Forwarded from историк-алкоголик
Живем в такой подлый век, что даже подлецы удивляют своей подлостью.
Обсуждать DOXA, строго говоря, запрещается, подсвечивать даже в негативном контексте тоже.
Но тут случай особый. Требующий пояснения. Армен Арамян из Берлина зовет Русь к топору.
Говорит, время мирного протеста прошло - пора гадить режиму серьезно, ведь каждый день отвратительные русские орки убивают прекрасных, как арийские боги, солдат ВСУ, пора помогать Украине не словом, а делом.
Собирается ли сам Армен что-то делать, а не говорить? Нет! Армен теоретик, не его дело поджигать военкоматы, его дело придавать этому смыслы.
И тут же дает цитату из Ульрики Майнхоф, которая вообще-то тоже теоретик-идеолог “Фракции Красной армии» - левой террористической организации ФРГ, при этом не считала возможным давать лишь теоретическую базу терроризму, сама принимала участие в акциях, попалась и погибла в тюрьме.
Русские революционеры начала XX века в принципе не считали возможным только отсиживаться в эмиграции, регулярно приезжали в Россию. Не говоря про эсеров, которые были просто фанатиками-камикадзе, даже гедонисты из РСДРП нелегально наведывались в империю, и трусоватый обуржуазившийся Ленин на пару дней в 1905 заскочил в Санкт-Петербург, исключительно для того, чтобы у товарищей по партии не было предлогов спросить «А что вы, Владимир Ильич, только в Женеве такой смелый и кровожадный? Легко вам из швейцарской пивной людей на царскую каторгу посылать?». Такое время было, у людей слова и дела должны были иметь хотя бы формальный совпадения.
В общем, дожили до того, что на фоне актуальной эмиграции даже большевики кажутся людьми с какими-то элементарными, базовыми понятиями о чести и честности. А ведь еще недавно казалось, что этот Монблан в принципе непокорим!
Обсуждать DOXA, строго говоря, запрещается, подсвечивать даже в негативном контексте тоже.
Но тут случай особый. Требующий пояснения. Армен Арамян из Берлина зовет Русь к топору.
Говорит, время мирного протеста прошло - пора гадить режиму серьезно, ведь каждый день отвратительные русские орки убивают прекрасных, как арийские боги, солдат ВСУ, пора помогать Украине не словом, а делом.
Собирается ли сам Армен что-то делать, а не говорить? Нет! Армен теоретик, не его дело поджигать военкоматы, его дело придавать этому смыслы.
И тут же дает цитату из Ульрики Майнхоф, которая вообще-то тоже теоретик-идеолог “Фракции Красной армии» - левой террористической организации ФРГ, при этом не считала возможным давать лишь теоретическую базу терроризму, сама принимала участие в акциях, попалась и погибла в тюрьме.
Русские революционеры начала XX века в принципе не считали возможным только отсиживаться в эмиграции, регулярно приезжали в Россию. Не говоря про эсеров, которые были просто фанатиками-камикадзе, даже гедонисты из РСДРП нелегально наведывались в империю, и трусоватый обуржуазившийся Ленин на пару дней в 1905 заскочил в Санкт-Петербург, исключительно для того, чтобы у товарищей по партии не было предлогов спросить «А что вы, Владимир Ильич, только в Женеве такой смелый и кровожадный? Легко вам из швейцарской пивной людей на царскую каторгу посылать?». Такое время было, у людей слова и дела должны были иметь хотя бы формальный совпадения.
В общем, дожили до того, что на фоне актуальной эмиграции даже большевики кажутся людьми с какими-то элементарными, базовыми понятиями о чести и честности. А ведь еще недавно казалось, что этот Монблан в принципе непокорим!
🌭11👎1🥰1
Арестович, спокойно признающий, что ракета попала в дом из-за того, что её сбили силы ПВО, да Арестович В ПРИНЦИПЕ — это высшая степень пошленького идеала панования.
Что такое «москаль умрёт (ну или ещё какая-то мечта) и запануем»? Это идеальное описание того, описывал Угольный в дебатах с Колосовым, разделение на пассионариев и свинопасов, где пассионарии могут делать что хотят с этим «быдлом». Знаете, вот такой типичный сельский сытый божок, который дорвался до власти и поплёвывает, сидя в бахатом креслице, возмущаясь, когда кто-то что-то от него требует.
Вся демагогия Арестовича прямо-таки кричит о том, как он ставит себя выше зрителя или собеседника. И многие русские ошибочно принимают это на свой счёт, мол, он так к ним относится. Но ведь основная его аудитория — это украинцы, и относится он так ко всем.
Позиция Арестовича — лучшая на Украине. Он не отвечает ни за что, но при этом он для многих выглядит вторым человеком после Зеленского, его позиция неприкосновенна. Он видит себя тем самым запановавшим пассионарием, который управляет умами свинопасов и при этом не отвечает ни за положение на фронте, ни за беседы с иностранными спонсорами. Только Управлять Умами.
И вот это признание — тупо «что вы мне сделаете?». И действительно, Зеленский сотоварищи только пальчиком погрозить могут (снятие Арестовича нанесёт слишком большой имиджевый ущерб), а на свинопасов (простых украинцев, ага) ему наплевать, пусть хоть усрутся. Вот и показывает свою доминантность.
В общем, нельзя хохлу давать запановать, иначе выйдет ВОТ ЭТО ВОТ.
Что такое «москаль умрёт (ну или ещё какая-то мечта) и запануем»? Это идеальное описание того, описывал Угольный в дебатах с Колосовым, разделение на пассионариев и свинопасов, где пассионарии могут делать что хотят с этим «быдлом». Знаете, вот такой типичный сельский сытый божок, который дорвался до власти и поплёвывает, сидя в бахатом креслице, возмущаясь, когда кто-то что-то от него требует.
Вся демагогия Арестовича прямо-таки кричит о том, как он ставит себя выше зрителя или собеседника. И многие русские ошибочно принимают это на свой счёт, мол, он так к ним относится. Но ведь основная его аудитория — это украинцы, и относится он так ко всем.
Позиция Арестовича — лучшая на Украине. Он не отвечает ни за что, но при этом он для многих выглядит вторым человеком после Зеленского, его позиция неприкосновенна. Он видит себя тем самым запановавшим пассионарием, который управляет умами свинопасов и при этом не отвечает ни за положение на фронте, ни за беседы с иностранными спонсорами. Только Управлять Умами.
И вот это признание — тупо «что вы мне сделаете?». И действительно, Зеленский сотоварищи только пальчиком погрозить могут (снятие Арестовича нанесёт слишком большой имиджевый ущерб), а на свинопасов (простых украинцев, ага) ему наплевать, пусть хоть усрутся. Вот и показывает свою доминантность.
В общем, нельзя хохлу давать запановать, иначе выйдет ВОТ ЭТО ВОТ.
🤔8🌭7👍2🤣2
На первом скриншоте — разлетевшееся признание хохлов о том, что они не могут сбивать ракеты типа х-22.
Многие упускают, что это не первое такое сообщение. В декабре (второй скриншот) они уже говорили об этом. До этого же они (остальные скриншоты) сбивали всё, что летит, и зачастую даже больше.
Тут всё просто. Как я и говорил, нужно запомнить простую максиму: если хохол открывает рот, он будет врать. Нужно на внутреннюю аудиторию состроить перемогу — сбивают Калибры и кинжалы пачками. Нужно пойти по миру с протянутой рукой ради ПВО — они могут сбивать только Герани.
Всё просто.
Многие упускают, что это не первое такое сообщение. В декабре (второй скриншот) они уже говорили об этом. До этого же они (остальные скриншоты) сбивали всё, что летит, и зачастую даже больше.
Тут всё просто. Как я и говорил, нужно запомнить простую максиму: если хохол открывает рот, он будет врать. Нужно на внутреннюю аудиторию состроить перемогу — сбивают Калибры и кинжалы пачками. Нужно пойти по миру с протянутой рукой ради ПВО — они могут сбивать только Герани.
Всё просто.
🌭8👍7😁2🌚1
https://t.me/readovkanews/50761
Лучшее доказательство того, что рагули — это захватчики русской земли и русских домов. Посмотрите на саму церковь: классический красивый православный интерьер, наследник тысячелетних византийских традиций, построенный их знатоками для вполне понятных богослужений.
А внутри беснуются бескультурные селюки. Тупо по несочетаемости образов видно, что им там НЕ МЕСТО. Даже акустика в храме сделана НЕ ДЛЯ НИХ. Это настоящие Швондеры в гостях у Преображенского.
И, собственно, если б Украина была легитимным государством со своей культурой, они бы так не выступали в подобной церкви, либо строили бы себе подходящие, как американские протестантские секты. Но, как видите, случай тут иной.
Лучшее доказательство того, что рагули — это захватчики русской земли и русских домов. Посмотрите на саму церковь: классический красивый православный интерьер, наследник тысячелетних византийских традиций, построенный их знатоками для вполне понятных богослужений.
А внутри беснуются бескультурные селюки. Тупо по несочетаемости образов видно, что им там НЕ МЕСТО. Даже акустика в храме сделана НЕ ДЛЯ НИХ. Это настоящие Швондеры в гостях у Преображенского.
И, собственно, если б Украина была легитимным государством со своей культурой, они бы так не выступали в подобной церкви, либо строили бы себе подходящие, как американские протестантские секты. Но, как видите, случай тут иной.
Telegram
Readovka
Так теперь выглядит церковная служба на Украине — кринжовые танцы под баян пришли на смену православию
Вместо канонического православия, угрожающего национальной безопасности Украины, теперь в так называемых храмах УПЦ прихожанам предлагается поучаствовать…
Вместо канонического православия, угрожающего национальной безопасности Украины, теперь в так называемых храмах УПЦ прихожанам предлагается поучаствовать…
👍10🌭4
Пока москвичи жалуются на невозможность выехать на отдых, я, благодаря любимому губернатору Big Love’у, могу попасть на море, просто дойдя до соседнего двора.
И кто тут настоящая столица, а?
И кто тут настоящая столица, а?
❤🔥10🌭3
Любые обсуждения Дудя и кто кого переспорил некорректны априори и вот почему.
Давайте вспомним, как он приобретал популярность. Он её приобретал как ИНТЕРВЬЮЕР. Не журналист! И основным комплиментом было то, что он глупее своего гостя и не стесняется это демонстрировать.
Собчак, Соловьёва и всех прочих ругали за то, что в своих интервью они пытаются переспорить оппонента и блеснуть на его фоне. Дудя хвалили, что он смиренно сидит, задаёт вопросы и слушает мудрость гостя. Это абсолютно работающих и хороший подход, который, правда, ломается на более интересных гостях типа Лимонова — ему уже нужен был скорее собеседник, который копнул бы его интересную биографию.
Как говорится, в теме ты шаришь только если можешь объяснить её пятилетнему ребёнку, и Дудь всегда этим ребёнком был. И он блистал в этой роли, потому что это его настоящее место, его настоящий уровень. Это не наезд даже, это идеальный поп-интервьюер.
Но из этого следует простой вывод: что-то объяснять и как-то создавать смыслы, спорить и убеждать — не его работа. Он не квалифицирован для неё. И все его ролики нужно (не) смотреть с этой простой аксиомой в голове. Пятилетний ребёнок, как и резиновая уточка, могут быть только слушателями в сложных темах, никак не авторитетами.
Давайте вспомним, как он приобретал популярность. Он её приобретал как ИНТЕРВЬЮЕР. Не журналист! И основным комплиментом было то, что он глупее своего гостя и не стесняется это демонстрировать.
Собчак, Соловьёва и всех прочих ругали за то, что в своих интервью они пытаются переспорить оппонента и блеснуть на его фоне. Дудя хвалили, что он смиренно сидит, задаёт вопросы и слушает мудрость гостя. Это абсолютно работающих и хороший подход, который, правда, ломается на более интересных гостях типа Лимонова — ему уже нужен был скорее собеседник, который копнул бы его интересную биографию.
Как говорится, в теме ты шаришь только если можешь объяснить её пятилетнему ребёнку, и Дудь всегда этим ребёнком был. И он блистал в этой роли, потому что это его настоящее место, его настоящий уровень. Это не наезд даже, это идеальный поп-интервьюер.
Но из этого следует простой вывод: что-то объяснять и как-то создавать смыслы, спорить и убеждать — не его работа. Он не квалифицирован для неё. И все его ролики нужно (не) смотреть с этой простой аксиомой в голове. Пятилетний ребёнок, как и резиновая уточка, могут быть только слушателями в сложных темах, никак не авторитетами.
🌭5👍3
По собственному желанию от Арестовича — тот ещё мем, конечно. Пока не буду особо ничего писать, потому что с равной вероятностью он может:
1. Правда отмежеваться от правительства и начать говорить «от себя».
2. Картинно получить отказ, мол, нужен ты нам, батенька, как же мы без тебя.
3. Перейти под шумок на другую должность.
4. Что-то ещё.
5. Допановался и проиграл внутреннюю борьбу.
У меня канал не инсайдерский (я натурал с нетронутыми коленями), потому пытаться предсказывать не буду, а вот посмотреть и подумать после получения определенности будет интересно.
1. Правда отмежеваться от правительства и начать говорить «от себя».
2. Картинно получить отказ, мол, нужен ты нам, батенька, как же мы без тебя.
3. Перейти под шумок на другую должность.
4. Что-то ещё.
5. Допановался и проиграл внутреннюю борьбу.
У меня канал не инсайдерский (я натурал с нетронутыми коленями), потому пытаться предсказывать не буду, а вот посмотреть и подумать после получения определенности будет интересно.
🥰11😁4🌭1
Forwarded from историк-алкоголик
В твиттере релоканты рассказывают, что исчезло из их быта после эмиграции.
Просто хочу напомнить, что мы живем в лучшей стране мира, а вокруг нас какая-то дикая Африка. С разным уровнем оплаты труда и прав ЛГБТ, более мягким климатом и архитектурой местами поизящней, но культурно-бытовое состояние у неё всё равно одно - Зимбабве.
Просто хочу напомнить, что мы живем в лучшей стране мира, а вокруг нас какая-то дикая Африка. С разным уровнем оплаты труда и прав ЛГБТ, более мягким климатом и архитектурой местами поизящней, но культурно-бытовое состояние у неё всё равно одно - Зимбабве.
👍13🌭1
https://t.me/lacewars/625
Что-то такое и имел в виду Галковский, когда говорил про кризис гуманитарного образования, вызванный СССР.
Поверхностное знание каких-то тем с умением складно пиздеть не является достаточным условием для экспертизы и высказывания мнения, однако это и есть база всех шульманоподобных организмов. Чтобы не обосраться, рот надо открывать очень аккуратно, даже если цель — просто оскорбить или оклеветать.
Тут мне вспоминается роман Умберто Эко «Маятник Фуко», блестяще написанная и очень смешная книга. Так вот, когда главные герои придумывали клевету на тамплиеров, чтобы обвинять их в язычестве, они реально пользовались энциклопедическими знаниями. Там не было поклонения мечам, зато были поцелуи в кундалини. Без пояснений.
Домашнее задание — найти, где кундалини находится, ага. Подсказка: по названию туда обычно сахасрару определяют.
Собственно, различие тупо в знании. У обоих вышел яркий образ, только один корректен, а другой выставляет автора идиотом.
Что-то такое и имел в виду Галковский, когда говорил про кризис гуманитарного образования, вызванный СССР.
Поверхностное знание каких-то тем с умением складно пиздеть не является достаточным условием для экспертизы и высказывания мнения, однако это и есть база всех шульманоподобных организмов. Чтобы не обосраться, рот надо открывать очень аккуратно, даже если цель — просто оскорбить или оклеветать.
Тут мне вспоминается роман Умберто Эко «Маятник Фуко», блестяще написанная и очень смешная книга. Так вот, когда главные герои придумывали клевету на тамплиеров, чтобы обвинять их в язычестве, они реально пользовались энциклопедическими знаниями. Там не было поклонения мечам, зато были поцелуи в кундалини. Без пояснений.
Домашнее задание — найти, где кундалини находится, ага. Подсказка: по названию туда обычно сахасрару определяют.
Собственно, различие тупо в знании. У обоих вышел яркий образ, только один корректен, а другой выставляет автора идиотом.
Telegram
Lace WarZ | Историк Александр Свистунов
Во-первых, воткнутый в землю меч – это примитивный крест. Так молились многие крестоносцы во время первого похода на Иерусалим в конце XI века. Я про это даже книгу написал - подарите ее Шульман, если возможность выпадет, чтобы не позорилась больше. Меч…
👍9🌭2
Вестник Алексея Кириллова
https://t.me/lacewars/625 Что-то такое и имел в виду Галковский, когда говорил про кризис гуманитарного образования, вызванный СССР. Поверхностное знание каких-то тем с умением складно пиздеть не является достаточным условием для экспертизы и высказывания…
Но вообще — что за страсть у (((либералов))) рассказывать про русскую религию? Прям патология какая-то.
💯13🌭2