Ладно, где-то с 75-й минуты ощущение, что я смотрю АБСОЛЮТНО другой матч. К тому же охуенный.

Итоги матча.

Ну, кстати, вот этот матч тоже очень мощно прошёл.

Дебилизация политики при спуске её в массы и замыкания жизней людей на ней неизбежна.

Какие, нахер, нацисты (а тут, видимо, этот эпитет не от левых журнашлюх, а желаемый организацией, ваффен же), харасящие трапов в сети? Я в упор не помню, чтобы делать подобное в костюмах зайчиков было в программе НСДАП.

Если бы американское общество не вращалось вокруг политики-как-хобби, то сидели бы чуваки, спокойно не любили геев, голосовали за оружие и были умеренно правыми, но посреди шоу и клуба по интересам , коим является вот это вот всё в Америке, происходит общество спектакля, где необходимо быть «радикальнее» и эффектнее.

Невзоров там бы был умеренным и спокойным активистом.

По поводу вскрывшейся не самой позитивной статистики предсказаний и инсайдов Медузы. Многие активно празднуют то, что этот секс жабы и гадюки вышел очень ярким и красочным, но упускают один интересный момент. Он очевиден и без данного скандала, он лишь становится одним ярким и сильным пруфом в копилочку.

Вне лагеря либерах и сочувствующих низкое качество писулек Медузы известно очень давно, цели и выгодополучатели этого пропагандистского издания понятны и очевидны. Но читатели Медузы такую критику не принимали, потому что фашисты и ватники не могут сказать ни слова правды, а другие, не связанные с Медузой ФОРМАЛЬНО издания, которым они доверяют, не критиковали её.

Однако обнаружить проблемы, как мы видим, довольно легко: можно взять одного автора, проанализировать его высеры и обнаружить, что он, как бы так помягче сказать, пиздит, лишь изредка что-то угадывая. Как же тогда такое возможно, что их никогда не раскрывали? Очевидно, есть ровно один ответ: даже не пытались. Не из лени, не из преследования более высоких целей: это довольно сложные объяснения, требующие совпадений (все вместе смотрят в другую сторону и не замечают происходящего), а абсолютно целенаправленно.

Это классический метод работы пропагандистских сеток: создание цикла из инфоповода, хайпа, понижения уровня хайпа до практически нуля к моменту, когда заявленное в инфоповоде станет верифицируемым, игнорирование опровергающей верификации со сведением её до соломенного чучела. Цикл приправляем истеричными утверждениями о том, что противники врут и на зарплатах, вуаля, готово: читатели помнят только вывод из комбинации эмоций и изначального инфоповода.

Пример из СВО — обстрел роддома. Были красивые кадры с «роженицей», которую выносят на носилках, всем миром поныли и поругали злых русских, и запомнили только, что ВС РФ якобы обстреливает бедных мирных рожениц. Те же факты, что ранее в местных СМИ писалось о наличии в роддоме навозовцев, отсутствии медперсонала и рожениц, а также прочие несоответствия, которые абсолютно однозначно позволяют сказать, что этот обстрел является фейком, в пузыри проник как «в роддоме не было рожениц». Ага, а в улье не было пчёл, ууууу, тупые зешники, ууу.

Потому не надо обманываться, будто либерахи что-то заподозрили и честно раскрыли недостаток качества у своего коллеги. Нет, мочить Медузу почему-то стало МОЖНО, но вне зависимости от реакции, все либеральные медиа, до этого так или иначе сотрудничавшие с Медузой, являются частью той пропагандистской сетки, которая не то чтобы «покрывала ошибки» Медузы, а поддерживала их и участвовала в пиздеже. Не обманывайтесь, это не группа из мирных жителей и мафии обнаружила одного из мафиозников, это толпа преступников сливает или игнорирует того, кто подставился. И к очищению их болота это не приведёт.

Очистить же болото либерального СМИ можно только полным его уничтожением и разгромом всех этих говногазеток.

https://t.me/pile_of_shmeh/4744

Абсолютное наебалово, там даже овцу трахать не нужно. У меня ютуб чисто про Айзека, шахматы, солзлайки и обзоры на футбольные матчи. Не далее как вчера в рекомендации пробралась ШУЛЬМАН, и никакие алгоритмы реальных рекомендаций её туда протолкнуть не могли. Она не была даже в топе просматриваемых другими в моём регионе (да и топ-видео ко мне не попадают как будто бы).

Но топ-1 рекомендованное видео — какой-то польский дисс на Карякина в начале СВО с очень добрым названием типа «самый тупой гроссмейстер». Спасибо, господин пшек и господин гугол, очень интересно, уйдите из моей ленты нахуй, пожалуйста.

В продолжение темы с разоблачением Медузы от союзников.

Я прочитал, что глава «Проекта», который это разоблачение выпустил, учился в Стэмфорде. Думая, что он это делал по молодости, и это классический пример вербовки нужных слоёв населения, известный ещё в Риме (берётся «заложник» из двора присоединённого князька, обучается в римском духе, помогает романизации племени), я решил глянуть, что у него за биография, а она оказалась ещё более праздничной.

После ВУЗа пошёл в фонд Горбачёва, что дало неплохой старт карьере. Неудивительно: МихалСергеич был видным проводником журналистских грантов в России и другом многих либеральных изданий. Коммерсантъ, Форбс, РБК, везде уходил из-за скандалов и разногласий с руководством, но потом, наконец. нашёл своё место, которое покинул не из-за негатива, а из-за того самого обучения в Стэмфорде: главред Дождя. Очевидно, такие места просто так не выдаются.

Потом уже обучение со стипендией Джона Найта вместе, и после него МАГИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ на него посыпались награды от свежеоснованной «Редколлегии» (до этого был как-то без наград; здорово, конечно, ему Стэмфордские курсы помогли, а вы сомневаетесь в пользе высшего образования!). И тут очень важный нюанс: у «Медузы» 33 награды, у «Новой Газеты» 27, и третьими как раз идёт «Проект» вместе с «Агентством»: 16 вместе, 14 у «Проекта» сольно. Баданин же лично получил их 8, что делает его лидером в этом списке, на втором месте с шестью наградами Михаил Рубин, сооснователь Проекта и старый друг Баданина.

Собственно, выходит, что они с Медузой являются получателями одного и того же финансирования через одни и те же премии. Потому версия, что это чисто борьба за гранты среди двух шавок одного хозяина мне кажется самой крепкой.

В общем, некорректно выбирать сторону во внутренних разборках агентов вражеского влияния, даже если одна из сторон топит другую. Нужно ненавидеть их всех одинаково.

К предыдущему.

Отдельные поехавшие из числа диванных ястребов уже начали вопить что какой позор вообще так говорить – мы хотели на запад а нас не пустили.

Но во-первых это правда.

В начале 90-х среди самых упоротых реднеков вы не нашли бы таких искренних патриотов США которые водились в среде глубинного русского народа, вся страна жила одной мечтой – быть как Америка. То что США из такой страны умудрились снова собственными руками слепить себе врага – это конечно огромное достижение, тянет примерно на премию Дарвина. Не очень понятно по какой причине об этом нужно сейчас забыть или перестать говорить.

К 2000-м пыл любви к западу заметно поостыл в народе, но не в руководстве России. И главным западником, но уже проевропейской а не проамериканской ориентации, был как раз Путин, активно продвигавший идею Большой Европы и русско-европейской интеграции. Однако никакого понимания в Европе эти проекты не нашли. В итоге если в 90-е Россию как союзника потеряли США, то в 2000-е – Европа.

Почему об этом важно помнить? Как минимум потому что дурачков сокрушающихся о том как Россия потеряла возможность идти европейским путём хватает до сих пор и дурачки эти помимо прочего крайне активны в медиапространстве.

И всем им нужно постоянно напоминать что любые проамериканские настроения в России собственноручно уничтожили США (в частности проведением откровенно вредоносных реформ под руководством Джеффри Сакса), а европейский путь закрыла Европа.

Причём случилось всё это задолго до 2022г и даже до 2014г.

Карго-поезд ускоряется. Открытка @karga4

Тем временем, сегодня празднуется день рождения книжной лавки Листва!

В те годы я был весьма активным читателем СиПа и не менее активным любителем хорошей литературы в принципе, потому организацию издательства от других читателей я пропустить не мог. Не зря: «Чёрная сотня» с тех пор выпустила множество интересных книг в прекраснейшем издании, но, что не менее маловажно, смогла организовать очень приятное и интересное место под названием «Листва».

Я не буду говорить, что «она стала больше, чем просто книжный...», это пошло и не подходит тексту про хорошую литературу. Корректнее сформулировать так: при правильной организации, «Листва» должна была стать ещё и местом сбора единомышленников или просто относительно близких по позиции людей. Собственно, это и произошло, и каждый её ДР — это очень интересное событие с множеством приятных людей. Как-то раз я там советовал переиздание «Мора. Утопии» Константину Анатольевичу Крылову (Царствие ему Небесное), не раз выпивал и общался с прекрасными авторами типа Историка-Алкоголика и Моторного Козака (долгие им лета), слушал лекции Петрополя и Норина (им тоже не хворать) и пояснял за ПЛЮМ разным людям, ожидавшим, что автор сего паблика будет выглядеть несколько иначе.

Про книги, которые я там купил, даже не буду говорить: оставил много тысяч рублей и не жалею ни об одной копейке. Ну и, что самое главное, книги там могут быть разные, вплоть до левацких; правизна приходящих туда людей может сильно отличаться от моей и они вообще друг с другом зачастую в контрах; происходить может очень многое, но по итогам важно одно: «Листва» делалось как место притяжения людей, искренне любящих Россию и русских, а также хорошую литературу.

Если не случится форс-мажоров (и получится прорваться без предварительной регистрации, а то я не увидел, что надо, кек), то планирую сегодня туда зайти. И тоже, отдельно, дополнительно и немаловажно, желаю всему составу, находящемуся ныне на фронте, вернуться живыми и здоровыми, как морально, так и физически.

Нет?

Традиция знакомства с хорошими русскими блогерами и писателями продолжается: на этот раз в Листве появился Владислав Угольный.

А также много других хороших людей. Листва держит марку, да)

Тем временем, стопка из капсюля артиллерийского снаряда с репкой на закусь, чтобы были РЕПКИ.

https://t.me/larkin_doc/10599

Ларкин ошибается в одном. То, что тероборонцы были в гражданской форме, а не военной, меняет их статус на военных преступников, расстрел которых на месте — уже сильно иная история.

Притворяться гражданскими для комбатантов = целенаправленно ставить настоящих гражданских в весьма опасное положение. Тут стоит вспомнить опыт чеченских войн, в которых старики и женщины из села шли впереди, с ними шли мужчины, которые в нужный момент доставали оружие и стреляли в русские войска. По итогам это повысило напряжённость и привело к подозрительному отношению солдат к мирным жителям.

Примеров в принципе вспомнить можно много. И смысл в том, что «забыл», «не успели выдать форму и знаки различия», «мама в стирку кинула, а я в абибасе пошёл останавливать оккупантов» не являются валидными оправданиями, превращающими преступление в непреступление.