Подход Российской Империи по отношению к захваченным областям как раз был наиболее похож на римский, который ребята, перерезавшие толпы людей понять не могут. Это сборище профессоров деколонизации и прав человека с разболевшейся совестью тупо и слепо гребут всех под одну гребёнку: белый владеет территориями, где проживают меньшинства = колониализм и угнетение, надеясь таким образом купить индульгенцию за прошлые грехи. Очевидно, что громче всего орут из геноцидального Брюсселя и рабовладельческого Вашингтона: их привыкшие к своей культуре мозги, банящие японцев в играх за слово «бежать» (nigero) отказываются воспринимать что-то иное.

Ну а я, в свою очередь, отказываюсь воспринимать их как разумных людей. Честный обмен, я считаю.

https://t.me/rbc_news/64952

Как я понимаю, бан журналистов в Херсоне озабоченности не вызывает, ведь это абсолютно другое. Кому бан, кому разумное ограничение свободы слова.

Сегодня свой день рождения празднует Игорь Иванович СТРРРРРЕЛКОВ! — огненный человек, один из основных носителей духа 2014-го. В свободной России ему, конечно, поставят памятник, это исторический персонаж уровня князя Пожарского, и я сейчас абсолютно не преувеличиваю. Смута кончится, морок пройдёт, политическая нелепица забудется — и моим дочерям будут назначать свидания под памятником «ну, этому, офицеру с усиками», а они будут динамить, потому что зачем ходить на свидание с мальчиком, который не знает, кто такой Игорь Иванович СТРРРРРРЕЛКОВ!

С днём рождения, Игорь Иванович! Всё будет Новороссия!

Зачем-то смотрю финал Чемпионата Мира. Неиронично худший ЧМ на моей памяти, такого низкого уровня футбола я не видел давно.

То, что первый гол там забит именно с липового пенальти — очень характерно и отвечает духу этой клоунады.

Вообще, я дико хейчу Месси и Барселону в целом и не хотел бы, чтобы он получил титул, но французы НАСТОЛЬКО плохи, что могу им только поражения пожелать. Аргентинцы пытаются в комбинационный футбол и у них даже периодически получается — второй гол весьма неплохой.

Ну а по поводу судей: думаю, если лишить лицензии всех лысых, то почти никого важного потеряно не будет. Эвребё, Тейлор, теперь вот этот пшек, просто нулевой уровень.

Но игра настолько односторонняя, что его косяки не влияют на ход матча совсем, только раздражают наличием.

Внимание, анекдот. У команды с Мбаппе, Гризманом, Жиру, Тюрамом и Коло Моани в атаке, с Вараном и Упамекано для угловых, Тчуамени для дальних ударов и Тео Эрнандесом для обострения и фланговых прорывов нет НИ ОДНОГО удара в сторону ворот соперника за 60 минут (плюс добавленное время). Не по воротам, просто каких-либо ударов. Жиру в первом тайме с фолом ударил выше и... всё. Блестяще.

https://t.me/zola_of_renovation/3806

Хотел бы дополнить, что с Муцураевым всё немножечко проще, и тут можно даже не пытаться объяснять через такие сложные конструкции. Тут важнее два аспекта.

Первый — то, что он поёт с прославлением своих и уважением ко врагу. Это вообще как-то принято было в среде околочеченской музыки с обеих сторон: в основном как-то пели о своём тяжёлом труде, погибших товарищах и памяти о них (это в принципе основная тема с обеих сторон). Наверняка можно найти и обратные примеры, но они не прошли проверку временем. И победителям слушать подобные песни побеждённых АБСОЛЮТНО ЛОГИЧНО: всегда приятнее быть сильнее храброго, пусть и бесконечно злого врага, чем кучки бездарных трусов. «Они устроили нам ад и описали его, но мы не сдались и сильнее дьявола».

Второй — они банально хороши с музыкальной точки зрения. Муцураев играл весьма интересный сплав музыки из русской и чеченской культуры одновременно. Если прям чуть-чуть изменить бой и петь без влияния макама, то получится... русский романс. Проверено. Муцураев так притягателен русскому уху именно из-за интересного внесения арабских мотивов в голосе и чеченской пульсирующей ритмики в русский городской романс. Кавказский этот ритм, например, делал Калугин в «Рассказе Короля-Ондатры о рыбной ловле в пятницу».

Может, мой подход слишком сконцентрирован на музыке и кто-то не согласится с ним, требуя больше обратить внимания на историю и контекст деяний Муцураева, но всё же даже моя ненависть к ичкерийцам эти нюансы не перебьёт.

Ладно, французам спасибо, интригу за 3 минуты подвезли, 2-2, лмао.

Ладно, где-то с 75-й минуты ощущение, что я смотрю АБСОЛЮТНО другой матч. К тому же охуенный.

Итоги матча.

Ну, кстати, вот этот матч тоже очень мощно прошёл.

Дебилизация политики при спуске её в массы и замыкания жизней людей на ней неизбежна.

Какие, нахер, нацисты (а тут, видимо, этот эпитет не от левых журнашлюх, а желаемый организацией, ваффен же), харасящие трапов в сети? Я в упор не помню, чтобы делать подобное в костюмах зайчиков было в программе НСДАП.

Если бы американское общество не вращалось вокруг политики-как-хобби, то сидели бы чуваки, спокойно не любили геев, голосовали за оружие и были умеренно правыми, но посреди шоу и клуба по интересам , коим является вот это вот всё в Америке, происходит общество спектакля, где необходимо быть «радикальнее» и эффектнее.

Невзоров там бы был умеренным и спокойным активистом.

По поводу вскрывшейся не самой позитивной статистики предсказаний и инсайдов Медузы. Многие активно празднуют то, что этот секс жабы и гадюки вышел очень ярким и красочным, но упускают один интересный момент. Он очевиден и без данного скандала, он лишь становится одним ярким и сильным пруфом в копилочку.

Вне лагеря либерах и сочувствующих низкое качество писулек Медузы известно очень давно, цели и выгодополучатели этого пропагандистского издания понятны и очевидны. Но читатели Медузы такую критику не принимали, потому что фашисты и ватники не могут сказать ни слова правды, а другие, не связанные с Медузой ФОРМАЛЬНО издания, которым они доверяют, не критиковали её.

Однако обнаружить проблемы, как мы видим, довольно легко: можно взять одного автора, проанализировать его высеры и обнаружить, что он, как бы так помягче сказать, пиздит, лишь изредка что-то угадывая. Как же тогда такое возможно, что их никогда не раскрывали? Очевидно, есть ровно один ответ: даже не пытались. Не из лени, не из преследования более высоких целей: это довольно сложные объяснения, требующие совпадений (все вместе смотрят в другую сторону и не замечают происходящего), а абсолютно целенаправленно.

Это классический метод работы пропагандистских сеток: создание цикла из инфоповода, хайпа, понижения уровня хайпа до практически нуля к моменту, когда заявленное в инфоповоде станет верифицируемым, игнорирование опровергающей верификации со сведением её до соломенного чучела. Цикл приправляем истеричными утверждениями о том, что противники врут и на зарплатах, вуаля, готово: читатели помнят только вывод из комбинации эмоций и изначального инфоповода.

Пример из СВО — обстрел роддома. Были красивые кадры с «роженицей», которую выносят на носилках, всем миром поныли и поругали злых русских, и запомнили только, что ВС РФ якобы обстреливает бедных мирных рожениц. Те же факты, что ранее в местных СМИ писалось о наличии в роддоме навозовцев, отсутствии медперсонала и рожениц, а также прочие несоответствия, которые абсолютно однозначно позволяют сказать, что этот обстрел является фейком, в пузыри проник как «в роддоме не было рожениц». Ага, а в улье не было пчёл, ууууу, тупые зешники, ууу.

Потому не надо обманываться, будто либерахи что-то заподозрили и честно раскрыли недостаток качества у своего коллеги. Нет, мочить Медузу почему-то стало МОЖНО, но вне зависимости от реакции, все либеральные медиа, до этого так или иначе сотрудничавшие с Медузой, являются частью той пропагандистской сетки, которая не то чтобы «покрывала ошибки» Медузы, а поддерживала их и участвовала в пиздеже. Не обманывайтесь, это не группа из мирных жителей и мафии обнаружила одного из мафиозников, это толпа преступников сливает или игнорирует того, кто подставился. И к очищению их болота это не приведёт.

Очистить же болото либерального СМИ можно только полным его уничтожением и разгромом всех этих говногазеток.

https://t.me/pile_of_shmeh/4744

Абсолютное наебалово, там даже овцу трахать не нужно. У меня ютуб чисто про Айзека, шахматы, солзлайки и обзоры на футбольные матчи. Не далее как вчера в рекомендации пробралась ШУЛЬМАН, и никакие алгоритмы реальных рекомендаций её туда протолкнуть не могли. Она не была даже в топе просматриваемых другими в моём регионе (да и топ-видео ко мне не попадают как будто бы).

Но топ-1 рекомендованное видео — какой-то польский дисс на Карякина в начале СВО с очень добрым названием типа «самый тупой гроссмейстер». Спасибо, господин пшек и господин гугол, очень интересно, уйдите из моей ленты нахуй, пожалуйста.

В продолжение темы с разоблачением Медузы от союзников.

Я прочитал, что глава «Проекта», который это разоблачение выпустил, учился в Стэмфорде. Думая, что он это делал по молодости, и это классический пример вербовки нужных слоёв населения, известный ещё в Риме (берётся «заложник» из двора присоединённого князька, обучается в римском духе, помогает романизации племени), я решил глянуть, что у него за биография, а она оказалась ещё более праздничной.

После ВУЗа пошёл в фонд Горбачёва, что дало неплохой старт карьере. Неудивительно: МихалСергеич был видным проводником журналистских грантов в России и другом многих либеральных изданий. Коммерсантъ, Форбс, РБК, везде уходил из-за скандалов и разногласий с руководством, но потом, наконец. нашёл своё место, которое покинул не из-за негатива, а из-за того самого обучения в Стэмфорде: главред Дождя. Очевидно, такие места просто так не выдаются.

Потом уже обучение со стипендией Джона Найта вместе, и после него МАГИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ на него посыпались награды от свежеоснованной «Редколлегии» (до этого был как-то без наград; здорово, конечно, ему Стэмфордские курсы помогли, а вы сомневаетесь в пользе высшего образования!). И тут очень важный нюанс: у «Медузы» 33 награды, у «Новой Газеты» 27, и третьими как раз идёт «Проект» вместе с «Агентством»: 16 вместе, 14 у «Проекта» сольно. Баданин же лично получил их 8, что делает его лидером в этом списке, на втором месте с шестью наградами Михаил Рубин, сооснователь Проекта и старый друг Баданина.

Собственно, выходит, что они с Медузой являются получателями одного и того же финансирования через одни и те же премии. Потому версия, что это чисто борьба за гранты среди двух шавок одного хозяина мне кажется самой крепкой.

В общем, некорректно выбирать сторону во внутренних разборках агентов вражеского влияния, даже если одна из сторон топит другую. Нужно ненавидеть их всех одинаково.