Обмен лесбонегритянки на Бута — это новость настолько прекрасная, что не верится, будто она относится к тому же правительству, что обменяло Медведчука на командиров Азова.

Для начала отвечу на моральные претензии по поводу деятельности Бута. Если вкратце: мне похуй, он представлял интересы России-как-государства. Если подробнее, то тут абсолютно азбучные истины постколониального мира. Все небольшие страны, типа Англоы, Либерии, Афганистана, Колумбии и т.д. находятся в зоне влияния тех или иных государств, и эти государства стригут со своего влияния купоны. Я хочу, чтобы моя страна была сильнее и богаче, чем другие страны, поэтому я болею за свою команду.

Если Вагнер уйдёт из ЦАР или если бы Бут не приходил в Анголу, то никакой независимости и самостоятельного решения внутренних дел НЕ БЫЛО БЫ. Там сидели бы царьки других стран, которые перенаправляли бы прибыли от местных ресурсов в эти самые другие страны (в основном в Африке это, конечно же, Франция). Разница лишь в методах: Бут и Вагнер честно и открыто действуют в серой зоне, европейцы же открывают всякие инвестиционные фонды и спонсорские программы, тоже, зачастую, частные. Итог одинаков: с оружием в руках (или с финансовой петлёй на шее — тут как повезёт) к власти приходит нужный человек.

Очень показательный был момент, когда Абрамович продавал Челси. Тодд Бёли, который в итоге гонку выиграл, в определённый момент накинул компромата на своих конкурентов. Обычные американские бизнесмены оказались повязаны кто с бирманской армией, кто с ЮАР. Разгадка проста: с теми или иными вооружёнными силами в подобных странах повязаны ВСЕ участники неафриканского бизнеса в Африке, даже если это святой участник тысяч благотворительных кампаний, ведь иначе бизнес там вести нельзя. Это как Россия девяностых только в разы хуже и стабильнее.

Потому Бут или Пригожин, не скрывающие своих дел за вывесками поднимающего уровень жизни в Африке бизнеса, мне импонируют в разы больше: они хотя бы честные.

В общем и целом, Россия получила крупного специалиста по строительству русской Африки и знатока рынка оружия. Это очень и очень ценный юнит, как для Африки, так и для Очень Северной Африки Украины. Лишь бы применяли его грамотно и дали как нужный уровень свободы, так и обеспечили достаточный уровень контроля: чтобы его действия максимально работали на интересы России.

В обмен же ушёл человек абсолютно карнавальный. Тупая негритянская баба, которая не удосужилась даже прогуглить статус веществ в России. Это, знаете, как реддитарды, у которых спрашивают что-то с уточнением «я не живу в Америке», отвечающие «так возьми кредит на обучение и иди работать за $15 долларов в час в Макдональдс»: сорт кретинов, не способных своим клинически мелким мозгом обработать отличие других стран от твоего родного Нью-Йорка.

Но её обменяли, потому что слишком много очков толерантности: женщина, темнокожая, ЛГБТ+, наркоманская статья. Повод для феминисток, хиппи-социалистов и БЛМщиков сплестись в экстазе воя об угнетении. И Байден сделал то, что любой успешный политик в демократической стране делать практически обязан: обменял её, ведь это огромный праздник для общества и голоса сливок американского общества. То есть это — их слабое место. Наши переговорщики его обнаружили и им воспользовались.

И теперь, я надеюсь, на него должны давить, давить, давить до посинения и приобретения максимальных выгод. Это, конечно же, не «Акела промахнулся», открывающее огромные возможности из-за слабости непобедимого гегемона, ни в коем случае не надо так переоценивать этот прецедент. Но для именно России это часть необходимой и обязательной работы МИДа, и после их неудач мне банально радостно видеть такой большой успех.

Оказывается, я был не прав, когда думал, что на TGA не будет ничего интересного. Hades II!

Ещё б про Hollow Knight Silksong новости, хех.

Ещё немного к слову о том, что реальность зачастую оказывается скучнее и неожиданнее многих прогнозов.

В начале-середине десятых какие-то страны начали работу над тем, чтобы разрешить эвтаназию и начать разворачивать, эээ, учреждения с оборудованием для неё. Тогда активно поднимался вопрос целесообразности (в нерелигиозном смысле, там-то всё очевидно), этичности, морали и т.п. Один из аргументов, который меня убедил быть противником легализации эвтаназии, состоял в возможных злоупотреблениях. Мол, можно мягко подводить человека к необходимости эвтаназии из-за его вполне себе излечимой болезни, если его сердце подходит тому, кто может это всё оплатить. Да хоть Соросу, ага.

Но тогда я ещё был молод и не познал дзен критики только за те проблемы, что видел ранее. И тут вот всплывает крайне любопытный случай: https://t.me/ludobreniya/4993 Оказывается, женщина, которая снялась в рекламе эвтаназии вообще-то не особо хотела умирать, просто её не стали особо лечить.

Смысл в том, что очереди ко врачам в Канаде абсолютно ЛЕГЕНДАРНЫ. Например, у каждой семьи должен быть семейный доктор, который ведёт историю болезни и наблюдает состояние здоровья всей ячейки общества. Звучит круто, но когда не хватает врачей — уже не очень. К примеру, очереди ожидания прикрепления ко врачу могут растягиваться на ГОДЫ. Очереди на операции — тем более. Смерти в очередях — очень часто. Да, новости свежие и постковидные, но ровно то же я читал и в середине десятых, когда ковид разве что начали разрабатывать.

Канадская, да и британская системы медицинского обеспечения — это настоящий гоббсовский левиафан, бездушный, бюрократический, строго процессуальный. Кто-то может сказать, мол, да что ты из России-то подобное говоришь, будто у нас всё идеально: именно что зная родные проблемы и те, я в ужасе от тех (хотя поменяться финансированием я бы не отказался, это да). Можно долго рассуждать, как они дошли до такой жизни, но суть не в этом. Суть именно в громоздкости и отношении к пациенту не как к человеку, а как записи в журнале, которую надо прикрепить, записать в очередь, подвинуть и провести далее по пунктам. Может, это и везде так, но от новостей про эти страны такое ощущение сильнее всего.

И мораль состоит в том, что все критики эвтаназии, которых я упомянул в начале и к которым я, в общем-то, относился, думали о слишком драматичных и остросюжетных проблемах. Отобрать сердце ради жизни миллиардера — ух! А как насчёт довести до эвтаназии человека, который заебался оббивать пороги больницы, лишь бы не получить головную боль? Или пинать человека по кабинетам и обследованиям, лишь бы не вскрылась твоя ошибка, которая испортит статистику?

Это — скучные мелочи, и из-за этого ситуация выглядит ещё более напряжно. Тут уже не нужен никакой заболевший Илон Маск — достаточно не исправлять проблемы системы здравоохранения, и люди будут всё сильнее и сильнее превращаться в строчки и записи внутри базы данных больниц — а не в живых существ, которым требуется врачебная помощь.

https://threadreaderapp.com/thread/1558073376698241026.html

Скинули очень хорошо дополняющий эту историю тред из твиттера.

База.

Президент России Дмитрий Медведев заявил, что в скором времени станет еще более агрессивным

Я
НЕНАВИЖУ
КОРПОРАТИВНЫЙ
СТИЛЬ

Постов мало, админ активно трогает траву.

Лучшие мемы показывают у админа @itvbia

Умер Анджело Бадаламенти.

Отрывок по ссылке является моей любимой его работой в связке с Линчем. Вернее, не конкретно этот отрывок, а тот, что был до него, но он отсутствует на ютубе.

Во всех фильмах Линча Бадаламенти обеспечивал невероятный симбиоз повествования и музыки, подчёркивая странность или, наоборот, нормальность, обыденность происходящего на экране. Да, есть много фильмовых композиторов, про которых можно сказать подобное, но, всё же, подсказывать и помогать происходящему в «Пиратах Карибского моря» и в абсолютно страннейшем Твин Пиксе — задачи несколько разного типа.

Это ни в коем случае не значит, что Бадаламенти — самый-самый, но это значит, что у него обычно была весьма необычная задача, с которой не справишься просто хорошей мелодией. Если честно, вот прямо отдельно запомнившихся мелодий у него не то чтобы много. Но он блестяще использовал очень много разных жанров, настроений, инструментов и подходов, чтобы дополнить линчевское повествование.

Теперь же поговорим о мелодии, которая называется Heartbreaking и была в конце 11 серии третьего сезона Твин Пикс. Внимание, далее этот и следующий абзацы содержат жёсткие спойлеры Твин Пикс. В третьем сезоне мы все ждём, когда Дейл Купер, которого все принимают за Даги Джонса, наконец-то очнётся от полного аутизма, но даже в этом состоянии он умудряется творить добро: случайно, так судьба складывается. В сцене в ресторане вроде и преступные, но добрые полубандиты-миллионеры благодарят его за чек от страховой компании, а также его благодарит старушка, которая выиграла в игровых автоматах приличную сумму денег. Такую, что к ней вернулся сын.

И, параллельно, Маклоклен, абсолютно гениально игравший весь третий сезон троих (четверых, если учитывать настоящего Даги, которого было мало) разных персонажей как будто бы просыпается. С первой нотой мелодии кажется, будто бессмысленное пустое лицо обретает мысль, но та старая леди сбивает момент. И её слова лучше всего подчёркивают эту мелодию (или наоборот — кому как больше нравится): она благодарит Даги\Дейла за выигрыш в автоматах и радуется возвращению сына. Но мы видели её как бомжа, брошенного родным ребёнком, параллельно играет очень грустная мелодия, рядом сидят натуральные бандюганы и ощущается какая-то пустота, незавершённость и грусть, смешанные с добротой Джонса\Купера.

Конец спойлеров. Бадаламенти как раз был мастером таких моментов, где нужно было передать нечто неочевидное и запутанное, как эмоционально, так и сюжетно, фоновой музыкой: всё же, Линч не особо снимал экшны и Анджело не мог просто вставлять крутые струнные под погоню на джипах, мелодия должна была пересекаться с разговором или чем-то более спокойным. Он смог, и я не уверен, что кто-то смог бы так же

В общем, наслаждайтесь красивой и грустной фортепианной зарисовкой от почившего маэстро.

https://www.youtube.com/watch?v=riJycmKq4oc

Москвичи, ну что ж вы так. У нас вот в Питере всё хорошо. Приезжайте, накормим!

Михаил Ходорковский как проверка оппозиции на вшивость.

Одну старую мысль мне напомнил ципсо коллинг своим репостом «Можем объяснить». Это, если что, канал Ходорковского. Мысль же заключается в том, что Ходорковский, как и Немцов — это гигансткая проверка оппозиции на принципы, которую она оба раза провалила абсолютно блестяще.

Меня, как патриота России, не устроит просто случайный человек, который идёт против власти, без других отличительных особенностей и схожестей. Извините, но я не хочу просто «что-то новое», мне нужно УЛУЧШЕНИЕ; то есть человек даже не обязан быть эксплицитно против текущей власти (хотя это поможет с самоопределением, конечно, и будет плюсом — но не необходимым и не достаточным), он должен предоставлять альтернативный подход, который выглядит лучше текущего, ближе мне по взглядам и имеет прозрачную и понятную стратегию реализации. Активно любить Доксу или Водвуд чисто за их антипутинскую позицию я, извините, не готов.

И прикол в том, что биография и действия Ходорковского подходят только тем, для кого важно быть против Путина, но не важно всё остальное, особенно если в программах этих противников есть что-то про коррупцию, справедливость и нормальный доступ до нефтегазовых доходов.

Ходор, очевидно, один из олигархов девяностых, которые получили свои доходы очень интересными путями и в больших объёмах. Причём он был не просто каким-то олигархом, типа Абрамовича, а представителем т.н. семибанкирщины — группы невероятно богатых людей, под которыми были и СМИ, и крупные банки, и много чего ещё: по факту, они были чуть ли не реальной властью России в середине-конце девяностых, способной обеспечить переизбрание того же самого Ельцина, например. Березовский, Гусинский, Фридман, Авен — вот эти вот все люди, да.

Одной из целей первого срока Путина, которая обеспечила ему популярность на 10 лет вперёд, была не совсем формальная, но борьба с этой семибанкирщиной и с более мелкими олигархами. Если вы радикальный противник Путина, то можете это толковать как «не мог видеть, как деньги проносят мимо кармана и имеют тоже какую-то власть», если нет, то можете говорить, что «решил поставить капиталы и организации на службу стране», итог один: члены семибанкирщины власть потеряли тем или иным способом.

Фридман, Авен и Потанин пошли на прямую сделку без участия в политике. Они стали просто владельцами заводов и параходов — но без газет в основном. Малкин пошёл в политику под ЕдРом и живёт богатую жизнь. Смоленский и Виноградов растеряли влияние и капиталы и вообще можно забить. Сошки помельче — в основном пошли по пути Фридмана, кто-то переехал. Но вот Березовский, Гусинский и Ходорковский так просто отступать от власти не хотели.

Хуесосить БАБа я могу бесконечно, но ни он, ни Гусинский к теме не относятся. Смысл в том, что они неправильно оценили времена и думали, что их капитал и влияние смогут спасти, но это оказалось неправдой, особенно учитывая, что свои капиталы они ОЧЕВИДНО заработали не самым честным образом (на это, кстати, ФБК как раз любит указывать, но обычно не про Ходора и БАБа, а про провластных) и схватить их за жопу было крайне легко.

И вот тут мы подходим к мотивации. Абсолютно очевидно, что у человека с такой праздничной биографией не может быть никаких интересов в плане работы над обустройством России, внедрении там чего-то и т.п. Это чистое и незамутнённое желание вернуть деньги, вернуть власть, вернуть возможность разговаривать с самыми крупными «партнёрами» на равных или сверху, и не отдавать больше никогда. Запад и демократические ценности его интересуют ровно настолько, насколько их носители могут влить деньги в его проект (напоминаю, что он вынашивал в начале нулевых идеи продать ЮКОС иностранным инвесторам — абсолютно неприемлемая идея для любых властей любой пытающейся в суверенитет страны, богатой на ресурсы) и никаким честным борцом за равноправие и либерализм он быть ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОЖЕТ.

И любая НОРМАЛЬНАЯ оппозиция, которая за благополучие России, должна начинать своё знакомство с его проектами именно с подобных тезисов. Эти тезисы приведут к неутешительным выводам: жадный до денег и власти, вор, принципов нет, сотрудничать выгодно финансово, невыгодно идеологически и смерть репутационно, лучше воздержаться и площадку не давать. Потому тут всё просто: любой человек, участвующий или дающий площадку проектам Ходорковского, либо политически слеп и не видит, с кем сотрудничает (а нахрена нам неквалифицированный оппозиционер?), либо ему тоже насрать на страну и хочет он только денег и власти.

Вот такой вот простой тест при помощи МПБХ.

По поводу же конкретно ципсо коллинга: https://t.me/HoholCalling/619

Проблема состоит в том, что основным объяснением его автора, почему остальные должны его слушать, является «ну я же воевал в составе ЛДНР, мне лучше знать!». Однако как раз знания о том, ЧТО происходит в украинском плену, широко распространены среди тех, кто был в составе ополчения. Честный человек, который там был и «просто разочаровался в России», никогда и ни за что не будет репостить и соглашаться с подобными обеляющими хохлоплен текстами именно из-за ЗНАНИЯ об их лживости.

То есть не поймите меня неправильно, я не говорю, что любой участник ополчения сейчас должен топить за СВО до посинения, просто есть разница между Стрелковым, который может ошибаться, может быть прав, может слишком сильно паниковать и ныть, может быть тем, кто на опыте предсказывает проблемы: его можно воспринимать всерьёз, поддерживая или ненавидя, но он говорит своё честное мнение на основе опыта. Потому можно обсуждать, стоит ли поддерживать и активно требовать у власти исправления проблем, подмеченных Стрелковым, либо же нужно ему несколько снизить обороты из-за деморализации войск, да ещё тысячу тем придумать легко: это всё серьёзное отношение к словам того, кто не глуп, не врёт, но и не идеален, так как все мы люди.

Ципсо коллинг же откровенно предаёт то, что знает, ради разнарядки по продвижению статей и видосов семибанкирского олигарха. Тут не может быть никаких обсуждений, кроме как о том, что нужно делать с предателями, особенно такими циничными: которые не игнорируют неудобные факты, а продают свою жопу, зная о них.

В этом и разница, да.

Проресповские импотенты выходят на новый уровень DR3.

В последнее время всё активнее активизируются разные либеральные и украинские воннаби-историки, и одна из их любимых тем — что настоящей Русью был Киев, а всё остальное — это непонятные территории, которые абы как присоединились. Смысла спорить с этим высером нет, зато на основе оного можно поиграть!

Я буду выкладывать карты, на которых изображены ещё не собравшиеся современные государства, и описывать отличительные особенности территорий, которые в них потом соберутся. Давайте подумаем, где живут настоящие представители своей нации, а где — приблудившиеся хрен пойми кто.

Пример первый, классический. Перед вами — карта языков Франции. Лангедок, ланг д’оль, франкопровансальский, вот это вот всё. Диалекты я даже перечислять не буду. Настоящие французы при своём согласии говорили «да» как «ок» или «о» (позднее перешло в «уи»)? Почему ланг д’ольская мокша навязала гордым окситанцам и провансальцам свой имперский диалект? Почему носители абсолютно чужеродных языков типа бретонцев (язык кельтской группы) и басков (настолько отдельный язык, что группа неизвестна), каталанцев (окситано-романский язык, тут уже ближе) вынуждены терпеть в двадцать первом веке французский колониализм?

Пример второй, с кривыми границами. Италия всегда жёстко была разделена на северные государства (с несколько обособленной Венецией) и юг, который большую часть времени был под Неаполитанским королевством, где правили и Бурбоны, и Арагон, и даже немного Габсбурги порулили. Их диалект даже не всегда понятен северянам. И я не начал даже про Сицилию и Сардинию говорить! Кстати, а почему Корсика французская, там живут тоже претенденты на звание настоящих французов? Так вот, кто является настоящими итальянцами и почему? А настоящими северными итальянцами?

Пример третий, полное гуро в плане границ. «Священная» «Римская» «Империя» не могла сюда не попасть. Так вот, территории, нынче принадлежащие единой Германии, в определённых внутриимперских войнах воевали друг против друга (Саксония, Брауншвейг, Пфальц, Бранденбург, Мюнц с одной стороны в тридцатилетке и Саксония, Бранденбург (ага, те же самые), Австрия и Майнц с другой). Кто из этих людей, скованных в одном государстве лишь волей Карла Великого (франка, да) является настоящим немцем? Как-то подразумевается, что Пруссия, но зачем им тогда незалежная Бавария под игом?

Пример четвёртый, поаккуратнее. Кастилия, Арагон, Наварра, которые, на самом деле состоят из других, более мелких и тоже разнообразных регионов (как минимум существовало королевство Леон в какие-то годы). Правда ли, что нет уже никаких испанцев, всё смешалось за годы Аль-Андалуса? Кстати, а где Арагон и Кастилия как королевства? Неужели вандало-иберийцы отобрали название и право быть испанцами у жителей не сдавшихся мусульманам частей страны?

История собирательства земель России скучна до банальности в сравнении с историей Европы. Были племена, часть ушли подальше на юг и запад и в итоге обособились, часть же сохранили более тесные связи. Долгие годы шёл тупо политический дезматч все против всех, побеждали то правители Киева, то Новгорода, но итоговым победителем оказался Иван Калита, живший в Москве. С его успеха начинается новая глава жизни русского государства, в которой политический и культурный центр перемещается именно в эту часть России. Выдумки тех псевдоисториков с дивана — это нонсенс, который не имеет прецедентов в истории ни одной из стран, оттого он особо смешон.

Высадились американцы успешно на Луну. На следующий день к советскому космонавту приходит член политбюро и говорит:
— Вот американцы на Луну высадились, а мы им покажем настоящую силу — вы полетите на Солнце!
Космонавт отвечает:
— Помилуйте, там же 6 000 градусов Цельсия на поверхности!
— Вы думаете в политбюро дураки сидят?! Вы ночью полетите!

https://t.me/yougyes/4104