Очень зря, кстати, не приложил сразу эту картинку, но. Важное напоминание, как выглядит автор твиттера Наша Канада. Явный путинский бот (все выборы в 2020 году, как истинный русский, топил за Порошенко, ага). Так сказать, комментировать — только портить. Фото из 2018 года, как я понял.

(обводка не моя, так было в интернете, стикер мой, не хочу сидеть за демонстрацию свастики)

https://t.me/vasiileevaa/3235

Тащемта абсолютно логичное решение, если не считать все эти премии, ну, знаете, премиями. Никто ж не будет считать новостью сообщение «работник получил зарплату от работодателя», ведь правда?

С наградой имени Пальма всё вообще максимально просто, тут даже напрягаться не надо. Кто выдаёт деньги? Эмнести Интернешнл, Репортёры без границ и парочка локальных фондов, которые тут не важны. Кто получил? Всех мне перечислять и описывать лень, возьму рандомных из так или иначе интересных стран.

2004 год: Сергей Дуванов из Казахстана. Написал статью, что у Назарбаева и многих казахских политиков есть банковские вклады в Швейцарии с миллионами долларов США. Судя по тому, что я прочитал, какой-то банальный отмыв денег американцами через казахов и, как всегда, завязана нефть. В общем, ничего необычного, кто-то на верхах играл против кого-то, Дуванов в тюрьме просидел всего ничего (хотя обвиняли в педофилии и хотели нарушить его «права человека», Назарбаев почему-то отступился), получил премию, счастье и радость.

2008 год: Сейран Атеш, немецкая мусульманская феминистка (sic!). Вкратце — толкала либеральный ислам в Германии. В общем, рупор попыток Германии приручить и вестернизировать (в современном смысле) мусульман, то есть делала важную и полезную для заказчика работу. Самый простой и скучный пример, даже в тюрьме не сидела.

2010 год: Махбубех Аббасголизаде (я надеюсь, что правильно транскрибировал её имя), иранская борец за права женщин. Цитата: участвуя в исламской революции, заинтересовалась феминистическим прочтением Корана. Была какой-то видной активисткой всю дорогу, двигала феминизм, и начали арестовывать её только в нулевых годах. После последнего ареста в 2009 году её отпустили под условие, что она удалит свои видеоролики с сайта, в ответ она просто взяла и спокойно улетела в Европу получать награду. Хммммммммммм.

2014 год: Салиджон Абдурахманов, Узбекистан. Работал на Радио Свобода Европа, Голос Америки и участвовал в Institute for War and Peace Reporting. Я не уверен, что мне нужно ещё что-то там говорить про него, если честно. Хотя можно: он активист за независимость Каракалпакстана.

В общем, главное правило журналистских премий — никогда, НИКОГДА не надо удивляться, кому они выданы, потому что это не премия, а зарплата. Всегда в разы интереснее, КТО их выдаёт: если знать заказчика, то становится ясно, что конкретно у стипендианта заказывали. Хотя в последние годы это всё тоже очевидно и одинаково.

Пишут, что подох Абу-Саддам Шишани, настоящее имя Тумсо Абдурахманов.

Насколько я могу судить, один из важнейших принципов русско-чеченских отношений после чеченских войн — «мы вам деньги и привилегии, вы любыми способами не допускаете распространения учения салафитов и связанного с ним экстремизма». Есть крупные вопросы к тому, в каком объёме выделяются деньги и как они пользуются привилегиями, но радует, когда очередной голос свободной Ичкерии затыкается навсегда: сделка пусть и невыгодная, но хотя бы работающая. Может, однажды будет перезаключена на лучших условиях (как встарь), но пока имеем что имеем.

Так кто же такой Тумсо? Отцом его был член правительства Дудаева, который погиб аккурат перед Второй Чеченской. Один из старших братьев помер в Грозном в 2001 году от рук федералов — понятное дело, не как мирный житель. Как сам Тумсо стал известным ютубером? По его легенде, он в 2015 году шёл-шёл себе по Грозному, из-за угла выскочили кадыровцы, начали спрашивать про форму бороды, исповедует ли он ислам, после чего бедному и несчастному Абдурахманову пришлось экстренно уносить ноги через Грузию в Польшу.

Если же добавить контекста, то оказывается, что он был не абы кем, а заместителем директора «Электросвязи», это федеральное предприятие, а вопросы про бороду и религию были в контексте того, не является ли он ваххабитом. Сам Тумсо говорит на эту тему несколько увиливая, но факт остаётся фактом: после попадания в Польшу он мгновенно стал обрастать связями с ичкерийцами и, уже позже, особо ваххабизм не скрывал. То есть, судя по всему, тут дело тоже максимально простое: кадыровцы нашли крупного агитатора ваххабизма и Ичкерии на важном посту и оперативно его выкинули нахуй.

Тут ещё стоит поднять важную тему: чеченские критики Кадырова и русские критики Кадырова — это НЕ союзники и никогда ими не будут. Когда вы видите очередного «чеченского диссидента», которому «угрожают смертью за критику Кадырова», то 99% окажется, что эта критика заключается в «Кадыров-старший отказался объявлять джихад, когда началась Вторая Чеченская, тем самым предал чеченский народ». То есть они недовольны Кадыровым не за то, что тот в Первую Чеченскую был на стороне Дудаева, а за то, что во время Второй Чеченской не был на стороне Басаева.

Ичкерийцы всегда умели в самопиар, потому методы, которые используют их прихлебатели, довольно хорошо работают на и без этого готовую их слушать прогрессивную публику: они борются с религиозными притеснениями (и правда, ведь в России идёт борьба с ваххабитами, в Чечне — в том числе. Подробнее на эту тему можно почитать замечательное интервью Силантьева) и против империализма за независимость (при этом скромно умалчивая, что Басаева и Дудаева они поддерживают и считают идеальным примером борца за свободу и правителя государства, потому что тогда образ невинных бойцов с агрессией рушится).

Можно сказать, что за слова убивать нельзя, но мне, если честно, наплевать: каждый такой Тумсо — это агитатор, стремящийся к пришествию второго Басаева. Если убийство десяти ичкерийских блоггеров предотвратит один теракт, то я с удовольствием увижу мёртвыми их всех. Также мне и очевидно, и наплевать на тот факт, что убили его не из заботы о русских, а за слова о Кадырове: ну да, я не обманываюсь и не думаю, что там прям охренеть какие друзья русского народа, желающие только добра русским, но я сторонни оценки не только группы людей в общем, но и отдельных действий в частности, и каждый сторонник терроризма, который выгнан или убит чеченцами — это как раз хорошая для меня как для русского, желающего ездить в безопасном метро, новость.

Реальность и правда становится смешнее панорамы и просто мемов. Хохлы ОПЯТЬ ебанули С-300 по другой стране, на этот раз без жертв и по Молдавии. На этот раз, что приятно, никто не пытается даже это на Россию свалить — может быть, потому что там целая ракета, неразорвавшаяся, и по ней ясно видно, что это С-300, может из-за отсутствия жертв.

А может и из-за того, что Молдавия не в НАТО и всем на неё наплевать. Нельзя попытаться наныть у НАТО прямого вмешательства, так что можно и проигнорировать. Кому они там нужны, да?

https://t.me/bbbreaking/142808

Верховный суд нацистской Германии решил, что сжигание евреев в печах не является антисемитизмом.

Верховный суд американских коммунистов решил, что символика СССР не является коммунистической.

Верховный суд США решил, что бомбёжка Хиросимы и Нагасаки была произведена неядерным оружием.

Верховный суд Латвии решил, что телеканал Дождь не является антирусским каналом.

Коротко об английской кухне.

Вещание либерального телеканала «Дождь» прекращено в Евросоюзе после аннулирования лицензии в Латвии. Канал просуществовал как европейский всего 4,5 месяца.

Ваш, Ꙃаставный

Вообще, в контексте написанного мною про премии и наличие разных фондов для финансирования США и ЕС нужных СМИ в нужных странах, лютая русофобия шпротных народностей расцветает новыми красками.

Смысл в том, что глубоко убыточный Дождь, получавший со своих проектов весьма небольшие доходы и тративший в разы больше, никогда не жил на донаты и подписки. Сорри, но это канал с 300 людьми в редакции, снимающий качественные с технической точки зрения (очевидно, не со смысловой), приглашающий весьма жадных до злата персонажей типа Быкова. Отчёт из системы финансовой прозрачности бюджета ЕС как бы тоже на что-то намекает. В опубликованных отчётах, которые нынче удалены, Дождь тоже вполне не скрывал, что ЕС и Sreda Foundation деньги им выделяет.

Но это всё не секрет и вещи абсолютно очевидные — не вчера родились, прекрасно понимаем «независимость» всех этих и не этих медиа. Тут прикол в том, что Латвия, по факту, пошла войной на другой проект ЕС чисто из-за национальности его участников, и ЕС забьёт болт по какой причине? Правильно, из-за национальности участников. Наличие всяких Дзядко в этом контексте игнорируется, потому что для шпрот это всё «русня». Может быть и нет, тогда действия Латвии будут ещё смешнее.

То есть мораль в том, что чтобы пойти против другого подсоса своего хозяина, нужно ненавидеть подсоса за что-то так, чтобы игнорировать все последствия. И пока многие отменяют русских и русскую культуру во многом из-за волны и нежелания отставать от прогрессивного мира, имея лишь ограниченную, враждебную нелюбовь, шпротоподобные формы жизни — это именно что люто ненавидящие всё связанное с Россией абсолютно пещерные ксенофобы, которые с огромным удовольствием перерезали бы и вас, и меня.

Ну а «они страдали от оккупации, потому имеют право» тут, как вы понимаете, не уважают.

Перепутал и называл страну (бывшего) размещения Дождя Литвой. Непростительное имперское мышление с моей стороны, это повторится.

Надеюсь, последнее на тему медузодождя.

Я не просто так предпочитаю слово «манкурты» для описания этих деятелей, редко называя их «иудами». Причина в том, что они настолько отказались от России и позабыли имя своё, что всерьёз попали под иллюзию, будто этого достаточно для принятия в более антирусских странах и сообществах. Но это банально не так.

Посмотрите сами, большинство этих оппозиционеров уезжают в Прибалтику, Грузию, Польшу, ранее Украину, нынче (Дождь намеревается, вроде бы) в Молдавию. Более догадливые единицы едут в более подходящие для их деятельности страны: Армения, Чехия, Германия, Хорватия, Турция, да хоть Израиль, лмао. В чём принципиальная разница? Страны из первого списка эксплицитно против России как факта. Не недовольны Путиным, не что-то там ещё, а именно против России и русских, у каждой есть длинный список провинциальных обид. Тогда как вторые более нейтральны, вынужденно ли, из-за слабого соприкосновения интересов или более или менее партнёрских отношений.

Это абсолютно СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор. Они на полном серьёзе уверены, что раз те страны являются такими же русофобскими помойками, как их СМИ и партии, то они там будут своими, на одной волне, но забывают, что в глазах тех, к кому они приехали, они всё ещё остаются «поганой руснёй». Да ещё и такой, которая готова вылизывать хозяевам сапоги и перемещаться на четвереньках, на которой можно полноценно отыграться. Вот и отыгрываются.

Особенность манкурта именно в том, что своё имя забыл только он сам, остальные его помнят очень даже хорошо. И это лишь подчёркивает важность национального самосознания: даже если не затрагивать возвышенные уровни бытия и говорить только о практике, то если уж на тебя навешивают национальный ярлыки снимать его 100% не будут, то, может, лучше обратить это себе во благо и остаться с Россией, а не во вред, уехав и «объединившись» с её (и, следовательно, своими) врагами?

Ну или можно, конечно, поизвиняться чуть сильнее и вылить больше ушатов помоев на империалистов из России. У других не сработало, но они просто недостаточно резко отказывались от своей крови, неискренне извинялись и вообще посмели не пожелать смерти маме, но вот сейчас-то точно получится правильно и русофобская помойка поймёт, насколько родной человек к ней приехал!

Нет, не поймёт.

https://t.me/svtvnews/20015

Дело Шамсутдинова трагично, но световцы удивляют меня своей подачей, это надо уметь.

Напомню, Шамсутдинов подвергался систематическим издевательствам, после чего не выдержал, психанул и расстрелял сослуживцев. Это безумно сложный морально-этический вопрос с множеством аргументов и контраргументов (хочется сказать, что, действительно, дедовщина это ужасно и вот к чему приводит, но почему суждение должно отличаться от расстрелов школ, где все единодушно убийц осуждают, даже если они подвергались травле?), вину за произошедшее по этой причине можно делить между всеми в разных пропорциях, но есть два незыблемых факта, на которых остальные суждения базируются: Руслан совершил убийство и руководство части допустило халатность, игнорируя сложившуюся ситуацию.

Но второй факт не совсем релевантен здесь. Да, он важен per se, потому что руководство должно было быть наказано (вот тут я уже не в курсе, но предположу, что никого там не тронули), но к вопросу с Вагнерами и Шамсутдиновым оно не относится.

Смысл в том, что вменяемая реакция здорового человека на эту новость — отлично, кажется, несмотря на весьма теневой статус, Вагнер держит своё слово и проводит фильтрацию как и обещали. Никаких убийц, насильников и т.п. Тут, при всей трагичности предпосылок, человек, который убил сослуживцев, следовательно он не может попадать в армейские формирования ни в коем виде. Тут нет места для поиска исключений, ибо цена высоковата. Да, это значит, что несправедливо осуждённые насильники и педофилы, даже если это всем вроде как очевидно, тоже не должны — а то рекрутёры Вагнера у нас становятся более квалифицированными судьями, чем настоящие судьи.

Но у световской хуйни есть приписочки. Последний абзац ВСЕГДА поясняет, как читателю надо новость понимать правильно. А то вдруг он подумает что-то не то и согласится с пропагандой, от которой они всех так старательно избавляют. И оказывается, что раз травящие Шамсутдинова уроды угрожали его опустить, то Вагнера не взяли его чисто потому что они не хотят брать петухов)))) Не, вы чё, убийство сослуживцев тут не при чём))))

Люди, которые верят, что световцы борются с пропагандой и делают правда независимое СМИ, должны задуматься о своём понимании действительности. Если ещё способны.

Чисто на всякий случай напомню: насильственная ассимиляция — один из видов геноцида по понятным причинам: итоговым результатом является полное уничтожение группы.

То есть эти все животные-регионалисты открыто топят за геноцид, а потому попадают под категорию людей, с которой не нужно ни спорить, ни разбирать их неправоту, а лишь накапливать доказательства (типа этих твитов) и уничтожать.

«Гнев Божий» для врагов русских необходим.

Обмен лесбонегритянки на Бута — это новость настолько прекрасная, что не верится, будто она относится к тому же правительству, что обменяло Медведчука на командиров Азова.

Для начала отвечу на моральные претензии по поводу деятельности Бута. Если вкратце: мне похуй, он представлял интересы России-как-государства. Если подробнее, то тут абсолютно азбучные истины постколониального мира. Все небольшие страны, типа Англоы, Либерии, Афганистана, Колумбии и т.д. находятся в зоне влияния тех или иных государств, и эти государства стригут со своего влияния купоны. Я хочу, чтобы моя страна была сильнее и богаче, чем другие страны, поэтому я болею за свою команду.

Если Вагнер уйдёт из ЦАР или если бы Бут не приходил в Анголу, то никакой независимости и самостоятельного решения внутренних дел НЕ БЫЛО БЫ. Там сидели бы царьки других стран, которые перенаправляли бы прибыли от местных ресурсов в эти самые другие страны (в основном в Африке это, конечно же, Франция). Разница лишь в методах: Бут и Вагнер честно и открыто действуют в серой зоне, европейцы же открывают всякие инвестиционные фонды и спонсорские программы, тоже, зачастую, частные. Итог одинаков: с оружием в руках (или с финансовой петлёй на шее — тут как повезёт) к власти приходит нужный человек.

Очень показательный был момент, когда Абрамович продавал Челси. Тодд Бёли, который в итоге гонку выиграл, в определённый момент накинул компромата на своих конкурентов. Обычные американские бизнесмены оказались повязаны кто с бирманской армией, кто с ЮАР. Разгадка проста: с теми или иными вооружёнными силами в подобных странах повязаны ВСЕ участники неафриканского бизнеса в Африке, даже если это святой участник тысяч благотворительных кампаний, ведь иначе бизнес там вести нельзя. Это как Россия девяностых только в разы хуже и стабильнее.

Потому Бут или Пригожин, не скрывающие своих дел за вывесками поднимающего уровень жизни в Африке бизнеса, мне импонируют в разы больше: они хотя бы честные.

В общем и целом, Россия получила крупного специалиста по строительству русской Африки и знатока рынка оружия. Это очень и очень ценный юнит, как для Африки, так и для Очень Северной Африки Украины. Лишь бы применяли его грамотно и дали как нужный уровень свободы, так и обеспечили достаточный уровень контроля: чтобы его действия максимально работали на интересы России.

В обмен же ушёл человек абсолютно карнавальный. Тупая негритянская баба, которая не удосужилась даже прогуглить статус веществ в России. Это, знаете, как реддитарды, у которых спрашивают что-то с уточнением «я не живу в Америке», отвечающие «так возьми кредит на обучение и иди работать за $15 долларов в час в Макдональдс»: сорт кретинов, не способных своим клинически мелким мозгом обработать отличие других стран от твоего родного Нью-Йорка.

Но её обменяли, потому что слишком много очков толерантности: женщина, темнокожая, ЛГБТ+, наркоманская статья. Повод для феминисток, хиппи-социалистов и БЛМщиков сплестись в экстазе воя об угнетении. И Байден сделал то, что любой успешный политик в демократической стране делать практически обязан: обменял её, ведь это огромный праздник для общества и голоса сливок американского общества. То есть это — их слабое место. Наши переговорщики его обнаружили и им воспользовались.

И теперь, я надеюсь, на него должны давить, давить, давить до посинения и приобретения максимальных выгод. Это, конечно же, не «Акела промахнулся», открывающее огромные возможности из-за слабости непобедимого гегемона, ни в коем случае не надо так переоценивать этот прецедент. Но для именно России это часть необходимой и обязательной работы МИДа, и после их неудач мне банально радостно видеть такой большой успех.

Оказывается, я был не прав, когда думал, что на TGA не будет ничего интересного. Hades II!

Ещё б про Hollow Knight Silksong новости, хех.

Ещё немного к слову о том, что реальность зачастую оказывается скучнее и неожиданнее многих прогнозов.

В начале-середине десятых какие-то страны начали работу над тем, чтобы разрешить эвтаназию и начать разворачивать, эээ, учреждения с оборудованием для неё. Тогда активно поднимался вопрос целесообразности (в нерелигиозном смысле, там-то всё очевидно), этичности, морали и т.п. Один из аргументов, который меня убедил быть противником легализации эвтаназии, состоял в возможных злоупотреблениях. Мол, можно мягко подводить человека к необходимости эвтаназии из-за его вполне себе излечимой болезни, если его сердце подходит тому, кто может это всё оплатить. Да хоть Соросу, ага.

Но тогда я ещё был молод и не познал дзен критики только за те проблемы, что видел ранее. И тут вот всплывает крайне любопытный случай: https://t.me/ludobreniya/4993 Оказывается, женщина, которая снялась в рекламе эвтаназии вообще-то не особо хотела умирать, просто её не стали особо лечить.

Смысл в том, что очереди ко врачам в Канаде абсолютно ЛЕГЕНДАРНЫ. Например, у каждой семьи должен быть семейный доктор, который ведёт историю болезни и наблюдает состояние здоровья всей ячейки общества. Звучит круто, но когда не хватает врачей — уже не очень. К примеру, очереди ожидания прикрепления ко врачу могут растягиваться на ГОДЫ. Очереди на операции — тем более. Смерти в очередях — очень часто. Да, новости свежие и постковидные, но ровно то же я читал и в середине десятых, когда ковид разве что начали разрабатывать.

Канадская, да и британская системы медицинского обеспечения — это настоящий гоббсовский левиафан, бездушный, бюрократический, строго процессуальный. Кто-то может сказать, мол, да что ты из России-то подобное говоришь, будто у нас всё идеально: именно что зная родные проблемы и те, я в ужасе от тех (хотя поменяться финансированием я бы не отказался, это да). Можно долго рассуждать, как они дошли до такой жизни, но суть не в этом. Суть именно в громоздкости и отношении к пациенту не как к человеку, а как записи в журнале, которую надо прикрепить, записать в очередь, подвинуть и провести далее по пунктам. Может, это и везде так, но от новостей про эти страны такое ощущение сильнее всего.

И мораль состоит в том, что все критики эвтаназии, которых я упомянул в начале и к которым я, в общем-то, относился, думали о слишком драматичных и остросюжетных проблемах. Отобрать сердце ради жизни миллиардера — ух! А как насчёт довести до эвтаназии человека, который заебался оббивать пороги больницы, лишь бы не получить головную боль? Или пинать человека по кабинетам и обследованиям, лишь бы не вскрылась твоя ошибка, которая испортит статистику?

Это — скучные мелочи, и из-за этого ситуация выглядит ещё более напряжно. Тут уже не нужен никакой заболевший Илон Маск — достаточно не исправлять проблемы системы здравоохранения, и люди будут всё сильнее и сильнее превращаться в строчки и записи внутри базы данных больниц — а не в живых существ, которым требуется врачебная помощь.

https://threadreaderapp.com/thread/1558073376698241026.html

Скинули очень хорошо дополняющий эту историю тред из твиттера.