Не, ну я даже не знаю, почему кому-то может показаться, что в стране, в которой за «наша армия» и недоказанную отправку хоть чего-то на фронт могут оштрафовать на 10к евро и угрожать закрыть лавочку. Ведь свобода слова — это свобода говорить правильные слова, а не абы какие.
Причём степень отупения настолько лютая, что человек даже не пытается сказать, мол, военному времени военные законы — он просто откровенно отрицает реальность. Уникальные люди, которые умудряются заставлять Светова выглядеть на своём фоне прилично.
Причём степень отупения настолько лютая, что человек даже не пытается сказать, мол, военному времени военные законы — он просто откровенно отрицает реальность. Уникальные люди, которые умудряются заставлять Светова выглядеть на своём фоне прилично.
😁13🔥1
https://t.me/Topaz_Govorit/2758
Не, ну а что. Следите за руками, логическая цепочка по пунктам:
1. Никакого отдельного народа «украинцы» не существует, это подвид единого русского народа. Довольно существенная часть этой ветви отравлена идеологией украинства. Как-то так можно усреднить высказывания большинства прорусских сил.
2. Следовательно, любой участник ВСУ состоит в суперпозиции, в которой он может быть одновременно как хохлом, так и русским, зависит от его действий и прочего.
3. Большинство прорусских сил согласны, что сдавшийся, не совершавший преступлений и пожелавший поучаствовать в победе России вполне может быть записан обратно в русские, как минимум в малороссы.
4. Но нигде не написано, что хохлы не могут использовать эту же логику, вписывая в русских тех, кто им НЕ нравится.
Итого всё просто: любой ВСУшник в украинской метавселенной превращается в русского, когда он совершает что-то неугодное, например военное преступление, в том числе обстрел Донецка, и превращается обратно в хохла потом, когда «просто воюет». Эта логика объяснит и расхождения по цифрам потерь: Арестович с Подолякой считают только тех, кого в русских записать вообще нельзя даже несмотря на такой проступок, как смерть (всякие радикальные нацбаты и жители Закарпатья), вписывая остальные потери в графу «потери русских», тогда как Урсула считала по потерям ВСУ без подобных поправок.
С таким подходом всё сразу встаёт на свои места!
Не, ну а что. Следите за руками, логическая цепочка по пунктам:
1. Никакого отдельного народа «украинцы» не существует, это подвид единого русского народа. Довольно существенная часть этой ветви отравлена идеологией украинства. Как-то так можно усреднить высказывания большинства прорусских сил.
2. Следовательно, любой участник ВСУ состоит в суперпозиции, в которой он может быть одновременно как хохлом, так и русским, зависит от его действий и прочего.
3. Большинство прорусских сил согласны, что сдавшийся, не совершавший преступлений и пожелавший поучаствовать в победе России вполне может быть записан обратно в русские, как минимум в малороссы.
4. Но нигде не написано, что хохлы не могут использовать эту же логику, вписывая в русских тех, кто им НЕ нравится.
Итого всё просто: любой ВСУшник в украинской метавселенной превращается в русского, когда он совершает что-то неугодное, например военное преступление, в том числе обстрел Донецка, и превращается обратно в хохла потом, когда «просто воюет». Эта логика объяснит и расхождения по цифрам потерь: Арестович с Подолякой считают только тех, кого в русских записать вообще нельзя даже несмотря на такой проступок, как смерть (всякие радикальные нацбаты и жители Закарпатья), вписывая остальные потери в графу «потери русских», тогда как Урсула считала по потерям ВСУ без подобных поправок.
С таким подходом всё сразу встаёт на свои места!
Telegram
Говорит ТопаZ🦩
Я знаю, что мои подписчики прекрасно понимают с кем мы имеем дело. Но пусть это будет лишним напоминанием.
💯11👍1
Тем временем, празднование ДР Евгения Норина: обсуждения кампании против запрещённого ИГИЛ, наполеоника, истории про Чечню и арест Бараева и фронтовые истории. Не только от Евгения, но и остальных.
Очень интересно, а Евгения ещё раз с прошедшим!
Очень интересно, а Евгения ещё раз с прошедшим!
Telegram
Norinturm
Пацаны и пацанессы, СПб, Маяковского, 40, "Заря", заходите! Сидим до 23, приходите смело
❤1🥰1🌭1
Евгений Норин: «Если вы хотите делать маргинальный бизнес в ЦАР, привозите туда мешок с флешами и SD-картами. Это гораздо более твёрдая валюта, чем официальная».
🤔3😁2🌭1
Forwarded from Bavyrin 🐈⬛
Это еще что. Органами террора в годы "большого террора" попеременно руководили еврей, гей и грузин. Если б туда еще феминистку и трансгендера, был бы правозащитный покер.
😁12🤬2
Forwarded from Будка (нет)
В канале @bulbe_de_trones опять все плохо.
Очень радует, что поехавшесть кукофеля очевидна всем, кроме его сектантов и ципсошников, на которых немношк насрать. Информация об этом факте долетает даже до Мухтара, сидящего в будке.
😁6👎4👍1😢1
https://t.me/karga4/225718
Мне кажется, если все перечисленные твиттеры покажут свои украинские (прибалтийские, польские, какие там ещё русофобские помойки есть, но украинские в основном, это 100%) паспорта, все вот такие оппозиционеры будут утверждать, что получили они их ради более глубокого внедрения.
Интересно, не обидно ли хохлам, что юмор, который они считают блистательным и который ими и был произведён, москали опять империалистически экспроприируют?
Мне кажется, если все перечисленные твиттеры покажут свои украинские (прибалтийские, польские, какие там ещё русофобские помойки есть, но украинские в основном, это 100%) паспорта, все вот такие оппозиционеры будут утверждать, что получили они их ради более глубокого внедрения.
Интересно, не обидно ли хохлам, что юмор, который они считают блистательным и который ими и был произведён, москали опять империалистически экспроприируют?
Telegram
Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ
😁5🌭1
Forwarded from историк-алкоголик
Есть какие-то правила, которые до тебя доводят еще в детстве, очень часто и в ультимативной форме, правда, каких-то понятных тебе доказательств не приводят и вообще предлагают верить на слово, как взрослым.
Допустим, требуют всегда мыть руки перед едой. А зачем, если они на вид чистые? Понимаешь после первого отравления, хотя, до некоторых только в ковид дошло.
Или запрещают хамить маме. Но маме же можно нахамить почти невозбранно, ну отругает, но кормить, одевать, помогать с уроками все равно будет. Почему же не хамить то? Почему - понимаешь уже лет ближе к 20 годикам. Правда есть те, кто и после 20 не очень понимают и с с гордостью выкладывают скрины переписки, где они очень удачно обозвали маму ватницей и путинской подстилкой.
А еще в детстве настоятельно советуют любить Родину. Это вообще непонятная херня. Родина всю жизнь чего-то требует. То в школе учиться, то в армию, то диплом университета при трудоустройстве, налоги какие-то. За что любить? Родина-уродина, вот это всё. Поэтому многие даже до старости не внимают совету. И теперь мы наблюдаем, как 60-летних российских олигархов, давно отбывших на ПМЖ в Лондон, а недавно публично расплевавшихся с родиной, нежно берут за плотно набитые кошельки. Потому, что даже сменившего место жительства олигарха сложновато потрогать, все же есть у него есть родина, и родина может и на защиту встать даже самого блудного сына, чтобы остальных трогать было неповадно. Или вот телеканал Дождь, люди в жесткой фронде с российской властью с 2011 года, но с ними тут 10 лет хороводились, работали по принципу «дураки, но свои». А вот в Латвии они и дураки, и не свои, делать с ними могут что угодно и в любой момент.
Где-то здесь все эти граждане должны были вспомнить, что родину надо все-таки любить. Но пока не вспомнили, впрочем, я почти уверен, что они и руки не моют.
Допустим, требуют всегда мыть руки перед едой. А зачем, если они на вид чистые? Понимаешь после первого отравления, хотя, до некоторых только в ковид дошло.
Или запрещают хамить маме. Но маме же можно нахамить почти невозбранно, ну отругает, но кормить, одевать, помогать с уроками все равно будет. Почему же не хамить то? Почему - понимаешь уже лет ближе к 20 годикам. Правда есть те, кто и после 20 не очень понимают и с с гордостью выкладывают скрины переписки, где они очень удачно обозвали маму ватницей и путинской подстилкой.
А еще в детстве настоятельно советуют любить Родину. Это вообще непонятная херня. Родина всю жизнь чего-то требует. То в школе учиться, то в армию, то диплом университета при трудоустройстве, налоги какие-то. За что любить? Родина-уродина, вот это всё. Поэтому многие даже до старости не внимают совету. И теперь мы наблюдаем, как 60-летних российских олигархов, давно отбывших на ПМЖ в Лондон, а недавно публично расплевавшихся с родиной, нежно берут за плотно набитые кошельки. Потому, что даже сменившего место жительства олигарха сложновато потрогать, все же есть у него есть родина, и родина может и на защиту встать даже самого блудного сына, чтобы остальных трогать было неповадно. Или вот телеканал Дождь, люди в жесткой фронде с российской властью с 2011 года, но с ними тут 10 лет хороводились, работали по принципу «дураки, но свои». А вот в Латвии они и дураки, и не свои, делать с ними могут что угодно и в любой момент.
Где-то здесь все эти граждане должны были вспомнить, что родину надо все-таки любить. Но пока не вспомнили, впрочем, я почти уверен, что они и руки не моют.
👌6👎1
Самое смешное в треде Егора Миллера — то, что это прямо описание позиций, которые в здоровой стране должен иметь либерал-пацифист-антипутинец (за исключением веры в определённую часть ципсопропаганды, но имеем что имеем). Понятно, что даже с ними он является моим оппонентом, но в условиях плюрализма мнений есть оппоненты-враги, а есть оппоненты-доброжелатели, которые просто со мной не согласны. И даже если их позиция окажется неправильной и деструктивной, важно именно то, что заблуждались они всё равно желая нашей с ними стране хорошего, а ошибиться может каждый. Можно осуждать и ненавидеть, можно вести диалог, но вот равнять их с ФБК точно не надо.
Однако людей с подобной позицией я почти не видел, и это явно нам говорит о том, что все представители либеральных и около того взглядов по факту завербованы врагом и работают против России. Что печально, ведь эти вербовщики, очевидно, стали врагами не вчера и не 24 февраля, а всегда такими были, и довольно крупный пласт людей, который мог бы быть против СВО, но выступать за Россию, тупо проигран в пользу противника.
Однако людей с подобной позицией я почти не видел, и это явно нам говорит о том, что все представители либеральных и около того взглядов по факту завербованы врагом и работают против России. Что печально, ведь эти вербовщики, очевидно, стали врагами не вчера и не 24 февраля, а всегда такими были, и довольно крупный пласт людей, который мог бы быть против СВО, но выступать за Россию, тупо проигран в пользу противника.
👍12🌭1
Вестник Алексея Кириллова
https://t.me/karga4/225718 Мне кажется, если все перечисленные твиттеры покажут свои украинские (прибалтийские, польские, какие там ещё русофобские помойки есть, но украинские в основном, это 100%) паспорта, все вот такие оппозиционеры будут утверждать, что…
Очень зря, кстати, не приложил сразу эту картинку, но. Важное напоминание, как выглядит автор твиттера Наша Канада. Явный путинский бот (все выборы в 2020 году, как истинный русский, топил за Порошенко, ага). Так сказать, комментировать — только портить. Фото из 2018 года, как я понял.
(обводка не моя, так было в интернете, стикер мой, не хочу сидеть за демонстрацию свастики)
(обводка не моя, так было в интернете, стикер мой, не хочу сидеть за демонстрацию свастики)
🌭1🤣1
https://t.me/vasiileevaa/3235
Тащемта абсолютно логичное решение, если не считать все эти премии, ну, знаете, премиями. Никто ж не будет считать новостью сообщение «работник получил зарплату от работодателя», ведь правда?
С наградой имени Пальма всё вообще максимально просто, тут даже напрягаться не надо. Кто выдаёт деньги? Эмнести Интернешнл, Репортёры без границ и парочка локальных фондов, которые тут не важны. Кто получил? Всех мне перечислять и описывать лень, возьму рандомных из так или иначе интересных стран.
2004 год: Сергей Дуванов из Казахстана. Написал статью, что у Назарбаева и многих казахских политиков есть банковские вклады в Швейцарии с миллионами долларов США. Судя по тому, что я прочитал, какой-то банальный отмыв денег американцами через казахов и, как всегда, завязана нефть. В общем, ничего необычного, кто-то на верхах играл против кого-то, Дуванов в тюрьме просидел всего ничего (хотя обвиняли в педофилии и хотели нарушить его «права человека», Назарбаев почему-то отступился), получил премию, счастье и радость.
2008 год: Сейран Атеш, немецкая мусульманская феминистка (sic!). Вкратце — толкала либеральный ислам в Германии. В общем, рупор попыток Германии приручить и вестернизировать (в современном смысле) мусульман, то есть делала важную и полезную для заказчика работу. Самый простой и скучный пример, даже в тюрьме не сидела.
2010 год: Махбубех Аббасголизаде (я надеюсь, что правильно транскрибировал её имя), иранская борец за права женщин. Цитата: участвуя в исламской революции, заинтересовалась феминистическим прочтением Корана. Была какой-то видной активисткой всю дорогу, двигала феминизм, и начали арестовывать её только в нулевых годах. После последнего ареста в 2009 году её отпустили под условие, что она удалит свои видеоролики с сайта, в ответ она просто взяла и спокойно улетела в Европу получать награду. Хммммммммммм.
2014 год: Салиджон Абдурахманов, Узбекистан. Работал на Радио Свобода Европа, Голос Америки и участвовал в Institute for War and Peace Reporting. Я не уверен, что мне нужно ещё что-то там говорить про него, если честно. Хотя можно: он активист за независимость Каракалпакстана.
В общем, главное правило журналистских премий — никогда, НИКОГДА не надо удивляться, кому они выданы, потому что это не премия, а зарплата. Всегда в разы интереснее, КТО их выдаёт: если знать заказчика, то становится ясно, что конкретно у стипендианта заказывали. Хотя в последние годы это всё тоже очевидно и одинаково.
Тащемта абсолютно логичное решение, если не считать все эти премии, ну, знаете, премиями. Никто ж не будет считать новостью сообщение «работник получил зарплату от работодателя», ведь правда?
С наградой имени Пальма всё вообще максимально просто, тут даже напрягаться не надо. Кто выдаёт деньги? Эмнести Интернешнл, Репортёры без границ и парочка локальных фондов, которые тут не важны. Кто получил? Всех мне перечислять и описывать лень, возьму рандомных из так или иначе интересных стран.
2004 год: Сергей Дуванов из Казахстана. Написал статью, что у Назарбаева и многих казахских политиков есть банковские вклады в Швейцарии с миллионами долларов США. Судя по тому, что я прочитал, какой-то банальный отмыв денег американцами через казахов и, как всегда, завязана нефть. В общем, ничего необычного, кто-то на верхах играл против кого-то, Дуванов в тюрьме просидел всего ничего (хотя обвиняли в педофилии и хотели нарушить его «права человека», Назарбаев почему-то отступился), получил премию, счастье и радость.
2008 год: Сейран Атеш, немецкая мусульманская феминистка (sic!). Вкратце — толкала либеральный ислам в Германии. В общем, рупор попыток Германии приручить и вестернизировать (в современном смысле) мусульман, то есть делала важную и полезную для заказчика работу. Самый простой и скучный пример, даже в тюрьме не сидела.
2010 год: Махбубех Аббасголизаде (я надеюсь, что правильно транскрибировал её имя), иранская борец за права женщин. Цитата: участвуя в исламской революции, заинтересовалась феминистическим прочтением Корана. Была какой-то видной активисткой всю дорогу, двигала феминизм, и начали арестовывать её только в нулевых годах. После последнего ареста в 2009 году её отпустили под условие, что она удалит свои видеоролики с сайта, в ответ она просто взяла и спокойно улетела в Европу получать награду. Хммммммммммм.
2014 год: Салиджон Абдурахманов, Узбекистан. Работал на Радио Свобода Европа, Голос Америки и участвовал в Institute for War and Peace Reporting. Я не уверен, что мне нужно ещё что-то там говорить про него, если честно. Хотя можно: он активист за независимость Каракалпакстана.
В общем, главное правило журналистских премий — никогда, НИКОГДА не надо удивляться, кому они выданы, потому что это не премия, а зарплата. Всегда в разы интереснее, КТО их выдаёт: если знать заказчика, то становится ясно, что конкретно у стипендианта заказывали. Хотя в последние годы это всё тоже очевидно и одинаково.
Telegram
мелана:) неизданное
ахххахахахахаххахахахахахаххахахахаххааххааххахахахаахахааххахахахахаххахахахаххаха сука клоуны обоссанные
👍6🌭1
Пишут, что подох Абу-Саддам Шишани, настоящее имя Тумсо Абдурахманов.
Насколько я могу судить, один из важнейших принципов русско-чеченских отношений после чеченских войн — «мы вам деньги и привилегии, вы любыми способами не допускаете распространения учения салафитов и связанного с ним экстремизма». Есть крупные вопросы к тому, в каком объёме выделяются деньги и как они пользуются привилегиями, но радует, когда очередной голос свободной Ичкерии затыкается навсегда: сделка пусть и невыгодная, но хотя бы работающая. Может, однажды будет перезаключена на лучших условиях (как встарь), но пока имеем что имеем.
Так кто же такой Тумсо? Отцом его был член правительства Дудаева, который погиб аккурат перед Второй Чеченской. Один из старших братьев помер в Грозном в 2001 году от рук федералов — понятное дело, не как мирный житель. Как сам Тумсо стал известным ютубером? По его легенде, он в 2015 году шёл-шёл себе по Грозному, из-за угла выскочили кадыровцы, начали спрашивать про форму бороды, исповедует ли он ислам, после чего бедному и несчастному Абдурахманову пришлось экстренно уносить ноги через Грузию в Польшу.
Если же добавить контекста, то оказывается, что он был не абы кем, а заместителем директора «Электросвязи», это федеральное предприятие, а вопросы про бороду и религию были в контексте того, не является ли он ваххабитом. Сам Тумсо говорит на эту тему несколько увиливая, но факт остаётся фактом: после попадания в Польшу он мгновенно стал обрастать связями с ичкерийцами и, уже позже, особо ваххабизм не скрывал. То есть, судя по всему, тут дело тоже максимально простое: кадыровцы нашли крупного агитатора ваххабизма и Ичкерии на важном посту и оперативно его выкинули нахуй.
Тут ещё стоит поднять важную тему: чеченские критики Кадырова и русские критики Кадырова — это НЕ союзники и никогда ими не будут. Когда вы видите очередного «чеченского диссидента», которому «угрожают смертью за критику Кадырова», то 99% окажется, что эта критика заключается в «Кадыров-старший отказался объявлять джихад, когда началась Вторая Чеченская, тем самым предал чеченский народ». То есть они недовольны Кадыровым не за то, что тот в Первую Чеченскую был на стороне Дудаева, а за то, что во время Второй Чеченской не был на стороне Басаева.
Ичкерийцы всегда умели в самопиар, потому методы, которые используют их прихлебатели, довольно хорошо работают на и без этого готовую их слушать прогрессивную публику: они борются с религиозными притеснениями (и правда, ведь в России идёт борьба с ваххабитами, в Чечне — в том числе. Подробнее на эту тему можно почитать замечательное интервью Силантьева) и против империализма за независимость (при этом скромно умалчивая, что Басаева и Дудаева они поддерживают и считают идеальным примером борца за свободу и правителя государства, потому что тогда образ невинных бойцов с агрессией рушится).
Можно сказать, что за слова убивать нельзя, но мне, если честно, наплевать: каждый такой Тумсо — это агитатор, стремящийся к пришествию второго Басаева. Если убийство десяти ичкерийских блоггеров предотвратит один теракт, то я с удовольствием увижу мёртвыми их всех. Также мне и очевидно, и наплевать на тот факт, что убили его не из заботы о русских, а за слова о Кадырове: ну да, я не обманываюсь и не думаю, что там прям охренеть какие друзья русского народа, желающие только добра русским, но я сторонни оценки не только группы людей в общем, но и отдельных действий в частности, и каждый сторонник терроризма, который выгнан или убит чеченцами — это как раз хорошая для меня как для русского, желающего ездить в безопасном метро, новость.
Насколько я могу судить, один из важнейших принципов русско-чеченских отношений после чеченских войн — «мы вам деньги и привилегии, вы любыми способами не допускаете распространения учения салафитов и связанного с ним экстремизма». Есть крупные вопросы к тому, в каком объёме выделяются деньги и как они пользуются привилегиями, но радует, когда очередной голос свободной Ичкерии затыкается навсегда: сделка пусть и невыгодная, но хотя бы работающая. Может, однажды будет перезаключена на лучших условиях (как встарь), но пока имеем что имеем.
Так кто же такой Тумсо? Отцом его был член правительства Дудаева, который погиб аккурат перед Второй Чеченской. Один из старших братьев помер в Грозном в 2001 году от рук федералов — понятное дело, не как мирный житель. Как сам Тумсо стал известным ютубером? По его легенде, он в 2015 году шёл-шёл себе по Грозному, из-за угла выскочили кадыровцы, начали спрашивать про форму бороды, исповедует ли он ислам, после чего бедному и несчастному Абдурахманову пришлось экстренно уносить ноги через Грузию в Польшу.
Если же добавить контекста, то оказывается, что он был не абы кем, а заместителем директора «Электросвязи», это федеральное предприятие, а вопросы про бороду и религию были в контексте того, не является ли он ваххабитом. Сам Тумсо говорит на эту тему несколько увиливая, но факт остаётся фактом: после попадания в Польшу он мгновенно стал обрастать связями с ичкерийцами и, уже позже, особо ваххабизм не скрывал. То есть, судя по всему, тут дело тоже максимально простое: кадыровцы нашли крупного агитатора ваххабизма и Ичкерии на важном посту и оперативно его выкинули нахуй.
Тут ещё стоит поднять важную тему: чеченские критики Кадырова и русские критики Кадырова — это НЕ союзники и никогда ими не будут. Когда вы видите очередного «чеченского диссидента», которому «угрожают смертью за критику Кадырова», то 99% окажется, что эта критика заключается в «Кадыров-старший отказался объявлять джихад, когда началась Вторая Чеченская, тем самым предал чеченский народ». То есть они недовольны Кадыровым не за то, что тот в Первую Чеченскую был на стороне Дудаева, а за то, что во время Второй Чеченской не был на стороне Басаева.
Ичкерийцы всегда умели в самопиар, потому методы, которые используют их прихлебатели, довольно хорошо работают на и без этого готовую их слушать прогрессивную публику: они борются с религиозными притеснениями (и правда, ведь в России идёт борьба с ваххабитами, в Чечне — в том числе. Подробнее на эту тему можно почитать замечательное интервью Силантьева) и против империализма за независимость (при этом скромно умалчивая, что Басаева и Дудаева они поддерживают и считают идеальным примером борца за свободу и правителя государства, потому что тогда образ невинных бойцов с агрессией рушится).
Можно сказать, что за слова убивать нельзя, но мне, если честно, наплевать: каждый такой Тумсо — это агитатор, стремящийся к пришествию второго Басаева. Если убийство десяти ичкерийских блоггеров предотвратит один теракт, то я с удовольствием увижу мёртвыми их всех. Также мне и очевидно, и наплевать на тот факт, что убили его не из заботы о русских, а за слова о Кадырове: ну да, я не обманываюсь и не думаю, что там прям охренеть какие друзья русского народа, желающие только добра русским, но я сторонни оценки не только группы людей в общем, но и отдельных действий в частности, и каждый сторонник терроризма, который выгнан или убит чеченцами — это как раз хорошая для меня как для русского, желающего ездить в безопасном метро, новость.
👍16
Реальность и правда становится смешнее панорамы и просто мемов. Хохлы ОПЯТЬ ебанули С-300 по другой стране, на этот раз без жертв и по Молдавии. На этот раз, что приятно, никто не пытается даже это на Россию свалить — может быть, потому что там целая ракета, неразорвавшаяся, и по ней ясно видно, что это С-300, может из-за отсутствия жертв.
А может и из-за того, что Молдавия не в НАТО и всем на неё наплевать. Нельзя попытаться наныть у НАТО прямого вмешательства, так что можно и проигнорировать. Кому они там нужны, да?
А может и из-за того, что Молдавия не в НАТО и всем на неё наплевать. Нельзя попытаться наныть у НАТО прямого вмешательства, так что можно и проигнорировать. Кому они там нужны, да?
💯5🌭2
https://t.me/bbbreaking/142808
Верховный суд нацистской Германии решил, что сжигание евреев в печах не является антисемитизмом.
Верховный суд американских коммунистов решил, что символика СССР не является коммунистической.
Верховный суд США решил, что бомбёжка Хиросимы и Нагасаки была произведена неядерным оружием.
Верховный суд Латвии решил, что телеканал Дождь не является антирусским каналом.
Верховный суд нацистской Германии решил, что сжигание евреев в печах не является антисемитизмом.
Верховный суд американских коммунистов решил, что символика СССР не является коммунистической.
Верховный суд США решил, что бомбёжка Хиросимы и Нагасаки была произведена неядерным оружием.
Верховный суд Латвии решил, что телеканал Дождь не является антирусским каналом.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Верховный суд Украины решил, что символика дивизии СС «Галичина» не является нацистской
😁8🌭4😢1