Надеюсь, с этим джентельменом будет не меньше мемов, чем с Кацем.

Шутка юмора, конечно, заключается в том, что нет ничего более либерального или антивоенного в отношении ушедших на фронт (особенно по мобилизации!), чем сбор солдатам на всякие спальники, бронежилеты и медикаменты, если, конечно, мы говорим о русских либералах и русских пацифистах, а не занимающих их места манкуртах.

Ведь что, по факту, говорят они нам? Смерти — это плохо, любая жизнь ценна. И у НОРМАЛЬНОГО человека свои соотечественники, братья по крови, так сказать, идут в этой ценности на первых местах. И вывод очевиден: 0 рублей на орудия убийства, сколько можно — на орудия самоспасения. «Наш солдат должен не только не убить, но и не должен умереть!», — текст, который либерал должен был бы говорить всегда.

Но не говорит никогда. Потому что он враг и агент хохлов. Забавно, если на Дождь прорвались те полтора реальных русских либерала, которые реально не хотят видеть смерти, но сам телеканал это не спасёт, очевидно.

https://t.me/news_lv/9388

Когда я веду речь о либеральных изданиях, я так часто вспоминаю про именно Медузу не только из-за её популярности, но и из-за её «гражданства»: офис у них в Риге. Соль тут в том, что прибалтийские политики не просто идейные русофобы, русофобия для них практически культ и религия. Если всяких отдельных переехавших специалистов (тех же айтишников) они вполне себе могут терпеть, потому что платят налоги, то на уровне бесед «культура с культурой» там всё понятно.

Помимо этого, тут вам не там, и пока мы живём в тоталитарном Мордоре, где абсолютно ублюдочную Новую Газету не закрывали десятилетиями, прибалты живут в прогрессивной Европе, где назвать армию России «нашей армией» выходцу из России нельзя: три раза назвал, и нет издания, выключили его.

ЛЮДИ таким образом РАБОТАЮТ уже достаточно давно, у них все эти репрессивные механизмы налажены идеально, потому вывод тут простой, очевидный и однозначный: в своей повестке все эти Медузы с Дождями ходят просто-таки по струнке, крепко-накрепко вымарывая (хоть вот и бывают ошибки) любую положительные эмоции об «этой стране». Даже если бы им хотелось написать искренний текст с честными размышлениями о том, как обустроить Россию с выгодой для именно России, они НЕ МОГУТ: их закроют. Заметьте, я не про хвалебные статьи, мол, Россия молодец, а те, в которых хоть какая-то забота о России есть.

Но прикол в том, что как минимум их основатели и главные редакторы и не хотят писать ничего хорошего, они ехали туда, потому что это комфортная рабочая обстановка для них. Подобное к подобному, все дела, потому видеть тут угнетаемых русских не надо: они не угнетаемые и уж точно не русские, что уж я не люблю кого-либо выписывать.

И окончательный вывод тут может быть только один: если звук раздаётся со стороны Прибалтики (не только, на самом деле, но оттуда — чуть ли не в первую очередь), то не надо даже проверять, кем СМИ спонсируется, кто владелец и т.д. Факта нахождения во всех этих Ригах абсолютно достаточно для того, чтобы игнорировать, высмеивать и определять как вражескую пропаганду любой звук, изданный всеми этими коллективными Медузами.

Либо же можно слушать внимательно и делать ровно наоборот. Тоже вариант.

Не, ну я даже не знаю, почему кому-то может показаться, что в стране, в которой за «наша армия» и недоказанную отправку хоть чего-то на фронт могут оштрафовать на 10к евро и угрожать закрыть лавочку. Ведь свобода слова — это свобода говорить правильные слова, а не абы какие.

Причём степень отупения настолько лютая, что человек даже не пытается сказать, мол, военному времени военные законы — он просто откровенно отрицает реальность. Уникальные люди, которые умудряются заставлять Светова выглядеть на своём фоне прилично.

https://t.me/Topaz_Govorit/2758

Не, ну а что. Следите за руками, логическая цепочка по пунктам:

1. Никакого отдельного народа «украинцы» не существует, это подвид единого русского народа. Довольно существенная часть этой ветви отравлена идеологией украинства. Как-то так можно усреднить высказывания большинства прорусских сил.
2. Следовательно, любой участник ВСУ состоит в суперпозиции, в которой он может быть одновременно как хохлом, так и русским, зависит от его действий и прочего.
3. Большинство прорусских сил согласны, что сдавшийся, не совершавший преступлений и пожелавший поучаствовать в победе России вполне может быть записан обратно в русские, как минимум в малороссы.
4. Но нигде не написано, что хохлы не могут использовать эту же логику, вписывая в русских тех, кто им НЕ нравится.

Итого всё просто: любой ВСУшник в украинской метавселенной превращается в русского, когда он совершает что-то неугодное, например военное преступление, в том числе обстрел Донецка, и превращается обратно в хохла потом, когда «просто воюет». Эта логика объяснит и расхождения по цифрам потерь: Арестович с Подолякой считают только тех, кого в русских записать вообще нельзя даже несмотря на такой проступок, как смерть (всякие радикальные нацбаты и жители Закарпатья), вписывая остальные потери в графу «потери русских», тогда как Урсула считала по потерям ВСУ без подобных поправок.

С таким подходом всё сразу встаёт на свои места!

Дико смеюсь с того, что хохлам неиронично не лень ходить по мемным пабликам и вот так вот «исправлять» смешные картинки.

(Стикер закрывает аватарки, не более того.)

Тем временем, празднование ДР Евгения Норина: обсуждения кампании против запрещённого ИГИЛ, наполеоника, истории про Чечню и арест Бараева и фронтовые истории. Не только от Евгения, но и остальных.

Очень интересно, а Евгения ещё раз с прошедшим!

Евгений Норин: «Если вы хотите делать маргинальный бизнес в ЦАР, привозите туда мешок с флешами и SD-картами. Это гораздо более твёрдая валюта, чем официальная».

Это еще что. Органами террора в годы "большого террора" попеременно руководили еврей, гей и грузин. Если б туда еще феминистку и трансгендера, был бы правозащитный покер.

В канале @bulbe_de_trones опять все плохо.

Очень радует, что поехавшесть кукофеля очевидна всем, кроме его сектантов и ципсошников, на которых немношк насрать. Информация об этом факте долетает даже до Мухтара, сидящего в будке.

https://t.me/karga4/225718

Мне кажется, если все перечисленные твиттеры покажут свои украинские (прибалтийские, польские, какие там ещё русофобские помойки есть, но украинские в основном, это 100%) паспорта, все вот такие оппозиционеры будут утверждать, что получили они их ради более глубокого внедрения.

Интересно, не обидно ли хохлам, что юмор, который они считают блистательным и который ими и был произведён, москали опять империалистически экспроприируют?

Есть какие-то правила, которые до тебя доводят еще в детстве, очень часто и в ультимативной форме, правда, каких-то понятных тебе доказательств не приводят и вообще предлагают верить на слово, как взрослым.

Допустим, требуют всегда мыть руки перед едой. А зачем, если они на вид чистые? Понимаешь после первого отравления, хотя, до некоторых только в ковид дошло.

Или запрещают хамить маме. Но маме же можно нахамить почти невозбранно, ну отругает, но кормить, одевать, помогать с уроками все равно будет. Почему же не хамить то? Почему - понимаешь уже лет ближе к 20 годикам. Правда есть те, кто и после 20 не очень понимают и с с гордостью выкладывают скрины переписки, где они очень удачно обозвали маму ватницей и путинской подстилкой.

А еще в детстве настоятельно советуют любить Родину. Это вообще непонятная херня. Родина всю жизнь чего-то требует. То в школе учиться, то в армию, то диплом университета при трудоустройстве, налоги какие-то. За что любить? Родина-уродина, вот это всё. Поэтому многие даже до старости не внимают совету. И теперь мы наблюдаем, как 60-летних российских олигархов, давно отбывших на ПМЖ в Лондон, а недавно публично расплевавшихся с родиной, нежно берут за плотно набитые кошельки. Потому, что даже сменившего место жительства олигарха сложновато потрогать, все же есть у него есть родина, и родина может и на защиту встать даже самого блудного сына, чтобы остальных трогать было неповадно. Или вот телеканал Дождь, люди в жесткой фронде с российской властью с 2011 года, но с ними тут 10 лет хороводились, работали по принципу «дураки, но свои». А вот в Латвии они и дураки, и не свои, делать с ними могут что угодно и в любой момент.

Где-то здесь все эти граждане должны были вспомнить, что родину надо все-таки любить. Но пока не вспомнили, впрочем, я почти уверен, что они и руки не моют.

Самое смешное в треде Егора Миллера — то, что это прямо описание позиций, которые в здоровой стране должен иметь либерал-пацифист-антипутинец (за исключением веры в определённую часть ципсопропаганды, но имеем что имеем). Понятно, что даже с ними он является моим оппонентом, но в условиях плюрализма мнений есть оппоненты-враги, а есть оппоненты-доброжелатели, которые просто со мной не согласны. И даже если их позиция окажется неправильной и деструктивной, важно именно то, что заблуждались они всё равно желая нашей с ними стране хорошего, а ошибиться может каждый. Можно осуждать и ненавидеть, можно вести диалог, но вот равнять их с ФБК точно не надо.

Однако людей с подобной позицией я почти не видел, и это явно нам говорит о том, что все представители либеральных и около того взглядов по факту завербованы врагом и работают против России. Что печально, ведь эти вербовщики, очевидно, стали врагами не вчера и не 24 февраля, а всегда такими были, и довольно крупный пласт людей, который мог бы быть против СВО, но выступать за Россию, тупо проигран в пользу противника.

Очень зря, кстати, не приложил сразу эту картинку, но. Важное напоминание, как выглядит автор твиттера Наша Канада. Явный путинский бот (все выборы в 2020 году, как истинный русский, топил за Порошенко, ага). Так сказать, комментировать — только портить. Фото из 2018 года, как я понял.

(обводка не моя, так было в интернете, стикер мой, не хочу сидеть за демонстрацию свастики)

https://t.me/vasiileevaa/3235

Тащемта абсолютно логичное решение, если не считать все эти премии, ну, знаете, премиями. Никто ж не будет считать новостью сообщение «работник получил зарплату от работодателя», ведь правда?

С наградой имени Пальма всё вообще максимально просто, тут даже напрягаться не надо. Кто выдаёт деньги? Эмнести Интернешнл, Репортёры без границ и парочка локальных фондов, которые тут не важны. Кто получил? Всех мне перечислять и описывать лень, возьму рандомных из так или иначе интересных стран.

2004 год: Сергей Дуванов из Казахстана. Написал статью, что у Назарбаева и многих казахских политиков есть банковские вклады в Швейцарии с миллионами долларов США. Судя по тому, что я прочитал, какой-то банальный отмыв денег американцами через казахов и, как всегда, завязана нефть. В общем, ничего необычного, кто-то на верхах играл против кого-то, Дуванов в тюрьме просидел всего ничего (хотя обвиняли в педофилии и хотели нарушить его «права человека», Назарбаев почему-то отступился), получил премию, счастье и радость.

2008 год: Сейран Атеш, немецкая мусульманская феминистка (sic!). Вкратце — толкала либеральный ислам в Германии. В общем, рупор попыток Германии приручить и вестернизировать (в современном смысле) мусульман, то есть делала важную и полезную для заказчика работу. Самый простой и скучный пример, даже в тюрьме не сидела.

2010 год: Махбубех Аббасголизаде (я надеюсь, что правильно транскрибировал её имя), иранская борец за права женщин. Цитата: участвуя в исламской революции, заинтересовалась феминистическим прочтением Корана. Была какой-то видной активисткой всю дорогу, двигала феминизм, и начали арестовывать её только в нулевых годах. После последнего ареста в 2009 году её отпустили под условие, что она удалит свои видеоролики с сайта, в ответ она просто взяла и спокойно улетела в Европу получать награду. Хммммммммммм.

2014 год: Салиджон Абдурахманов, Узбекистан. Работал на Радио Свобода Европа, Голос Америки и участвовал в Institute for War and Peace Reporting. Я не уверен, что мне нужно ещё что-то там говорить про него, если честно. Хотя можно: он активист за независимость Каракалпакстана.

В общем, главное правило журналистских премий — никогда, НИКОГДА не надо удивляться, кому они выданы, потому что это не премия, а зарплата. Всегда в разы интереснее, КТО их выдаёт: если знать заказчика, то становится ясно, что конкретно у стипендианта заказывали. Хотя в последние годы это всё тоже очевидно и одинаково.