Вот бтв крайне интересный случай. ВСУ ударили по зданиям, где сидели пленные, в том числе азовцы, в том числе из Азовстали. 40 трупов, 100+ раненных.
Удар был нанесён хаймарсами. И тут несколько интересных моментов. Во-первых, хаймарсы — высокоточные орудия, то есть хохлы литералли целились по своим, тут нельзя списать на плохую точность и выпуск скопом, как попадания по мирняку из градов. Во-вторых, в отличии от тех же градов, хаймарсов у ВСРФ или НМ ЛДНР нет, потому на злых орков свалить тоже не получится даже самым ярым защитникам эльфов.
То есть тут абсолютно явный нацеленный удар по зданию. Либо же маргинальная версия, что в ВСУ сидят гении, которые шмаляют из высокоточки как из катапульты — куда прилетит.
Продолжение дальше ↓↓↓
Удар был нанесён хаймарсами. И тут несколько интересных моментов. Во-первых, хаймарсы — высокоточные орудия, то есть хохлы литералли целились по своим, тут нельзя списать на плохую точность и выпуск скопом, как попадания по мирняку из градов. Во-вторых, в отличии от тех же градов, хаймарсов у ВСРФ или НМ ЛДНР нет, потому на злых орков свалить тоже не получится даже самым ярым защитникам эльфов.
То есть тут абсолютно явный нацеленный удар по зданию. Либо же маргинальная версия, что в ВСУ сидят гении, которые шмаляют из высокоточки как из катапульты — куда прилетит.
Продолжение дальше ↓↓↓
👍2
И есть несколько вариантов мотивации, которые я смог придумать:
1. Официальная: азовцы начали давать показания, и по ним за это в отместку решили жахнуть. Единственный плюс — ради разнообразия хотя б не по центру Донецка, минусы — всё остальное. В том числе чувство безнаказанности, да.
2. Отвратительные разведданные. Наводчиками обычно служат местные, и если кто-то по фану ради галочки в «задачу выполнил» слил эту позицию, а хохлы поверили — это немножечко пиздец, способствующий сведению счетов руками ВСУ.
Но вообще, конечно, стоит подождать, мб там третий вариант и это здание посещал кто-то важный, и своих принесли в жертву ради его убийства. С Домом Офицеров была похожая тема, когда через несколько дней начли появляться некрологи «отсутствовавших» там офицеров ВСУ, которые скопом проходили мимо. Потому ждём-с, может, что-то ещё вскроется. Тбх по опыту сомневаюсь и склоняюсь к официальной версии, да простят меня за веру Пушилину.
1. Официальная: азовцы начали давать показания, и по ним за это в отместку решили жахнуть. Единственный плюс — ради разнообразия хотя б не по центру Донецка, минусы — всё остальное. В том числе чувство безнаказанности, да.
2. Отвратительные разведданные. Наводчиками обычно служат местные, и если кто-то по фану ради галочки в «задачу выполнил» слил эту позицию, а хохлы поверили — это немножечко пиздец, способствующий сведению счетов руками ВСУ.
Но вообще, конечно, стоит подождать, мб там третий вариант и это здание посещал кто-то важный, и своих принесли в жертву ради его убийства. С Домом Офицеров была похожая тема, когда через несколько дней начли появляться некрологи «отсутствовавших» там офицеров ВСУ, которые скопом проходили мимо. Потому ждём-с, может, что-то ещё вскроется. Тбх по опыту сомневаюсь и склоняюсь к официальной версии, да простят меня за веру Пушилину.
👍2
https://t.me/withothers/585
Нужно начать публиковать материалы жанра «как не верить в первый попавшийся кусок антирусской пропаганды и жить дальше без сенсаций, щекочущих нервы и дающих контент».
Все военные действия всегда сопровождаются информационной войной, где противник демонизируется, а реальность всегда скучнее. Приятно видеть в противнике абсолютных дьяволов, заслуживающих глубин ада, видеть же просто оппонента — скучно и неинтересно, пойдут вопросы: а вдруг моя позиция не так уж и праведна? Придётся подтягивать менее моральные и белопальтошные аргументы.
Приписывание ужасов и зверств — практика старая, как мир. В эпоху всеобщей информатизации стало немного сложнее сочинять от балды, но посмотрите, как было раньше: https://bohemicus.livejournal.com/76497.html При всей, гхм, спорности Богемика, это — один из текстов, в которых он прекрасно владеет предметом.
Если вы видите пост, в котором говорится о Буче как об однозначно русском военном преступлении или, наоборот, об украинском фейке — аффтар не прав. Единственное, что мы знаем — как минимум определённая часть погибших полегла от артиллерии хохлов. Сопутствующие потери как они есть, наши снаряды тоже попадают не всегда куда надо, потому слова об этих погибших — не обвинение хохлов в Буче.
Всё, больше мы ничего не знаем достоверно. Видео, которое вышло через несколько месяцев после Бучи — с высокой долей вероятности фейк по многим признакам, от зелёной травы до обмундирования солдат. В Буче были солдаты ССО с ОЧЕНЬ крутой экипировкой, которую менять на самые простые шлемы американского образца или, тем более, на кроссовки, никто бы не стал. С брониками и прочим были похожие темы. Может ли он быть настоящим? В теории, но это нужно ещё жёстко доказать. Извините, мои маленькие любители решать всё сразу и легко, но обнаружение виновных — это скучный и долгий процесс за редким исключением (к примеру, использование ещё незатрофеенного оружия — все прилёты от Хаймарсов однозначно украинские, от Калибров — русские).
Потому все вот эти вот плачи Ярославны тупо бессмысленны. Как жить после Бучи? Да так же, блядь, как и раньше, только подать запрос на расследование ситуации. Кстати, он был подан в ООН, но Великобритания почему-то наложила на него вето. Так, подумать ещё.
В общем, запомните простое правило: если при чтении о ходе боевых действий вам интересно так же, как если бы вы читали остросюжетный роман о похождениях героев и злодеев — вам пиздят как дышат. Если же вся интересность весьма аутична и заключается в скрупулёзной вычитке всяких карт, показаний, изучению видео и т.д. — вы немного ближе к истине, но всё равно она так просто не дастся. Собственно, нетрудно понять, куда относится процитированный канал.
Нужно начать публиковать материалы жанра «как не верить в первый попавшийся кусок антирусской пропаганды и жить дальше без сенсаций, щекочущих нервы и дающих контент».
Все военные действия всегда сопровождаются информационной войной, где противник демонизируется, а реальность всегда скучнее. Приятно видеть в противнике абсолютных дьяволов, заслуживающих глубин ада, видеть же просто оппонента — скучно и неинтересно, пойдут вопросы: а вдруг моя позиция не так уж и праведна? Придётся подтягивать менее моральные и белопальтошные аргументы.
Приписывание ужасов и зверств — практика старая, как мир. В эпоху всеобщей информатизации стало немного сложнее сочинять от балды, но посмотрите, как было раньше: https://bohemicus.livejournal.com/76497.html При всей, гхм, спорности Богемика, это — один из текстов, в которых он прекрасно владеет предметом.
Если вы видите пост, в котором говорится о Буче как об однозначно русском военном преступлении или, наоборот, об украинском фейке — аффтар не прав. Единственное, что мы знаем — как минимум определённая часть погибших полегла от артиллерии хохлов. Сопутствующие потери как они есть, наши снаряды тоже попадают не всегда куда надо, потому слова об этих погибших — не обвинение хохлов в Буче.
Всё, больше мы ничего не знаем достоверно. Видео, которое вышло через несколько месяцев после Бучи — с высокой долей вероятности фейк по многим признакам, от зелёной травы до обмундирования солдат. В Буче были солдаты ССО с ОЧЕНЬ крутой экипировкой, которую менять на самые простые шлемы американского образца или, тем более, на кроссовки, никто бы не стал. С брониками и прочим были похожие темы. Может ли он быть настоящим? В теории, но это нужно ещё жёстко доказать. Извините, мои маленькие любители решать всё сразу и легко, но обнаружение виновных — это скучный и долгий процесс за редким исключением (к примеру, использование ещё незатрофеенного оружия — все прилёты от Хаймарсов однозначно украинские, от Калибров — русские).
Потому все вот эти вот плачи Ярославны тупо бессмысленны. Как жить после Бучи? Да так же, блядь, как и раньше, только подать запрос на расследование ситуации. Кстати, он был подан в ООН, но Великобритания почему-то наложила на него вето. Так, подумать ещё.
В общем, запомните простое правило: если при чтении о ходе боевых действий вам интересно так же, как если бы вы читали остросюжетный роман о похождениях героев и злодеев — вам пиздят как дышат. Если же вся интересность весьма аутична и заключается в скрупулёзной вычитке всяких карт, показаний, изучению видео и т.д. — вы немного ближе к истине, но всё равно она так просто не дастся. Собственно, нетрудно понять, куда относится процитированный канал.
Telegram
Жизнь с другими
Продолжают публиковать материалы жанра "как быть русским после Бучи?" Я не ожидал, что это будет всерьёз обсуждаться, что это останется темой заслуживающей внимания, но уже и Дмитрий Быков пишет что-то там о русской культуре, которая выросла на зловонном…
👍3
И, да, если вы попробуете протестировать меня на лицемерие и зададите вопрос про запрещённый у нас Азов, то я легко скажу, что они — очень мутный отряд, у которых есть из точно очевидного обстрелы территорий ЛДНР с мирняком, а остальное — обвинения, которые надо расследовать и доказывать. Это работает в ОБЕ стороны.
Всё, что я здесь пишу — это результаты моего анализа на основе открытых для нас всех источников и так же может быть ошибкой, потому я стараюсь в своих текстах оставлять некоторые другие варианты, как например, в истории с Хаймарсами и СИЗО, что там били по кому-то важному с нашей стороны, а не по своим ну и т.п. Хотя ограничение символов не позволит этого делать слишком уж активно))
Успокойте свои горячие головы, короче, жизнь станет скучнее, спокойнее, но зато картина будет ближе к реальности. Презумпцию виновности оставьте феминисткам и их вере любым словам об изнасилованиях.
Всё, что я здесь пишу — это результаты моего анализа на основе открытых для нас всех источников и так же может быть ошибкой, потому я стараюсь в своих текстах оставлять некоторые другие варианты, как например, в истории с Хаймарсами и СИЗО, что там били по кому-то важному с нашей стороны, а не по своим ну и т.п. Хотя ограничение символов не позволит этого делать слишком уж активно))
Успокойте свои горячие головы, короче, жизнь станет скучнее, спокойнее, но зато картина будет ближе к реальности. Презумпцию виновности оставьте феминисткам и их вере любым словам об изнасилованиях.
👍1
А ещё, а ещё! Есть такая штука, как стратегия ведения информационной войны в плане обмана простого люда. Понимание её облегчает жизнь в плане поисков вранья. Как мне кажется, в текущей ситуации можно сформулировать правила так:
1. Для распространения пропаганды Украина при малейшей возможности говорит, что X сделали русские.
2. Для распространения пропаганды Россия в спорных ситуациях говорит, что ничего не было вообще.
В соответствии с этими стратегиями наворачиваются под ситуацию дополнительные ходы, подходящие для оной. И это, кстати, делает Бучу самым сложным эпизодом СВО: наши говорят, что ничего не было, хохлы же достают мутные видео и говорят, что каждый труп до единого — это деятельность русских. То есть каждый использует ту свою стратегию, что я описал выше.
И рубители гордиевых узлов в такой запутанной штуке либо гении, либо ангажированы, либо слепо верят кому-то из ангажированных. И гениев я чот не вижу)
1. Для распространения пропаганды Украина при малейшей возможности говорит, что X сделали русские.
2. Для распространения пропаганды Россия в спорных ситуациях говорит, что ничего не было вообще.
В соответствии с этими стратегиями наворачиваются под ситуацию дополнительные ходы, подходящие для оной. И это, кстати, делает Бучу самым сложным эпизодом СВО: наши говорят, что ничего не было, хохлы же достают мутные видео и говорят, что каждый труп до единого — это деятельность русских. То есть каждый использует ту свою стратегию, что я описал выше.
И рубители гордиевых узлов в такой запутанной штуке либо гении, либо ангажированы, либо слепо верят кому-то из ангажированных. И гениев я чот не вижу)
👍1
Forwarded from бирпостинг 🍺
Вместо привычного голубя в окно залетел попугай
"Голосовуха" - подумал Штирлиц
"Голосовуха" - подумал Штирлиц
👍1
https://vk.com/wall-29534144_18211196
> рассыпались лепестки
Сами, блядь, видимо. Лето ж, цветы цветут, лепестки лепестятся, а обстрел там был военных объектов, да. Ракеты летели по злым оркам, а звуковая волна эти лепестки с деревьев и сшибла, ой(((
Ну и фрейминг жителей Донбасса как тупое быдло без чувства самосохранения — тоже конфетка. Было много материалов журналистов и просто интервью\постов местных, по которым было заметно, что за 8 лет жители привыкли к обстрелам и относятся к этому уже как к природному явлению. Не, стоп, перечитайте ещё раз. Люди ПРИВЫКЛИ жить под обстрелами, у них от этого притупилось чувство самосохранения (ну невозможно жить в подобном стрессе всё время же), а для члентачедаунов это хиханьки-хаханьки и повод поржать над слабоумными драмнбассовцами.
Воистину контора пидорасов.
> рассыпались лепестки
Сами, блядь, видимо. Лето ж, цветы цветут, лепестки лепестятся, а обстрел там был военных объектов, да. Ракеты летели по злым оркам, а звуковая волна эти лепестки с деревьев и сшибла, ой(((
Ну и фрейминг жителей Донбасса как тупое быдло без чувства самосохранения — тоже конфетка. Было много материалов журналистов и просто интервью\постов местных, по которым было заметно, что за 8 лет жители привыкли к обстрелам и относятся к этому уже как к природному явлению. Не, стоп, перечитайте ещё раз. Люди ПРИВЫКЛИ жить под обстрелами, у них от этого притупилось чувство самосохранения (ну невозможно жить в подобном стрессе всё время же), а для члентачедаунов это хиханьки-хаханьки и повод поржать над слабоумными драмнбассовцами.
Воистину контора пидорасов.
VK
Лентач
Слабоумие и отвага.
Ночью после обстрела по всему Донецку рассыпались «лепестки» — противопехотные мины нажимного действия. Руководство города призвало людей внимательно смотреть под ноги и вызывать МЧС в случае обнаружения мины.
Однако сегодня утром дончанка…
Ночью после обстрела по всему Донецку рассыпались «лепестки» — противопехотные мины нажимного действия. Руководство города призвало людей внимательно смотреть под ноги и вызывать МЧС в случае обнаружения мины.
Однако сегодня утром дончанка…
Вообще, это РАЗНООБРАЗИЕ в спортивных состязаниях меня дичайше раздражает. Есть тренд на включение бОльшего количества всяких сборных типа ради популяризации спорта в соответствующих странах. И если это условный биатлон, то у меня вопросов нет, там каждый сам за себя, пускай африканцы снег хоть потрогают, побегают по нему, могут хоть без лыж. Но когда идёт прямое соревнование между людьми или командами, происходит хрен пойми что и отнимается время у простых зрителей.
Впервые у меня от этого подгорело во время чемпионата Европы по футболу 2016 года. Пока в одной половине плейофф-сетки были Италия, Испания, Германия и Франция, в другой из топовых были только Португалия и Бельгия. И то португальцев я топовыми называю уже по факту — они выиграли финал против Франции. Пока в одной половине сетки мы наблюдали матчи Италия-Испания, Германия-Италия, Германия-Франция, в другой были такие захватывающие игры как Уэльс-Северная Ирландия, Польша-Португалия и Португалия-Уэльс. Португальцам просто выстелили ковровую дорожку к финалу, если исключить из рассмотрения более или менее живую Хорватию.
Вот сейчас происходит нечто похожее с шахматной олимпиадой. Причём очень разнообразные проявления: с одной стороны, у нас есть женщина, ДВАЖДЫ проигравшая детским матом (раз, два). С другой, гроссмейстерам, судя по всему, тупо плевать. Яркий пример — матч Ароняна и Силвы, в котором Силва принял ничью в абсолютно выигрышной позиции: ссылка. Потому что зассал, да, он сам об этом говорил.
И если первое смешно, то второе — тупо порнография и уровень выставочных сеансов одновременной игры. Аронян — очень сильный игрок, его рейтинг заметно выше, чем рейтинг Силвы. То, что позиция выигрышна для Силвы — следствие именно отсутствия концентрации и интереса Левона к игре: на видео заметно, что у него сильно больше времени и на доску он даже не особо-то и смотрит. Ему плевать.
Я листал результаты других матчей, и из топовых игроков плевать чуть ли не всем. Ничьи с более слабыми противниками там на каждом шагу. Нет, я не ожидал уровня турнира претендентов, но тут даже открывать трансляции нет желания.
И вот из-за этого абсолютно гениального решения с миллиардом команд, мы имеем абсолютно бесполезные первые раунды, в которых одним скучно, другим сложно, а смотреть нечего. В разы эффективнее было бы платить деньгу топовым шахматистам, чтобы они ездили по разнарядке и поднимали целину во все эти Анголы в сеансах одновременной игры, а для олимпиады оставить какой-то отбор, гарантирующий соревновательную составляющую в соревновательном, блядь, виде спорта.
Впервые у меня от этого подгорело во время чемпионата Европы по футболу 2016 года. Пока в одной половине плейофф-сетки были Италия, Испания, Германия и Франция, в другой из топовых были только Португалия и Бельгия. И то португальцев я топовыми называю уже по факту — они выиграли финал против Франции. Пока в одной половине сетки мы наблюдали матчи Италия-Испания, Германия-Италия, Германия-Франция, в другой были такие захватывающие игры как Уэльс-Северная Ирландия, Польша-Португалия и Португалия-Уэльс. Португальцам просто выстелили ковровую дорожку к финалу, если исключить из рассмотрения более или менее живую Хорватию.
Вот сейчас происходит нечто похожее с шахматной олимпиадой. Причём очень разнообразные проявления: с одной стороны, у нас есть женщина, ДВАЖДЫ проигравшая детским матом (раз, два). С другой, гроссмейстерам, судя по всему, тупо плевать. Яркий пример — матч Ароняна и Силвы, в котором Силва принял ничью в абсолютно выигрышной позиции: ссылка. Потому что зассал, да, он сам об этом говорил.
И если первое смешно, то второе — тупо порнография и уровень выставочных сеансов одновременной игры. Аронян — очень сильный игрок, его рейтинг заметно выше, чем рейтинг Силвы. То, что позиция выигрышна для Силвы — следствие именно отсутствия концентрации и интереса Левона к игре: на видео заметно, что у него сильно больше времени и на доску он даже не особо-то и смотрит. Ему плевать.
Я листал результаты других матчей, и из топовых игроков плевать чуть ли не всем. Ничьи с более слабыми противниками там на каждом шагу. Нет, я не ожидал уровня турнира претендентов, но тут даже открывать трансляции нет желания.
И вот из-за этого абсолютно гениального решения с миллиардом команд, мы имеем абсолютно бесполезные первые раунды, в которых одним скучно, другим сложно, а смотреть нечего. В разы эффективнее было бы платить деньгу топовым шахматистам, чтобы они ездили по разнарядке и поднимали целину во все эти Анголы в сеансах одновременной игры, а для олимпиады оставить какой-то отбор, гарантирующий соревновательную составляющую в соревновательном, блядь, виде спорта.
👍2
Я, кстати, так и не понял, что такого США пытаются доказать, щёлкнув по носу Китай. Хотят показать, что будут последствия у поддержки России? Так есть простой принцип: наказание должно соответствовать проступку. Когда в какой-то стране, кажется, Сингапуре, сделали сроки за вооружённые грабежи огромными, близкими к срокам за убийство, то многие грабежи стали заканчиваться смертью жертвы преступления. Логика проста: если срок будет огромным в любом случае, так хоть уберу свидетеля.
Заезд Пелоси в Тайвань — это нечто более критичное для Китая, чем «за поддержку наших врагов будут последствия». Нефритовый стержень это скорее воспримет как «мы можем в любой момент по прихоти плюнуть на ваши интересы», что, кстати, вполне себе валидная трактовка.
В этом плане Китай повёл себя как сторона, с которой можно пытаться договариваться (пишу без особых симпатий к нему, да, они мне параллельны): они обозначили очень широкие границы, в рамках которых возможны спокойные соглашения или перекидывания какахами для отстаивания своих интересов обеими странами. Предсказуемость — очень важная штука в партнёрстве, даже важнее честности и исполнительности. И тут даже не вопрос справедливости претензий Китая: если здоровый мужик скажет вам не включать Арию, иначе он вам ебало разобьёт, то его просьба тупа, но зачем его провоцировать, даже если вы другой здоровый мужик и способны с ним тягаться?
И мне не очень понятно, зачем эти все границы сейчас проверять, тем более таким жёстким способом. А если они не врут и ебанёт? Сейчас проблем мало что ли? То есть у действий должны быть причины и желаемые последствия. Я вижу только попытку прогнуть Китай и подорвать рейтинг густого волоса Xi, если он возьмёт обратно все свои угрозы и позволит спокойно посещать Тайвань. Показать, кто тут самый доминантный альфа-самец.
Сильно сомневаюсь, что дело в экономических причинах: Китай пока не рыпается на Тайвань, да и на Америку у него завязано СЛИШКОМ многое, чтобы кидать тех через болт ради помощи России. Я искренне не верю, что цепочка поставок, завязанная на Китай и Тайвань, могла бы развалиться в ближайшее время из-за злого умысла высокого роста товарища Xi, и потому надо так яростно пытаться отбить Тайвань от Китая. Статус кво шаткий, но он стоит спокойно.
Короче, какие-то слишком уж странные и опасные многоходовочки многоходятся.
Заезд Пелоси в Тайвань — это нечто более критичное для Китая, чем «за поддержку наших врагов будут последствия». Нефритовый стержень это скорее воспримет как «мы можем в любой момент по прихоти плюнуть на ваши интересы», что, кстати, вполне себе валидная трактовка.
В этом плане Китай повёл себя как сторона, с которой можно пытаться договариваться (пишу без особых симпатий к нему, да, они мне параллельны): они обозначили очень широкие границы, в рамках которых возможны спокойные соглашения или перекидывания какахами для отстаивания своих интересов обеими странами. Предсказуемость — очень важная штука в партнёрстве, даже важнее честности и исполнительности. И тут даже не вопрос справедливости претензий Китая: если здоровый мужик скажет вам не включать Арию, иначе он вам ебало разобьёт, то его просьба тупа, но зачем его провоцировать, даже если вы другой здоровый мужик и способны с ним тягаться?
И мне не очень понятно, зачем эти все границы сейчас проверять, тем более таким жёстким способом. А если они не врут и ебанёт? Сейчас проблем мало что ли? То есть у действий должны быть причины и желаемые последствия. Я вижу только попытку прогнуть Китай и подорвать рейтинг густого волоса Xi, если он возьмёт обратно все свои угрозы и позволит спокойно посещать Тайвань. Показать, кто тут самый доминантный альфа-самец.
Сильно сомневаюсь, что дело в экономических причинах: Китай пока не рыпается на Тайвань, да и на Америку у него завязано СЛИШКОМ многое, чтобы кидать тех через болт ради помощи России. Я искренне не верю, что цепочка поставок, завязанная на Китай и Тайвань, могла бы развалиться в ближайшее время из-за злого умысла высокого роста товарища Xi, и потому надо так яростно пытаться отбить Тайвань от Китая. Статус кво шаткий, но он стоит спокойно.
Короче, какие-то слишком уж странные и опасные многоходовочки многоходятся.
Forwarded from Barnaul Analytics 🌲
Вообще удивительна во всём происходящем как обычно мразотная американская политика по отношению к Тайваню. В 1970ых США перестали признавать легитимный Китай и начали признавать принцип одного Китая. То есть как бы Китай один и он коммунистический, но де-факто мы понимаем, что Тайвань принадлежит КНР так же, как и Косово принадлежит Сербии простите не могу сдержаться — только в далёких фантазиях. В любой иной ситуации Тайвань бы давно признали, но ГеОпОлИтИкА не позволяет. И поэтому получается что Пелоси прилетает как бы в коммунистический Китай без его разрешения, потому что там КПК в общем-то и нет. Я надеюсь, что в какой-то момент уже либо снимут крестик, либо наденут трусы, потому что смотреть на этот цирк невозможно.
https://dtf.ru/cinema/1295145-nil-patrik-harris-o-sleduyushchem-doktore-kto-on-budet-pervym-doktorom-geem-eto-budet-ochen-kruto
Закопайте стюардессу.
Закопайте стюардессу.
DTF
Нил Патрик Харрис о следующем Докторе Кто: «Он будет первым Доктором-геем, это будет очень круто» — Кино и сериалы на DTF
Шоураннер грядущего сезона пока не подтверждал слова Харриса, который играет одного из врагов Доктора в специальном эпизоде сериала.
Forwarded from историк-алкоголик
Интервью Баунова Дудю.
Баунов филолог, специалист по Древней Греции. Все интервью пронизано сравнения Спарты и Афин, в качестве параллели сравнения государственного устройства России и коллективного Запада.
Спарта - государство-казарма, с военной диктатурой, своеобразной педагогикой и насильственной человеческой селекцией.
Афины - родина демократии, центр производства смыслов, финансовый и технологический центр, прообраз открытого мира.
Ключевая фраза для понимания «Но всё что мы знаем о Спарте, мы знаем со слов её врагов».
И вот это и есть главная параллель: все что мир прямо сейчас знает о России, он знает от её врагов.
Баунов филолог, специалист по Древней Греции. Все интервью пронизано сравнения Спарты и Афин, в качестве параллели сравнения государственного устройства России и коллективного Запада.
Спарта - государство-казарма, с военной диктатурой, своеобразной педагогикой и насильственной человеческой селекцией.
Афины - родина демократии, центр производства смыслов, финансовый и технологический центр, прообраз открытого мира.
Ключевая фраза для понимания «Но всё что мы знаем о Спарте, мы знаем со слов её врагов».
И вот это и есть главная параллель: все что мир прямо сейчас знает о России, он знает от её врагов.
👍2🤔1
По поводу нашумевшего доклада Amnesty International, от которого у одних зрада, у других — перемога. Его значение сильно преувеличивается, если только вслед за ним не пойдут другие такого же типа.
Модель функционирования всяких организаций с красивыми названиями, типа Amnesty International, Human Rights Watch и прочих, с порога заявляющих о том, что берут страдальцев всего мира под своё крыло, довольно проста: они пытаются выглядеть неаффилированными и независимыми, потому просто шпарить повестку одной стороны они не могут: с них спросят. Честно — не знаю, кто и за что, но я не раз видел такую типа объективность, когда такие организации кидали камни в обе стороны. Как правило, эти жесты доброй воли чем-то компенсировались: в текущем докладе, например, в конце пишется о неразборчивых ударах от армии России.
И так вот, к таким заходам страны с крупными медиа, только отрабатывающими ту или иную повестку (собственно, что Россия, что Украина) не привыкли. Медуза, говорящая что-то хорошее о власти? Соловьёв, уважающий Навального? На две страны у нас один Шарий, который пытался понемногу в нечто подобное, так и его затравили — с обеих сторон причём, кек.
Так что значение этого доклада СКОРЕЕ ВСЕГО минимально, и следующие уже вернутся на круги своя. Почему скорее всего? Вероятность того, что все эти мысли о развороте повесточки правдивы, крайне мала, но нулю не равняется. И определить его можно будет только по докладу одного из двух типов: обстрелы центра Донецка (либо других городов ЛДНР по местам, где военных объектов нет) и пытки русских солдат.
Это будет поворотом по одной простой причине: о русских и союзных русским не говорят ВООБЩЕ, Даже учитывая, что тут в чём-то обвиняют хохлов, речь всё ещё о страданиях людей под ракетами ВС РФ.Не поймите меня неправильно, я сочувствую мирным жителям по той стороне тоже, просто речь тут сейчас не о проблемах жителей, а о стратегии всяких Эмнести и прочих организаций. И тогда и только тогда, когда вспомнят о существовании ДРУГИХ жертв, можно будет говорить о каком-то там повороте и прекращении игнора многочисленных преступлений ВСУ.
А пока рано. Надеюсь, что это первый шаг к повороту, но, если честно, не верю.
Модель функционирования всяких организаций с красивыми названиями, типа Amnesty International, Human Rights Watch и прочих, с порога заявляющих о том, что берут страдальцев всего мира под своё крыло, довольно проста: они пытаются выглядеть неаффилированными и независимыми, потому просто шпарить повестку одной стороны они не могут: с них спросят. Честно — не знаю, кто и за что, но я не раз видел такую типа объективность, когда такие организации кидали камни в обе стороны. Как правило, эти жесты доброй воли чем-то компенсировались: в текущем докладе, например, в конце пишется о неразборчивых ударах от армии России.
И так вот, к таким заходам страны с крупными медиа, только отрабатывающими ту или иную повестку (собственно, что Россия, что Украина) не привыкли. Медуза, говорящая что-то хорошее о власти? Соловьёв, уважающий Навального? На две страны у нас один Шарий, который пытался понемногу в нечто подобное, так и его затравили — с обеих сторон причём, кек.
Так что значение этого доклада СКОРЕЕ ВСЕГО минимально, и следующие уже вернутся на круги своя. Почему скорее всего? Вероятность того, что все эти мысли о развороте повесточки правдивы, крайне мала, но нулю не равняется. И определить его можно будет только по докладу одного из двух типов: обстрелы центра Донецка (либо других городов ЛДНР по местам, где военных объектов нет) и пытки русских солдат.
Это будет поворотом по одной простой причине: о русских и союзных русским не говорят ВООБЩЕ, Даже учитывая, что тут в чём-то обвиняют хохлов, речь всё ещё о страданиях людей под ракетами ВС РФ.
А пока рано. Надеюсь, что это первый шаг к повороту, но, если честно, не верю.
👍3👎1🤔1
Forwarded from историк-алкоголик
Сегодня по православному календарю День Димитрия Принудителя. На Димитрия Принудителя грузин тих, а либерал скорбен лицом. В старину хозяйки в этот день хачапури не пекли и хинкали не лепили. В народе говорят «На Димона Принудителя относись к грузинам бдительно»
😁3👍1👎1🥰1
Самая частая проблема при оценке 080808 состоит в том, что люди искренне не понимают, что там забыла Россия. В либеральной мифологеме выходит так, что Грузия была едина и дружна, но тут пришли злые русские миротворцы и стали науськивать абхазцев и осетин отделиться, тем самым создав из ниоткуда напряжённость, вылившуюся в отъём территорий.
Это БАНАЛЬНО НЕ ТАК. Достойным обсуждения является вопрос «должна ли Россия влезать во внутренние разборки соседей, которые грозят чуть ли не геноцидом, многолетней партизанской напряжённостью на границе и тысячами беженцев».
Среди всех недостатков, у СССР было одно некоторое достоинство: он сдерживал большинство тлеющих конфликтов между нацреспубликами (если вычеркнуть отсюда Россию). В опасных спорах между многонациональной группой 1 и многонациональной группой 2 СССР занимал позицию «завалите свои ебальники». Плюсы: крупные конфликты были скорее исключением, минусы: они не решались, а откладывались на потом.
Это потом — 1991 год и развал совка. И для понимания ситуации, из которой выросли ноги современного конфликта Грузии, Абхазии и Южной Осетии я советую прочесть этот текст Евгения Норина: https://alternathistory.com/zloj-romantik-kak-zviad-gamsahurdiya-razrushil-gruziyu/
С таким контекстом вопрос «что русские там забыли» переформулируется весьма сильно. Должна ли Россия вмешиваться в гражданскую войну в соседней маленькой стране, зависящей от неё, когда у одной стороны есть вменяемая армия, а у другой — только ополчение, и первые агрессивно относятся ко вторым? Решил ли бы проблему Шеварнадзе впоследствии? Нормально ли иметь на границе тлеющее в гражданской войне горное государство, или у этого всего есть какие-то минусы?
Даже если говорить, что до и после революции ивил колониел раша что-то там поперенамешивала, и изначальные проблемы родились не из-за неуживчивости горных народов (они ж обычно там все друзья), а из-за империализма, то это не отменяет наличия проблемы здесь и сейчас. И, собственно, любой разговор про миротворцев России на территории Абхазии и Южной Осетии на момент 2008 года без понимания вот этого фактора и непроработанного обострения конфликта имени Гамсахурдии, не имеет смысла.
Это БАНАЛЬНО НЕ ТАК. Достойным обсуждения является вопрос «должна ли Россия влезать во внутренние разборки соседей, которые грозят чуть ли не геноцидом, многолетней партизанской напряжённостью на границе и тысячами беженцев».
Среди всех недостатков, у СССР было одно некоторое достоинство: он сдерживал большинство тлеющих конфликтов между нацреспубликами (если вычеркнуть отсюда Россию). В опасных спорах между многонациональной группой 1 и многонациональной группой 2 СССР занимал позицию «завалите свои ебальники». Плюсы: крупные конфликты были скорее исключением, минусы: они не решались, а откладывались на потом.
Это потом — 1991 год и развал совка. И для понимания ситуации, из которой выросли ноги современного конфликта Грузии, Абхазии и Южной Осетии я советую прочесть этот текст Евгения Норина: https://alternathistory.com/zloj-romantik-kak-zviad-gamsahurdiya-razrushil-gruziyu/
С таким контекстом вопрос «что русские там забыли» переформулируется весьма сильно. Должна ли Россия вмешиваться в гражданскую войну в соседней маленькой стране, зависящей от неё, когда у одной стороны есть вменяемая армия, а у другой — только ополчение, и первые агрессивно относятся ко вторым? Решил ли бы проблему Шеварнадзе впоследствии? Нормально ли иметь на границе тлеющее в гражданской войне горное государство, или у этого всего есть какие-то минусы?
Даже если говорить, что до и после революции ивил колониел раша что-то там поперенамешивала, и изначальные проблемы родились не из-за неуживчивости горных народов (они ж обычно там все друзья), а из-за империализма, то это не отменяет наличия проблемы здесь и сейчас. И, собственно, любой разговор про миротворцев России на территории Абхазии и Южной Осетии на момент 2008 года без понимания вот этого фактора и непроработанного обострения конфликта имени Гамсахурдии, не имеет смысла.
👍4👎1