Англичане — уникальные люди, сумевшие выработать худшую в мире кухню несмотря на:

1. Страны с хорошей кухней рядом (Франция, Ирландия).
2. Наличие практически универсально вкусных ингредиентов в большой части блюд (бекон, например).
3. Наличие колоний с яркими кухнями и разнообразными специями.

Уникальное достижение.

Прям каноническое «ладно у меня корова сдохнет, но пусть у москаля сдохнут две!». Просьбы о поставках ПВО понятны, именно ими можно хотя бы пытаться сбивать снаряды, тут же чисто расширить список городов, по центру которых можно долбить, убивая мирных жителей. А то крови только жителей Донецка маловато для мести.

Продолжим постить твиттерских, обнаруживающих интересные шевроны.

Тут прям очень подходящий. Это, извините, бригада Дирлевангера, и лучше шеврона для иллюстрации не придумать. Скажем так, отряд Оскара настолько отбитый, что если бы, как Понтий Пилат, Нюрнберг предложил освободить коменданта концлагеря или участника бригады, любой вменяемый человек не думая выбрал бы коменданта концлагеря — крови меньше.

Педофил Дирлевангер (а он отмотал срок за сексуальную связь с тринадцатилетней девочкой) начал свой путь с бригады браконьеров. Как говорили другие нацистские лидеры, браконьер — он как бы и преступник, и не преступник: своё правонарушение он совершает не из деградации, а из страсти, потому реабилитировать их проще.

Но вскоре Оскар решил, что это как-то скучно, и туда начали набирать и других преступников. «Но как же Вагнер и Пригожин!..», — а вот так, что за 36-й бригадой, во-первых, не было никакого контроля (только поощрения зверств), а, во-вторых, туда набирали осуждённых по статьям за убийства и сексуальное насилие. Разница громадная.

Бригада Дирлевангера была слабее всего в одном конкретном аспекте войны: у них было ну как-то не очень с пленными. Не получалось их брать почему-то (кроме женщин, да и то ненадолго — ну вы поняли). Украинские OSINT-исследователи, думаю, ищут объяснение этому необычному факту. По этой причине их отряд очень активно использовался именно для карательных мероприятий на забитом партизанами Белорусском фронте. Угадайте, кто устроил Хатынь?

Но и живые мирные жители для этой бригады были не бесполезны. Обычно они шли перед эсэсовцами либо как одноразовые сапёры, либо как живой щит.

В общем, суть, я думаю, ясна. Этот портрет я нарисовал не случайно, есть простая мораль, которая будет в следующей части моего поста.
↓↓↓

↑↑↑
Суть в чём. По малолетству, дурости или из контрарианства вполне возможно начать любить определённых деятелей нацистской Германии. Ошибки молодости, глупости новичка, понять можно, главное, чтобы пациент исправился. Но подобные ребята обычно любят вполне конкретных деятелей: Гитлера как лидера, Геббельса как яркого оратора, реально боевых генералов и фельдмаршалов за военные успехи (Роммель там, например), да хоть Гиммлера за эзотерику или Менгеле за ускорение развития науки. Можно найти и менее известных, которые верили в идею нацизма действовали в своём извращённом понимании чести.

Но есть персоналии, которые никогда не попадают в эту категорию и интерес к ним — чистой воды поддержка изуверств и геноцида. Те, на кого даже глаза дурачка или неофита не смогут навести флёр «стальной романтики Третьего Рейха».

И Оскар Дирлевангер является одним из самых ярких представителей этого списка. Педофил, маньяк и садист, окруживший себя подобными; если человек что-то слышал о нём, то он ТОЧНО знает, чем Дирлевангер появляется.

Потому никого не должны удивлять ни кадры «фильтраций» из Херсона, ни убийства сдавшихся военных ни, тем более, расположение войск посреди жилых застроек или в зданиях с мирными жителями. Старые проверенные методы.

Весь левацкий иконостас в одном месте:
ЛГБТ
Иранские женщины
Украина

Национал-консервативная Украина, построенная на милитаристских, религиозных и националистических идеях, концептуально враждебна идеологии гендерных свобод; иранские женщины хотят расширения своих прав, но сексуальное раскрепощение, также как и униатский радикализм украинских националистов, им чужд.

Поэтому есть что-то такое в глобальном левацком активизме от блатной семиотики.
На одном и том же приверженцы воровских понятий могли быть наколоты: портрет Сталина, свастика, православный крест и звезды-пентаграммы.

Почему так? Очевидно, символы копировались из массовой культуры и пропаганды, при заимствовании изменялась их семантика (классическое отделение означаемого от означающего). Таким образом противоречащие друг другу символы вполне себе уживались в одном семиотическом пространстве, становясь единой системой, причастность к которой и объединяла советский преступный мир. Люди просто сознательно выходили из парагдимы, в которой эти символы значили что-то другое, создавая свой язык и тем самым сепарируясь от мира «фрайеров».

Также и леваки достаточно бездумно лепят на себя все эти символы, не заботясь об их противоречиях.
Также как в и воровском мире для них - это не проблема, а необходимость соответствия системе причастности, сегрегация от мира «фрайеров» «праваков», «консервах», «центристов», в общем от мира нормальных людей.

Жена Зеленского опять подняла тему «изнасилований» украинок русскими солдатами по приказу сверху и с одобрения жён, а я объясню причину при помощи кинематографа и Голливуда. Очевидно, пост написан не с целью опровержения этого горячечного бреда, а для иллюстрации механизмов.

Если не погружаться в классификации слишком глубоко, то есть два типа построения киноповествования; у них я помню суть, но не помню названия, потому придумаю новые: последовательный и удивляющий. Примером первого может служить Крёстный отец, первые шесть сезонов Игры престолов и т.д.; примером второго — Марвел или Доктор Кто.

Я не сноб и не Скорсезе (ему можно, заслужил), чтобы говорить, будто один из них лучше, а другой — говно для быдла. Это просто разные приёмы. Первый последовательно раскрывает детали происходящего, постепенно повышая градус, чтобы подвести всё к логичной и продуманной кульминации. Второй же раз в какое-то время предлагает удивительный поворот событий, который зритель никак не ожидал, впрыскивая по таймингу дозу эндорфинов, даже если она вступает в некоторое логическое противоречие с ранее или позднее установленными законами мира. Наиболее ярко видна разница как раз в Игре Престолов: первые сезоны шли по первому пути, последний — чистый (и хуёвый) представитель второго. Очевидно, что минус первого — часть хронометража может быть скучной (но необходимой для сетапа персонажей\событий), минус второго — неконсистентность повествования.

Понятно, что при введении нормальной классификации, там будут ещё подтипы, комбинации и так далее, но, думаю, вы все смотрели хоть что-то из фильмов\сериалов\мультфильмов\аниме и поняли, о чём речь.

Так вот, второй способ РАБОТАЕТ, а раз какой-то способ донесения информации работает, то логично, что можно попытаться его использовать в пропаганде. Собственно, вся современная прогрессивная пропаганда этот формат активно использует: громкий инфоповод, заставляющий обсуждать его какое-то время, тихое развитие событий, как правило дающих этому инфоповоду другой контекст или опровергающие его, который уже никому не интересен, ибо наговорились и уже получили новый инфоповод, заставляющий обсуждать себя какое-то время, ну и так далее.

Рассказы про массовые изнасилования по приказу генералов — один из примеров такой пропаганды. Она возникает с нужной периодичностью, получает время затухнуть и возвращается вновь, а когда приходят опровержения — всем уже насрать. Вспомним, что первый раз это разгоняли сами хохлы, рассказывая про изнасилования младенцев ложечкой. Было громко и привлекло ТОННЫ внимания к страданиям бедных украинских женщин. Что произошло, что тема перестала так активно отсвечивать, вспомните? Правильный ответ: Денисова, разгонявшая этот бред была отправлена в отставку с признанием, что это всё была ложь.

Второй раз это разгоняли уже из-за рубежа. Там говорили, что виагра является частью набора, выдаваемого русским солдатам, и требуется для более эффективного выполнения понятно какого приказа сверху. Эта херня загнулась ещё быстрее, потому что хохлы её не особо активно подхватили и не ныли об этом полгода, а топливо у западных желтушников закончилось быстро. Что же произошло? Правильный ответ: все проиграли, что эту методичку американцы использовали уже не в первый раз и она является стандартной частью их пропаганды.

Так что единственное, что интересно по поводу этих заявлений — это просто единоразовый пук в лужу от Елены или же они поразгоняют тему, а потом ей придётся куда-то уползти, как Денисовой? Ставлю на первое, но всё может быть.

https://t.me/norin_ea/1446

С Евгением сейчас многие спорят, а я поддержу его, несмотря на справедливость аргументов оппонентов. Да, 8 лет про происходящее на Донбассе молчали; да, сведения с фронта и вскрывающиеся преступления украинского режима ПО ИДЕЕ должны изменить мнение, заставить поддерживать свою родную страну. Все эти аргументы верны, но они не учитывают одного простого факта: информированность и погружение в тему.

Оглянитесь вокруг. Может быть, все эти 8 лет Кремль рассказывал гражданам России о событиях на Донбассе? Даже не так — может быть, они создали ресурсы, умеющие разговаривать со всеми слоями населения? Давно ли появилась ридовка, которую интересно читать более молодой аудитории?

Было ли что-то сделано для борьбы с, по факту, вражеской пропагандой, кроме плашечки «иноагент» и запрета доступа без ВПН (который так сложно установить и настроить...)? Запреты тут не работают, нужно разрушение репутации. Как, например, разрушена репутация РТ и Соловьёва в глазах большой части общества. Почти все вменяемые структуры за рубежом имеют свои «фактчекинговые» ресурсы, которые обращаются к максимально широкой аудитории, а у нас «Война с фейками» появилась когда, после начала СВО или прям перед ней?

Каков смысл требовать у людей, чтобы они поняли, если с ними не говорили, если им не объяснили, а появившийся вакуум заполнили напрямую ВРАГИ? Точно ли это проблема людей? Извините, но не у всех есть время, желание, умение и всё такое, чтобы перерыть тонну информации, прочитать разные документы и согласиться с позицией, которую на широкую массу никто не объясняет. А кто объясняет — запинывается под ковёр. Или у нас дали охренеть какую трибуну условному Просвирнину? Да нет, в 2016 году СиП, объяснявший, почему русская ирредента — хорошо, закрыли.

И даже сейчас прививаемое отношение — «разберутся без тебя». Действительно, работа против своей страны во время войны — преступление, но кто-то потрудился нормально донести до аудитории, что поставлено на кон?

Проблема хороших и честных пацифистов, которые при этом игнорируют тему Донбасса не в том, что они на деле не являются хорошими и честными — да нет, являются, нехорошие и нечестные уже давно не пацифисты, а подсвинки. Проблема исключительно та же, что была у нас в России всегда — отсутствие вменяемого даже не диалога, а объяснения своей позиции со стороны властей. Такое было и во время Чеченских войн: не является преступницей или предательницей обезумевшая от горя мать ребёнка из Беслана, а вот Литвинович, накрутившая эту мать и отправившая «правдорубить» во имя своего бездонного кармана — является.

Очевидно, это не делает их позицию правильной — иначе зачем бы мне было вести канал в той риторике, в которой я его веду. Просто между предателем и пребывающем в неведении НЕ ПО СВОЕЙ ВИНЕ есть огромная разница, и вопросы нужно задавать как раз тем, кто допустил, что огромный пласт людей начал воспринимать Медузу, Лентач, СВТВ и прочую дрисню как единственные честные и правильные источники.

Один из немногих хороших законопроектов в Думе, как отреагирует СВТВ?

Правильно! "Ээээээм, пук, государство опять забирает деньги у невинных людей, которые спилили глушитель и теперь не дают спать всему району. ГРАБЁЖ!!!"

Либертарианцы — клоуны.

Одна из крупных проблем (отечественных?) либертарианцев состоит в том, что они используют либертарианское отношение к государству для легализации либероидной тактики «если хорошее сделали не мы, то оно плохое». Яркий пример — собянинская реновация, которая была достаточно качественной: до её похвалы снизошла аж ЛАТЫНИНА (ссылка на статью в другом месте, потому что НГ заблакировали — туда и дорога).

Смысл в том, что если разговорить среднего либертарианца на тему подобных качественных запретов и штрафов, то логическая цепочка будет вида: плохо, потому что это ввело авторитарным образом государство, должны решить люди → люди могут захотеть штрафовать за глушители → если договорятся штрафовать и придут к ровно такому же закону, это будет ДРУГОЕ и общественный консенсус и тогда они будут с удовольствием следовать закону, принятому родным обществом — или же просто сменят место жительства.

Логика тут ясна и понятна: подобные решения должны приниматься ТОЛЬКО по общественному консенсусу, а текущая власть никого не представляет, потому запрет говно. Уважаю принципиальность, но, серьёзно, здравый смысл терять тоже не надо: пердящий драндулет под окнами либертарианца вызовет у него желание нарушить НАП трубой по стеклу этого самого драндулета.

Ну а если проще, то я не готов и не хочу жить в говне, пока не придёт мой (или не мой) идеальный правитель, и естественной человеческой реакцией на подобные мелкие законопроекты должна быть именно реакция практическая: как это повлияет на реальную жизнь, а не сравнивать с тем, что говорил (((Фридман))) и (((другие))). Отсутствие же здоровой реакции многое говорит о том, что же у световских новостников в головах творится и насколько они оторваны от реальности.

https://t.me/chernaya100/3095

Очень удивлён, что Листва была на карте независимых книжных от всесвободных. Отдам тут дань уважения, они лучше определённой части «книжной» тусовки.

Книги писать несколько тяжелее, чем статьи в либеральные журналы, потому для стороннего наблюдателя тезис «ситуация с независимостью книжных такая же, как с независимостью у прессы» не очевидна, да и смысл от Все Свободны, Подписных изданий, Фаланстера и прочих подобных штук есть, в отличии от всех этих ваших медуз. Но это всё ещё тусовочка по интересам, у которой есть Лидеры Мнений, а у этих лидеров есть свои аффилиации.

Очень хорошей иллюстрацией может послужить гик-тусовка, равно как и научпоперская — это всё три ягоды с одного куста. Все три дают неплохой контент в своих областях, во всех трёх люди далеко не самые глупые, но все они абсолютно одинаково устремляются в леволиберальный угол политического компаса. Со стороны последствия не сверх заметны, но намётанный глаз может их легко отличить: к примеру, соевые гики довольно часто обсуждают персонажей в околофемнистическом разрезе, а научпоперам, как людям с критическим мышлением, очевидно, что национализм говно, а Бога нет.

С литературными тусовками тоже есть множество подобных критериев:
1. Если мы говорим про магазины, то там будет ТОННА книг, написанных евреями про искусство, особенно про архитектуру. Я хз как это происходит и почему, но факт остаётся фактом.
2. Если люди шарят поменьше (продавцы из Все Свободны и прочих перечисленных ОЧЕНЬ хорошо разбираются в литературе и потому попадут в следующий пункт), то рано или поздно всплывут советы от Галины Юзефович, но это совсем плохой случай. Всерьёз читать Яхину, Быкова и условного Хоссейни можно только очень особенным людям с очень особенным пониманием прекрасного.
3. Если же они правда глубоко погружались и выработали более прочный вкус, то разведите их на беседу о философии. Маркузе, Адорно, Беньямин и прочая франкфуртская школа сотоварищи возникнут ОЧЕНЬ быстро, почти мгновенно. Кто сказал «культурный марксизм»?

Это три основных, но можно придумать ещё.

А теперь не поймите меня неправильно. Со многими подобными людьми можно обсуждать литературу с большим удовольствием и узнать для себя что-то новое; в подобных книжных очень и очень много хороших редких книг даже противоположных им по взглядам писателей (во Все свободны я, например, купил Кодряну, когда Листва ещё не разрослась и не имела у себя его книг). Это не приговор сам по себе, это всё информация, по которой вы сами для себя должны определить своё отношение.

Мой поинт лишь в том, что эти независимые книжные если и независимы, то только от АСТ и Эксмо, а в остальном являются частью другой, легко очерчиваемой и достаточно сильной тусовки, и глубоко в ней укоренены.

Потому единственное правильное решение — инвертировать карту, оставив там именно что Листву вместо всей этой культурмарксистской тусовочной своры.