Короче, тут в твиторе экс-презик недостраны эстонии Тоомас Хендрик Ильвес отчитал рыжую собаку Волкова и «российских либералов».
Я привожу некоторые выжимки просто для понимания того, что нам хотят уготовить ЭТИ.

«Несколько PR-советов для российских либералов.

1. Перестаньте быть такими самовлюбленными. Не говорите о "плане Маршалла" для России, когда те, кто должны будут его финансировать, ежедневно читают сообщения о новых зверствах в Украине.

2. Не называйте западных людей нацистами за то, что они не хотят, чтобы русские ездили в их страны. Мы видели слишком много плохого поведения, нападок и даже насилия в отношении украинских беженок и граффити с "Z" на стенах тысячелетних соборов, чтобы это терпеть.

5. Осуждайте войну против Украины. (Всегда и каждый раз, когда вы что-то пишете или говорите.)

6. Осудите многовековое насилие, империализм и колонизацию соседей России и заявите, что понимаете, что история накладывает особые обязательства на любую будущую Россию.

7. Утверждайте снова и снова, пока сами не начнете в это верить, что у России как страны нет никаких особых прав.

8. Что ваша "культура", какой бы великой она ни была когда-то, не может служить для вас индульгенцией и не дает вам никаких особых привилегий.

10. Поймите, что ваш путь в семью цивилизованных стран, к которым относятся серьезно, будет долгим и тернистым. Он будет внимательно отслеживаться и, возможно, наиболее пристальным образом - именно теми, кого вы больше всех угнетали.

11. Поймите, что в мире есть целый ряд стран крупнее России, которые никогда не совершали таких чудовищных преступлений, которые россияне совершили против своих соседей. Эти страны больше заслуживают внимания и помощи, чем вы.

12. Никогда - слышите, никогда - не нойте: "Но русские пострадали больше всех". Что вы причиняете или причинили сами себе - ваше дело. А вот то, что вы натворили с другими, начиная от японцев и дальше вдоль всей вашей границы, вплоть до Финляндии, - касается нас. И, нравится вам это или нет, но те, кто не испытал на себе ваших преступлений, в итоге будут иметь меньше прав высказываться по этому вопросу, чем те, кто испытал.

13A. Украина должна быть восстановлена. Вам придется стать частью этих усилий, не имея права голоса,

13B. Вы должны будете активно участвовать в задержании и доставке за границу для суда тысяч ваших военных преступников, от мелких сошек до самых высокопоставленных. И эта работа будет идти с непосредственным участием украинских следователей и полиции. На вашей земле и в ваших архивах».

...

В общем, други мои, у нас один путь, и я его неоднократно обозначал.

Т.н. украина должна быть уничтожена.

P.S. Я даже не буду сейчас говорить о том, что эстонцы – это говорящее говно, а т.н. эстония – это краткое недоразумение истории, которому просто не суждено быть. И дело не в нас, а дело в том, что кучка узколобых прибалтийских идиотов с хуторским мышлением просто не могут надолго задержаться не то что на сцене истории – даже под ней.

На сегодняшний вечер это музыкальный блог.

Я хз как там с аудио, будь как будет))

Значит мёртвые — встать!

Плотная всем нашим.

Англичане — уникальные люди, сумевшие выработать худшую в мире кухню несмотря на:

1. Страны с хорошей кухней рядом (Франция, Ирландия).
2. Наличие практически универсально вкусных ингредиентов в большой части блюд (бекон, например).
3. Наличие колоний с яркими кухнями и разнообразными специями.

Уникальное достижение.

Прям каноническое «ладно у меня корова сдохнет, но пусть у москаля сдохнут две!». Просьбы о поставках ПВО понятны, именно ими можно хотя бы пытаться сбивать снаряды, тут же чисто расширить список городов, по центру которых можно долбить, убивая мирных жителей. А то крови только жителей Донецка маловато для мести.

Продолжим постить твиттерских, обнаруживающих интересные шевроны.

Тут прям очень подходящий. Это, извините, бригада Дирлевангера, и лучше шеврона для иллюстрации не придумать. Скажем так, отряд Оскара настолько отбитый, что если бы, как Понтий Пилат, Нюрнберг предложил освободить коменданта концлагеря или участника бригады, любой вменяемый человек не думая выбрал бы коменданта концлагеря — крови меньше.

Педофил Дирлевангер (а он отмотал срок за сексуальную связь с тринадцатилетней девочкой) начал свой путь с бригады браконьеров. Как говорили другие нацистские лидеры, браконьер — он как бы и преступник, и не преступник: своё правонарушение он совершает не из деградации, а из страсти, потому реабилитировать их проще.

Но вскоре Оскар решил, что это как-то скучно, и туда начали набирать и других преступников. «Но как же Вагнер и Пригожин!..», — а вот так, что за 36-й бригадой, во-первых, не было никакого контроля (только поощрения зверств), а, во-вторых, туда набирали осуждённых по статьям за убийства и сексуальное насилие. Разница громадная.

Бригада Дирлевангера была слабее всего в одном конкретном аспекте войны: у них было ну как-то не очень с пленными. Не получалось их брать почему-то (кроме женщин, да и то ненадолго — ну вы поняли). Украинские OSINT-исследователи, думаю, ищут объяснение этому необычному факту. По этой причине их отряд очень активно использовался именно для карательных мероприятий на забитом партизанами Белорусском фронте. Угадайте, кто устроил Хатынь?

Но и живые мирные жители для этой бригады были не бесполезны. Обычно они шли перед эсэсовцами либо как одноразовые сапёры, либо как живой щит.

В общем, суть, я думаю, ясна. Этот портрет я нарисовал не случайно, есть простая мораль, которая будет в следующей части моего поста.
↓↓↓

↑↑↑
Суть в чём. По малолетству, дурости или из контрарианства вполне возможно начать любить определённых деятелей нацистской Германии. Ошибки молодости, глупости новичка, понять можно, главное, чтобы пациент исправился. Но подобные ребята обычно любят вполне конкретных деятелей: Гитлера как лидера, Геббельса как яркого оратора, реально боевых генералов и фельдмаршалов за военные успехи (Роммель там, например), да хоть Гиммлера за эзотерику или Менгеле за ускорение развития науки. Можно найти и менее известных, которые верили в идею нацизма действовали в своём извращённом понимании чести.

Но есть персоналии, которые никогда не попадают в эту категорию и интерес к ним — чистой воды поддержка изуверств и геноцида. Те, на кого даже глаза дурачка или неофита не смогут навести флёр «стальной романтики Третьего Рейха».

И Оскар Дирлевангер является одним из самых ярких представителей этого списка. Педофил, маньяк и садист, окруживший себя подобными; если человек что-то слышал о нём, то он ТОЧНО знает, чем Дирлевангер появляется.

Потому никого не должны удивлять ни кадры «фильтраций» из Херсона, ни убийства сдавшихся военных ни, тем более, расположение войск посреди жилых застроек или в зданиях с мирными жителями. Старые проверенные методы.

Весь левацкий иконостас в одном месте:
ЛГБТ
Иранские женщины
Украина

Национал-консервативная Украина, построенная на милитаристских, религиозных и националистических идеях, концептуально враждебна идеологии гендерных свобод; иранские женщины хотят расширения своих прав, но сексуальное раскрепощение, также как и униатский радикализм украинских националистов, им чужд.

Поэтому есть что-то такое в глобальном левацком активизме от блатной семиотики.
На одном и том же приверженцы воровских понятий могли быть наколоты: портрет Сталина, свастика, православный крест и звезды-пентаграммы.

Почему так? Очевидно, символы копировались из массовой культуры и пропаганды, при заимствовании изменялась их семантика (классическое отделение означаемого от означающего). Таким образом противоречащие друг другу символы вполне себе уживались в одном семиотическом пространстве, становясь единой системой, причастность к которой и объединяла советский преступный мир. Люди просто сознательно выходили из парагдимы, в которой эти символы значили что-то другое, создавая свой язык и тем самым сепарируясь от мира «фрайеров».

Также и леваки достаточно бездумно лепят на себя все эти символы, не заботясь об их противоречиях.
Также как в и воровском мире для них - это не проблема, а необходимость соответствия системе причастности, сегрегация от мира «фрайеров» «праваков», «консервах», «центристов», в общем от мира нормальных людей.

Жена Зеленского опять подняла тему «изнасилований» украинок русскими солдатами по приказу сверху и с одобрения жён, а я объясню причину при помощи кинематографа и Голливуда. Очевидно, пост написан не с целью опровержения этого горячечного бреда, а для иллюстрации механизмов.

Если не погружаться в классификации слишком глубоко, то есть два типа построения киноповествования; у них я помню суть, но не помню названия, потому придумаю новые: последовательный и удивляющий. Примером первого может служить Крёстный отец, первые шесть сезонов Игры престолов и т.д.; примером второго — Марвел или Доктор Кто.

Я не сноб и не Скорсезе (ему можно, заслужил), чтобы говорить, будто один из них лучше, а другой — говно для быдла. Это просто разные приёмы. Первый последовательно раскрывает детали происходящего, постепенно повышая градус, чтобы подвести всё к логичной и продуманной кульминации. Второй же раз в какое-то время предлагает удивительный поворот событий, который зритель никак не ожидал, впрыскивая по таймингу дозу эндорфинов, даже если она вступает в некоторое логическое противоречие с ранее или позднее установленными законами мира. Наиболее ярко видна разница как раз в Игре Престолов: первые сезоны шли по первому пути, последний — чистый (и хуёвый) представитель второго. Очевидно, что минус первого — часть хронометража может быть скучной (но необходимой для сетапа персонажей\событий), минус второго — неконсистентность повествования.

Понятно, что при введении нормальной классификации, там будут ещё подтипы, комбинации и так далее, но, думаю, вы все смотрели хоть что-то из фильмов\сериалов\мультфильмов\аниме и поняли, о чём речь.

Так вот, второй способ РАБОТАЕТ, а раз какой-то способ донесения информации работает, то логично, что можно попытаться его использовать в пропаганде. Собственно, вся современная прогрессивная пропаганда этот формат активно использует: громкий инфоповод, заставляющий обсуждать его какое-то время, тихое развитие событий, как правило дающих этому инфоповоду другой контекст или опровергающие его, который уже никому не интересен, ибо наговорились и уже получили новый инфоповод, заставляющий обсуждать себя какое-то время, ну и так далее.

Рассказы про массовые изнасилования по приказу генералов — один из примеров такой пропаганды. Она возникает с нужной периодичностью, получает время затухнуть и возвращается вновь, а когда приходят опровержения — всем уже насрать. Вспомним, что первый раз это разгоняли сами хохлы, рассказывая про изнасилования младенцев ложечкой. Было громко и привлекло ТОННЫ внимания к страданиям бедных украинских женщин. Что произошло, что тема перестала так активно отсвечивать, вспомните? Правильный ответ: Денисова, разгонявшая этот бред была отправлена в отставку с признанием, что это всё была ложь.

Второй раз это разгоняли уже из-за рубежа. Там говорили, что виагра является частью набора, выдаваемого русским солдатам, и требуется для более эффективного выполнения понятно какого приказа сверху. Эта херня загнулась ещё быстрее, потому что хохлы её не особо активно подхватили и не ныли об этом полгода, а топливо у западных желтушников закончилось быстро. Что же произошло? Правильный ответ: все проиграли, что эту методичку американцы использовали уже не в первый раз и она является стандартной частью их пропаганды.

Так что единственное, что интересно по поводу этих заявлений — это просто единоразовый пук в лужу от Елены или же они поразгоняют тему, а потом ей придётся куда-то уползти, как Денисовой? Ставлю на первое, но всё может быть.

https://t.me/norin_ea/1446

С Евгением сейчас многие спорят, а я поддержу его, несмотря на справедливость аргументов оппонентов. Да, 8 лет про происходящее на Донбассе молчали; да, сведения с фронта и вскрывающиеся преступления украинского режима ПО ИДЕЕ должны изменить мнение, заставить поддерживать свою родную страну. Все эти аргументы верны, но они не учитывают одного простого факта: информированность и погружение в тему.

Оглянитесь вокруг. Может быть, все эти 8 лет Кремль рассказывал гражданам России о событиях на Донбассе? Даже не так — может быть, они создали ресурсы, умеющие разговаривать со всеми слоями населения? Давно ли появилась ридовка, которую интересно читать более молодой аудитории?

Было ли что-то сделано для борьбы с, по факту, вражеской пропагандой, кроме плашечки «иноагент» и запрета доступа без ВПН (который так сложно установить и настроить...)? Запреты тут не работают, нужно разрушение репутации. Как, например, разрушена репутация РТ и Соловьёва в глазах большой части общества. Почти все вменяемые структуры за рубежом имеют свои «фактчекинговые» ресурсы, которые обращаются к максимально широкой аудитории, а у нас «Война с фейками» появилась когда, после начала СВО или прям перед ней?

Каков смысл требовать у людей, чтобы они поняли, если с ними не говорили, если им не объяснили, а появившийся вакуум заполнили напрямую ВРАГИ? Точно ли это проблема людей? Извините, но не у всех есть время, желание, умение и всё такое, чтобы перерыть тонну информации, прочитать разные документы и согласиться с позицией, которую на широкую массу никто не объясняет. А кто объясняет — запинывается под ковёр. Или у нас дали охренеть какую трибуну условному Просвирнину? Да нет, в 2016 году СиП, объяснявший, почему русская ирредента — хорошо, закрыли.

И даже сейчас прививаемое отношение — «разберутся без тебя». Действительно, работа против своей страны во время войны — преступление, но кто-то потрудился нормально донести до аудитории, что поставлено на кон?

Проблема хороших и честных пацифистов, которые при этом игнорируют тему Донбасса не в том, что они на деле не являются хорошими и честными — да нет, являются, нехорошие и нечестные уже давно не пацифисты, а подсвинки. Проблема исключительно та же, что была у нас в России всегда — отсутствие вменяемого даже не диалога, а объяснения своей позиции со стороны властей. Такое было и во время Чеченских войн: не является преступницей или предательницей обезумевшая от горя мать ребёнка из Беслана, а вот Литвинович, накрутившая эту мать и отправившая «правдорубить» во имя своего бездонного кармана — является.

Очевидно, это не делает их позицию правильной — иначе зачем бы мне было вести канал в той риторике, в которой я его веду. Просто между предателем и пребывающем в неведении НЕ ПО СВОЕЙ ВИНЕ есть огромная разница, и вопросы нужно задавать как раз тем, кто допустил, что огромный пласт людей начал воспринимать Медузу, Лентач, СВТВ и прочую дрисню как единственные честные и правильные источники.