Вангую, кстати, что если это таки С-300, то тему замнут, Пентагон просто скажет, мол, да ладно, у нас нет достаточных данных для Статьи 5, выражаем серьёзную озабоченность, вот вам ещё санкций, но напрямую ничего опровергать не будут.

И это окажется классическая ситуация информационной войны: НАТО не соврало, они не сказали, что ударила Россия. Но про обратное пишут только «прокремлёвские фейк ньюз», потому в общем сознании останется неопровергнутая со стороны мысль об ударе Россией по Польше. Абсолютная классика поведения демократов в Америке, да и не только.

Бля , С-300 уебало тракториста получается

> Президент Польши Дуда заявил, что нет точных доказательств того, кто выпустил ракету, упавшую на востоке страны.

Давайте поможем Дуде понять, кто же из этого списка стран мог дострелить из С-300 до них. Слишком много вариантов, глаза разбегаются. Я ставлю на Казахстан, а вы?

А световцы умнее либералов. Быстро поняли, что сейчас будет.

Так вот, что с ебалом? Как там «путинская ракета» в Польше? Почему рот в говне?

Причина прочитать Борхеса номер дохуя: каждый раз, когда нейросеть генерит список, получается пародия на отрывок из «Аналитического языка Джона Уилкинса»:

«Эти двусмысленные, приблизительные и неудачные определения напоминают классификацию, которую доктор Франц Кун приписывает одной китайской энциклопедии под названием «Небесная империя благодетельных знаний». На ее древних страницах написано, что животные делятся на а) принадлежащих Императору, б) набальзамированных, в) прирученных, г) сосунков, д) сирен, е) сказочных, ж) отдельных собак, з) включенных в эту классификацию, и) бегающих как сумасшедшие, к) бесчисленных, л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти, м) прочих, н) разбивших цветочную вазу, о) похожих издали на мух».

И человеческая фантазия всё ещё превосходит машинную при этом.

На фоне того, что уже все признали удар по Польше украинским, ППО працюе, меня очень радуют новости о приведении в боеготовность ПВО прибалтов.

Ведь если это не русская ракета, а С-300 хохлов до шпрот не дотянется, объяснение ровно одно: они тоже решили вдарить по Польше.

Одобряю.

Почему я запостил картинку с рандомным крокодилом? Потому что это — финалист престижной (когда-то) премии Hugo Awards, литературной премии в области научной фантастики. Её получали Рэй Брэдбери, Айзек Азимов, Филип Дик, Фрэнк Герберт, Роджер Желязны и другие. И причём не за каждую первую книгу, она всегда была одним из пиков развития фантаста.

Собственно, вот это чудо было номинировано и дошло до финального голосования в разделе «короткий рассказ». Хорошо, а книга-то как выглядит? Да, собственно, вот так, её рассказ — тред в твиттере.

Игры с формой — один из самых ярких инструментов в арсенале литературного экспериментатора. В конце концов, «Улисс» Джойса именно ею во многом и является. Но отличие Джойса, Берроуза, Павича и прочих в том, что они понимали: для разрушения и деконструкции надо понимать разрушаемое не просто хорошо, а ЛУЧШЕ ДРУГИХ.

Потому я, тащемта, не отношусь яро негативно к концепции «рассказ как тред в твиттере». Тут можно, в конце концов, Орсона Уэллса с «Войной миров» приплести.

Но если хоть кто-то готов поставить даже одну копейку на то, что какое-то небинарное чудо-юдо подходит на роль нового новатора, а тред в твиттере с перепиской трапа с самим с собой из другой вселенной, где он не сделал переход — это продукт современного УЛИПО, то у человека явно проблемы с игровой зависимостью.

В общем, весело, люблю смотреть новости литературных премий: как в зоопарк попадаешь.

Продолжаем обзор манипуляций сознанием.

Всякие помойные источники типа Брифа начали блекпиллить честной русский народ мыслями о выдаче Стрелкова. Кто-то даже прям напрямую говорит, мол, всё, уже решено.

Я не пытаюсь предсказать ПОСЛЕДУЮЩИЕ шаги Гааги и развитие событий в будущем. Если объявят Стрелкова главным виновным (они могут), то вероятность выдачи и посыла подальше равновероятна: литералли 50/50, как со встречей динозавра. Я б ставил, что не выдадут, если честно, так как не принадлежу к секте свидетелей договорняков на каждом углу.

Но проблема сейчас в том, что по ходу расследований суд делает те или иные заявления о выводах, являющихся частью дела. Каким конкретно оружием было совершено преступление, что делала жертва, всё такое. Это часть любого суда. Соответственно, сейчас суд сказал, что выпустили ракету со стороны Первомайского, а произвела её Россия.

Это НЕ ЗНАЧИТ, что суд сказал, будто её выпустили ополченцы. Да, всем очевидно, кто был в Первомайском, но суд ОБЯЗАН рассмотреть и доказать (или «доказать», это уж от суда зависит, но процесс есть процесс), что никаких стелс-хохлов там не было, что не было взлома там раций, при помощи которого хохлы приказали его сбить и т.п.

Соответственно, тот, кто говорит, что суд УЖЕ обвиняет Стрелкова и его скоро выдадут — говноед. Вновь напоминаю вносить такие каналы в список пидорасов, даже если их «предсказание» внезапно впоследствии сбудется. Прогрев, игра на нервах, доведение русских до нервного истощения и порча настроения — непростительные преступления, да.

Ха, а вот и, наконец, признание виновными. Судя по цитатам, там рассматривали приблизительно то, о чём я говорил:

«Согласно материалам, следствие не смогло установить, кто именно отдал приказ о пуске из «Бука». Однако суд пришёл к мнению, что сделать это мог только обученный экипаж и, соответственно, выстрел он совершил умышленно, но по ошибке — фигуранты хотели сбить военный самолёт, а попали по гражданскому».

Если честно, я был уверен, что на это потребуется ещё 2-3 заседания, но они решили проспидранить.

Ответов на вопрос «а какого чёрта там в принципе делал самолёт» мы, очевидно, не услышали, хотя в какие-то моменты потепления отношений (2018 год, кажется?) ими, наконец, гаагцы задались, но не особо глубоко.

Две мысли вдогонку по поводу этого всего события с Гаагой.

Первая простая: Россия давно отказалась иметь дело что с Гаагой, что с Римским статутом, и это хорошо. Хуже коррумпированного суда только изначально предвзятый: с нечистыми на руку судьями договориться может любой (какое-то шаткое и хреновое, но равенство), а созданный для наказания врагов определённой части цивилизованного мира неподкупен в своих устремлениях. Очевидно, Гаагский трибунал относится ко вторым и является не более чем цирковым сборищем.

Вторая забавная и, к сожалению, принадлежит не мне. Там сказали, мол, с середины мая Россия вмешалась в происходящее на Украине и взяла под свой контроль. Владислав Угольный задаёт ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос: а, собственно, тогда выходит, что все протесты (кроме Крыма), которые были на Украине — это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО народные волнения и воля народа? Не, то есть я с этим на 100% согласен, просто неужели это на международном уровне признали? Интересно, как они потом будут маневрировать и пояснять вот эту вот свою мысль.

Анекдот дня

Жесть, растём: ко мне боты начали заходить, Соловья рекламировать. Лысая залупа, пошёл нахуй!

https://t.me/kaliyugasolenero/3141

> Доре 90

А сохранилась хорошо.