https://t.me/svtvnews/18168

Это абсолютно невыносимо смешно.

Начнём с того, что Польша не пускает граждан России к себе. Исключения для физических лиц — только для диссидентов и членов семей, обладающих видом на жительство. Хотя, конечно, такой набор овощей может пройти и как гуманитарный груз. В общем, хоть де-юре возможности въехать в Польшу с паспортом РФ есть, де-факто она является одной из самых сложных для въезда, куда пускают только кого надо.

Далее, ну давайте серьёзно, то, что несёт Пономарёв — это абсолютно наглухо отбитый бред сумасшедшего, с которого высаживаются даже заукраинские световцы. Сидя в Польше подговаривать жителей России нарушить сразу тонну законов УК с тяжелейшими последствиям — это достойно и благородно, конечно. Раз такой умный, приезжай и убивай тут сам, лол.

Если же говорить в общем, то подобный съезд — это не новшество, пусть и не постоянная практика. Воюющие стороны периодически набирают диссидентов из числа противоборствующей стороны, чтобы те во всеуслышание строили планы по переустройству. В конце концов, съезды Интернационалов, где Ленин рассказывал о своих планах по поводу России, тоже можно с натяжкой назвать подобным. Иногда подобные съезды собираются пост-фактум, тут отличным примером является режим Виши. Короче, заранее задуматься, кто же будет править у противника после его поражения — нормальная часть долгосрочного планирования.

Но, как всегда, есть нюансы.

1. Ещё ни одно подобное правительство не начинало свою агитацию с унижения «своего» народа и откровенной работы на чужую страну. Ленин хотел «освободить рабочих» и типа заботился о жителях России, Виши держалось на громадном авторитете Петена и себя они описывали как «просто ещё одно французское правительство». Суть подобной администрации как раз в том, что их должны легко принять, ведь это «свои». Кучка (((этих самых))) и хохлов для меня своими не является.

2. За подобными правительствами что-то стояло серьёзное, что готово было идти до столицы и свергать текущую власть. В современных условиях подобная серьёзность чревата ядерной войной Россия-НАТО. То есть у них НЕИРОНИЧНО вся надежда на то, что сами жители России повесят текущее правительство. Есть ровно одна проблема: если такие пассионарии и наберутся, то вторыми на виселицу отправятся как раз вот эти «народные депутаты». См. знаменитую цитату Симонян про свободные выборы.

3. Этот разбор, на самом деле, несколько бессмысленен, потому что вот этот бан от Пономарёва — чёткий показатель его диктаторских замашек. Я помню все эти старые координационные советы оппозиции и то, как они разваливались из-за недоговороспособности их участников и диктаторских замашек Навального. Так вот, Пономарёв в разы хуже и бездарнее. Этот цирк с конями развалится очень быстро, и это в лучшем случае. В худшем же все лягут под ебанутого лидера, и главной повесткой «народных депутатов» будет вопрос «как долго и в каком составе сраная русня должна стоять на коленях в Буче и стоит ли им насыпать туда гороха». Очень сильно поможет их популярности, да.

В общем, надеюсь, они подарят нам ещё лулзов, потому что настолько безопасный, бесполезный и смешной враг — это редкость и, в некотором роде, подарок. Не исключено, что по ходу дела они ещё и немало людей отвратят от антивоенных идей и заставят поддерживать СВО. Вообще красота была бы.

Кстати, а то, что съезд открыл человек с фамилией ХОЛОПСКИЙ — это пшеки издеваются над куколдами или просто совпадение?

Обнаружены кадры БТС в корейской армии. Очень рад, что они работают над улучшением своего творчества и вместо к-попа пробуют себя в музыке.

https://t.me/karga4/208487

Как вы понимаете, дело Кирилла Фёдорова, задержание Юлии Прохоровой, запрет в хохлостане русской музыки вместе с запретом на любое творчество гражданам РФ, запрет вещания российских каналов в ЕС и многое, многое, МНОГОЕ другое — это демократические ограничения, призванные не допустить проблем у демократической демократии. Понимать надо. Там вам не тут.

Тем временем, в Твиттере очередной прекрасный цирк, очень хорошо и весело показывающий определённые особенности левацкой тусовки.

Чтобы не копировать скрины с сутью™, дам просто ссылки на @onion_sorrow, который эту тему хорошо и двигал, а потом напишу добавку от себя:
https://t.me/onion_sorrow/11735 — Серенко зигует
https://t.me/onion_sorrow/11740 — Серенко утверждает, что УКАЗЫВАЕТ НАПРАВЛЕНИЕ
https://t.me/onion_sorrow/11744 — Серенко маневрирует (опровержение included)

Шутка ситуации в том, что НИЧЕГО БЫ НЕ БЫЛО, если бы Серенко просто сказала, мол, ну да, это зига, мы выпили и делали смешные фото, кто так не шутил — пусть первым в меня камень кинет, а своими всеми политическими действиями я уже убедительно доказала, что к нацизму отношения не имею, за глупость сорян. Всё, такая текстовка, и скандал умер в зародыше.

Но Серенко не может так сделать по одной простой причине: это не является оправданием для своих. По феминизму и прочим подобным идеологиям, шутки — это один из «нижних» уровней пирамиды насилия. Сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь негра обшутил, а завтра холокост продлил. Потому за признание вида «да, это зига, мы выпили и прикалывались», её с говном сожрут свои же фемки, которые, сюрприз-сюрприз, тоже почти все по молодости направление указывали.

И в правой среде смеются над ней не потому что считают, будто она нацистка под прикрытием и зигу кидает неиронично. И не потому что сами не делали так — камон, в русской культуре шутки о сопричастности к осуждаемому без реальной сопричастности очень популярны. Смешно именно то, как она врубила дамаг контроль в простейшей из ситуаций, просто потому что без лжи и отпирательств ей конец.

Вот и приходится «рассчитывать угол наклона ладони». Удачи в этом, да. Спасибо за подаренное веселье.

Представители радикально левой общественности уверены, что в цирке не хватает номеров и ощущается недостаток клоунов.

Для естественных наук принципиален вопрос «Что?» (Что за явление мы наблюдали?).

Для гуманитарных – «Что?» (Что за факт мы обнаружили?), «Кто?» (Кто нам этот факт сообщил?), «Зачем?» (Каковы мотивы того, кто нам его сообщает?), «Когда?» (Время публикации факта – в какую эпоху и.т.п), «Где?» (Место публикации факта – в каком издании, в какой стране и.т.д) и «Как?» (Каков стиль и тон источника, в котором факт сообщается – это монографии, в публицистическом статье, в анонимном пасквиле и.т.д).

Итого шесть вопросов, пять из которых касаются контекста, окружающего факт – который в гуманитарных дисциплинах не менее, а то и более важен чем событие само по себе.

Интерес к контексту естественнонаучных открытий вещь не лишняя, но и не обязательная.

Можно применять закон Ньютона, не будучи осведомлённым об увлечении сэра Исаака толкованиями Апокалипсиса.

Гуманитарное знание, без контекста полноценным быть не может априори, в лучшем случае речь будет идти о дефектной демо-версии, носитель которой будет крайне уязвим к разного рода социальным ядам.

Я бтв высаживаюсь с ублюдочности форса про метадон в Листве. Эти либероидные дауны одной рукой пишут, что надо спасать жизни, нет смертям, да помощи другим, а другой дружно гогочут над людями, тренирующимися оказывать первую помощь. Уверен, что как минимум часть знает, что постят наебалово, но смешно же)))0

Интересно, а найдётся ли кто-то рядом с ними в их грузиях-армениях, кто откачает от передоза их? Там же половина тусовки неиронично и по-настоящему торчит.

Орнул в голосину с новости о том, что Блаттер пожалел о выборе Катара страной-хостом чемпионата мира по футболу.

Что чемпионат мира, что чемпионат Европы всю жизнь имел одну дополнительную функцию: отмыв бабла и раздача взяток нужным людям под предлогом «если периодически выбирать страны без развитой футбольной инфраструктуры, это даст толчок к её развитию». Для стран-хозяек бенефит понятен: туризм скачет до невообразимых высот, перекрывая все траты вообще.

И тем смешнее оказывается, что когда ФИФА и сопричастные узнают о специфических условиях жизни в выбранных странах, которые вроде как должны были бы учесть при выборе, они делают лицо изумлённого Пикачу и говорят: «а как так случилось?». Подождите, серьёзно, в России огромные расстояния между городами и надо между матчами летать по несколько часов? В смысле в ЮАР низкокультурные негры с вувузелами? А почему в Польше и Украине было такое лютое количество драк между фанатами?

И вот, наконец, они узнали, что в Катаре с правами человека не очень! Надо же, неужели, ведь никто не знал, что там очень жёсткий шариат, все скрывали. Слава Богу, начали проговариваться об этих тайнах. То бывший футболист Аль-Садда Халид Салман скажет, что гомосексуализм — это харам. То ВНЕЗАПНО на стройках для ЧМ используются натурально рабы. Так ещё и ограничений по шариату тупо вагон, особенно затрагивающих, УЖАС, женщин! Спасибо хоть датчане протестуют против этого и снялись с участия, призвав остальных сделать так же выразили глубокую обеспокоенность и пообещали приехать без семей. Настоящие герои борьбы за права человека!

С интересом ожидаю, что же будет на самом ЧМ, когда европейцы массово столкнутся с этими самыми катарскими реалиями. Будет точно весело.

Тут гении от Собчак говорят о том, что видео о смерти Стремоусова было записано было в 14:01. Всё в разы проще.

Абсолютное большинство камер пишет таймстемп создания файла в UTC+0. ОС об этом знает и при открытии информации локально добавляет\отнимает часы так, чтобы перевести из +0 в локальное время, при этом НЕ ЗАПИСЫВАЕТСЯ часовой пояс. Чисто голое время по Гринвичу Если открыть этот файл на винде, то дата создания — 17:01.

Собчаковцы пользуются программой, которая выводит ОРИГИНАЛЬНЫЕ сведения по файлу, без аккомодации под часовые пояса, но об этом не знают. Можете сами скачать видео отсюда, нажать правой кнопкой мыши → свойства → подробно и найти «Дата создания мультимедиа», если хотите проверить мои слова.

Техническая безграмотность рождает сенсации.

По поводу моего отношения к дум-новостям с фронта.

Любая сданная пядь земли — плохо. Но военным экспертом я не являюсь и, как могли заметить, сводки с фронта не пощу. Не считаю правильным выходить за пределы компетенций.

Моя позиция проста: пока не умер, в гроб ложиться рано, потому поддаваться панике и плачу от сдачи любого города, будь то Бахмут или Херсон, я сознательно отказываюсь. Проблема в том, что как бы я ни ныл или оправдывал эти решения, я на них не смогу повлиять — ни президентом, ни крупным генералом я не являюсь. Как мы видим, успешные действия простых солдат и командиров на фронте тут тоже не особо воздействуют на решение.

Это с одной стороны, а с другой — как я уже сказал, не являюсь военным экспертом в достаточной мере, чтобы нести ответственность за то, как моё мнение о военных последствиях сдачи повлияет на других людей. Потому ни к одному из лагерей присоединяться я не буду. Как человек-потребитель информации, понятное дело, не рад, Херсон русский.

И это всё меня подводит к тому, что если в темах, в которых я достаточно хорошо шарю, мои слова могут дать другим какие-то новые сведения или углы обзора темы (вон, см. выше про дату записи видео, например, если брать совсем простую ситуацию), то тут я могу только повлиять на настроение себя и тех, кто вокруг. Потому я считаю самой адекватной позицией точку зрения «будем посмотреть».

Я считаю, что позиция «ложимся в гроб, всё говно» деструктивна от начала и до конца, и самая лучшая методика поведения для людей с подобными ограничениями в компетенции это вот:
1. Не питать иллюзий по поводу нашей власти даже несмотря на то, что сейчас мы вроде как хотим одного — победы России над Украиной. Это всё та же власть со всё теми же проблемами, что раньше. Важный нюанс: с ТЕМИ ЖЕ, что и РАНЬШЕ. Не придумывайте лишнего, не забывайте про имеющиеся, смотрите, когда время собирать камни, а когда — их разбрасывать.
2. Помните, что повлиять вы можете только на психическую стабильность себя и близких. Физические раны затягиваются, кукуха не лечится. Я лучше получу обвинения в копиуме, чем буду токсичным уебаном, отравляющим жизнь другим (кхе-кхе, кукофель, кхе-кхе, ципсо коллинг). Это не значит, что нужно садиться на плотный копиум, это значит, что не нужно именно что ложиться в гроб и утягивать за собой остальных.
3. Настоящие НАШИ ребята — это те, кто, собственно, на фронте. И тут, ввиду отсутствия разницы в социальном уровне, мы изменить что-то можем. Отправляйте донаты проверенным людям, помогайте собирать на фронт знакомых и т.д.

Как-то так, каждый ещё может добавить что-то, даже если «следить за этим из другой страны» или, наоборот, «пойти на фронт» — я написал исключительно необходимое. Что бы ни случилось, самое финальное и необратимое поражение — это потеря кукухи (в любую сторону, можно и в пизданутое охранительство удариться), остальное же можно исправить и пережить.

А ещё советую подписаться на «Войну с фейками» по очень странной причине: когда Стремоусов сказал, мол, Херсон будет оставлен, то я смотрел на них внимательно, будет ли пост про «это фейк, Стремоусов не обладает полномочиями, его слова — его мнение». Я тогда не стал писать об этом по причине №2 из предыдущего поста, но вот теперь стоит.

Они транслируют кремлёвскую повестку и делают это так, чтобы их потом в противоречиях не упрекнули, потому подобные моменты по их реакции отследить, видимо, всё же можно. Это поможет подготовиться к подобному и типа того, информация всё же важна.

Ну и, конечно же, покойся с миром, Кирилл Сергеевич. Человек по взглядам был странный, но зато честный и был за Россию, а это уже достойно уважения.

https://t.me/readovkanews/46521

Хохлы подумали, что их забыли спросить, и решили ответить. А то ни татарам, ни властям их эта независимость не нужна, а хохлы вот высказались.

В поисках утраченных смыслов-2.

Пока единственный положительный момент, который приходит в голову, что из ухода с Севера Украины и Харьковской области извлекли кое-какие уроки.

Собственно, постановка в Буче оказалась возможной только потому, что вышли побросав все.
Поэтому украинские спецслужбы зашли в город, постреляли пророссийских активистов, вытащили из моргов трупы, быстро покидали в могилы, притащили прессу, навели шуму. А теперь, спустя 8 месяцев даже полный перечень погибших не решаются опубликовать, поскольку век гиперинформационный, можно легко спалиться на подтасовке.

Тоже самое с Изюмом и Купянском. Там пообещали сразу «Десять Буч», но первые же показанные трупы оказались какими-то местными учителями, которые имели глупую неосторожность начать 1 сентября преподавать в школах по российской программе. Поэтому быстро все свернули и забыли, типа ничего не было.

Поэтому искренне надеюсь, что Херсон утыкан скрытыми российскими камерами и любую постанову можно будет легко вскрыть. Опять же, откуда СБУ будет брать трупы, ведь вывезли 3/4 города, всех, кто хотя бы чуть-чуть симпатизировал России? Я бы на месте украинских патриотов, которые сейчас на улицах Херсона машут жовто-блакитными тряпками, прятался по подвалам - они потенциальные трупы для медийной картинки, все такие в патриотической символике, очень красиво будут смотреться в братской могиле, к которой через неделю Зеленский привезет западных журналистов.

Я иногда врываюсь в треды про «посоветуйте чо почитать, люблю X, Y, Z», и поэтому решил написать о том, кого всегда и всем советую: о Хорхе Луисе Борхесе.

Он не является моим топ-1 любимым писателем, пусть и явно в тройке лучших, причины для этого иные: я уверен, что Борхес, будучи, по чьей-то характеристике, лучшим читателем XX века, способен понравиться если не всем, то крайне многим ввиду того, насколько он круто умел писать на разные темы и в разных стилях. Тут не будет высоколобых рассуждений о Глубине Литературы и прочий дешёвый буллшит из пабликов для духовно богатых дев, просто небольшие советы и объяснения.

Среди всей постмодернистской литературы мне нравятся больше всего те писатели, которые не кичатся сложностью и отсылками в своих произведениях, а позволяют получить какое-то своё удовольствие каждому в зависимости от глубины его погружения в поднятую в книге тему. Ярчайший пример — «Имя розы» Умберто Эко, который можно прочитать как детектив в средневековой атмосфере (собственно, так его и экранизировали), если не вникать во все исторические параллели. В конце концов, «Исчезание» Перека можно прочитать просто как неплохой роман, без всех этих УЛИПОшных смыслов (правда, он тогда становится в разы слабее).

Борхес, за определённым оправданным исключением (например, «Пьер Менар, автор Дон Кихота») относится именно к таким писателям. Всё, что требуется — интерес к языку и его возможностям, да какие-то базовые понимания контекста тех или иных культур.

Любители фантастики смогут по достоинству оценить умение Борхеса творить новые миры или необычные артефакты на пространстве всего нескольких страниц. Да, по большей части его фантастика гуманитарная, как «Тлён, Укбар, Орбиус Терциус», но он очень часто использует понятие бесконечности, как в «Книге песка» или «Вавилонской библиотеке». «Вавилонская лотерея» же вообще чистая комбинаторика в условиях древности.

Одним из вдохновений для Борхеса был Эдгар Аллан По, в том числе его детективные рассказы, и аргентинец написал свои, разной степени детективности. Например, его дуэт с Бьой Касересом «Двенадцать символов мира» и другие их совместные рассказы. В некотором роде шпионской версией детектива можно назвать и «Сад расходящихся тропок».

Ещё одной важной книгой для Борхеса была «Тысяча и одна ночь», отсылки на которую я боюсь даже начать считать. Тема Востока как напрямую («Хаким из Мерва, красильщик в маске», «Поиски Аверроэса»), так и косвенно («Абенхакан эль Бохари, погибший в своём лабиринте»). Причём чтение подобных рассказов Борхеса (особенно вкупе со сказками Шахерезады) даёт прочную прививку от восприимчивости к дешёвым закосам под «витиеватую» речь Востока.

Религиозные искания? «Три версии предательства Иуды», «Евангелие от Марка». Короткие интересные заметки на разные мифологические темы? «Книга вымышленных существ» и «Дом Астерия». Описания необычных судеб? «Всемирная история бесчестья» от корки до корки. Борхес хорош и разнообразен во всех темах, но всегда сохраняет свой стиль. А то, насколько он начитан и благосклонен (в отличии от приличной части постмодернистов) к читателю, позволяет использовать его как отправную точку для изучения каких-то других культурных слоёв.

И, что самое главное, он банально хорошо читается и достаточно качественно переведён. Было бы обидно, если бы это всё приправлялось косноязычием (привет, «Ложная слепота» Уоттса, которая вроде и очень крута сюжетно и концептуальна, но кривовато написана как в оригинале, так и в русской версии). Но нет. Так что очень советую его прям всем, особенно учитывая краткость его рассказов.