Очень хороший текст на тему драмы r/antiwork, сейнвошинга и социальной джентрификации: https://tracingwoodgrains.medium.com/r-antiwork-a-tragedy-of-sanewashing-and-social-gentrification-56298af1c1a7

Для тех, кому не хочется читать это полотно на английском, вот основные тезисы:

0. Собственно, в чём суть драмы. На начало 2022 года это был сабреддит, лейтмотивом которого было «большие шишки относятся к рабочим плохо, нужно бороться за права, профсоюзы и т.п.». В январе один из их главных админов пришёл на Фокс Ньюз и рассказал, что лень — это добродетель, работы быть не должно вообще, нужна коммуна, где каждый будет заниматься чем хочет. Он оказался небинарным существом с женскими пронаунами (которые я, конечно же, не использую), занимающимся в качестве работы выгуливанием собак 15 часов в неделю. В будущем мечтает преподавать философию. Нет, я не придумал, там литералли настолько стереотипный персонаж. Миллионы пользователей были возмущены такой репрезентацией и дальше начались расколы, распады, баны и т.п.

1. В чём мем: взгляды Дорин (имя этого админа) ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ отражают изначальную философию r/antiwork. Он начинался как анархистский кружок, в котором хотели отменить работу как факт и, да, жить в коммунах, где люди сами по себе начнут делать что им нравится и нужно коммуне.

2. Что произошло? Автор статьи рассказывает про сейнвошинг (от слова sane) и социальную джентрификацию.
Сейнвошинг — процесс, при котором радикальные идеи и лозунги получают более смягчающий их контекст или расшифровку. К примеру, defund the police — не про то, что нужно убрать полицию и не давать им денег вообще, это лишь жалоба на полицейскую жестокость. Сейнвошинг приводит к большей привлекательности радикальных идей для обычных людей, вписывает их в общую повестку и приводит к притоку новых, менее радикальных людей, который используют те же радикальные лозунги, но хотят чего-то более нормисного (автор смешно стеснялся использовать этот термин, но явно его имел в виду). Это приводит к социальной джентрификации.
Этот термин обозначает, собственно, изменение лица движения, когда нормисов становится критически много. И из-за него сабреддит с названием АНТИработа, призывающий к отмене работе литералли в описании и ЧАВО, стал место для нытья о несправедливых боссов и тупорылой американской системе защиты простых сотрудников (там правда законодательство пришибленное чутка). Короче, из анком-сабраддита он превратился в прогрессивно-либеральный.

3. У каждого движения есть желаемое представление о себе и нежеланное стереотипное (ака кринжовое). Костяк старого антиворка видел себя чадом, который предлагает отменить работу в принципе пред лицом плачущего Воджака-либерала, который просто жалуется на злого босса. Но вот то, что представил Дорин, было идеальным описанием кринжового представления по мнению всего нового антиворка, что и вызвало бурю среди прогрессивных либералов, защищающих себя от «правых стереотипов» о том, что они все поголовно псевдоаутисты (Дорин самодиагнострированный), не умеющие говорить, работать и вообще хрен пойми что. Такой репрезентации ему простить не могли

Остальные рассуждения — добавка к этим основным, если интересно, то почитайте статью полностью. Довольно хорошо подмечено наличие таких «дерадикализирующих» процессов, когда та или иная идея попадает в мейнстрим. Причём для правых даже эти дерадикализированные идеи всё ещё остаются весьма экстремально левыми (кроме идей о том, что отношение к сотрудникам в компании должно быть хорошим, это неполитические базовые потребности и они за скобками; я про всякие их видения профсоюзов и налогов).

Картинка с двойным дном: Арвен же не уехала, НЕ СМОГЛА

По ощущениям, я в тг всё же переехал, но это мне не помешает ныть: начал на компе писать текст, нафигачил несколько абзацев, отошёл (не выключая ничего, но переключившись на другой чат), вернулся — текст ИСПАРИЛСЯ. Спасибо, Дуров :(

Так что заново придётся всё делать.

Я не считаю, что выдвигать какие-то теории по той или иной теме должен исключительно человек, положивший на это жизнь. На тему, к примеру, промышленности и работы на заводе вполне можно писать и без 40 лет у станка — главное тему ИЗУЧИТЬ. Да, изнутри, да, поплотнее соприкоснуться, да, время уделить необходимо, но всё же критика уровня «да ты жизнь на это не положил, куда лезешь» валидна не всегда.

Но тут важный момент в том, что всё же плотное соприкосновение необходимо. Нельзя не работать ни дня, жить на деньги богатого дружка, а потом писать про этику труда. То есть можно, конечно, кто запретит, но выйдет, прости Господи, Маркс. И сейчас подобной штукой занимаются модные тепличные ребята, написывая левые лозунги с айфонов по пути из Азбуки Вкуса. Опять же — только айфон и Азбука Вкуса не являются достаточным или даже необходимым аргументом для критики этих авторов и авторесс, поговорим же о том, что является.

И поговорим на примере этого самого форума деколонизации России, который то ли был, то ли не было. Люди, выросшие в тепличной заботе, банально не взаимодействовали с представителями других национальностей нигде, кроме как с доставщиками из Лавки или Самоката, либо в ВШЭ. С первой группой общение было мимолётным и в определённых рамках, со второй у них слишком много другого общего, кроме крови.

Потому мамкиных деколонизаторов, носителей этой дегенеративной идеи, можно разделить на две категории: разобравшиеся в теме люди, которые могут различить хотя бы часть народов России и интересовавшиеся внутренними конфликтами; и модники, которые идут за прогрессивной толпой. Речь о вторых, и я их считаю лучшей частью этого дебильного движа: глупый модник лучше злонамеренного пидораса. Хотя, конечно, с другой стороны они даже не оказались способны стать злом и являются только посмешищем, что не сильно красит... ну да ладно, это уже лишние рассуждения.

Как отличить их? По незнанию матчасти. Вот самые яркие маркеры, которые я смог подметить:

1. Объединение похожих внешне народов от балды. Сейчас лидеры мнений немношк с этим уже разобрались и даже модники поняли, что Татарстан и Бурятию объединять на своих говнокартах нельзя, но иногда встречается и такое. Чечню и Ингушетию, кстати, тоже. Нельзя поселить вместе болельщиков Спартака и ЦСКА с мотивацией «так они ж москвичи» — бомбанёт. Есть более безобидные вариации в виде объединения коми и карелов, да.

2. Ичкерия (запрещена на территории РФ (по делу)). Просто Ичкерия. Может, среди молодых чеченцев она может быть изредка популярна, но всё же слишком у многих она ассоциируется с нищетой, жизнью в горах с автоматом и враждебностью нынешним правящим элитам, которые массово от неё открестились перед\во время Второй Чеченской. Это тупо попытка натянуть сову на глобус и выставить Россию злой. Действительно, как федералы посмели убить литералли террористов, жесть. Иногда используют и знающие матчасть люди просто потому что так можно русских выставить злодеями.

3. Похожая ситуация с Абхазией и Южной Осетией. Почему-то бытует мнение, что весь замес начался из-за действий президента России в 2008 году, а до этого они жили дружно в единой грузинской семье, но мне всегда казалось, что Звиад Гамсахурдия не правил Россией в 2008 году. Это невероятно застарелый конфликт, и предлагать отдать тех ребят на заклание — чистый virtue signaling. Не подумайте неправильно, мне одинаково не близки все горные участники этого конфликта, но подобная тактика плохо работает при попытке «дать, наконец, народам мирно и свободно жить».

4. Попытки попилить весь Дальний Восток между местными малыми народами, не отдав злым русским ни куска земли. Ну вы там тогда уж, не знаю, сделайте ДВ-республику или к Сибири прирастите, всё ещё дебилами будете выглядеть, но хоть не совсем поехавшими. Якутов меньше 500к, чукчей — около 16к, даже если мотивировать полукровок и обрусевших записываться, то там всё равно наберётся ничтожное количество оных. Вы историю Еврейской автономной области читали вообще? Или мб считаете её здоровым еврейским государством? Не, климат там приятнее, чем в Израиле, но лол.

Конечно, идея настолько тупая, что даже знатоки всех 666 народов России, типа Фёдора Алексеева ака Тодара Бактемира, не смогу ответить на вопросы «нахуя?» и «вы там дебилы штоле совсем?», но наличие в спикерах людей, которые не знают вот эти вот простые тащемта вещи — это ещё забавнее. Короче, не поддерживайте дурачков и иноагентов на зарплате.

Да опять один абзац отвалился пывжаолрпвжалоптврапвар

Самую главный мем же забыл! Конечно же, ЦЫГАНЕ!

Сейчас про них подутихли уже немного, борются с «системным расизмом» против них, но так, потому что надо, разнарядочка такая. А вот пару лет назад Водвуд и её товарищини очень смешно вписывались за народ рома, пытаясь натянуть американскую БЛМ-повестку на цыган. Смеялись всем интернетом.

Одно из ряда моих guilty pleasure — почитывать истории уровня Пикабу и прочего подобного. Ну как минимум потому что это истории, написанные не заумными там мудрецами, постигшими все настроения народа, а как раз простыми людьми из зачастую немного других районов, профессий и т.д. Короче, vox populi, если фильтровать ботов.

Так вот, там есть такой жанр: «стереотип о том, что все инородцы плохие — неправилен, вот какая история широты их души есть!». И там ± одинаково всё оказывалось для каждой из описываемых национальностей, хоть и были вариации. Кавказцы, как правило, очень щедро угощали едой, иногда спасая от голода. Казахи бегали кабанчиком и что-то там решали. Ну и т.д.

Цыгане тоже там попадались. И вот у них вариация была ровно одна: открестился от табора и стал жить как обычный человек. Основная же тема историй про нитаких цыган — как ребёнок\низкоранговый цыган что-то украл, а отец\барон вернули и вора наказали. Редчайшие исключения — «пришли обворовать, но увидели, что вокруг нищета, родители в запое, помыли младенца и ушли ничего не украв».

То есть оцените народное мнение о. За подвиг считается тот факт, что вернули украденное или же сдержались и не украли! И это при том, что никакие злые националисты не бегают и не рассказывают про ромале, тупо реальная жизнь заставила прийти к таким «стереотипам», кек.

Собственно, это как раз очень хорошо перекликается с моим изначальным поинтом: все твиттерские борцы с угнетением народа рома (Рома, приди и уже забери свой народ плз) с ними не взаимодействовали никак, это тепличные левачки, рисующие себе красивый свободный кочевой народ, сохранивший какую-то древнюю культуру, забуленный в воровство ужасными социальными факторами, но мечтающий жить честно. И никаких, никаких нюансов!

Пик стронгли релейтед.

Держите бонусом бумерский анекдот, с которого я сегодня проиграл.

Вот бтв крайне интересный случай. ВСУ ударили по зданиям, где сидели пленные, в том числе азовцы, в том числе из Азовстали. 40 трупов, 100+ раненных.

Удар был нанесён хаймарсами. И тут несколько интересных моментов. Во-первых, хаймарсы — высокоточные орудия, то есть хохлы литералли целились по своим, тут нельзя списать на плохую точность и выпуск скопом, как попадания по мирняку из градов. Во-вторых, в отличии от тех же градов, хаймарсов у ВСРФ или НМ ЛДНР нет, потому на злых орков свалить тоже не получится даже самым ярым защитникам эльфов.

То есть тут абсолютно явный нацеленный удар по зданию. Либо же маргинальная версия, что в ВСУ сидят гении, которые шмаляют из высокоточки как из катапульты — куда прилетит.

Продолжение дальше ↓↓↓

И есть несколько вариантов мотивации, которые я смог придумать:
1. Официальная: азовцы начали давать показания, и по ним за это в отместку решили жахнуть. Единственный плюс — ради разнообразия хотя б не по центру Донецка, минусы — всё остальное. В том числе чувство безнаказанности, да.
2. Отвратительные разведданные. Наводчиками обычно служат местные, и если кто-то по фану ради галочки в «задачу выполнил» слил эту позицию, а хохлы поверили — это немножечко пиздец, способствующий сведению счетов руками ВСУ.

Но вообще, конечно, стоит подождать, мб там третий вариант и это здание посещал кто-то важный, и своих принесли в жертву ради его убийства. С Домом Офицеров была похожая тема, когда через несколько дней начли появляться некрологи «отсутствовавших» там офицеров ВСУ, которые скопом проходили мимо. Потому ждём-с, может, что-то ещё вскроется. Тбх по опыту сомневаюсь и склоняюсь к официальной версии, да простят меня за веру Пушилину.

https://t.me/withothers/585

Нужно начать публиковать материалы жанра «как не верить в первый попавшийся кусок антирусской пропаганды и жить дальше без сенсаций, щекочущих нервы и дающих контент».

Все военные действия всегда сопровождаются информационной войной, где противник демонизируется, а реальность всегда скучнее. Приятно видеть в противнике абсолютных дьяволов, заслуживающих глубин ада, видеть же просто оппонента — скучно и неинтересно, пойдут вопросы: а вдруг моя позиция не так уж и праведна? Придётся подтягивать менее моральные и белопальтошные аргументы.

Приписывание ужасов и зверств — практика старая, как мир. В эпоху всеобщей информатизации стало немного сложнее сочинять от балды, но посмотрите, как было раньше: https://bohemicus.livejournal.com/76497.html При всей, гхм, спорности Богемика, это — один из текстов, в которых он прекрасно владеет предметом.

Если вы видите пост, в котором говорится о Буче как об однозначно русском военном преступлении или, наоборот, об украинском фейке — аффтар не прав. Единственное, что мы знаем — как минимум определённая часть погибших полегла от артиллерии хохлов. Сопутствующие потери как они есть, наши снаряды тоже попадают не всегда куда надо, потому слова об этих погибших — не обвинение хохлов в Буче.

Всё, больше мы ничего не знаем достоверно. Видео, которое вышло через несколько месяцев после Бучи — с высокой долей вероятности фейк по многим признакам, от зелёной травы до обмундирования солдат. В Буче были солдаты ССО с ОЧЕНЬ крутой экипировкой, которую менять на самые простые шлемы американского образца или, тем более, на кроссовки, никто бы не стал. С брониками и прочим были похожие темы. Может ли он быть настоящим? В теории, но это нужно ещё жёстко доказать. Извините, мои маленькие любители решать всё сразу и легко, но обнаружение виновных — это скучный и долгий процесс за редким исключением (к примеру, использование ещё незатрофеенного оружия — все прилёты от Хаймарсов однозначно украинские, от Калибров — русские).

Потому все вот эти вот плачи Ярославны тупо бессмысленны. Как жить после Бучи? Да так же, блядь, как и раньше, только подать запрос на расследование ситуации. Кстати, он был подан в ООН, но Великобритания почему-то наложила на него вето. Так, подумать ещё.

В общем, запомните простое правило: если при чтении о ходе боевых действий вам интересно так же, как если бы вы читали остросюжетный роман о похождениях героев и злодеев — вам пиздят как дышат. Если же вся интересность весьма аутична и заключается в скрупулёзной вычитке всяких карт, показаний, изучению видео и т.д. — вы немного ближе к истине, но всё равно она так просто не дастся. Собственно, нетрудно понять, куда относится процитированный канал.

И, да, если вы попробуете протестировать меня на лицемерие и зададите вопрос про запрещённый у нас Азов, то я легко скажу, что они — очень мутный отряд, у которых есть из точно очевидного обстрелы территорий ЛДНР с мирняком, а остальное — обвинения, которые надо расследовать и доказывать. Это работает в ОБЕ стороны.

Всё, что я здесь пишу — это результаты моего анализа на основе открытых для нас всех источников и так же может быть ошибкой, потому я стараюсь в своих текстах оставлять некоторые другие варианты, как например, в истории с Хаймарсами и СИЗО, что там били по кому-то важному с нашей стороны, а не по своим ну и т.п. Хотя ограничение символов не позволит этого делать слишком уж активно))

Успокойте свои горячие головы, короче, жизнь станет скучнее, спокойнее, но зато картина будет ближе к реальности. Презумпцию виновности оставьте феминисткам и их вере любым словам об изнасилованиях.

А ещё, а ещё! Есть такая штука, как стратегия ведения информационной войны в плане обмана простого люда. Понимание её облегчает жизнь в плане поисков вранья. Как мне кажется, в текущей ситуации можно сформулировать правила так:
1. Для распространения пропаганды Украина при малейшей возможности говорит, что X сделали русские.
2. Для распространения пропаганды Россия в спорных ситуациях говорит, что ничего не было вообще.

В соответствии с этими стратегиями наворачиваются под ситуацию дополнительные ходы, подходящие для оной. И это, кстати, делает Бучу самым сложным эпизодом СВО: наши говорят, что ничего не было, хохлы же достают мутные видео и говорят, что каждый труп до единого — это деятельность русских. То есть каждый использует ту свою стратегию, что я описал выше.

И рубители гордиевых узлов в такой запутанной штуке либо гении, либо ангажированы, либо слепо верят кому-то из ангажированных. И гениев я чот не вижу)

Алсо дайте похвалюсь штоле, сегодня выдал очень хороший турнирчег на личессе при своём рейтинге в 1300 с копейками в блице. В партии с 1949 был мат в два хода, но у меня закончилось время((

Вместо привычного голубя в окно залетел попугай

"Голосовуха" - подумал Штирлиц

https://vk.com/wall-29534144_18211196

> рассыпались лепестки
Сами, блядь, видимо. Лето ж, цветы цветут, лепестки лепестятся, а обстрел там был военных объектов, да. Ракеты летели по злым оркам, а звуковая волна эти лепестки с деревьев и сшибла, ой(((

Ну и фрейминг жителей Донбасса как тупое быдло без чувства самосохранения — тоже конфетка. Было много материалов журналистов и просто интервью\постов местных, по которым было заметно, что за 8 лет жители привыкли к обстрелам и относятся к этому уже как к природному явлению. Не, стоп, перечитайте ещё раз. Люди ПРИВЫКЛИ жить под обстрелами, у них от этого притупилось чувство самосохранения (ну невозможно жить в подобном стрессе всё время же), а для члентачедаунов это хиханьки-хаханьки и повод поржать над слабоумными драмнбассовцами.

Воистину контора пидорасов.

Уровень игры на шахматной олимпиаде 2022. Зато ивил рашнз не пустили, ураааа.