В истории тонны подобных примеров. Немцы с французами спорили за Эльзас и Лотарингию не потому что им там по фану друг друга резать, а потому что Вогезская дыра, дающая прямую дорогу к Парижу, и множество ресурсов — не говоря ещё про народ, который каждая из стран считала своими. Кубу, важную Америке, я уже упоминал. Босфор и Дарданеллы, которые упорно не отдавали России всей Европой, потому что тогда русский флот мог телепортироваться прям под брюхо что Кайзеру, что Французской Республике. Сотни примеров, и все объединяет одно: ни одно правительство стран не отказывалось от этих претензий в силу их объективности. Французов колбасило между республиками и монархиями, Германия трансформировалась до невозможности, вопрос Проливов висел так долго, что распадались некоторые Священные Империи и образовывались новые государства, но всегда и везде любые правительства отстаивали одни и те же политики по данным вопросам.

И если вы хотите именно бескровного разрешения, то нужен стол переговоров, при котором учитываются хотя бы БАЗОВЫЕ интересы ВСЕХ сторон. У России и Украины они уже были, в начале текста я давал ссылки на итоги этих диалогов. Если же вы хотите полностью проигнорировать интересы одной из сторон, тем более если игнорируемая сторона более сильна — что ж, вы не за бескровное решение.

Наконец-то можно забыть этот ебучий режим игры, хотел сказать я, но вспомнил, что перевёрнутые карты Таро открываются через него, да и анлоки энивей нужны.

к сожалению я не придумал как это подписать чтобы одновременно было смешно и в то же время без р*сизма но вы поняли

Британская политика — это отдельный вид цирка, за которым интересно наблюдать. Эдакая иллюстрация к выражению «крестик снимите или трусы наденьте»: британцы ей не следуют. Страна, пытающаяся за фасадом традиций построить обычный современный англосаксонский прогрессивизм, где консерваторы — отъявленные леваки, лейбористы не имеют отношения к рабочим, а цельность осколка империи держится на голосованиях. Зачастую, весьма кривых.

Не поймите неправильно, они всё ещё очень сильный и опасный противник, у них огромнейшее влияние в мировой финансовой системе и вообще англичанка может ещё долго и много гадить. Но внутриполитические решения меня немного убивают. Ситуацию с их премьером я считаю просто золотом комедии.

Итак, начинается СВО, и Борис Джонсонюк активнее многих вписывается за ридну неньку. Его риторика близка к радикальности Зеленского и вообще он тот ещё «ястреб». Очевидно, конфронтация с одним из основных поставщиков энергоресурсов в Европу для Британии заканчивается понятно как: цены на электричество и газ очень сильно растут. В связи с этим на улицу выходят люди и требуют отставки Джонсона и недопущения дальнейшего роста цен.

Очевидно, лейбористы оседлали подобный протест и забили громкими лозунгами про tax the rich и заморозку цен. Тем не менее, голоса тех, кто хочет немного свернуть помощь Украине, понимая, что эти деньги можно потратить на свой народ, были тоже далеко не единичны, а зачастую и вполне официальны: министры Шотландии и Уэльса напрямую выразили недовольство тем, что их деньги идут на хохлов, а не на что-то внутри Шотландии и Уэльса.

Если же вынырнуть из внутренней кухни, то любому вменяемому человеку понятно, что либо нормирование газа с убытками для государства, либо борьба за снятие санкций с России: иного варианта выхода из энергокризиса нет.

Так вот, протесты против Джонсона стали всеобъемлющи, его рейтинг упал до 19% и британское правительство вынудило Джонсона уйти в отставку. Может, потому что решили прислушаться к народу и, наконец, подумать о благополучии британцев? Неа, основная часть давления сверху была после сексуального скандала. То, что там народ недоволен, шотландцы с валлийцами об отделении думают — всё хуйня. Главное, что Крис Пинчер выебал кого-то не туда и не так.

Это позволило консерваторам сохранить лицо и не признать, что их политика «всю казну на войну» не очень нравится людям. Бориска же ушёл не из-за провала политики, а из-за развала кабинета министров — они не могли работать с человеком, назначающим обвинённых в приставании лиц на крупные посты. Следовательно, с политикой всё хорошо. Следовательно, можно выбрать новым премьером Лиз Трасс!

Когда я почитал про неё, моей первой реакцией было «Борис Джонсон на максималках» и «скоро британцы с ностальгией вспомнят бывшего». Что ж, я ставил на ноябрь, но её рейтинг поддержки УЖЕ упал ниже рейтинга Джонсона: целых 18% британцев считают, что она всё делает правильно. Она пока ещё выигрывает у Джонсона в том плане, что негативно к ней относятся «всего» 55% британцев — у Джонсона, как было в статье выше, были прекрасные 72%, но лиха беда начало, да и одно из главных преступлений современного мира — неправильное обращение с женщиной — она не совершала.

Так что мемы про чад-королеву, которая умерла от кринжа, увидев своего следующего премьера — это не такие уж и мемы.

Мне ещё очень нравится этот опрос. Её не считают достаточно квалифицированной НИ В ОДНОМ из вопросов. Консерваторы, если мне не изменяет память, всегда хорошие оценки получали в графах crime, defence, terrorism и energy/power, но тут Трасс пролетает ВООБЩЕ во всём.

Ползет Козлодоев, мокры его брюки.
Он стар, он желает в сортир.

Секте свидетелей «Дугину взорвали свои» привет. Как дела?

https://www.nytimes.com/2022/10/05/us/politics/ukraine-russia-dugina-assassination.html

Следующая на очереди секта свидетелей «Северный Поток взорвали свои». Секте «Донбасс обстреливают свои» приветов не передаю, там, ну, своя атмосфера, не думаю, что с ними получится какой-то диалог вести.

Для контекста: недавно с одного турнира снялся Магнус Карлсен после поражения от Ханса Моке Нимана, молодого американского гроссмейстера. С тех пор в шахматных кругах бушует драма, так как Нимана обвиняют в читерстве на этом самом турнире.

Американец до этого был пойман несколько раз на использовании движка во время партий на чесскоме, потому определённые подозрения против него есть. ФИДЕ расследует, Хикару говорит, что, чат, чат, это же очевидно, чат, он читерил и будет читерить, чат, срачи в интернете бушуют, мамкины датаналитики черрипикают данные так, как им вздумается и доказывают обе точки зрения на виновность Нимана.

Параллельно этому на r/AnarchyChess кто-то написал копипасту, мол, Карлсен и Ниман оба читеры и используют для этого вибрирующие анальные шарики. Она дико зафорсилась, её утащили за пределы сабреддита, запостил даже Илон Маск. В итоге всякие СМИ как-то проебали момент, что это тупо мем с очень ракового сабреддита и начали эту теорию обсуждать ВСЕРЬЁЗ. Причём не как смешную теорию, а как одну из реальных: недавно разубеждал кандидата в мастера по шахматам и рассказывал, откуда это пошло. Даже далёкие от шахмат люди про неё слышали и спрашивали, мол, а реально?

Так что эта идея с баттплагом появилась не на пустом месте, а на фоне драмы, включающей в себя тонну гроссмейстеров и чемпиона мира.

Ну и причина, почему обычно пользуюсь Яндексом. Думал присобачить к объяснению заметку ещё одну юмористическую (передумал), поискал, и каким-то образом гуого нашёл в моём запросе Макса фон Зюдова. Это как вообще блядь.

Посты про шахматы.

Ожидание: рассказы о тактике в последних матчах крутых гроссмейстеров, рассказы о каких-то своих похождениях на личессе.
Реальность: анальные пробки.

Постмодерн, отъебись.

Горе побежденным

...У нас много рассуждают, чем нам грозит провал СВО. Некоторые рисуют апокалиптические картины разрушенной Москвы и волков, гуляющих по руинам Тамбова, иные, наоборот, восклицают: «Рус, бросай оружие, политрук лжет, кормить будут хорошо!». На самом деле, конечно, истина выглядит несколько иначе. Но веселого мало.

Цимес состоит в том, что полная добровольная капитуляция прямо сейчас и выход с поднятыми руками не дает вообще ничего. Почетной сдачи тут не просматривается...

Readovka объясняет, чем реально обернется для нас капитуляция. Без истерик о ядерной пустоши и «мывсеумрем», но трезво и без иллюзий:

https://readovka.space/grief