...
Ещё на ниве украинской пидтримки прославилась мундеп Диана Серая.

В комментариях у депутатки оголошается регулярная перемога и вскукареки типа НУ ШО ТАМА ВЗЯЛИ ЛИ НАШИ ЛИМАН (наши это звероукры).

Между тем в нормальном, психически здоровом государстве, типа Польши, на следующий день после подобных постов, к депутатке бы пришла местная безпека, выдали бы телефон и она писала бы посты в духе:
Дорогие подписчики, я очень благодарная органам внутренней безопасности ща то что отвратили меня от скорбных дел, меня вкусно кормят и поят, а милые пушистые зверьки совсем не обгладывают мои пальцы."

Ну а комментатора про перемоги ловили бы водолазы по кускам в Мойке.
Конечно РФ просто поражает чудовищной разгулянностью новиопов и просто откровенных вражеских военных пропагандистов, для которых в нашей стране буквально МАЛИНА.

...

...
Ещё один муниципальный депутат это Вася Кунин. Вася и до февральских событий занимал позицию даже не просто украинского националиста, а просто зигамета, с криками БЕЙ РУСНЮ, при этом Вася самый обычный русский дурачок.
И РФ со своим "страшным фошизьмом-путинизьмом" с Васей сделать не могла вообще ничего. Буквально, ему и штрафы начали лепить только после февраля. С большим трудом удалось открыть уголовное дело по оскорблению судьи, пришлось 3 раза писать в МВД и прокуратуру. И тоттсход все ещё не понятен.

И таких мундепов у нас реально тысячи, которые топят за врага в непростое для нас и страны время.

ИЛОН МАСК ПРОВОДИТ В РЕПЛАЯХ ИСПЫТАНИЕ ПЕРВОГО В МИРЕ РАКЕТНОГО ДВИГАТЕЛЯ НА ЗРАДНО-ХОХЛИННОЙ ТЯГЕ

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ ХОХЛЫ В РЕПЛАЯХ УСПЕШНО НАБРАЛИ ВТОРУЮ КОСМИЧЕСКУЮ

Самое смешное в твите Маска и его последующих ответах то, что у него абсолютно последовательная позиция человека, не желающего кровопролития, который при этом живёт в реальном мире, а не стране летающих розовых пони и работающих петиций с change.org. Смотрите сами:

1. Крым и неприсоединение Украины ко всяким блокам — это принципиальный вопрос для России, и, сюрприз-сюрприз, каждая страна имеет ПОЛНОЕ право иметь такие принципиальные вопросы. Нет, в идеальном мире, конечно, каждое государство проводит ДЕЙСТВИТЕЛЬНО независимую политику, и может присоединяться как хочет и куда хочет, а размещение советских ракет на Кубе — это валидный выбор суверенной страны, но в реальном мире всё немного не так. У всех стран есть свои интересы, простирающиеся вовне их границ, и чем крупнее и значимее страна, тем эти интересы шире. У Америки интересы есть по всему земному шару; Россия менее тяжеловесна и ограничивается меньшим куском в виде СНГ и отдельных не самых сильных стран-союзников типа Ирана, но эти интересы есть.

В плане Украины свои интересы Россия заявляла чётко и ясно: живите как хотите, к хуй пойми кому не лезьте, русских не ущемляйте, доступ к портам Крыма за хорошие деньги давайте и будет вам счастье. Это всё прописано было и в договоре о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Россией и Украиной; и в Харьковских соглашениях; и в соглашении о статусе и условиях пребывания Черноморского флота.

Что такое флот НАТО в Чёрном море? Это возможность легко и полностью блокировать главное незамерзающее море России. Я не говорю обязательно про военные действия, тут есть и простор для санкций в сфере логистики катастрофического уровня. Про военный же потенциал даже говорить не надо. Потому надо быть сумасшедшим, чтобы думать, будто Россия отдаст Крым при каких бы то ни было условиях, отличающихся от тотального поражения и смерти государства.

Домножаем это на очевидность для любого вменяемого человека совпадения итогов крымского референдума с реальностью (про процент голосов не утверждаю — могли по фану и более красивое и единодушное число выдать, но оно крайне вряд ли отличается от реальности более чем на 5-10%) и понимаем, что тут, тащемта, Россия минимальной силой взяла то, о чём подписывала все предыдущие договоры с Украиной, пытаясь решить вопрос дружбой и очень дешёвым для хохлов газом с прочими инвестициями в придачу. Не захотели дружбы и денег, захотели помощи от пана — что ж, вот и получайте помощь от пана.

2. С теми областями всё просто. Они приняты в Россию на основании волеизъявления народа. Они конституционно неотчуждаемы, чтобы отделить — надо, видимо, лить ещё больше крови, а мы вроде бы начали с того, что её больше не хотим? Тогда вариант один: договариваетесь, приводите своих наблюдателей, по итогам решаете. Спойлер: я уверен, что итоги никак не изменятся (ОСОБЕННО в ЛДНР: вы можете хоть 1000 раз сказать, что начал всё Стрелков, но живущие под обстрелами ВСУ 8 лет люди, думаю, больше недолюбливают тех, кто после Минских соглашений продолжил их обстреливать) и хохлы это прекрасно понимают — отсюда и дополнительная ярость.

И вот поймите меня правильно, сторонники «нет кровопролитию», которые при этом умудрились сохранить реальную нейтральность, а не впасть в хохлофилию — на словах или на деле (уважуха тем, кто на деле таков, вас мало). Вы можете тысячу раз назвать Путина «плешивым карликом», приписать ему кровожадность и назвать всё это бессмысленным. Но есть определённые интересы стран на карте, которые тупо ОБЪЕКТИВНЫ и будут таковыми ПРИ ЛЮБОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ, кроме того, что продаст жопу и страну противникам в качестве придатка.

В истории тонны подобных примеров. Немцы с французами спорили за Эльзас и Лотарингию не потому что им там по фану друг друга резать, а потому что Вогезская дыра, дающая прямую дорогу к Парижу, и множество ресурсов — не говоря ещё про народ, который каждая из стран считала своими. Кубу, важную Америке, я уже упоминал. Босфор и Дарданеллы, которые упорно не отдавали России всей Европой, потому что тогда русский флот мог телепортироваться прям под брюхо что Кайзеру, что Французской Республике. Сотни примеров, и все объединяет одно: ни одно правительство стран не отказывалось от этих претензий в силу их объективности. Французов колбасило между республиками и монархиями, Германия трансформировалась до невозможности, вопрос Проливов висел так долго, что распадались некоторые Священные Империи и образовывались новые государства, но всегда и везде любые правительства отстаивали одни и те же политики по данным вопросам.

И если вы хотите именно бескровного разрешения, то нужен стол переговоров, при котором учитываются хотя бы БАЗОВЫЕ интересы ВСЕХ сторон. У России и Украины они уже были, в начале текста я давал ссылки на итоги этих диалогов. Если же вы хотите полностью проигнорировать интересы одной из сторон, тем более если игнорируемая сторона более сильна — что ж, вы не за бескровное решение.

Наконец-то можно забыть этот ебучий режим игры, хотел сказать я, но вспомнил, что перевёрнутые карты Таро открываются через него, да и анлоки энивей нужны.

к сожалению я не придумал как это подписать чтобы одновременно было смешно и в то же время без р*сизма но вы поняли

Британская политика — это отдельный вид цирка, за которым интересно наблюдать. Эдакая иллюстрация к выражению «крестик снимите или трусы наденьте»: британцы ей не следуют. Страна, пытающаяся за фасадом традиций построить обычный современный англосаксонский прогрессивизм, где консерваторы — отъявленные леваки, лейбористы не имеют отношения к рабочим, а цельность осколка империи держится на голосованиях. Зачастую, весьма кривых.

Не поймите неправильно, они всё ещё очень сильный и опасный противник, у них огромнейшее влияние в мировой финансовой системе и вообще англичанка может ещё долго и много гадить. Но внутриполитические решения меня немного убивают. Ситуацию с их премьером я считаю просто золотом комедии.

Итак, начинается СВО, и Борис Джонсонюк активнее многих вписывается за ридну неньку. Его риторика близка к радикальности Зеленского и вообще он тот ещё «ястреб». Очевидно, конфронтация с одним из основных поставщиков энергоресурсов в Европу для Британии заканчивается понятно как: цены на электричество и газ очень сильно растут. В связи с этим на улицу выходят люди и требуют отставки Джонсона и недопущения дальнейшего роста цен.

Очевидно, лейбористы оседлали подобный протест и забили громкими лозунгами про tax the rich и заморозку цен. Тем не менее, голоса тех, кто хочет немного свернуть помощь Украине, понимая, что эти деньги можно потратить на свой народ, были тоже далеко не единичны, а зачастую и вполне официальны: министры Шотландии и Уэльса напрямую выразили недовольство тем, что их деньги идут на хохлов, а не на что-то внутри Шотландии и Уэльса.

Если же вынырнуть из внутренней кухни, то любому вменяемому человеку понятно, что либо нормирование газа с убытками для государства, либо борьба за снятие санкций с России: иного варианта выхода из энергокризиса нет.

Так вот, протесты против Джонсона стали всеобъемлющи, его рейтинг упал до 19% и британское правительство вынудило Джонсона уйти в отставку. Может, потому что решили прислушаться к народу и, наконец, подумать о благополучии британцев? Неа, основная часть давления сверху была после сексуального скандала. То, что там народ недоволен, шотландцы с валлийцами об отделении думают — всё хуйня. Главное, что Крис Пинчер выебал кого-то не туда и не так.

Это позволило консерваторам сохранить лицо и не признать, что их политика «всю казну на войну» не очень нравится людям. Бориска же ушёл не из-за провала политики, а из-за развала кабинета министров — они не могли работать с человеком, назначающим обвинённых в приставании лиц на крупные посты. Следовательно, с политикой всё хорошо. Следовательно, можно выбрать новым премьером Лиз Трасс!

Когда я почитал про неё, моей первой реакцией было «Борис Джонсон на максималках» и «скоро британцы с ностальгией вспомнят бывшего». Что ж, я ставил на ноябрь, но её рейтинг поддержки УЖЕ упал ниже рейтинга Джонсона: целых 18% британцев считают, что она всё делает правильно. Она пока ещё выигрывает у Джонсона в том плане, что негативно к ней относятся «всего» 55% британцев — у Джонсона, как было в статье выше, были прекрасные 72%, но лиха беда начало, да и одно из главных преступлений современного мира — неправильное обращение с женщиной — она не совершала.

Так что мемы про чад-королеву, которая умерла от кринжа, увидев своего следующего премьера — это не такие уж и мемы.

Мне ещё очень нравится этот опрос. Её не считают достаточно квалифицированной НИ В ОДНОМ из вопросов. Консерваторы, если мне не изменяет память, всегда хорошие оценки получали в графах crime, defence, terrorism и energy/power, но тут Трасс пролетает ВООБЩЕ во всём.

Ползет Козлодоев, мокры его брюки.
Он стар, он желает в сортир.

Секте свидетелей «Дугину взорвали свои» привет. Как дела?

https://www.nytimes.com/2022/10/05/us/politics/ukraine-russia-dugina-assassination.html

Следующая на очереди секта свидетелей «Северный Поток взорвали свои». Секте «Донбасс обстреливают свои» приветов не передаю, там, ну, своя атмосфера, не думаю, что с ними получится какой-то диалог вести.