Извините, а как шоколадные яйца и зайчики относятся к празднику Воскресения Господа? И почему поздравление с этим самым Воскресением во время Пасхи — это плохо?

Меня очень забавляет желание сои сделать все события ПРО СЕБЯ и своё удовольствие. Если что-то называется праздником, то там должны быть штуки, которые развлекут их в экологичном формате без токсичности и устарелых ценностей.

Это выхолащивает даты наглухо. Смотрите на гендерные праздники: 23 февраля нельзя праздновать, потому что там про защитника отечества и вообще маскулинность, 8 марта надо праздновать иначе, потому что гендерные нормы, а ещё трапов поздравить забыли. Концепция необходимости соответствовать чему-то простому, к примеру, вести себя мужественно/женственно (уже мало кто требует служить для получения поздравлений 23го) для них дикость.

Как и то, что праздник может быть не развлечением-аттракционом, а чем-то иным. Общей радостью от Воскресения, если берём Пасху, который не предполагает клоунов и конкурсов для самых сообразительных с утешительными призами всем участвующим.

Зрелище довольно жалкое, конечно, некоторые паттерны поведения стоит оставить в детстве, а не нести через всю жизнь.

По Крокус Сити Холлу пока можно уверенно говорить только две вещи:
1. Соболезнования семьям погибших, Царствие Небесное погибшим, здоровья раненным.
2. Это теракт.

Со всем остальным торопиться не стоит. Я не говорю, что хохлы однозначно ни в чём не виноваты, не говорю и то, что предупреждения своих граждан о возможных терактах на 8 марта от американских и британских посольств — это случайность и они ничего не знали.

Просто никому не будет легче от того, что мы все поназначаем виновных, понаделаем выводов и пересрёмся на тему решений.

Влад справедливо предлагает один хороший вариант решения душевных терзаний, я предложу другой, более прицельный: донорство. Да, ваша кровь не пойдёт конкретно текущим пострадавшим, но:
1. Какая разница, она пойдёт другим пострадавшим.
2. Потобные чрезвычайные ситуации — это нагрузка на станции переливания крови, бьющая по их запасам. Так они быстрее и комфортнее их восстановят и не будут чувствовать себя стеснёнными в текущей ситуации.

Это не больно, не страшно, и даже наглухо больной я переношу всё очень легко, пусть и на всякий случай хожу реже, чем разрешено (мужчины могут сдавать 5 раз в год максимум, я обычно 2-3). Скоро, кстати, дата следующей запланированной донации. Москвичей же отдельно призываю тоже запланировать себе время на очищение организма (см. инструкции, есть на сайте, на который сослался) и зайти, поделиться, так сказать, частичкой себя.

Есть ровно одни выводы, с которыми надо торопиться: любой, кто пишет «это сделали власти России» или даже «это может быть внутреннее дело ради проведения мобилизации, всё не особо однозначно» — конченный кусок говна, его мнение не значит ничего, а родители нашли его на помойке и взяли чисто поржать, но даже как клоун этот человек вырос не очень.

Мы уже проходили эту залупу во время Чеченских войн, когда Березовский и Литвиненко, которых черти где-то ебут в аду, подобное несли.

Важные напоминания:

1. Очевидцы, конечно, очевидцы, и знают побольше нашего, потому что были там, но в панике ты не то чтобы идеально запоминаешь подробности. Во время расстрела в керченской школе были рассказы про пятерых стрелков.
2. Про опасных людей в других городах лучше читайте в близким к официальным источниках. Всякие Войны с фейками и прочие бездушные агрегаторы. Сейчас будет дохрена вбросов, чтобы народ паниковал и, может быть, кого-нибудь невиновного зафигачил, потому что «выглядит подозрительно, а на моей любимой инфопомойке написали, что где-то бегает террорист». Даже если не зафигачить, то отвлекать органы тоже вред.
3. Незнакомые звонки — лучше сразу сбрасывать.
4. Закидывание говном кого угодно, от кофеен рядом и Яндекс Такси, до «недостаточно быстрых» силовиков — деструктивное занятие, в ходе которого вы расчёсываете себе нервы и оскорбляете ни в чём не виноватых людей. Пример один, пример второй.

Самой важной проблемой является не ликвидация маминого пирожочка-террориста Буданова. Эти хуесосы взаимозаменяемы. Поставят Дубанова, Буданько, Даунюка, связи передадут по наследству. То есть его бы тоже как-нибудь мучительно ёбнуть, но это задача номер два в данной ситуации.

Гораздо большей проблемой являются предатели по одной простой причине: они могут помочь с контактами и больными точками людей, чтобы их могли завербовать.

Как я уже не раз писал, я абсолютно уверен, что жирный процент поджигателей реле и лично террористка Трепова были завербованы через базы экстремистов из ФБК и прочей падали. За этим всем забылся один важный момент: они не единственные такие, а помимо либерашенских поехавших есть ещё и другие взрывоопасные группы населения.

И помощниками хохлов в этом плане могут быть (далее будут перечислены экстремисты и террористы) РДК и ЛСР, способные вывести на неонацистов, ещё каким-то чудом не уехавших к хохлам; а также ичкерийцы и прочие околоваххабитские группировки, способные помочь с работой по потенциальным и спящим исламским экстремистам. Я буду ОЧЕНЬ удивлён, если хохлам в работе со вчерашними террористами не помогал никакой ебучий имарат, который они приютили у себя.

Но ещё сильнее я буду удивлён, если по каналам ЛСР и РДК они не начнут пытаться вербовать людей на «месть диаспоре». Поймите меня правильно, я крайне негативно отношусь к тому, как легко и свободно у нас принимают абы кого из СА и мог бы сейчас легко пройти бинго «обеспокоенного мигрантами русского», но про это за меня уже сказали не раз и лучше. Тем не менее, открытие фронта внутри страны — это ну вот вообще не выход, убить десять таксистов-узбеков в качестве мести террористам-таджикам — полный бред. Текущие проблемы решаются в рамках законодательства довольно быстро.

Вот только на хуёвые решения будут подбивать другую часть своей спящей агентуры хохлы уже скоро, если сейчас не начали. И я не рисую вам сейчас картину всемогущего ГУРа, у которого везде есть агенты: много ума в том, чтобы взять явки у своих же союзников, насоздавать аккаунтов-однодневок, и проспамить контакты с них, нет.

Потому, если есть возможность, ёбнуть всех предателей, которые базы поставляют и обновляют, было бы очень полезно. У них преступления без срока давности, так что буду рад и через десять лет читать новости, что очередной ветеран подхохловской хуеты, когда-то имевший гражданство России, порезал себе горло при чистке картошки.

Я видел, что у всех полыхнуло от Ридовки, хотел тоже вставить свои пять копеек (вставлю отдельно), но конкретно про этот пост выскажу непопулярное мнение.

См. цитату: по факту, они написали абсолютно правильную вещь, что в борьбе против даже самой ярко выраженной этнической преступности акции вида «собираемся пиздить таджиков на ближайшей стоянке такси» помогают слабо. Я бы даже сказал, что мешают.

Я сегодня видел довольно много полицейских, повсюду пишут про облавы на мигрантов. Короче, органам нашли работу на довольно большое количество времени вперёд. Отвлекать их на дела о том, что дворника запинали ногами, давайте не будем. Даже если этот дворник убирается из рук вон плохо и лишь со своими братками тусуется.

Что характерно, никто из раскритиковавших текст Ридовки и сам не призывает к этническим погромам и не призывают — все толкают тему с пересмотром мигрантских законов и СИЛОВЫМИ облавами нарушителей, а не «белыми вагонами». И это как раз корректная позиция.

Другое дело, конечно, что слышать от Ридовки «давайте не накручивать ненависть» несколько смешно и лицемерно, но об этом потом. Думаю, именно этот фактор вызвал диссонанс, вылившийся в то, что мы видим. Потому я не то чтобы особо стремлюсь защищать издание, накручивающее своих читателей, однако, если мы смотрим на этот пост как на АПшное заявление, то я настроен умеренно-оптимистично: недостатки системы признали, возможные опасности проговорили, вот только не упомянули ничего по поводу работы с теми, кто уже приехал, а также с теми, кто эти завозы лоббировал и оформлял.

Иноагент Осечкин запустил очень интересное справлялово по поводу пыток террористов, ссылок давать не буду, кому интересно — можете сами глянуть. Главный рефрен у него и тех, кто поддерживает данное справлялово, в том, что все признательные показания обнуляются после этих самых пыток.

Я сейчас (да и, наверное, вообще) ничего не буду говорить про сам факт пыток. Мне тяжело поддержать решение мучить людей, но ещё тяжелее мне возыметь хоть каплю сочувствия к террористам, а потому могу выдать только не имеющие сейчас особого смысла рассуждения о том, как это скажется на обществе. Тбх скорее всего никак.

Тут суть немного в другом. Фразу «признание — царица доказательств» можно трактовать по-разному. В изначальной своей редакции оно означает важность слова обвиняемого, который сознательно отказывается себя защищать и заявляет о своей вине. Римское право заявляет, что остальные доказательства и улики после него излишни. Признание — это достаточное, но не необходимое.

Эту же фразу используют для изобличения застенок НКВД, вынуждавших невинных людей подписывать признание в шпионаже на 100 государств одновременно. Фраза приобретает более зловещий смысл: выходит, что на любой вид доказательств можно забить, главное получить признание. Таким образом оно становится не только достаточным, но ещё и, зачастую, необходимым.

Мышление Осечкина укладывается именно во вторую концепцию: без признания у него, почему-то, нет вины. Плевать на то, что маршрут террористов разобрали, получили видео фулл хд с их лицами и т.д. Необходимо их признание, добытое исключительно гуманными и демократическими методами. Это абсолютный нонсенс и просто дурка.

Можно, конечно, сказать, что это обесценивает другие показания, про организаторов и т.п., но это тоже глупость: даже без пыток в такой ситуации защищать организатора будут либо лютые фанатики, либо сознательно шедшие на дело, за которое могут посадить, и получившие гарантии помощи им и их близким, если они будут молчать (а также угрозы на случай, если не будут). Так что тут — просто мимо.

Но многого от говорилки, созданной для зачитывания паст лётчика Яна Еграбила, мы и не ждали.

Самое интересное и неожиданное медиаследствие теракта — то, что канал @tvjihad резко вырубил все преколдесы и начал реально неплохо разбирать набросы про ИГИЛ (террористы). В принципе, и для шуток они не рандомные слова использовали, а демонстрировали довольно хороший уровень знания ислама и групп внутри него, так что даже логично, но всё ещё как-то забавно, что ли.

Не самый ожидаемый фактчекер, но главное, что квалифицированный. Круто, что подключились.

Поговорим только о процитированном отрывке, весь пост я пока не готов обсуждать.

Есть такая нелепая вера, что демократия — это когда избиратель, обладающий Властью Голоса, формирует политический путь своей страны, вынуждая правящие партии участвовать в честной конкурентной борьбе идей, где победит сильнейший. «Не занимаешься политикой — политика займётся тобой», «в автобусе военкомата поздно задавать вопросы о происходящем», вот это вот всё.

Иногда носители этого верования даже критикуют либертарианцев с их осознанным выбором и рынком, который из-за этого осознанного выбора очистится от плохих компаний и даст клиентам только лучшие товары, а самые сильные специалисты получат наивысшие должности и огромные зарплаты. Это очень иронично, потому что демократическая идея может быть раскритикована ровно теми же словами.

Нет практически ни единой системной ситуации, в которой крупному игроку подстраиваться под рынок выгоднее, чем подстроить рынок под себя. В этом плане есть классический пример: акция Бернейса «Факелы свободы». По заказу Лаки Страйк, этот талантливый пиарщик связал женское курение с женской же эмансипацией и свободой. Ещё только позавчера закон о запрете продажи дамам табачной продукции сняли, вчера она была им слабо интересна, а сегодня у них появился безумный спрос, ведь это символ независимости, факел Статуи Свободы в твоих пальцах.

Предполагать, что в политике такое невозможно, как минимум наивно. Избирателя на открытом рынке идей другая партия может перекупить более грамотной стратегией; побеждать её придётся наймом более дорогих и крутых специалистов, что в теории для народа круто, а на практике — как-то впадлу. Но создать спрос на определённые достаточно радикальные идеи и назначить себя их монопольным поставщиком — это уже надёжнее.

Сторонник QAnon никогда не проголосует за демократов. Ярый союзник однополых браков ни за что не поддержит Трампа. Либеральным немцам почему-то необходима зелёная энергия и страшен Путин, потому АфД далеко до популярности — они эти наркотики не поставляют.

При этом я бы не стал утверждать, что естественное состояние американца — это биоплатформа «ебанутый политодаун с МНЕНИЕМ», а для немца естественно желать уничтожить свою энергетическую отрасль — нет, если их оставить в покое, их радикальность спадёт и все там станут нормальными людьми со вполне себе естесвенными потребностями и мнениями.

Возвращаясь в нашу родную Россию. Главная причина, по которой мы не начинаем своё утро с обязательного поцелуя литеры Z, а живём себе нормальной жизнью, состоит как раз в том, что государству НЕ НАДО так активно конкурировать с живой и действующей проукраинской оппозицией. Без активного и действенного влияния извне только отдельные поехавшие начнут скакать и вредить в тылу, а раз этого влияния нет, то можно и не беспокоиться, не контролировать и не ебать мозги простым людям.

Конечно, реализация этой стратегии не идеальна, потому что контроль — это одно, а поговорить и по-человечески объяснить народу, что происходит — это другое, и вот второе было бы важно сделать, но увы. Также это не отменяет необходимости набирать вменяемых ЛОМов на ТВ вместо того, что там понабрали. Однако это всё уже проза жизни, жизни довольно хорошей, ведь в ней нет проблемы в виде свистящей кукухи у всей страны. Недемократично, зато приятно.

Тут, оказывается, человек не знает, что почти все правши носят часы на левой. Тому есть одно объяснение: Путин, действительно — бог хохлов и либерах. На него устремлены все взоры, о нём все мысли, его мерой меряют других.

Видимо, если бы вместо него был Ельцин, то они бы вопрошали: «И много людей имеет больше трёх пальцев на левой руке?».

Тут ПУШКА вышла.

Вообще, про информационную войну.

У хохлов запрещён ВК, скоро запретят и ТГ. Люди, громче всех с нашей стороны кричащие про проигранную инфовойну, имеют ЦА как раз в ± этих соцсетях. С их стороны есть воюющий во все стороны Арестович, несколько гей-баров а-ля труха и вот такие вот ТЕТЯНЫ, как в посте выше.

Количество людей, которых хохлы своими инфобоевыми действиям конвертнули в ватники, только в моём кругу общения переваливает за десяток.

Чё мы там проигрываем, напомните?

Вообще, а зачем песне, ПОХОЖЕЙ на народную, быть действительно народной, чтобы войти в культурный код?

Один из самых известных «казацких» романсов «Когда мы были на войне» был сочинён Давидом Самойловым в 1980-х гг. «Поручик Голицын» впервые был исполнен в 1977 году. «Ой, мороз, мороз» был написан в 1954 году Марией Морозовой-Уваровой (есть «более древняя» «украинская» версия из сборника 1935 года). Даже у «Калинки» есть конкретный автор, Иван Ларионов, написавший её в 1860 году, что уж говорить про романсы, у которых обычно есть известное авторство, например, «Чёрный ворон» (Николай Верёвкин, 1837 год), «Ямщик, не гони лошадей» (фон Риттер, Фельдман, 1914 год) и т.д.

Зато вот «Фантом», ставший популярным в исполнении Чижа, настоящая народная песня с неизвестным авторством и всеми прочими признаками таковых композиций. Как и Where Did You Sleep Last Night, многие слышали в акустическом исполнении Нирваны.

Это всё можно продолжать долго, но смысла нет. Народные песни — это просто термин, нужный для академической каталогизации композиций. Таковые, уходящие в реально сильно прошлые столетия, как правило функциональны: гораздо веселее и удобнее делать дела, когда под них есть ритм; либо же нужна песня для какого-то обряда. К примеру, «Эй, ухнем» — бурлацкая песня, этим и обусловлен её ритм: нужно всем вместе дружно вдохнуть, ухнуть и потянуть корабль. С обрядовыми же всё понятно и так.

Использованная в примере выше «Эй, ухнем» попала в наш близкий культурный код не потому что она народная, а потому что одну из удачных обработок блестяще исполнил Шаляпин. Известные народные песни — это лишь верхушка айсберга, огромную часть люди, не интересовавшиеся темой, попросту не знают, и это нормально. Конечно, они тоже где-то в культурном коде, но не напрямую, а потому что повлияли на, допустим, няню условного Чайковского, который мелодию запомнил. Кстати, знаете ли вы, что «Во поле берёза стояла» может звучать вот так вот? Про всё, что он использовал в увертюре 1812 года я вообще даже начинать говорить не буду.

Так вот, к чему я веду: не существует фейковых народных песен, если мы используем этот термин не в академическом значении. Если песня поётся всеми и повсюду, то она как минимум на пути к народности, и это очень прикольно: жить в одну эпоху с процессом её вшивания в культурный код. Так что каждый раз, когда вы пьяными берёте в руки гитару и орёте, что всё идёт по плану, вы немного влияете на историю и помогаете Летову оставить ощутимый след в будущем.

Саудовская Аравия стала председателем комиссии по правам женщин в ООН.

Замечу, что до 1 апреля еще 2 дня. Пожалуй, тут у меня комментариев не будет.

Дедушка передо мной стоит там, копейки дрочит свои, я говорю, бля, старина, съеби нахуй. просто даю деньги за него и всё говорю, забирай и съёбывай.

Знаете, раньше был стандарт: писать для аудитории двуязычной, со знанием русского и английского. Теперь стандарты изменяются: есть авторы с тремя языками.

ПЛЮМ меня к такому не готовил.

Коротко о том, что такое «воевать во все стороны».