Я очень рад, что в нашем богоспасаемом отечестве есть АПшное издание, которое опровергает гетеросексуальность Позднякова.

И я не уверен, что рад иронично.

Я сейчас из интереса глянул чарт музыкальный и, к огромному удивлению, вместо каких-нибудь Аигелов, Инстасамок и прочего увидел на первом месте шестидесятилетнего шансонье из Казахстана.

Господа зумеры, у вас всё нормально? Закопайте стюардессу, пожалуйста.

https://t.me/readovkanews/73641

Наконец-то немцы решили поделиться бесценным опытом, который они заработали во время фильтрационных мероприятий в сороковых годах. Почти два года понадобилось, чтобы решиться. А потом вы утверждаете, что ЕС оказывает достаточную и своевременную поддержку Украине?

Хотя нельзя исключать, что опытом будут делиться Молдавия (ремон разрушенных артой укреплений может быть чем-то похож и на обычный ремонт) и Нидерланды (там всё хорошо с ботаникой, поможет при заходе в лесопосадки какие-нибудь).

Но вообще, конечно, мем тот ещё.

Вообще, я не особо вижу смысла так сильно хуесосить СМИ за освещение каждого шага Карслона.

Самый простой способ подогревать интерес аудитории и давать им безобидную пищу для пересудов — это светские слухи и действия звёзд. После начала СВО эта тема сидит на голодном пайке: приходится писать о всяких страданиях Прусикиных всяких иноагентских в Израиле (быстро стало похуй), изредка кто-то, как Рома Зверь, на фронт приедет из ранее не приезжавших. Голую вечеринку Ивлеевой они мусолят до сих пор, возвращение Дани Милохина (отменившееся) было темой на несколько дней.

Никаких тебе Линдеманнов, ебущихся с Лободой (или Бузовой?), никаких приездов Маккартни, а рубрика «сфоткали звезду в бургерной» сейчас не интересное развлечение на пять минут, позволяющее сгенерировать СВОЙ контент и повысить себе цитируемость за счёт тиражирования фотки в других изданиях, а бесполезный мусор, который мало кого заинтересует. Не то чтобы СВО теперь все-все-все каналы занимает, но определённую часть людского внимания отожрало, вот и пожертвовали самым скучным.

При этом вот при всём контент по СВО — это редко эксклюзив, кроме самодельных карт и артов. Фотки те же обычно идут не от фотографов или репортёров, за некоторым исключением, конечно же.

И тут — просто БИНГО. Звезда, именно приехавшая звезда (то есть нет повседневных событий из жизни в России), с возможностью сфоткать его самому, да ещё и отношение к нему пололжительное — можно разбавить поток ивлеевоподобных злых новостей. Люди банально дорвались.

Так что нормас, пускай разбавляют повестку, особенно учитывая, что в среднем по больнице люди подписаны не то чтобы на миллион каналов новостных, им не заспамило ленту. Впервые за долгое время я, например, увидел на Ридовке неотрицательные новости, которые предполагали не злорадство над очередным реппером с голым хуем, а что-то более эмоционально-спокойное. Вот уже польза.

Про мемы ничего не писал, мемы — всегда хорошо.

Финальное: судя по тому, как изменилось соотношение количества новостей про Карлсона и шуток про новости про Карлсона, нас ждёт что-то в духе анекдота про то, как Шерлока Холмса доктор Ватсон пытался отучить от курения: Карлсон из России уехал, а каналы без шуток уже не могли.

Анек, если надо (есть варианты с противоположными концовками, мне больше нравится с этой):
Ватсон решил отучить Холмса от курения. Поискал способы, нашёл хороший: надо её себе в задницу засунуть, трубка приобретёт противный вкус, Холмс курить и бросит.
Засунул — Холмс принюхивается, запах не нравится, но закуривает. Засовывает на следующий день — то же самое.
Через месяц Шерлок курить бросил, а вот Ватсон без трубки уже не мог.

Через сколько дней хохлоботы будут разгонять по всему миру тему о том, что в дебальцевском котле были на самом деле ополченцы, а Бахмут и Соледар — это примеры великой обороны, и потому Сырский стронг?

Хотя про фортеци они и так верят и рассказывают.

Ладно, сейчас последнее по теме.

Вот мы пережили сеанс национального унижения, когда у нас медийка едва не дошла до "покакал ли американский журналист королевским с сыром или ещё нет".

Время возвращать национальную гордость.

Сделать это проще всего, смотря на американцев.

Ну т.е. Путин взял и провел всего лишь сорокоминутную лекцию всего лишь по всему периоду русской истории (а не вдаваясь в детали конкретного периода, что тяжелее) - чисто нарративный пересказ.

Эм...

У меня кухня таких сорокоминутных лекций слыхала тысячи.

Для американцев же это шок: О БОЖЕ, ПО ПАМЯТИ СОРОК МИНУТ ОБ ИСТОРИИ СВОЕЙ СТРАНЫ, ВОТ ЭТО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ДОМИНАЦИЯ.

Путин, конечно, я это ещё ночью сказал, интеллектуально задоминировал Карлсона и вот это вот обывательское американское общество.

Но интеллектуально доминировать сектантскую нацию имбецилов - что мериться размером пениса с раненым в паховую область ВСУшником.

Майкл Наки (иноагент (сын собаки)) реально живёт в каком-то своём, удвоенно-утроенном времени, если выложил этот видос ещё, блядь, вчера днём. Корёженье блядей пока удовлетворительное.

Я сходил на «Мастера и Маргариту» и имею что сказать.

Для начала, давайте немного подобьём ожидания от подробности экранизации. Большая (ударение ставьте сами) часть подобных масштабных произведений неэкранизируема дословно. По крайней мере не в формате фильма: можно попробовать в формате сериала (см. Бортко), но в фильмах приходится выкидывать часть смыслов. Хорошим примером является «Имя розы»: перенести эту книгу на экраны полностью невозможно физически, но снять очень годный детектив с ограниченным историческим бекграундом (чисто чтобы зритель понял действия Бернарда Ги и почему макгаффином был именно СПОЙЛЕР второй том «Поэтики» Аристотеля) — можно. Собственно, сняли. Толкин же вообще заранее написал гайд, что из «Властелина колец» можно выкинуть (Саруман не умирает в Изенгарде, да).

Потому всех подробностей, как от экранизации Бортко (тоже, ЕМНИП, немного урезанной относительно книги) я не ждал. Я ждал именно интерпретацию, которая сконцентрируется на каких-то аспектах сюжета, расставит акценты, проигнорирует непомещающееся и, в общем, будет не заумной экранизацией, а развлекательным фильмом.

Собственно, потому я не считаю лёгкую голливудизацию, подмеченную Дарьей Козеко, чем-то плохим. Как мне кажется, такой период в интерпретации русской литературы очень пойдёт ей на пользу: очень многие держатся от классики подальше, там, мол, сложно и заумно, мораль, описания дуба на 50 страниц. Но большинство русских классиков — это именно что блестящие писатели с живым языком. интересными персонажами и активным сюжетом. Краткий пересказ «Преступления и наказания» звучит как «студент вывел свою картину мира, зарубил старуху топором и играл в кошки-мышки со следователем, читал Евангелие с проституткой, ...», прицнип понятен. «Бесы» — так вообще сверхостросюжетный роман.

«Мастер и Маргарита» — туда же. Плохие учителя литературы (у меня таких не было, к счастью) иногда представляют его как файв-хед рассуждение о религии и реалиях СССР, тогда как там литералли ебучий говорящий кот, жердь-Джокер, харизматичный дьявол и огромное количество блестяще смешных наигранно наивных фраз. И, конечно, рассуждения там тоже есть, но не ими едиными. То есть это роман, по которому вполне себе возможно снять качественную развлекательную экранизацию, которая при этом не переврёт роман.

И, в принципе, у режиссёра это получилось бы отлично, если бы он не напихал туда разрушившей вообще всё отсебятины (о ней позже). Любовная линия на уровне, псевдосоветский визуал сосёт просто адски (Атомик Харт — два блока вниз, тут это излишне), но актёры, актёры перетягивают на себя всё внимание: хорошо сыграли и получились, кажется, все (кроме гостей бала Воланда, которые явно шли на концерт Тайп О'Негатив). Расстраивает только урезанная версия и хреновый сиджиай Бегемота — даже фразу про спирт ему нормально сказать не дали, а перестрелка выглядела смешно.

Пост затягивается, я его на две части разобью, и в первом тогда оставлю только позитив.

Так вот, первые 80% фильма я прям реально сидел в восхищении. В фильме даже получилось сделать мастера действительно заглавным главным героем: Воланд, конечно, крадёт у него шоу, но не так активно, как в книге или у Бортко. Тут надо сильно похвалить актёра, безумно круто сыграл. То, что Маргариту играла его жена — прекрасный ход, между ними была сильная химия, простите за банальность. В конце концов, в нарядах начала двадцатого века (плевать, насколько они историчны для СССР) и он, и она выглядят очень красиво. За сменой платьев Маргариты было отдельно приятно наблюдать: красивая женщина в подчёркивающих её красоту классических костюмах.

Про сюжет я не написал ничего, но, типа, сказать особо нечего: подрезали грамотно, получился стройный и хороший сценарий для односерийного фильма. И мог бы я сейчас завершить это всё словами, что, мол, 9/10 с натяжкой, малаца, если бы не то, что будет описано дальше.

Теперь плохое. Помните, я говорил, что актёры безумно круты? Половина крутости актёров — это их реплики. И режиссёр делает абсолютно гениальный ход: заставляет Воланда и мастера говорить между собой на немецком, накинув сверху одноголосный перевод. Аналогично с Пилатом и Иешуа — они могли вообще забить болт на реплики, их не особо слышно. Я не могу передать, насколько я в ауте с этого хода.

Дальше будут спойлеры по тому, чем фильм отличается от книги. Короче, по авторским добавкам.

Если ещё хоть один ебаный гений решит, что взять классический сюжет и сказать, мол, всё происходящее — это сон больной собаки, то я повешу его в Майнкрафте. Я в жизни не играл в Майнкрафт, но ради этого, блядь, скачаю, поставлю, создам там этого гения и повешу (в Майнкрафте).

Оказывается, реальность — это что попавший под немилость литератор ебётся с женатой дамой, а в перерывах пишет роман... нет, не про Иешуа, а про то, как он с ней ебётся, а на фоне Воланд что-то творит. А в конце он выходит в окно, Маргарита же закидывается таблетосами с вином и помирает. Никакой Азазелло не приходит и не уводит их к Воланду в свиту — это происходит на страницах романа, написанного мастером.

Поначалу, да, нам намекают на связанность этого романа и реальности, пускают пыль в глаза, мол, может, это как-то всё же в реальности происходит, и мастеру надо продолжать писать, чтобы спасти себя и любимую, но в итоге это всё смывают в унитаз, оставляя, правда, зрителю возможность сказать, что всё же они там как-то перенеслись в роман и живут в нём, но я уже даже расписывать это задолбался.

Вы не Амброуз, мать его, Бирс, вы не Девид Линч, этот ход — не ПРОРЫВ, а очень дешёвый способ закрыть дыры. Стильным монтажом пьющей вино с таблетками Маргариты и Маргариты, участвующей в проказах Воланда, нельзя заменить ту работу, которую Линч делал в «Малхолланд Драйве» или Филип Дик в «Убике». Тут даже не задаётся по итогу вопрос про грани реальности, это просто сюжетный ход ради сюжетного хода, потому что ну так прекольно))0 Нет, не прекольно. Попросту безвкусица.

Вот этот момент утаскивает всё на дно. Он глуп сам по себе, но для меня, как для любителя хороших примеров подобного (Линч, «Воришка Мартин», Дик, ну вы поняли) это просто удар ниже пояса. От бездумного и неправильного использования этого приёма я жёстко демотивируюсь, потому что, выходит, всё показанное не имело никакого смысла, герои в реальности ничем не занимались и ничего не достигли. Они — попросту ненужная прокладка между мною, зрителем, и действительно интересным произведением — «Мастером и Маргаритой», которую писал мастер в фильме. Вот бы в реальности была такая книга со стройным и интересным сюжетом, да?

Глобально, я всё же рад, что этот фильм есть, он займёт своё неплохое место в списке экранизаций русской классики. Фильм не обязан быть практически безупречным, чтобы это место заслужить — экранизация Бортко, в конце концов, тоже далека от идеала. Но эти недостатки бывают разных типов: когда что-то недоделали, не осилили; и когда, наоборот, сделали лишнее, без чего было бы лучше. И второй тип обиднее, у него нет оправдания в виде каких-то технических, финансовых и прочих ограничений, это именно активный вред.

Но место Той Самой Экранизации книги Булгакова всё ещё вакантно, так что, надеюсь, когда наш кинематограф окончательно разгонится, надеюсь на ещё один заход. Может, и режиссёр при этом окажется не мудилой.

Кстати, а мне вот интересно, Ридовка — полезные дурачки, которые ради хайпа и просмотров нашли айти-компанию без крыши (условно, у ВК есть Усманов, вот такого типа) и разгоняют бред ради просмотров, или же им кто-то проплатил негативные инфоповоды? Есть третий вариант, подобные посты пишет кто-то скорбный умом, но тут тоже вопрос — его ж можно уволить.

Там периодически есть какие-то тупорылые псевдохеппенинги, но сейчас прям плотно пошло. Для начала, угнетнулись от попадания Би-2 (вроде иноагенты) в рекомендации. Я активно слушаю музыку и могу с уверенностью сказать простую вещь: у меня попадает в реки только то, что как-то связано с моей историей прослушивания. Условно, в главных новинках мне попадались новые альбомы Шевчука, но у меня есть несколько его старых песен в лайках. Новые альбомы Би-2 мне не попадают, потому что я ими никогда не интересовался.

Потому я почти уверен, что ярый патриот из Ридовки массово пролайкал песни ярой патриотической дилогии «Брат» и «Брат-2», где, так уж сложилось, есть «Бааальшие гарадааа». И ойкактаквышло, раз тебе нравится Би-2, тебе предлагают слушать Би-2. У меня на первом месте в этом блоке сейчас Роман Бобров, кстати. Может, потому что я у него несколько песен лайкал?

Можно рассуждать про «а почему не исключить русофобов из выдачи», но это разговоры в пользу цукербергизации сервисов. Тот бегал и отчитывался за свою работу по цензуре перед правительством США, и его фейсбук (экстремистская организация, все дела) при этом лютый кал с ужасными рекомендательными системами. У нас айти-компании в среднем по больнице не бегут впереди паровоза и просто исполняют законодательство (сравни со всеми остальными стриминговыми сервисами, которые удаляют контент только по требованию РКН). И я чёт не помню закона об обязанности компаний понижать кого бы то ни было в рекомендациях за гнилой базар.

Второе — тоже интересная манипуляция. Читаем: через Яндекс Го был вызван таксист, из-за которого женщина теперь не может выйти из дома, потому что он до неё домогается. Читаем внимательно: женщина с ним познакомилась, обменялась телефонами, ездила два месяца. Я всё ещё искренне сочувствую тому факту, что женщине пришлось столкнуться с охуевшим поклонником, но причём тут «водитель, любезно предоставленный Яндексом», если это не Яндекс дал её телефон данному водителю? Яндекс, наоборот, скрывает телефон от исполнителя заказа, чтобы не было вот такого вот, раз «показался хорошим человеком» и обошла эту меру безопасности — штош.

Но Ридовка, конечно, знатно скатывается в последний год. Они и раньше не хватали звёзд с неба, но хотя бы не вели себя как совсем уж базарная бабка. Кроме Такера Карлсона, у них не было нормальных позитивных новостей: весь их контент — это либо УГНЕТАЮТ ПАМАГИТЕ, либо откровенное злорадство (почитайте, как они смакуют каждое грустное выражение лица Ивлеевой в рассказе о вечеринке и «не верят» ей). Печально, что на развилке они выбрали именно путь желчной бульварной листовки; дважды печально, потому что у них был другой выбор, учитывая наличие таких замечательных авторов, как Евгений Норин и Александр Соцкий.

Мы, кстати, доломали бота (он уже сменился на гугловскую нейросетку, потому другой никнейм). Или дочинили?