Слушаю сейчас Высоцкого, а у него строка в песне: «душу стёртую перекатами».

Не знал, что солзы изобрели в СССР.

Пишут, что там сетапится романтическая линия Галадриэли с персонажем, в котором узнаётся Саурон под прикрытием. Если это правда, то оценка должна быть 10/10, великолепная комедия, Джима Керри позовите, пожалуйста, он подойдёт к такому цирку.

Очень грустно, когда товарищи майоры забывают ротировать кураторов двача вовремя и происходит такое. Вы продолжите утверждать, что это не тяжёлая и вредная работа?

> наняли актрису для фейка про роддом, о котором ещё за несколько дней до удара мирные жители говорили как о пустующем и превращающемся в базу ВСУ\Азова
> она честно сыграла свою роль
> её наняли русские для своей пропаганды
> она честно сыграла свою роль

> В СМЫСЛЕ АКТРИСЫ СНИМАЮТСЯ В РАЗНЫХ ФИЛЬМАХ?

Представьте себе ебало автора этого канала, когда он узнает, что Дауни-младший играл не только Тони Старка. Предатель!

Вот такое вот меню во львовском баре, коктейли: «Горловская мадонна», «Аллея ангелов», «Дом профсоюзов».

Если украинская пропаганда тратит миллионы на то, чтобы расчеловечить русских: создает фейковые страницы, фабрикуют какие-то дурацкие видео, переписки и аудиозаписи. То нам для этого не нужно ничего, украинцы сами себя активно расчеловечивают, без посторонней помощи.

Но ничего, матери либеральная дрисня из Риги обязательно объяснит, как всё на самом деле.

Беслан — прямая демонстрация того, что происходит, если террористическое недогосударство не дожать. В принципе, последние 8 лет Донецка и Луганска тоже это неплохо демонстрируют. Беслан произошёл напрямую из-за того, что в Первую Чеченскую ичкерийскую мразь не добили. Во Второй и после её вывели на корню, и нюансы на Кавказе, конечно, есть, но Басаевы оттуда уже не прут.

Потому очень сильно уважаю Алексея Птаха, который своими действиям может спасти какого-нибудь нового Алексея Птаха из Донецка от необходимости пережить тот же ужас, что пережил он в 15 лет в Беслане.

Один из часто упускаемых нюансов по поводу идеологии состоит в том, что если человек принадлежит к тому же течению, что и вы, но является гражданином другой страны, это не значит, что он ваш союзник.

Лучшими противоположными примерами являются наши либералы и американские социалисты\коммунисты. Начнём со вторых.

Они являются крупной силой среди электората демпартии. Берни Сандерс, являющийся даже скорее коммунистом, чем социалистом, занимал на праймериз второе место как в 2020-м, так и в 2016-м годах. Можно много рассуждать о причинах, о безработице, о замедлении роста доходов, но факт остаётся фактом: у экономически левых идей огромный подъём, и звёзды, зачастую, пиарятся фотографиями с манифестом коммунистической партии. Они всё ещё не являются большинством, но определённую силу и громкий голос имеют. Да, эти новые социалисты не похожи на привычных нам, у них всё в БЛМ и 666 гендерах, но симпатии как Марксу, так и Ленину высказывают вполне активно.

СВО же в американских медиа зачастую описывают как «попытку полковника КГБ возродить СССР». Может быть, те американские социалисты обрадовались и поддерживают Путина? Нет, лол, они никогда его не поддерживали и поддерживать не будут. Потому что при всех своих недостатках они в первую очередь мыслят себя как американцы, и иностранный коммунистический режим им может быть симпатичен только если не конкурирует с Америкой (ага, они не любят Китай, но любят слабую Северную Корею).

Я думаю, очевидно, что я хочу сказать про отечественных либералов. Там ситуация ровно обратная: ФБК напрямую признаётся в работе на британскую разведку, из России они дружно разъехались, и всячески поддерживают санкции против оставшихся. Собственно, и до этого всю дорогу в тех кругах «танки НАТО на Красной Площади» рассматривались как возможный вариант. Не самый приятный, не хочется до них доводить, но, типа, проблему решающий, можно стерпеть. Может, конечно, что-то изменилось, но в 2012 году на белоленточных сходах отношение было именно таким.

Никогда, даже при Трампе, которого дико ненавидели все сторонники демократов, в Америке такая ситуация возможна не была. Его хейтили, против него бастовали, были БЛМ-беспорядки с весьма сомнительными моральными выборами демократических мэров, но специально сливать что-то против Трампа другим государствам? Да никогда! После беспорядков в Капитолии никто не побежал в сторону Пекина с криком «помоги нам, Си!».

Собственно, это всё как раз очень важно. Принадлежность к государству\стране\народу (зависит от политических взглядов; в этом контексте все эти понятия обозначают ± одну штуку) всегда должна быть ВАЖНЕЕ идеологии. И пока что ярче всего в России это не понимают либералы и, внезапное соседство, нацисты. Я могу понять: умствования, поиск философской базы и построение красивых теорий в разы притягательнее, чем простые эмоции в виде любви к своей родной земле, да и интеллект можно симулировать, а с любовью тут посложнее. Плюс это чувство банально не прививается ни госухой, ни обычными людьми со сторонними проектами, а вакуум заполняется члентачами. Но пока эта проблема существует, наше политическое поле будет ограничиваться не только сверху, но и снизу, сужаясь до каких-то неприличных масштабов.

Не, я понимаю, что во время выхода трилогии Джексона почти весь каст был раскритикован в хлам, лишь потом поняли, почему не самый красивый Уивинг играет Элронда, но какого хуя Финрод Фелагунд выглядит как стереотипный альфач-ёбырь-террорист из американских подростковых комедий?

Я, если что, эту поебень не смотрю, но читаю про неё многое, в том числе пересказы, так что постепенно этот канал может превратиться в убежище толкиниста.

Me rn

Что хуже всего, моё тлетворное влияние распространится ведь и на других, вот тут уже появляется немного.

А ещё я пропустил, что у Бранимира новый альбом вышел. Жаль, что там мало новых песен, почти все уже выходили синглами. «Через двор» прям шедевр, одна из лучших его композиций.

https://music.yandex.ru/album/23288459?utm_medium=copy_link

Уважаю Байдена, наконец-то осудившего Майдан.

По поводу отзыва лицензии «Новой газеты».

Я очень огорчён тем, что правительство часто делает всё через задницу. Казалось бы, вот есть абсолютная помойка, каждый материал которой хуже другого: «нужная» интерпретация взрывов домов в 1999 году, лизание жоп ичкерийской мрази во время Второй Чеченской, клевета на Буданова, метание говна в героев, освобождавших заложников на Дубровке и в Беслане. Да Господи, бред про Синего Кита запустили они, хотя многие сейчас ошибочно думают, будто это сделали правительственные СМИ.

Деятельность этой помойки абсолютно деструктивна и направлена даже не против государства-как-правительства, а против государства-как-всё-связанное, причём они это всё делают профессионально, а не просто льют пропаганду, как Медуза условная. Как водится у подобных изданий, они получают большое количество премий, с которыми идут деньги — очень популярный способ разных фондов проводить финансирование не напрямую, а как награду.

Короче, практически ДРГ в тылу у русских.

И лишают их лицензии по какому-то абсолютно бредовому поводу, так что теперь все прочие либеральные СМИ подняли вой, который может в чём-то убедить и нейтральных читателей: мол, ребята, по беспределу лишили лицензии за отсутствие каких-то документов в 2006 году!

В любой нормальной демократической стране все эти журнашлюхи уже давно сидели бы по тюрьмам или согласным их укрыть посольствам, это не шутка и не «у них там негров линчуют». Нет, это абсолютно правильный метод работы с натуральными пособниками террористов, пресс-службой Басаева. А у нас не могли даже лицензии лишить до смерти Горбачёва (один из главных их акционеров, ага). Про объяснить urbi et orbi причины я уж вообще молчу, это никогда не получается.

Хорошо хоть с Политковской разобрались правильно. Дважды правильно, что ещё и несколько чужими руками.