Вслед за Наймом умерла Турция. Помянем. Дубай, видимо, следующий.

Вообще, в связи с этими рекламами от военкоров, я вспоминаю старый анекдот про Боно (вокалист U2, который заебал всех своими телегами про благотворительность и спасёмвесьмир):

Концерт U2, группа доигрывает песню, зал аплодирует, кричит, всё как обычно. И тут Боно начинает щёлкать пальцами у микрофона и говорит:
— Каждый раз, когда я щёлкаю пальцами, в Африке умирает от голода один ребёнок...
Дикий крик из зала прерывает его речь:
— НУ ТАК ПРЕКРАТИ ЩЁЛКАТЬ, ПСИХОПАТ ЕБУЧИЙ

Беслан.

Самая страшная трагедия постсоветской России - уж точно до недавних дней. Худший теракт в нашей истории. Без трепета ни писать, ни читать об этом не получается. Сентябрь - навсегда Беслан.

Доступ публичный, естественно.

https://t.me/karga4/375640

Кстати, сравнение на удивление неплохое. По канону, Орлы Манвэ — это не просто прикольные зверушки, это высшие сущности, созданные до всех народов — даже до эльфов, владыки животных, по статусу в иерархии соответствовавшие Гендальфу, Саруману или Саурону, а не ездовые животные.

Орлы помогали героям в «Хоббите», но во «Властелине колец» лишь изредка показывались на горизонте. Если говорить совсем уж честно, то это всё — сюжетные дыры, на которые Толкину было, давайте честно, насрать. Он писал, по своему же признанию, эпос, и стройностью рассказа в таких ситуациях можно пожертвовать. Вы ж не ищете логику в действиях Гильгамеша?

Однако вселенная разрослась, и орлов пришлось как-то объяснять, благо там было достаточно много бекграунда в остальной истории Средиземья. Ключевой момент состоит в том, что Валар всё меньше и меньше вмешивались в дела Средиземья напрямую, ограничиваясь просто спорадическими актами помощи. Они, в конце концов, не оставляли на произвол судьбы детей Илуватара, а уходили к себе в дом, оставляя тех в покое.

Но это была НЕ ИХ война, это была война людей и пятерых Истари (справился, правда, только Гендальф), посланных специально на помощь. Что орлы, что эльфы, что все остальные могли просто уйти спокойно и там типа разбирайтесь сами — всё равно Валинор отделён от физического мира, и даже из Серых Гаваней просто так туда не попадёшь. Да и никакие кольца не смогут дать Саруману достаточно силы, чтобы атаковать сам Валинор.

Потому сравнение и, вощемта, неплохое. У помощи Орлов в одни моменты и игнорирования проблем в других есть одно очень чёткое сходство с помощью хохлам от Америки: это всё не война светлоликих Валар из-за моря, и помогают они только по желанию (левой пятки). К сожалению для хохлов, других атрибутов ситуации, более положительных, у них уже нет, так как детьми Илуватара они не являются.

Но а вообще, когда у тебя целый министр обороны шитпостит на уровне посетителя веган-кафе Фрик, это отдельный уровень кринжа.

https://t.me/KB_Announcments/145846

Лица зигамётов, которые массово ускакали в ВСУ и рассказывают про русорез от тувинцев и чеченцев, представили?

https://t.me/karga4/376355

Диалог в британской семье, мать отцу:
— Я не знаю, как сказать об этом нашему сыну, это разобьёт ему сердце!
— Что-нибудь придумаю.
Заходит в комнату к сыну:
— Чем занимаешься?
— Рисую наше непобедимое оружие, которое обязательно поможет Украине!
— Челленджер сотри.


Удивлён, что никто ещё не сделал такую переделку анека.

https://t.me/norinea/1236

Евгений, как мне кажется, несколько переоценивает среднего школьника, хотя направление мысли правильное. Описанное в посте — это уже, скорее, уровень ВУЗа, в котором студенты уже должны сами делать шаги навстречу преподавателю, а не получать знания из его рук. В общем, в списке предложений есть не только базовые вещи, но и углублённые аспекты.

Я бы от этого предложения оставил только часть про помещение истории в контекст. Зубрёжка дат — это действительно рак, который не даст ничего, и он является следствием подхода с делением истории на отдельные маленькие моменты с последующим изучением их отдельно от других, в вакууме, и именно этот вакуум требуется разрушать.

Я не зубрил никаких дат в школе, но смогу +- прилично расположить разные события на таймлайне и предположить с некоторой точностью дату каждого из них, и это как раз последствия моего интереса к истории именно в общем. Подобный подход с точки зрения преподавания (я читал по собственной инициативе в свободное время) вполне возможен, и наша учительница пыталась его применять (из-за физмат-профиля было времени недостаточно, к сожалению), но он должен быть прописан единообразно самыми сильными методистами страны.

Для этого, конечно, придётся избавиться от некоторых упрощений и перенести часть часов с ныне более хорошо покрытых моментов, но, имхо, в этом нет ничего плохого. Гораздо хуже, что, если брать мировую историю, на вопросы о причинах Столетней и Тридцатилетних войн или Реформации совершенно невозможно нормально ответить. Да, даются какие-то причины, но, если брать Реформацию их можно описать как «ну там чёт посидели пацаны, подумали, что Папа как-то с индульгенциями охуел, пора кидать его». Авиньонское пленение? Гвельфы и гиббелины? Амбиции императоров СРИ? В принципе, они упоминались, но не увязывались воедино. Зачастую одновременные события, влияющие друг на друга, в принципе не упоминаются как единовременные и их взаимосвязь не подсвечивается.

Если резюмировать, то бороться надо в первую очередь с тем, что в курсе истории у событий есть немедленные причины, есть со слабой связью вовне, есть краткосрочные последствия, но нет вплетённости в общую картину мира. Это сильно вредит возможности адекватно что-то воспринять.

Ну и дисклеймер — школу я в 2010-м окончил, могло что-то измениться.

Ах да, о зле абсолютного порядка — Украине.

Вот смотрите, я хохлов ненавижу и презираю. Почему? Ну потому что если бы я остался в свое время на Украине, живя в своем любимом городе, я бы в итоге стал бы заложником вот такой вот хуйни.

Ну т.е. хохлы чеб впечатлить Западного Барина взяли и уебали по Констахе из авиации. В итоге там 16 тел расчлененки и прочей гурятины, куча раненных.

Это первый ЗАДОКУМЕНТИРОВАННЫЙ самообстрел. Раньше в самообстрелах просто стороны друг друга обвиняли, а вот сегодня случилась такая шняга, где даже западные журналисты врать не могут.

Ну т.е. я бы, живя на Украине, был бы заложником всех этих ебанатов.

Которые меня бы могли бы вальнуть просто пиара на крови ради. Нация хайпожеров, кровавых карго-культистов, которые пытаются дать картинку по методичке CNN, но ток не снятую в павильоне, а реальную. Воняющую запекшейся на асфальте человеческой кровью.

От этого надо бежать как можно дальше.

И потом, отбежав, осознать, что Украина все нас преследует. Она хочет расшириться и захватить нас. Не в географическом смысле. А в смысле вот этого вот кровавого хайпожерства методичного.

Это больная нация. Подчеркну, больная ПОЛИТИЧЕСКАЯ нация. Сербы от хорватов религией отличаются: так-то это один народ, но религия у них разная. Так и мы с хохлами: один народ, но уровень психологического здоровья разный. Мы здоровые, они больные.

Эту ПОЛИТИЧЕСКУЮ нацию необходимо уничтожать физически.

Привет! Давай встретимся я тебя в макдональдс свожу. Похаваем там картошку и бургер, один одну на двоих, а то у меня больше грошей нету. Ну ты допоможешь если шо?

Немного охуеваю с Апачева тут: https://t.me/akimapachev/5403

Прикол в чём, обычно в дуэлях есть вариант с выбором оружия, и если противник выбрал автомат с мотивацией «я не умею в ножевой бой», то говорить «это ебланство» и приходить с ножом на перестрелку — ход не самого умного человека, если сказать прямо, который приведёт лишь к тому, что он немношк помрёт. Тут, в некотором роде, ситуация схожая: Владислав выбирает в качестве оружия уголовный кодекс (валидный выбор), и реакция должна быть настолько простой, что до неё дошёл даже Стас Айкакпросто (который тащемта не самый яркий инструмент в сарае): использовать его в ответ. Если Апачев такой честный и Угольный всё придумал, то как минимум попортить кровь заявлениями возможно.

Нет ничего тупее пацанских разборок. Это — отрицание законности и выстраивание параллельной системы правопорядка, что заканчивается хуёво в 100 случаях из 100. 90-е, собственно, являются хорошим примером. Но ещё более глупо это выглядит, когда пацанские порядки в Россию пытается затащить человек, живший долгое время в преступном государстве, а потом оказавшийся в ЛДНР, где были вполне себе известные и понятные проблемы из-за полуанаричного уклада республик. Вольницы, в общем, которую приятно романтизировать, но всё же лучше, когда конкуренты друг друга не убивают.

И это не критика жителей Донбасса. Они жили в ужасных условиях, под обстрелами хохла, без признания России, с осуждением всего мира, и родиться что-то сверхправовое там не могло. К ним нет вопросов. Россия сейчас, по отзывам жителей Луганска, от чьих границ хохла отодвинули, переваривает и перестраивает на рельсы большей законности такие порядки, что должно здорово облегчить жизнь простых людей, которые не хотят закаляться аки сталь и становиться теми, из кого можно делать гвозди, а хотят банально водопровод и сбербанк. Короче, нормальных здоровых личностей.

Так что когда какой-то медийшик из этих районов вместо того, чтобы как-то помогать ускорять процесс или просто, блядь, писать песни, потому что он ну вроде бы музыкант, тащит свои пацанские «найду и коленные чашечки сломаю», это — мерзко вдвойне. Извините за банальную мысль, но когда у тебя есть площадка, у тебя есть ещё и ответственность за слова, а не только возможность использовать ресурс свой. И тащить в Россию философию подобных разборок, пожалуйста, не надо, спасибо. Если так горит от Угольного, обратись к хорошему адвокату за консультацией о клевете — если, конечно, это клевета, и при следственных действиях не обнаружится что-то интересное.

Полюбуйтесь-ка, ЦРУшечка заманивает россиян в свои сети, используя давний нарратив совестливости.

Я вообще очень давно пишу о хитренькой интеллектуальной ловушке, об этакой наебке со стороны наших западно-либеральных оппонентов, когда они активно мешают человеческие качества - совесть, честность и т.д. - с политическими воззрениями.

Это очень давно практикуется в либеральной тусовочке, все это замечали, да и я об этом постоянно писал. Вот, если ты таких-то убеждений, за все хорошее - значит ты оооочень совестливый, честный, хороший человек, рукопожатный так сказать. А если ты, о ужас, за Режым и за Россиюшку - плохой, негодный, бессовестный и вообще Гитлер.

Я и сам наблюдал такое в окружении. Вот человек в общем-то хороший, но слабохарактерный, колеблющийся, максимально зависящий от чужого о нем мнения, видит, как тусовочка говорит ему: "Оставайся, мальчик, с нами, будешь нашим королем! Не дружи с этими фашистами, они злые и людей едят, дружи с нами, мы хорошие, мы в белых пальто, мы за возвышенные идеалы, а вот у нас и моральные камертоны подъехали - просто сверяйся с ними, а мы будем хвалить тебя за то, какой ты совестливый". И человек медленно идет к ним - чисто чтобы почувствовать себя хорошим. Проходит годик, а человек уже вовсю хрюкает.

Как это работает? Очень просто: это не какой-то там масонский заговор, просто это такой механизм.

Мы всегда стремимся туда, где нас будут социально поглаживать. Это логично. Конечно, чтобы на эту уловку повестись, нужно быть не очень умным человеком, но где ж нам нынче Аристотелей отсыпают?

Наебка ли это? Безусловно, наебка. Человеческие качества никак не зависят от гражданской позиции. Человек может быть целиком за нас, но не очень хорошим. И, наоборот, может быть хоть заукраинцем, но именно человеческие его качества - по отношению к миру, друзьям, окружению - могут быть вполне норм. Это, естественно, не отменяет того, что он враг, и на его личные человеческие качества мне глубоко наплевать, покуда мы смотрим друг на друга через условный прицел. Дело не в этом. Дело в самой хитрожопой демагогической наебке, формирующей так необходимый в пропаганде маркер "свой-чужой".

И вот, пожалуйста, вершина и идеальное воплощение этой наебки: ее совершенно открыто и без палева использует ЦРУшечка. Самая честная, добрая и человечная, блядь, организация в мире. Верим.

Пробуди, мол, свою совесть!

Как именно предательство своей страны пробуждает в человеке совесть, в ЦРУ не уточняют.

Не ведитесь, дети, на пафос псевдогуманистов. Они погладят вас по белому пальто, а потом сожрут.

Лучшего из Пелевиных хочется дополнить ещё вот чем.

Противоположная сторона всегда очень и очень любила присваивать термины, которые являются общими ценностями для всех людей, и называть ими движения, организации, вотэвар, чтобы противники этих организаций выглядели мракобесами и вообще теми ещё пидорасами.

Например, целый Conflict Intelligence Team. Или Institute for the Study of War. Это же СЕРЬЁЗНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, они занимаются научной деятельностью по сбору данных и изучению того, чем стала война в современном обществе. Каким пропутинским дегенератом надо быть, чтобы считать их пропагандой? Такого быть не может.

Экстремистский ФБК туда же. Они не либеральная партия России — противника либерализма в России остракизму не предадут. Они именно БОРЦЫ с КОРРУПЦИЕЙ. Противник ФБК? Не хочешь штоле, чтобы в России коррупция исчезла?

Очень большое количество благотворительных фондов, тот же «Вернись живым», ставят себе в название что-то про безопасность и спасение жизней. Может, они собирают только на броники, аптечки да на беженцев, как и представляют в своей рекламе? А нихуя, они ещё и БПЛА закидывают, на оружие и т.п. Было смешно, когда нынешние иноагенты организовали концерт, средства с которого шли в какой-то польский благотворительный фонд, позднее радостно отчитывавшийся о донате ВСУ. Уверен, что наши с вами хорошие русские реально купились на рекламу того фонда и помогать войскам не планировали, благо это было в первые месяцы СВО.

Трамп в своё время прекратил финансирование ВОЗ. Сраный мракобес против здоровья во всём мире, хотел смерти миллионов от ковида! Но, кошмар, оказалось, что у ВОЗ тоже есть свои интересы, она может кого-то покрывать и на кого-то работать и не является компанией, чисто и беззаветно заботящейся о борьбе с болезнями. Про пидорасов из гринписов и прочих зелёных организаций я в сейчас промолчу, ибо уже ранее говорил.

В общем, иногда (всегда) стоит искать информацию чуть дальше, чем за названием, ага.

Открытка @ObreZaya

https://t.me/voenkorzlon/1178

> Вопрос, насколько это были шпионы вторичен
Ээээ? Нет, простите, как раз-таки первичен. И как раз-таки по этому первичному вопросу к Дзержинскому ОГРОМНЫЕ претензии у всех, а «польский людоед» или чё там писали — просто рационализация причин того, что могло к подобным делам привести.

У каждого государства есть способы наказать тех, кто ему почему-то не нравится, своими способами вне нормальной регуляционной плоскости. Чем больше этих способов и чем шире список ненравящихся — тем всё слабее с законностью и правом в государстве. К примеру, в современной России такими способами являются закон об иноагентах (позволяющий включать туда всех, кто получил хоть копейку с иностранной карты) и о нарушении правил проведения митингов. Мы можем долго радоваться, когда очередной натуральный предатель получил необходимость писать аж целую плашку «создано иноагентом», однако при более широком рассмотрении мы получаем, что:

1. У нас есть люди, которые утащили за собой аудиторию в антироссийское и антирусское русло. Таким стоит закрывать путь в публичную политику на взлёте, либо же не давать им уйти к врагам.
2. У государства нет законов под то, чем они РЕАЛЬНО занимаются. Медуза, хуй знает сколько уже в Риге сидящая, иноагента получила не особо-то оперативно, до этого были, получается неиноагентами? Больше прегрешений у них нет? Многим нормальным ребятам из-за рубежа тоже донатят, но их же иноагентами не называем? Наверное, есть что-то ещё.
3. Широкая применимость таких законов (а они ОБЯЗАНЫ быть широкоприменимы, чтобы быть вот таким вот последним доводом) приводит к возможности мелким сошкам как-то сводить счета с безобидными участниками массовки. Сейчас менее актуально, но на пике протестов вместе с реальными профессиональными протестующими иногда гребли абы кого для отчётности. И под закон подходило. Про дырявость закона об иноагентах я уже сказал.

Это — средние проблемы. Не самые крупные, но заметные. Проблемы же на этом поприще раннего СССР были просто КАТАСТРОФИЧЕСКИМИ. Подобными статьями для сведения счетов были «шпионаж» и «контрреволюционная деятельность». Тут, думаю, пояснения особо не нужны, ибо «шпионы десяти разведок» потом прочно вошли в фольклор, а контрреволюционной деятельностью являлась почти любая критика, зачастую даже та, за которую уже отсидел (см. второй арест Шаламова; да, уже не Дзержинский, но наследие его).

Потому грех Дзержинского гораздо более обширен, чем просто польская русофобия — но и этого достаточно для нелюбви к нему, это ваще не мелочи. Вместо даже хотя бы репрессивной машины он построил машину для сведения счетов с неугодными. Ключевое отличие первой от второй в последовательности и чёткости законов, используемых системой. Репрессивный аппарат говорит, мол, можешь так и так делать, а вот эдак не делай; машина для сведения счетов ничего не говорит, она ждёт, когда ты привлечёшь внимание, а потом подтягивает статью и выуживает признание, царицу всех доказательств.

(И это всё — опуская срач про коммунизм сам по себе, да.)