В общем, небольшой каминг-аут: у меня появился любимый образчик современного искусства. Акция, так сказать. Ну или инсталляция, тут смотря с какой стороны посмотреть.

В Питере, оказывается, есть музей современного политического искусства. Всё как водится у духовно богатых нетакихкаквсе — критика власти, ковёр с Путиным (чтобы ноги вытирать), вот это вот всё, унылые пародии на Васю Ложкина (и сам Вася Ложкин).

Как нетрудно догадаться, после начала СВО они стали хорошими антивоенными русскими, которые осудили всё происходящее и вообще. И именно их осуждение, их лозунги и всё такое является их лучшим образцом акционизма в истории. Почему?

Потому что галерея называется «Свиное рыло». Вслушайтесь: «Свиное рыло выступило в поддержку Украины». Песня, а не предложение.

В третьем Фар Крае была фраза, мол, безумие — повторять одно и то же, надеясь на разный результат. Однако есть ситуации, когда одно и то же действие таки приводит к вполне себе различным итогам. Например, чтение учебников Украины по истории: каждый читающий обнаруживает что-то своё для ахуя. Вот этот тред мне пока больше всего в плане полноты понравился. Самому бы тоже прочесть, чтобы дать выжимку, но я не выдержу такую дозировку мовы.

Тащемта содержимое каждый, кто видит текущее поведение хохлов, может предсказать легко, ибо лекала вполне себе понятны. Убеждение в превосходстве, удревнение истории, подгребание под себя всего хорошего с игнорированием всего плохого, постройка нарративов, направленных на противопоставление с ужасным злым соседом. Очевидно, что аргументы про «они не стали бы себя так вести, не напади Путин на Украину» несостоятельны: зачистка оппозиции (в т.ч. физическая), бан всех оппозиционных СМИ и подобное образование просто привели бы к такому же результату чуть позднее, году к 2025 и далее.

Тем выше уважение к тем, кто, живя среди этого всего, не оскотинился и остался человеком.

https://t.me/AlexCarrier/3599

Напрямую это не сказано, однако подразумевается, и я хочу подтвердить: никто из участников СВО, кого я читаю, не пишет про «почему мы воюем, а им там НОРМ». Максимум, МАКСИМУМ — те, кто собирает гуманитарку и возит не сам.

Тут всё просто. Для диванных воинов охуевающий от происходящего человек — потенциальный его подписчик. Ирония — это неправда, как я заметил, обстрелы сближают с теми, кто тоже под ним сидит. Если, как мечтают не самые умные люди, москвичи посидят под активными обстрелами, то они быстренько самоорганизуются где-то между собой, игнорируя всех этих Тарантасов сотоварищи. Военкорам типа него, конечно, тоже что-то перепадёт, но только если они докажут свою полезность инструкциями и предупреждениями (либо же начнут прогревать так умело, что из-за них НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ будут бегать по убежищам все).

Но вообще, всю эту тему можно «раздеть» до гораздо более простых вопросов. Разве нормально желать своим согражданам страданий? Разве не радостно, что потуги хохлов никого даже не пугают — не то что не задевают? Разве хочется видеть свою СТОЛИЦУ под ударами врага? Это всё кажется патологией мышления.

простите

https://t.me/istrkalkglk/4587

Беглов был самым упоминаемым человеком в эти дни. «Радость» таксистов и пассажиров от его великолепной работы была сравнима только с деньгами, которые надо было заплатить за поездку, да со временем, которое на неё тратилось.

Это повторяющийся сюжет: о любых форумах, саммитах, фестивалях, вотэвар, жители узнают не из новостей и не из украшений, а потому что центр НАХУЙ ВСТАЁТ. Причём если иногда было объяснимо (когда, например, Исаакиевскую площадь на какое-то время перекрыли, и Большая Морская с ответвлениями замедлились) и «ну что поделать», то обычно можно было только задать вопрос «какого хуя».

Одна из постоянных проблем всех этих саммитов — намертво встаёт Литейный мост. Казалось бы, проблема известная и достаточно важная, но каких-то шагов по её решению не вижу. Пущай стоят в пробках, ещё силы на решение тратить.

Позвонили в домофон дети, сказали, что я какашка. Но при этом поздоровались (именно «здравствуйте») и обратились на «Вы». Культурная столица, ёптыть.

Мария Певчих выдала, наконец-то, умную мысль. Мы правда маловато благодорим Бога за то, что он избавил нас вот от этого всего сброда.

Господи, спасибо!

Почему это важно? Почему не надо прекращать пинать труп? Вот поэтому.

Либеральные медиа — это инфопузырь, который отличается от других инфопузырей (а каждый из нас выбирает свой) тем, что они неиронично строят там параллельный мир с переписыванием совсем недавней истории. Простые люди около 25 лет, которые на пол-шишечки интересовались политикой (подписаны там на медузу, иногда постили призывы проголосовать за Навального, не более), доказывающие мне, что про оправданность Чеченских войн «надо ещё подумать», вдруг там «империализм был»; всерьёз называющие зашоренными тех, кто не готов рассматривать варианты с обстрелом Донбасса не хохлами; вот это вот всё родилось не из ниоткуда, а сильно и долго подпитывалось.

Потому все они, от нихельпихель до Певчих — не смешные дурачки из твиттера, а угроза взаимопониманию между русскими людьми. Слава Богу, что по большей части мы от неё избавлены. Рассказы о святости Дудаева и о том, что русские обстреливают Донбасс — не мнение и не позиция, а прямая вражеская пропаганда.

Один из моих самых нелюбимых «ограничителей тем» — вот такой. Типа, зачем писать, что хохлы, либерахи, подставьте категорию — пидорасы? Уже больше года всем ВСЁ ПОНЯТНО, маскисброшены — нарратив дебилов, вот это вот всё.

Господа, давайте не забывать, что мы живём в, не побоюсь этого слова, обществе. И вы можете не верить, но каждый акт пидорства той или иной группой людей, который не так глубоко погружён в происходящее, может действительно рассматриваться как откровение, люди правда могут ощутить это как сброс масок. Сейчас подробнее поясню свою мысль.

Я общаюсь с определённым количеством людей, которые уехали из России в те или иные моменты на время (причём мотиватором необязательно был псиоп — зачастую просто пользовались шансом сменить обстановку), и которые не особо осведомлены о том, какие же хохлы на самом деле интересные ребята. И то — их уровень осведомлённости выше, потому что они меня о чём-то спрашивают, а я им рассказываю.

Так вот, повторяющимся моментом в их словах об окружении является фраза вида «тут произошло ИКС, и что же получается, оказывается консенсус неправилен?». Каждый такой ИКС — это удар в саму основу псиопа «злой империалист Путин решил позавтракать нипричёмными несчастными украинцами». Что это за ИКСЫ такие? Например, слова шишки из НАТО о том, что они готовили хохлов с 2014 года к войне, в том числе и наступательной. Вышло, что Путин, над которым все смеялись, мол, как такая мелочь на ядерную державу нападёт, был прав? Или удары по Белгороду — раз они были, может, и обстрелы Донбасса восьмилетние ватной пропагандой не являются?

Да, да, да, как можно было НЕ ПОНИМАТЬ таких ПРОСТЫХ ВЕЩЕЙ и только после полутора лет о чём-то задуматься? Я не устану повторять, но на среднего и непогружённого в политику человека до февраля 2022 года сваливалось ровно две основных точки зрения: правительственная (кто хочет войны — тот предатель, надо решить как-то мирно) и оппозиционная (агрессия агрессия кровь кровь бедные украинские детишки). Средний молодой и непогружённый в политику человек при этом получал новости от всяких иноагентов, потому что правительство душное какое-то, да и свои интересы есть, а тут НЕЗАВИСИМОЕ МНЕНИЕ.

И поэтому перед нами не тупые люди, которые никак не поймут базовых вещей. Перед нами люди, которым долгое время заливали вполне понятную точку зрения и убедили, что счастье России — это минус Путин и Крым, плюс Европа. Идём по этой логике дальше: выходит, что они пошли читать всю эту лентомедузерскую херню не потому что искали, как бы Россию повыгоднее продать, а потому что, ну, те эффективно подсунули свою позицию как благо для России. Я, конечно, не самый активный читатель рижских пидорасов, но они вряд ли писали там «а вот если ты Родину предашь, то заживёшь», да?

Так что тут эмоции должны быть ровно обратные: ребята, конечно, запсиопились раньше, но остались открыты к реальным событиям, остались верны благому побуждению (поиск счастья России), которое привело их к псиопу. Потому нужно, наоборот, БОЛЬШЕ новостей про «маски сброшены» с прямыми цитатами и фактами, чтобы как можно больше этих людей освобождалось от «оппозиционной», в жирных кавычках, пропаганды.

Элитизм, конечно, важен много где, но вот явно не здесь.

У меня сейчас от ахуя с примеров девушка на диване орёт, потому что она правда не знала про слова Джона Кирби. Дополнительно орёт на НЕЗАВИСИМЫЕ СМИ, которые это ничего, оказывается, не упоминали! Вот вам и подтверждение моих слов :З

Господа, никогда не поздно рассказать про сброшенные маски даже тем, кому вы, вроде бы, уже всё рассказали, даже про тех, кто маски сбрасывал по тысяче раз. Не надо снобствовать, надо объяснять и рассказывать так, как будто перед вами человек-отшельник, впервые вышедший в свет. Если, конечно, вас готовы слушать — важный пререквизит.

Я не очень понимаю, как комментировать афишу Апачева новую, но есть НЕКОТОРОЕ ОЩУЩЕНИЕ, что подобными шуточками он так окончательно закроет для себя возможность стать певцом России/СВО/чего угодно широкого, а уйдёт чисто под Вагнер.

И без того нишевый исполнитель по музыке (без негатива, таков жанр) станет нишевым ещё и по смыслам (тут уже с некоторым негативом, так как это уже ограничение). Такие мемасы могут привлечь только радикальных фанатов Вагнеров. Любой, кто не разделяет безусловно поддержку мятежа Пригожина, будет испытывать скорее отторжение. Дополнительно — выглядит как попытка примазаться, мол, помните там в июне пацаны были? Так я как они, второй акт)))))00

Это я говорю как вполне себе ценитель провокационных шуточек. Никакого моралфажества, просто когда ты делаешь провокацию, ты должен чётко и ясно понимать, какой группе людей ты делаешь смешно, и за чей счёт этот смех идёт. Тут получилось говно лютое имхо.

https://t.me/voenkorzlon/878

Господа, смерть автора — немного о другом, и это постоянно путают. Идея Барта не в том, что «давайте не рассматривать прегрешения автора при рассмотрении произведения», она низводит автора до роли производителя текста, а не источника истины.

То есть если автор мёртв, то рассматриваемую вами песню Декабря есть смысл чисто по приколу, деконструкции для, рассмотреть как продукт ЗАУКРАИНСКОЙ группы. Если её так рассматривать, то всплывает и тонкая ирония, и что там ещё. Пост Владислава про «Марс наш» — это как раз пример анализа творчества в мире мёртвого автора (хотя нигде это не указывалось, хехехе). Обсуждение Декабря и их песни — нет. Для более хорошего понимания концепции советую короткий рассказ Борхеса «Пьер Менар, автор Дон Кихота».

Весь ваш диалог идёт как раз из позиции, что автор ЖИВ, и вы рассматриваете, как поступки этого ЖИВОГО автора влияют на понимание его песни. По Барту, произведение надо рассматривать так, как будто оно создано здесь и сейчас, и вот эти завязки на реальное её использование для «Крымской весны против Русской весны» — уже сразу нет, уже мимо, автор не мёртв. Все аргументы про «не надо удалять из плееров БГ, потому что песни не отвечают за автора» — не про бартовскую концепцию, а про взаимоотношение медиума (автора!), произведения и зрителя. Предложение игнорировать текущие действие автора — не его смерть, а просто вариант восприятия этого самого взаимоотношения.

Глобально, я просто не советую лезть в эти постмодернистские шарлатанства. Там идёт банальное напёрстничество ради игры в бисер душных интеллектуалов, которое может быть интересным и иногда полезным для общего образования, но слабо применимо в практических дискуссиях — у вас же там именно такая.

А автор живее всех живых в итоге.

Весь бред вокруг Распутина можно оправдать тем, что в искусстве он воплотился в одну из лучших псевдоисторических фигур. То в Анастасии яркий злодей, то хорошая песня Бони М, а вот теперь композиция про него стала одному из лучших песен Радио Тапка.

Тем временем в аккаунте Твиттер-бота, который транслировал ленту "Медузы" без пометки об иноагентстве.

Про посадку Навального написало много людей, и у меня есть ощущение, что все эти посты пришли к нам из 2018 года.

Если бы на календаре был именно он, я бы их полностью поддержал. Действительно, 19 лет особого режима — это как-то слишком для оппозиционного политика, пусть даже и жрущего чужие гранты. Ну можно же попытаться с ним работать как-то? Отрезать там от грантов попытаться, использовать на благо? Да хоть заткнуть без особой строгости? Вариантов же вроде как масса! Была тогда.

Но извините, мы находимся сейчас в 2023 году, нравится нам это или нет. ФБК — это не оппозиционная структура, они оправдали свой статус экстремистов уже давно. И они не доили западного лоха на бабки, чтобы походя упоминать либерализм и геев, а вполне себе серьёзно отрабатывали финансирование, что тоже сейчас уже заметно.

Я напоминаю, что мы говорим не о Лёхе с митингов, коим он был в 2012 году. Перед нами человек, у которого один из ближайших «советников» — это Леонид Волков, а другой — Мария Певчих. Что это за люди? Ну, про то, как Певчих связана с британскими структурами, не писал только ленивый. Даже лизоблюд Дудь пару остреньких вопросов еле-еле, но задал. Женщина по доброте душевной таскала Навальному из Лондона какие-то отчёты, знакомила в Британии с Ашурковым, но при этом была вне радаров всё это время. Абсолютно понятный персонаж даже без какой-то конспирологии, там скорее надо устраивать манёвры, чтобы считать её искренней русской оппозиционеркой.

Лёня Волков у нас в 2018 году прошёл стипендиальную программу Йельского университета World Fellows. Программа эта, цитата, «направлена на построение сети новых мировых лидеров и расширение международного взаимопонимания». Поднимите руки, кто считает Волкова достаточно, опять цитата, «одарённым человеком» (одним из пятнадцати в мире!), чтобы его могли для этой программы заметить в Йеле? Думаю, тут тоже очевидно, как он расширял свой «профессиональный и личный кругозор». Классика «установления рабочих контактов». Не вербовки, если что, а именно начала взаимовыгодной дружбы.

Сюрприз, кстати, Навальный — тоже такой же стипендиант.

Так вот, к чему я веду. ФБК — мутная структура, имеющая близких друзей среди наших врагов. Они годами аккумулировали вокруг себя оппозицонно настроенных людей, собирали их по базам данных и, есть такое мнение, делились ими не только в сливах с нашим правительством, но и сохраняли для себя. Вспоминаем последний сайт с «весёлыми заданиями» и проводим параллели с повреждениями жд-путей и трансформаторов, с поджогами военкоматов и прочими действиями, совершёнными подростками по указаниям «неизвестных из Телеграмма». Я НЕ утверждаю, что это сделали ФБКшники сами, но, давайте честны будем, хохлам проще было бы найти добровольцев самим, или по готовой базе данных?

Что гарантированно делают сами ФБКшники — дают много способов своим подсосам донатить хохлам на убийство наших. Анну Ведуту вспоминаем дополнительно, да. Тут как бы без комментариев.

Так вот, Навальный, я напоминаю, хоть и сидит в тюрьме, хоть и кажется самым адекватным из всех этих уебанов, но является организатором этого шалмана. Осудили не оппозиционного политика, который ПРОСТО срёт в головы всей стране на гранты и используется как сливной бачок по компромату. Судили человека, который создал структуру, являющуюся идеальной входной точкой для иностранных агентов для вербовки сторонников. И я абсолютно уверен, что он прекрасно всё понимал и его всё устраивало. И, что самое опасное, он В РАЗЫ талантливее Волкова и Певчих, которые всё неизбежно просрут. В этом всём и кроется ключевое отличие его от тех, кто прошёл по последнему делу «Весны».

Его тюремное заключение на весь период СВО ничего не меняет. Дудаев был мёртв во время Норд-Оста и Беслана, однако большая часть вины лежит и на нём как на организаторе «Ичкерии».

(Дежурная приписка, что почти все указанные в посте личности признаны плохими ребятами и забанены в нашем богоспасаемом отечестве, к нашему большому счастью.)

Никогда не понимал стонов про «летом тепло, солнце, не хочется работать». Нужно, видимо, быть выходцем из преисподней, чтобы хотеть быть на улице в такую погоду, а не под сильно работающим кондеем.

Вышел покурить — вскипели мозги.

> Financial Times: после начала российской спецоперации на территории Украины британские инвесторы сократили активы в оборонных компаниях Великобритании.

Но почему? Что могло их сподвигнуть на такое? Неясно.

Тут вспоминается старый комментарий британцев о том, что хохлы не должны использовать Челленджеров на сложных участках фронта и вообще оберегались как зеница ока, ценой жизни ВСУшников. Собственно, добрый вечер, вот и пришло объяснение. Хохол не смог обеспечить требуемую британцами рекламу их оборонки. Упс.