Жаңа кадрларды тарту

🔷️Қарағанды облысы бойынша Сот әкімшілігі Департаментінде «Фемида» жоғары заң колледжінің студенттерімен кездесу өтті.
Іс-шараның мақсаты-білікті мамандарды сот жүйесіне қызметке тарту, сондай-ақ студенттердің болашақ жұмысына кәсіби бағдар беру.

🔷️Іс-шараны аша отырып, Қарағанды облысы бойынша Сот әкімшілігі Департаментінің басшысы Мирлан Қызылов департамент жұмысының негізгі бағыттары, мемлекеттік қызметке конкурстық іріктеу кезеңдері және үміткерлерге қойылатын талаптар туралы мәлімет берді.
М.Қызылов, департаментте заң мамандықтарының түлектеріне есік әрқашан ашық екенін атап өтіп, сондай-ақ білім беру гранттары бойынша оқыған және жоғары оқу орнын үздік бітірген түлектерді жұмысқа қабылдау конкурстық іріктеусіз жүзеге асырылатынын хабарлады.

🔷️Студенттерге сот жұмысы туралы бейнеролик көрсетіліп, сот залдарында экскурсия өткізілді.

🔷️Болашақ заңгерлер Департамент басшылығына қызықты экскурсия үшін алғыстарын білдіріп, қызықтырған сұрақтарын қойды. Диалог барысында заң мамандықтарының студенттерін жұмысқа орналастыру және практиканы ұйымдастыру мәселелері талқыланды.

Привлечение новых кадров
 
🔷️В Департаменте Судебной администрации по Карагандинской области состоялась встреча со студентами Высшего юридического колледжа «Фемида».
Цель мероприятия – привлечение квалифицированных специалистов в судебную систему, а также профориентация студентов к будущей работе.

🔷️Открывая мероприятие, руководитель Департамента Судебной администрации по Карагандинской области Мирлан Кызылов рассказал об основных направлениях работы департамента, этапах конкурсного отбора на государственную службу и предъявляемых к претендентам требованиях.
Он отметил, что в департаменте всегда рады выпускникам юридических специальностей, а также сообщил о том, что имеется возможность принятия на работу выпускников, обучавшихся по образовательным грантам и окончивших вуз с отличием без конкурсного отбора.

🔷️Студентам был продемонстрирован видеоролик о работе суда, проведена экскурсия по залам судебных заседаний.

🔷️Будущие юристы поблагодарили руководство Департамента за интересную экскурсию и задали интересующие вопросы. В ходе диалога были обсуждены вопросы организации практик и трудоустройства студентов юридических специальностей.
 

ҚР Жоғарғы Сотының Халықаралық кеңесі интернет-алаяқтықпен күрестің өзекті мәселелерін талқылады

◾️ Жоғарғы Соттың Халықаралық кеңесінің отырысында соттарда жасанды интеллектті енгізу және интернет-алаяқтықтан зардап шеккендердің мүдделерін қорғаудың тиімді тәсілдері талқыланды.

◾️ Іс-шараға сот алқаларының төрағалары, Жоғарғы Соттың судьялары, Сот әкімшілігінің және Сот төрелігі академиясының басшылығы оффлайн және онлайн режимінде қатысты.

◾️ Жоғарғы Сот Төрағасы Асламбек Мерғалиев ел Президентінің тапсырмаларын іске асыру аясында сот қателерін азайту және күрделі істер бойынша жұмыс істеуде ресурстарды босату үшін ақпараттық технологиялар, жасанды интеллект және роботтандыру арқылы сот процестерін жеңілдету бойынша жүйелі жұмыстар жүргізіліп жатқанын атап өтті.

◾️ Сот әкімшілігінің басшысы Наиль Ахметзакиров қазақстандық соттарда жасанды интеллекті мен робототехниканы қолданатын бірегей IT-өнімдерін қолдану туралы айтты.

◾️ Кеңес мүшелері Оксана Качалова, Кристофер Кэмпбелл-Холт, Куртис Мастерс және Айгүл Кенжебаева соттарда ақпараттық технологияларды қолдануды жақсарту жөнінде ұсыныстар жасады.

◾️ Екінші мәселе бойынша Жоғарғы Соттың судьялары Мәдениет Омарбекова мен Баян Тоқтарова интернеттегі алаяқтыққа қатысты істердің жыл сайын артып келе жатқанын атап өтті.

◾️ Биыл 2022 жылмен салыстырғанда мұндай азаматтық істердің өсімі 270 пайыздан асты.

◾️ Алаяқтардың ықпалымен жәбірленушілер банктік және микроқаржылық несиені өздері рәсімдейді, тіпті жылжымайтын мүліктерін сатып, ақшаны белгісіз адамдарға жібереді.

◾️ Биылғы 2 қыркүйектегі Қазақстан халқына Жолдауында Мемлекет басшысы абыройлы азаматтар зардап шегетін алаяқтықпен және соған байланысты құқық бұзушылықтармен күресу үшін шешуші шаралар қабылдауды тапсырды.

◾️ Судьялар Қылмыстық кодексте интернет-алаяқтық құрбандарының мүдделерін қорғауға қатысты тиісті бап болмағанымен, жәбірленушілерді қорғаудың азаматтық-құқықтық әдістері бар екенін атап өтті.

◾️ Азаматтық істер бойынша соттарға талап-қоюлардың екі санаты беріледі: «дропперлерден» негізсіз баюды өндіру туралы және азаматтардың банктер мен микроқаржы ұйымдарына қарсы талаптары.

◾️ Осылайша, егер сотта оны алу негіздерін растамаған «дропперлер» деп аталатындардың шоттарына ақша түскені дәлелденсе, онда олар алынған негізсіз баюды қайтаруға міндетті.

◾️ Биылғы жылдың басынан бері Жоғарғы Сот әзірлеген бұл практика, азаматтардың алаяқтық схемаларға қатысуын болдырмауға көмектеседі.

◾️ Жиынға қатысушылар электронды төлем құралдарын пайдалана отырып несие беру саласындағы жауапкершілікті арттыру арқылы қылмыстық заңнаманы жетілдіру қажеттігі туралы ортақ пікірге келді.

◾️ Сондай-ақ, заңнамаға онлайн-несие беру кезінде міндетті биометриялық аутентификация және зейнеткерлер мен халықтың осал топтары үшін шектеулер туралы түзетулер ұсынылып отыр.

◾️ Жағдайды түбегейлі жақсартуға мүмкіндік беретін тағы бір жаңалық – несиенің клиенттің қатысуынсыз алаяқтық жолмен берілгені сот актісімен анықталған кезде несиелік ұйымдардың қарызды есептен шығару жөніндегі заңмен бекітілген міндеттемесі болмақ.

◾️ Бұл норма несиелік ұйымдарды берілген несиелердің сақталуын қамтамасыз ету бойынша шаралар қабылдауға ынталандыруы тиіс.

◾️ Халықаралық кеңес әзірлеген ұсынымдар уәкілетті органдарға жіберіледі.

Международный Совет Верховного Суда РК обсудил актуальные вопросы противодействия интернет-мошенничеству
 
◾️ На заседании Международного совета Верховного Суда обсудили вопросы внедрения искусственного интеллекта в судах и эффективные способы защиты интересов жертв интернет-мошенничества.

◾️ В мероприятии приняли участие председатели судебных коллегий, судьи ВС, руководство Судебной администрации и Академии правосудия, как в офлайн, так и онлайн-форматах.
 
◾️ Председатель ВС Асламбек Мергалиев отметил, что в рамках реализации поручения Президента страны идет системная работа по упрощению судебных процессов посредством IT, искусственного интеллекта и роботизации для минимизации судебных ошибок и освобождения ресурсов для работы над сложными делами.

◾️ Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров рассказал о применении уникальных IT-продуктов с применением ИИ и роботизации в казахстанских судах.

◾️ Члены Совета Оксана Качалова, Кристофер Кэмпбелл-Холт, Куртис Мастерс и Айгуль Кенжебаева внесли предложения по улучшению применения IT в судах.
 
◾️ По второму вопросу судьи ВС Мадениет Омарбекова и Баян Токтарова отметили ежегодный рост дел, связанных с интернет-мошенничеством.

◾️ В текущем году по сравнению с 2022 годом рост таких гражданских дел составил свыше 270 процентов.

◾️ Под влиянием мошенников жертвы самостоятельно оформляют банковские и микрофинансовые займы, даже продают свою недвижимость, направляя неустановленным лицам денежные средства.

◾️ В своем Послании народу Казахстана от 2 сентября т.г. Глава государства поручил принять решительные меры противодействия мошенничеству и сопутствующим правонарушениям, от которых страдают добропорядочные граждане.

◾️ Судьями отмечено, что несмотря на то, что в УК нет соответствующей статьи для защиты интересов жертв интернет-мошенничества, имеются гражданско-правовые способы защиты пострадавших.

◾️ В гражданские суды поступают две категории исков: о взыскании неосновательного обогащения с «дропперов» и по требованиям граждан к банкам и микрофинансовым организациям.

◾️ Так, если в суде доказан факт поступления денег на счета так называемых «дропперов», не подтвердивших основания для их получения, то они обязаны вернуть полученное неосновательное обогащение.

◾️ Такая практика, выработанная Верховным Судом с начала текущего года, способствует профилактике участия граждан в мошеннических схемах.

◾️ Участники заседания сошлись во мнении о необходимости совершенствования уголовного законодательства путем усиления ответственности в сфере кредитования по электронным средствам платежа.

◾️ Также предложены поправки в законы по обязательной биометрической аутентификации при онлайн-кредитовании и ограничения для пенсионеров и уязвимых слоев населения.

◾️ Еще одной новеллой, способной кардинально исправить ситуацию, будет являться законодательно установленная обязанность кредитных организаций списать задолженность при установлении судебным актом факта оформления займа мошенническим способом без участия клиента.

◾️ Эта норма должна побудить кредитные организации принимать меры по безопасности выдаваемых кредитов.

◾️ Выработанные рекомендации Международного совета будут направлены в уполномоченные органы.

🔷️Теміртау қалалық соты 2024 жылғы 6 қарашада талап қоюшы А.-ның жауапкер Ш.-ға нотариалды куәландырылған неке шартын жарамсыз деп тану туралы талап арызы бойынша азаматтық ісін қарады, мұнда ерлі-зайыптылардың барлық мүлкінің мөлшеріне тараптардың келісімі бойынша жеке меншікке мүліктерді бөліп алу туралы белгіленіп анықталған.
Талап арызды негізге ала отырып, талап қоюшы өзін өте қолайсыз жағдайға душар болғанын, жасалған неке шарты олардың бірге тұратын кәмелетке толмаған балаларының мүліктік құқықтары мен мүдделерін бұзғаны, жауапкер неке шартын жасасуға мәжбүрлегені және бірге өмір сүру үшін адам төзгісіз жағдайлар жасалғаны туралы дәлелдер келтірген.

🔷️Кейіннен талап қоюшы үшінші тұлға нотариус Д.-ның неке шартын куәландырған кезде нотариус ретінде талап қоюшының мүдделерін қорғауды қамтамасыз етпегенін, кәмелетке толмаған балаларға арнайы қорғаншылық және қамқоршылық органының келісімін алынбағандығын көрсете отырып, нотариустің мәртебесін жауапкер деп өзгерткен.
Азаматтық процестік кодексінің 15-бабы 2-бөлігіне сәйкес тараптар азаматтық сот ісін жүргізу барысында өз ұстанымын, оны қорғау тәсілдері мен құралдарын өз бетінше және соттан және іске қатысатын басқа да адамдардан тәуелсіз таңдайды.
АПК-нің 48-бабы 1-бөлігіне сәйкес талап қоюшы талап қоюдың негізін немесе нысанасын өзгертуге, талап қоюын ұлғайтуға немесе азайтуға, талап қоюдан бас тартуға құқылы.

🔷️Сот тараптардың заңды некеде болғанын, 2023 жылы олардың некелері сот арқылы бұзылғанын және де ортақ некеден кәмелетке толмаған төрт балалары бар екенін анықтады. Некеде тұрған кезде ерлі-зайыптылар жеке нотариус Д. арқылы неке шартын жасасқан.

🔷️Талап арызды қанағаттандырудан бас тарта отырып, сот мәміленің нысанына, мазмұнына және қатысушыларына қойылатын талаптардың, сондай-ақ ерлі-зайыптылардың неке шартының мәні мен мазмұнын түсініп қол қойғандығын және ешқандай да заң бұзушылықтар болмағандығын атап өтті.
Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы кодекстің 43-баптың 1-тармағына сәйкес неке шартын Азаматтық кодексте көзделген мәмілелердің жарамсыздығы негіздері бойынша сот толық немесе ішінара жарамсыз деп тануы мүмкін.
АК-тің 159-бабы 8-тармағы бойынша елеулi мәнi бар жаңылысу салдарынан жасалған мәмiленi сот жаңылысу әсерiмен әрекет еткен тараптың талабы бойынша жарамсыз деп тануы мүмкiн. АК-тің 159-бабы 9 тармағына сәйкес алдау, зорлық, қорқыту ықпалымен жасалған мәмiленi, сондай-ақ басқа тарап пайдаланған жағдайларға қарағанда адам өзi үшiн мүлде тиiмсiз ауыр мән-жайлардың салдарынан жасауға мәжбүр болған мәмiленi (кiрiптарлық мәмiле) сот жәбiрленушiнiң талабы бойынша жарамсыз деп тануы мүмкiн.
Бірақ, осы азаматтық істі қараған кезде көрсетілгендей жағдайлар сот барысында анықталмаған.
Сот шешімі заңды күшіне енген жоқ.

Теміртау қалалық сотының баспасөз қызметі

🔷️Темиртауским городским судом 06.11.2024 года рассмотрено гражданское дело по иску А. к ответчику Ш. о признании нотариально удостоверенного брачного договора недействительным, где по соглашению сторон определен режим раздельной собственности на все имущество супругов.
В обоснование иска приведены доводы о том, что истец оказался в крайне неблагоприятном положении, заключенный брачный договор нарушает имущественные права и интересы их несовершеннолетних детей от совместной жизни, что ответчик вынудил истца заключить брачный договор, и создал невыносимые условия для совместного проживания.

🔷️Впоследствии, истец уточнил свои требования, изменив статус третьего лица-нотариуса Д. на ответчика, указывая, что она как нотариус не обеспечила защиту интересов несовершеннолетних детей, при удостоверении брачного договора не получено мотивированное согласие Органа опеки и попечительства.
Согласно ч.2 ст. 15 ГПК стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда и других лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

🔷️Судом установлено, что стороны состояли в юридическом браке, впоследствии в 2023 году брак был расторгнут в судебном порядке, имеют от совместной жизни четверых несовершеннолетних детей. В период брака супругами заключен был брачный договор, удостоверенный частным нотариусом Д.

🔷️Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что не установлено нарушений требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления, супруги понимали значение и содержание брачного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 43 Кодекса о браке (супружестве) и семье брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям недействительности сделок, предусмотренным Гражданским кодексом. Из пункта 8 статьи 159 ГК следует, что сделка, совершенная вследствие заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Пунктом 9 статьи 159 ГК определено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По делу таких правовых оснований для признания оспариваемого брачного договора судом первой инстанции не установлено.
Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Темиртауского городского суда

🔶️2024 жылғы 13 қарашада Қарағанды облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық соты талап қоюшы Қарағанды қаласы Қазыбек би атындағы ауданының прокурорының жауапкерлер Д-ға, "Қ." ЖАҚ-на, ЖШС-не, "А." ЖШС-не, У-ға сатып алу-сату шарттарын жарамсыз деп тану туралы талабы бойынша азаматтық істі қарады.

🔶️Сотта анықталғандай, Қарағанды облысының әкімінің 30.12.1998 жылғы шешімімен Қарағанды қаласындағы Ленин атындағы кинотеатрға тарих және мәдениет ескерткіші мәртебесі берілген. Әкімнің 01.10.1999 жылғы шешімімен кинотеатр тарих және мәдениет ескерткіші мәртебесінен айырылған.
18.10.1999 жылы инвестициялық тендер негізінде кинотеатр "К." ЖШС-не сатылған. Кейіннен кинотеатр 10.05.2001 жылы - "Қ-ға", 23.08.2019 жылы - "А." ЖШС-не екі рет сатылған.
18.09.2001 жылы Қарағанды облысының әкімінің шешімімен кинотеатрды тарих және мәдениет ескерткіші мәртебесінен айыру туралы шешім жойылған.

🔶️Сот шешімімен прокурордың талаптары қанағаттандырылды, "К." ЖШС-не, "Қ." ЖАҚ-на, "А." ЖШС-не кинотеатрды сатып алу-сату шарттары жарамсыз деп танылды.

🔶️"Тарихи-мәдени мұра объектілерін қорғау және пайдалану туралы" Заңның 11-бабына сәйкес (жекешелендіру сәтінде қолданыста болған), Қазақстан Республикасының аумағында орналасқан және басқа субъектілерге тиесілі емес тарих және мәдениет ескерткіштері Қазақстан Республикасының айрықша меншігі болып табылады.
"Жекешелендіру туралы" Қазақстан Республикасы Президентінің 23.12.1995 жылғы Жарлығының (бұдан әрі – мәміле кезінде қолданыста болған Жарлық) 5-бабының 1-тармағына сәйкес, айрықша мемлекеттік меншіктегі мүлікті қоспағанда, мемлекеттік мүлік жекешелендіру объектісі болып табылады.
Әкімнің шешіміне сәйкес кинотеатр тарих және мәдениет ескерткіші болып табылады, яғни Қазақстан Республикасының айрықша меншігі болып табылады және жекешелендіруге жатпайды.
Жарлықтың 25-бабының 1-тармағы, 2- тармақшасына сәйкес, соттың жекешелендіру объектісін сатып алу-сату шартын жарамсыз деп тануына сатып алушыға заңсыз жеңілдіктер мен артықшылықтардың берілуі негіз болды.
Кинотеатр сатып алушыларына заңсыз жеңілдіктер мен артықшылықтар беру туралы дәлелдер сот барысында расталды.
Бұдан басқа, коммуналдық меншікті басқару уәкілетті органнын кинотеатрды сатуға келісімі алынбаған. "Қ." ЖАҚ-мы құрылысқа инвестициялау және мультиплексті қолданысқа енгізу жөніндегі өз міндеттемелерін орындамаған, немесе қонақ үй, бильярд клуб, фитнес-орталық, бизнес-орталық, есеп айырысу-касса бөлім, дүкен салмаған.
Сот шешімі заңды күшіне енген жоқ.

Қарағанды облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының баспасөз қызметі

🔶️13.11.2024 года Специализированным межрайонным экономическим судом Карагандинской области рассмотрено гражданское дело по иску прокурора района имени Казыбек би г. Караганды к Д., ТОО «К.», ТОО «А.», У. о признании договоров купли – продажи недействительными.

🔶️Судом установлено, что решением акима области от 30.12.1998 года кинотеатру имени Ленина в г. Караганде присвоен статус памятника истории и культуры. Решением акима от 01.10.1999 года кинотеатр исключен из статуса памятника истории и культуры.
18.10.1999 года на основании проведенного инвестиционного тендера кинотеатр продан ТОО «К.». В последующем, кинотеатр дважды перепродан ЗАО «К.» и ТОО «А.».
18.09.2001 года решением акима области отменено решение об исключении кинотеатра из статуса памятника истории и культуры.

🔶️Решением суда иск прокурора удовлетворен: признаны недействительными договора купли-продажи кинотеатра ТОО «К.», ЗАО «К.» и ТОО «А.».

🔶️В соответствии со ст.11 Закона об охране и использовании объектов историко-культурного наследия (действовавшего на момент приватизации), памятники истории и культуры, находящиеся на территории Республики Казахстан и не принадлежащие другим субъектам, являются исключительной собственностью Республики Казахстан.
Согласно п.1 ст.5 Указа Президента Республики Казахстан от 23.12.1995 года «О приватизации» (далее – Указ, действовавшего на момент сделок), объектом приватизации является государственное имущество, за исключением находящегося в исключительной государственной собственности.
Согласно решению акима кинотеатр является памятником истории и культуры, то есть исключительной собственностью Республики Казахстан и не подлежал приватизации.
В соответствии с пп.2) п.1 ст.25 Указа основанием для признания судом договора купли-продажи объекта приватизации недействительным является предоставление покупателю незаконных льгот и преимуществ.
Предоставление покупателям кинотеатра незаконных льгот и преимуществ нашло в суде свое подтверждение.
Кроме того, продажа кинотеатра не была согласована с уполномоченным органом по управлению коммунальной собственностью области. ЗАО «К.» свои обязательства по инвестированию в строительство и введению в действие мультиплекса в полном объеме не исполнил, какое - либо строительство гостиницы, бильярдного клуба, фитнес-центра, бизнес-центра, расчетно-кассового отдела, магазинов не осуществил.
Решение суда в законную силу не вступило.

Пресс служба специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области

◾️ Қарағанды ​​облысының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты полиция басқармасының кәмелетке толмағанды ​​арнаулы білім беру ұйымына 1 жылға жіберу туралы арызы бойынша азаматтық істі қарады.

◾️ Арызда Қарағанды ​​агротехникалық колледжінің 16 жастағы 2-курс студентінің сабаққа бармауы, ата-анасының ұлына тәрбие бермеуі, оған көңіл бөлмеуі және оқуын қадағаламауы туралы айтылған.

Сот анықтағандай, студент:

- 71 жастағы науқас әжесіне күтім жасауына байланысты сабақты шынымен босатқанын және білім алғысы келетінін растайды;

- бейресми табысының бір бөлігін әжесіне беріп, қалғанын үй қажеттіліктеріне (отын мен көмір сатып алуға) және киім-кешекке жұмсаған;

- есепте тұрмаған, қаңғыбастық, алкогольдік ішімдіктерді немесе есірткі заттарын тұтыну фактілері байқалмаған, қоғамдық тәртіпті бұзбаған, қылмыстық немесе әкімшілік жауапкершілікке тартылмаған, полициялық есепте жоқ.

◾️ Ата-анасы бала тәрбиесіне көңіл бөлмеген және оған қамқорлық көрсетпеген, олар басқа қалада тұрады.

◾️ Анаға “Кәмелетке толмаған балаларын тәрбиелеу, оқыту және бағып-қағу бойынша өз міндеттерін орындамаған ата-ана» санаты бойынша есепке алынып, алкогольдік ішімдіктерді ішкені және ата-анасының баланы тәрбиелеу, оқыту және күтіп-бағу жөніндегі міндеттерін орындамағаны үшін әкімшілік жауапкершілік қарастырылды.

◾️ Студенттің әкесі ата-ана ретінде ұлына дұрыс көңіл бөлмегені үшін кінәсін мойындап, басқарманың мәлімдемесімен келіспейтінін білдірді.

◾️ Прокурор арыздан бас тарту туралы шешім қабылдады.

◾️ Осыны ескерген сот полиция басқармасының арызын қанағаттандырудан бас тартты.

◾️ Алдағы уақытта кәмелетке толмағандардың құқықтарының бұзылуына жол бермеу мақсатында уәкілетті органдарға арнайы ұйғарым шығарылды.

◾️ Сот әлеуметтік және отбасын дамыту ұйымдарымен бірлесіп кәмелетке толмағанды ​​кешкі мектепке қабылдау шараларын қабылдады.

◾️ Шешім заңды күшіне енді.

https://t.me/krgsoty

◾️ В Специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних Карагандинской области рассмотрено гражданское дело по заявлению управления полиции о направлении на 1 год несовершеннолетнего в спецорганизацию образования.

◾️ В заявлении указано на пропуски занятий 16 летнего студента 2 курса Карагандинского агротехнического колледжа, отсутствии со стороны родителей воспитания, содержания и обучения сына.

◾️ Судом установлено, что студент:

- подтверждает, что действительно пропускал занятия из-за того, что ухаживал за больной 71-летней бабушкой, желает получить образование;

- часть неофициальных заработков отдавал бабушке, остальное расходовал на нужды по дому (покупку дров и угля) и одежды;

- на учете не состоит, фактов бродяжничества, употребления спиртных напитков и наркотических средств не замечен, общественный порядок не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имел.

◾️ Родители участия в воспитании и содержании сына не принимали, проживают в другом городе.

◾️ Мать состояла на учете по категории «Родитель, не исполняющий своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних детей», привлекалась к административной ответственности за распитие спиртных напитков и за невыполнение родительских обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию ребенка.

◾️ Отец студента выразил несогласие с заявлением управления, признавая вину, как родителя, в отсутствии должного внимания сыну.

◾️ Прокурор посчитала отказать в заявлении.

◾️ Суд с учетом этого отказал вудовлетворении заявления управления полиции.

◾️ В адрес уполномоченных органов вынесено частное определение в целях недопущения впредь нарушений прав несовершеннолетних.

◾️ Судом совместно с организациями социального и семейного развития предприняты меры по устройству несовершеннолетнего в вечернюю школу.

◾️ Решение вступило в законную силу.

https://t.me/krgsoty