Кто не проголосовал за резолюцию в Швейцарии.
Армения, Ватикан (наблюдатель), Бахрейн, Индия, Индонезия, ОАЭ, Саудовская Аравия, Таиланд, Ливия, ЮАР, Бразилия, Мексика. + Колумбия передумала приезжать.

Кто мог бы не проголосовать, но не случилось
Венгрия, Грузия, Македония, Сербия, Словакия (некоторые пишут, что не проголосовала - но на скриншотах везде "за"), Черногория, Иордания, Катар, Турция, Филиппины, Аргентина

Страны-участницы саммита в Швейцарии не обсуждали возврат Украины к границам 1991 года, следует из итогового коммюнике.

В итоговую декларацию вошли пункты об освобождении всех пленных, передаче Запорожской АЭС под контроль Украины, продовольственной безопасности, недопустимости атак на суда и порты.

Документом также допускается привлечение к переговорам «всех сторон конфликта» – без упоминания России.

«Мы считаем, что достижение мира требует привлечения и диалога между всеми сторонами. Поэтому мы решили в будущем принять конкретные меры в вышеуказанных сферах с последующим привлечением представителей всех сторон», – говорится в сообщении.

Итоговую декларацию конференции по Украине в Швейцарии поддержали 80 из 92 стран, участвовавших в форуме.

@vedomosti

Июнь. Неожиданные странности.
1.
Несмотря на внешне триумфальное завершение президентской избирательной кампании и в целом весьма скучное переназначение кабинета министров и силовых министров, российская политическая система продолжает вязнуть в кризисе.
Ожидания основных акторов по кадровым новациям оказались завышенными.
Май и июнь были насыщены "неожиданными странностями" в кадровых назначениях.
Самым серьезным сигналом для российских элит стала неожиданная опала секретаря Генерального совета Единой России и вице-спикера Сената Андрея Турчака.
Турчак, как и экс-губернатор Калининградской области Алиханов, входит в ближний круг Путина и носит статус "путинского пионера".
История каждого из них разная, но и Турчак, и Алиханов являются для Путина весьма близкими людьми, карьера которых завязана лично на Путине. Турчак и Алиханов исторически конкурируют между собой в глазах Путина; у каждого из них был свой стиль поведения, свой формат и образ. Но каждый из них нацелен на призовой результат.
Антон Алиханов при поддержке своих патронов- Чемезова и Мантурова переехал из Калининграда в Москву и получил место министра промышленности и торговли. Это хорошая стартовая площадка для набора политического веса.
Турчак в последнее время выстраивал посредством ЕР сложные коммуникационные связи, менял партнеров, создавал новые связи. Ослабил прежние контакты с группой Чемезова и Ростеха, бегал от Ковальчуков к Тимченко; выстроил связку с Медведевым; ругался с Володиным, отодвинулся от Кириенко и так и не стал доверенным лицом Шойгу. Серьезное ослабление Турчак получил в попытке аппаратно сдвинуть Беглова и стать главой Санкт-Петербурга, помня что он сам вроде как житель Питера. В суете поиска кадрового лифта, Турчак допустил стратегическую ошибку- дружба с региональными элитами показалась ему тем самым значимым ресурсом, который создает ему кадровый рост.
Возможно поэтому Турчак буквально "слил" инициативу Путина об интеграции ветеранов и сторонников СВО в местные элиты, формирования на их основе условий обновления элит.
Надо ли говорить, что сама инициатива Путина не только не нашла поддержки в элитах, но демонстративно была проигнорирована правящей партией Единая Россия и ее региональными отделениями. Праймериз ЕР в регионах полностью смыл "новую гвардию Путина", что не могло не вызвать эмоциональное недовольство Путина.
Главный публичный скандал возник в Туве; вице-спикер Думы и экс-глава республики, а также друг Шойгу и его семьи Шолбан Кара-оол подверг публичной критике руководство республики за удаление с праймериз ветеранов СВО. "Этот политический перфоманс произошел на глазах Турчака и не вызвал вопросов". Более того, менеджмент ЕР истерично пообещал Кара-оол отъемом мандата, статуса и пенсии. Скандал (вероятно не без участия Шойгу) дошел до Путина и тут началось.
Главному партийному функционеру ЕР Администрация припомнила все- слабый контроль за избирательными кампаниями, питерскую историю, слабую работу по теме СВО, самопиар и амбиции. В результате Путин в субботний вечер отправил Турчака в Горный Алтай восстанавливать санаторий Сбербанка и собирать горный мед.
Сказать, что Турчак оказался в шоке - ничего не сказать. Он метался по своим знакомым, встречался с Михалковым и митрополитом Тихоном, обращался к членам путинской семьи. Ответ был один- Путин отказался встречаться с Турчаком и провел формальную видео-встречу по ВКС.
Изменить решение Путина Турчаку не удалось.
Именно это дает повод политическим акторам поставить крест на амбициях героя минувших дней.
Демонстративно отказавшись сразу ехать в регион работы (это конечно заметили в АП и запомнили), Турчак добился встречи с Медведевым с благословением для "сбитого летчика" отправляться в добрый путь в дальний край.
Отставка Турчака шокировала политическую элиту. Судьба успешного управленца буквально решилась за несколько часов. Без объяснений, без явного повода- человек ближайшего круга Путина утратил на глазахсвой статус- превратился в политического пигмея.

Июнь. Неожиданные странности.
2.
Для политической системы такое событие объясняется чрезвычайным эффектом, когда правила обнуляются в миг .
Например, как аресты и невероятно жесткие приговоры губернатору Хорошавину, Фургалу или Гайзеру. В каждом из этих случае играл злой личный фактор Путина.
Но Турчак не обычный сенатор,он публичная значимая политическая фигура, связанная множеством связей, обязательств, отношений. Он -лицо Единой России. На Турчака завязаны региональные избирательные кампании; контракты и договоренности.
Несмотря на огромные издержки, Турчака убрали из федеральной политики. Убрали как и зам министра обороны Иванова, на которого также были завязаны множество коммерческих контрактов и обязательств по линии Минобороны. Издержки в связи с его арестом инициаторы также не считали.
Такой радикальный подход нервирует элиты. И точно не создает у них эффект уверенности в завтрашнем дне.
Но Путина - и нет никаких сомнений, что инициатором всех этих отставок является именно он- это ситуация устраивает, хотя вроде бы Путин прагматик.
Причина видимо в том, что Путина волнует до сих пор неоформленная конфигурация всего политического режима. И ради этого он готов идти на огромные издержки.
Марш Справедливости Пригожина, неожиданно возросшая субъектность силового блока, усилившийся вес Министерства обороны, рост и статус ВПК нарушили дисбаланс в политической системы.
Режим изменил свою конфигурацию, утратил внутреннюю структурную гармонию. Да и лично у Путина резко снизились возможности маневра. Кадровые изменения утратили свою мобильность; изменения внутри кабинета министров никак не соответствуют декларируемым Путиным целям развития; а система управления кадрами откровенно сбоит - это показатель кризиса политического режима.
Вряд можно считать оптимальным решение совместить для нового назначенца в ЕР Якушева партийный статус со статусом уральского полпреда. В Генсовете партии как то не нашлось сменщика Турчака- история варяга и совмещения говорит всегда об ограниченном кадровом ресурсе.
История со сменщиком Якушевым явно неподготовленный экспромт.
Министр обороны Белоусов месяц не мог получить статус члена Совета Безопасности, при том что он входит в этот орган автоматом по должности.
Отсутствие статуса члена Совбеза означало, что целый месяц министр обороны фактически не был допущен к работе с документами особой секретности.
Причина месячного простоя Белоусова в одном - его назначение было спонтанным и не прошло протокольного согласования. Почти месяц уже назначенного министра обороны силовые ведомства проверяли на допуск к секретности.
Белоусов появился "как черт из табакерки" для властной вертикали. Но кадровое назначение в формате спецоперации это не показатель устойчивой системы,скорее наоборот- системы кризисной и уязвимой.
Белоусов пока для всей властной вертикали выглядит вполне "случайным человеком". При том что у него действительно высокие компетенции, знания и опыт. Но он человек- одиночка,который будет тратить огромное количество времени и ресурса на поиск компромисса и реализацию решений.
Случайность Белоусова при этом еще ослабляется обрушением статуса Шойгу и его статусной деморализацией. В отношении Шойгу выбран урок Медведева- с зачисткой и запугиванием бизнес-контрагентов и жесткой медийной анти-кампанией,призванной разрушить положительный образ бывшего всесильного вельможи. Шойгу публично оторвали от Минобороны и также публично обозначили зону работы как куратора по развитию ОПК, но не как куратора силового блока.
Более того, в замы секретарю Совбеза пока не дали перевести ни одного сослуживца из команды Минобороны,за исключением начальника Военной академии.

Июнь. Неожиданные странности.
3.
Полномочия Шойгу по работе с ВПК ограничили одновременным назначением новых сокураторов- Дюмина и Медведева. Но у ВПК уже есть правительственный куратор Мантуров, вице-премьер Савельев (по беспилотникам) и сам Чемезов. Такое топтание шести человек на поляне военно-промышленного комплекса утрачивает рациональное управление и создает постоянный конфликт интересов. Это ущербная модель с огромными издержками с точки зрения управления. А с точки зрения восстановления баланса- идеальная модель для нейтрализации амбиций и возможностей заинтересованных акторов.
Еще одной странностью стал перехват Алексеем Громовым и Андреем Белоусовым контроля за военкорами.
Известно,что с 2021 года военкоров курирует Сергей Кириенко. Военкоры стали,как известно, основным ресурсом АнтиСистемы для удара по кризисной постсоветской политической системы. Вместе с Пригожиным военкоры превратились в таран Минобороны, и лично Шойгу и Герасимова. Заслуга военкоров была в открытости системных и субъективных просчетах и сбоях военной системы. Благодаря военкорам и волонтерам в России удалось отстроить совершенно иную структуру мобилизации, пропаганды контрактной системы, поменять многие управленческие правила, но не удалось стать новым политическим трендом, закрепить за СВО статус народной войны.
Ограниченный ресурс военкоров для влияния на общественное мнение- это та данность с которой трудно спорить.
Поэтому как информационный кластер для политического режима они уже не так интересны, а как инструмент поддержания тонуса для нового руководства Минобороны скорее не восстребованы.
Пока нельзя утверждать, что военкоры полностью перешли под контроль Громова как агента Государственников. И насколько Громову-Белоусову нужны военкоры в их действующем статусе. Все таки Алексей Громов любит работать со сценарной реальностью.
А Путин с военкорами не встречается.
Путин теперь делает ставку не на малочисленный институт военкоров с ограниченными возможностями, а на более глобальный - программу Время героев, которую курирует как раз Сергей Кириенко. Эта программа по сути программа обновления управленческих элит через участников СВО и сторонников Путина и АнтиСистемы.
Время героев- это главная конфликтная зона, которая сталкивает старые, укрепившиеся элиты с новыми контрэлитами- новыми младотурками,с совершенно иной мотивацией,с иной историей успеха и реализуемыми целями.
Время Героев это и новая опричнина, и новые хунвейбины и молодые большевики в одном лице.
Сама история России скорее показывает,что такие эксперименты заканчиваются яркими конфликтами, расшатывающими систему, но с минимальным результатом для молодых контрэлит. Они, как правило, никогда не побеждают, но создают хорошую динамику и мобильность политической системе.
Турчак, кстати, потерпел поражение именно от программы Время героев, открыв мартиролог павших элит.
Проект Время героев- сегодня важный проект для Путина,позволяющий ему манипулировать элитами и формировать личную партию активных сторонников.
Бывший сотрудник АП Мария Сергеева умно подметила одну особенность -
у меня опять странное чувство, что Путин как будто продолжает вести свою избирательную кампанию. Активнейшие поездки везде, выступления, встречи с народом, вот сейчас в Сенеже на «Времени героев». Выборы прошли, правительство назначено, рейтинг на предельной высоте, налоговую реформу никто не заметил особо…. К чему готовят-то?
А готовят нас к трансформации политической системы, ее вытаскиванию из постсоветской фазы. Путин действительно озабочен встроить в матрицу будущей политической системы автократические принципы, ее эгалитарность и избранность. Путин в прямом смысле слова озабочен устранением любого сценария критических изменений в будущем; но Путин при этом прагматичен и понимает, что в будущем "Лошадь перемен" всех не выдержит, поэтому нацелен на сохранение ядра будущей системы. Практически Путин занят тем, чем занимались автократы Дэн Сяопин или Ли Куан Ю.
Насколько успешны будут такие замыслы - на этот вопрос не ответит сегодня никто.

Судя по выставленному саммитом G7 счету на полтриллиона долларов для компенсации Украине, Запад переходит к более активному экономическому давлению на Россию

Причем это заявление явно синхронизировано с «саммитом мира» в Швейцарии и введением новых, еще более масштабных санкций, фактически, своего рода «кнут и пряник».
Удар по российскому валютному рынку и санкции не только в отношении тысяч российских компаний, но и против китайских, турецких и других «дружественных» банков, осуществляющих взаиморасчеты во внешнеэкономической деятельности, вынудят правительство и монетарные власти России принимать сложные и далеко не самые популярные решения.
И это на фоне уже принятых решений о повышении налогов, впрочем, воспринятых обществом вполне спокойно и даже с пониманием.
Не исключено, что в ближайшее время потребуется еще одна коррекция фискальной политики, по крайней мере, в сфере внешней торговли.

Ситуация в экономике, с большой вероятностью, будет все более непростой, причем с тенденцией к ухудшению, поскольку ей предстоит новый этап масштабной перестройки на новые «правила игры».
И пока вопрос, насколько успешно властям удастся купировать новые проблемы, и достаточно ли велик ресурс устойчивости экономики.
А это очень важно, поскольку ухудшение социально-экономической стабильности может очень негативно отразиться на состоянии общества.

Биржевые торги долларом и евро ушли в прошлое. А как это отразится на россиянах? Если коротко: подорожает импорт, но #обовсемпопорядку.

На этой неделе мы уже успели увидеть официальные курсы доллара и евро, рассчитанные по новой схеме, и, к счастью, обошлось без сенсаций — котировки практически не изменились. Но бизнесменов это не обнадежило: они все равно ожидают повышенную волатильность на рынке в ближайшие месяцы.

Опасения предпринимателей можно понять: биржа была более надежным и предсказуемым инструментом для приобретения валюты. А вот некоторые банки и обменники только за первые сутки после введения санкций успели несколько раз поменять курс покупки доллара, то поднимая его до отметки 100 руб. и выше, то опуская до более привычных 92 руб. Если так продолжится и дальше, бизнес будет нести дополнительные расходы и терять деньги на конвертации.

Но есть проблема и поважнее. Последствия новых ограничений внимательно изучают зарубежные партнеры российских компаний. И реальность, в которой котировки доллара и евро перестали быть биржевыми, их не слишком устраивает. А значит, контрагенты, вероятнее всего, начнут пересматривать условия контрактов и требовать премию за валютный риск — как минимум 2-3%.

Проводить расчеты с нерезидентами в принципе станет сложнее. Дело в том, что США расширили список оснований, по которым могут вводить вторичные рестрикции. Если раньше иностранным организациям нельзя было сотрудничать с подсанкционными компаниями из некоторых отраслей российской экономики, то теперь под запретом сделки с любыми участниками обрабатывающего, технологического и строительного секторов. Следовательно, импортеров ждет очередное ужесточение банковского комплаенса. В некоторых случаях и вовсе придется искать новых платежных агентов, которые точно решат хорошо заработать на прежде невиданных комиссиях.

Все это неминуемо отразится на стоимости продукции — уже к концу лета импортные товары могут подорожать на 10-15%. Приходится фиксировать еще один итог: российская экономика становится все более изолированной от остального мира и существует в каком-то полуавтономном режиме. Хотя, возможно, такое состояние, ориентируясь на заявления властей, корректнее называть суверенностью.

Иван Хорушевский специально для @kfm936

Наконец закончился саммит. И телеграм-каналы перестанут посвящать каждый первый пост тому, что об этом ничтожном событии категорически не надо писать, отвлекаясь от важного.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Международная повестка прошедшей недели формально была наполнена мирными инициативами, но наиболее актуальным по-прежнему остается вопрос о том, кому "собирать манатки". В мирном российском плане вполне конкретно указано, кому и как следует заниматься таким сбором. В итоговом документе швейцарской конференции хоть напрямую и не указано соответствующих параметров, но недвусмысленно говорится о том, за кем должна в конце концов остаться Запорожская АЭС. В итоге произошедшей заочной дискуссии позиции на встречных курсах не сблизились, а еще больше разошлись, напряжение только возросло, потому что под наработками швейцарского Бюргенштока подписалось ни много, ни мало 80 стран, а российские инициативы международным сообществом пока обдумываются и переосмысливаются.

Между тем, при всей полноте отраженных гуманитарных аспектов, представленные планы все же выглядят документами не про людей, а про геополитику. Например, в российском проекте прямо не говорится о том, как быть с населением тех территорий в административных границах Запорожской, Херсонской областей и ДНР-ЛНР, которые ради мира надлежит покинуть украинским войскам. Конечно, наверняка предполагается, что право выбора остается за жителями, которые в таком случае могли бы одинаково свободно как уехать, так и остаться. Но как по справедливости, так и по закону коренному населению спорных земель не стоило бы отказывать в праве быть субъектами судьбоносных решений. С другой стороны, в сложившейся ситуации сколько референдумов ни проводи, а их результат все равно не вызовет полного и всеобщего доверия всех участников конфликта. Спроси сейчас у населения Запорожья, Херсона, Краматорска и Славянска о том, желали бы они предлагаемого освобождения, - и напуганные происходящим граждане скажут одно, а поставь тот же вопрос перед теми же людьми в совсем иных обстоятельствах и под другими флагами, - и они ответят уже совсем по-другому.

Безусловно, озвученные сторонами предложения и итоговые резолюции являются шагами если не к миру, то хоть к какой-то определенности, что уже немаловажно в нынешней накаленной обстановке. Население прифронтовых территорий пусть и не успокоится и пока что не обретет надежду, зато получает возможность увидеть перспективу и варианты развития событий. Очевидно, что российская сторона семь раз отмерила, прежде чем один раз отрезать, и поэтому ее проект мира становится более фундаментальным даже при том, что под ним пока не стоит восемь десятков подписей глав государств и международных делегаций. Противоположная же декларация, выработанная в рамках швейцарской конференции, хоть и сосредоточена на вопросах обмена пленными и воссоединения семей, но страдает неполнотой и недосказанностью, а потому выглядит только преамбулой. Основные события и решения еще впереди, поэтому "манатки" спорящих сторон остаются на месте, а вопрос их перемещения откладывается на потом, когда для этого будут созданы более подходящие и неоспоримые условия.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На прошедшей неделе продолжилась «кристаллизация» главных геополитических альянсов: в Бюргенштоке прошёл «Саммит мира», а за пару дней до него в Нижнем Новгороде собрались министры иностранных дел недавно расширившегося BRICS. Оба мероприятия, я бы сказал, были одинаково бессмысленными, но имели определённое символическое значение.

На «Саммите мира» присутствовали 56 глав государств и правительств, из которых 34 представляли Европу, США, Канаду, Японию и Южную Корею – что сделало мероприятие самым крупным за последнее время форумом стран Запада и их ближайших союзников. На встрече министров BRICS собрались чиновники из девяти ведущих держав «мирового Юга», воспринимаемого в качестве «коллективного оппонента» западного мира. Вокруг обеих встреч «витал дух 2022 года»: в Швейцарии говорили о «Формуле мира» В.Зеленского, основанной на деоккупации всей украинской территории; в России В.Путин повторил «мирные предложения», мало чем отличавшиеся от сделанных Кремлём ещё на переговорах в Стамбуле.

У меня нет сомнений в том, что обе «формулы» сегодня неработоспособны. Более того: главной проблемой мне видится то, что мало кто воспринимает конфликт в Украине в общем контексте меняющейся мировой динамики, приводящей к формированию новой биполярности. И если даже прямые переговоры между Россией и Украиной, на которых настаивает Китай, невозможны, это не значит, что блок, ведомый США, и блок, управляемый Китаем, не могут начать обсуждать противостояние в Европе между собой, без прямого участия как России, так и Украины. Это выглядит сейчас единственно реалистичным решением, коль скоро воюющие стороны не готовы ни менять свои позиции, ни даже разговаривать между собой.

Сегодня многие считают происходящие события первыми актами Третьей мировой войны. С этим можно соглашаться или не соглашаться, но масштаб вооружённого противостояния и перспективы эскалации крайне значительны. История же учит нас, что в периоды мировых войн возникали концепты устройства послевоенного мира, которые затем воплощались в жизнь. Создание подобного концепта крайне важно и сегодня, так как оба лагеря – и западный, и восточный – мечтают пока лишь о восстановлении статус-кво: первый хочет снова увидеть мир образца начала 2000-х, второй – середины 1980-х. Ни то, ни другое, увы, невозможно. Мир 2030-х годов будет столь же непохож на эти состояния, как Европа 1920-х отличалась от Европы 1840-х или 1990-х. Наивно предполагать, что восемьдесят лет спустя можно построить «слепки» прежних миров.

Путь к относительно устойчивой глобальной конфигурации лежит через договорённости между США и Китаем относительно её базовых принципов и устоев. Украина и Россия, если пользоваться терминологией П.Ханны – это сегодня державы «второго мира», имеющие право лишь совещательного голоса в формирующейся системе. Не они, а те, от кого они ныне критически зависят, должны достичь компромисса относительно условий мира, и сделать всё от них зависящее для того, чтобы принудить сражающиеся страны принять их. Только так можно завершить не разыгравшуюся пока в полную силу Третью мировую войну и заложить основы миропорядка на следующие несколько десятилетий...

Михаил Гуревич — о результатах саммита по Украине в Швейцарии:

«Сколько бы пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не называл конференцию бесперспективной и даже "пустой схоластикой", полностью игнорировать саммит невозможно. При этом сложно отказаться от ощущения, что диалог начнется не после формулировок мирной инициативы Киева, а по итогам электоральных кампаний во Франции, Великобритании и США.

В этом отношении очень показательна была встреча G7 в Италии, где только хозяйка саммита Джорджа Мелони чувствовала себя полноценным национальным лидером. Все остальные, включая президентов США и Франции Джо Байдена и Эмманюэля Макрона, премьер-министра Канады Джастина Трюдо, главы британского правительства Риши Сунака и премьер-министра Японии Фумио Кисиды, а также канцлера ФРГ Олафа Шольца, находятся накануне выборов на самых низких показателях рейтингов поддержки за всю их карьеру.

Впрочем, если кто-то реально думает, что победа Марин Ле Пен во Франции, лейбористов в Британии или Дональда Трампа в США что-то кардинально изменит, то, боюсь, он ошибается. Стоит ли напоминать, что именно при Дональде Трампе начались первые поставки летального оружия Украине.

Другое дело, что вырисовывающийся тайминг вполне вписывается в прогнозы аналитиков. Американцы проголосуют в начале ноября, и тогда же закончится теплая погода на востоке Украины. Все будто располагает к началу диалога. И тут, надо признать, решения, принятые в Швейцарии, помогут подключиться посредникам.

Не зря канцлер Олаф Шольц заявил в интервью телеканалу ARD, что он не исключает возможности диалога с Владимиром Путиным. Правда, по словам немца: "Такой разговор имеет смысл только в том случае, если есть о чем говорить". Так вот по итогам саммита и появится о чем. Можно будет предлагать, инициировать, обмениваться мнениями. Думаю, в Кремле тоже соскучились по таким диалогам».

С нами все ясно

В военном ведомстве - фактически смена нескольких управленческих эпох. "Долгожитель" Н.Панков - назначенец времен С.Иванова во главе военного ведомства. Т.Шевцова - времен А.Сердюкова. Р.Цаликов и П.Попов - времен Сергея Шойгу...

https://t.me/kommersant/67692

Данный пакет назначений разительно отличается от пакета ключевых назначений предшественника А.Белоусова на посту главы Минобороны. Впрочем, и раньше, и сейчас в команду набирают, как это принято говорить, "своих и проверенных". Пока что в назначении этих персоналий угадывается доминирование финансового и социального блоков, включая осуществление контрольных функций за расходованием военного бюджета, что в условиях проведения СВО и масштабной критики работы прежней команды по этим направлениям выглядит вполне объяснимым и логичным. Впрочем, помнится, подобная "революционность" масштабного привода на ключевые должности в военное ведомство "своих" людей, хорошо знакомых с финансами, но мало разбиравшихся в механизмах функционирования военной машины государства, мы уже имели возможность наблюдать во времена А.Сердюкова, как с соответствующими результатами (плюс и минус), так и с сопровождавшими деятельность этой команды финансовыми скандалами и претензиями правоохранителей (которые со временем как-то растворились). Но и тогда, и сейчас, новому министру обороны выдан полный карт-бланш если не на большие реформы, то уж точно - на значительные преобразования в функционировании этого механизма. А уж какими достижениями эта команда всех нас по прошествии времени удивит - скоро увидим. Впрочем, за победы и поражения на фронтах будет спрос с Генштаба. А эти персоналии - несколько про другое...

https://t.me/kommersant/67694

Никогда не понимал хейтеров Сердюкова. Чем он был им плох? В экономике понимал, финансах, социалке, армию модернизировал, даже войну успел выиграть

Новые назначения в руководство Минобороны примечательны тем, что впервые на должность заместителя главы военного ведомства приходит дипломированный врач- психиатр. Конечно, новая замминистра обороны Анна Цивилёва в своей жизни успешно занималась и поставками медицинского оборудования, и угольным бизнесом, и крупными проектами в социальной сфере. Но все же бывших врачей, а тем более специалистов по психическим расстройствам, как и бывших разведчиков, не бывает. Тем более, что доктор Цивилева в начале своей трудовой биографии проработала в ивановской областной психбольнице не один год и способствовала излечению многих даже самых непростых пациентов. Похоже, сейчас подоспело такое время, когда опыт и знания этого врача оказались как никогда востребованы в одном из ключевых институтов государства. Когда - то страна вслед за президентом повторяла его крылатую фразу о докторе, которого нацлидер грозился прислать провинившемуся руководству металлургической компании Мечел. Теперь вот президент прислал своего доктора в Минобороны https://t.me/kremlebezBashennik/38066

Если незримо наращивать ненаращиваемое, то всегда можно сказать, что идет укрепление внутренней структуры. Стяжек, балок, ребер жесткости, избавление от конструкционных недочетов и подготовка к напряжениям нового типа и, возможно, изгибам в непредусмотренных местах.
Ну как бы что-то происходит, а что непонятно.
Вернее нет не так – понятно, конечно, что, но объяснить это не представляется возможным. Только слезы капают.

Сердюков часто воспринимается как антагонист вооруженных сил той картонно-фанерной формации, которую так возлюбила пропаганда. Под его руководством создавалась возможно ставшая прообразом "музыкантов" компактная контрактная армия, не умеющая ни подметать ломом плац, ни сторожить металл, цветущий под открытым небом где-то в тайге. Но самое главное - требующая современного вооружения, а не воюющая по доктрине, подробно расписанной в различных частях "Утомленных солнцем". За Родину, за Сталина, с одной винтовкой на троих, зато под присмотром НКВД с пулеметами. Хотя всё логично, бюджет не резиновый, и средства могут быть истрачены либо на техническое оснащение, либо на прославление Величия и благородной патины, покрывающей гильзы, пролежавшие лет 30 в каком-нибудь сарае с текущей крышей ("вот это надежность, умели же делать, не то что эти пиндосы!").

Новые назначения в Минобороны (и отставка прежней ключевой команды) столь же логичны, сколь и неожиданны.

Неожиданны в конкретных фамилиях. Но логичны в общей концепции зачистки и перезагрузке МО.

Хотя внедрение Анны Цивилевой в эту структуру тоже вполне логичное и ожидаемое решение. При таком количестве участников СВО институализация социальной работы с ними внутри Минобороны была делом времени.

Ну и теперь понятно кто именно стал заместителем (в функциональном, а не административном смысле) Тимура Иванова. Павел Фрадков серьезная замена на поле.

И ещё хотел бы отметить со стороны Андрея Белоусова косплей воспроизводство новой традиции встречи с отставниками уже на уровне министерства.

Административные
Смыслы и Стратегии