Пленарку с Путиным будет модерировать Дмитрий Саймс. Политолог, которого некоторые называют американским, президент Центра национальных интересов

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Новая функция Петербургского международного экономического форума - это не попытка привлечь инвесторов, а выставка достижений народного хозяйства. Главный смысл в том, что мы прекрасно справляемся без «бывших западных партнеров». В принципе, можно с этим согласиться. Однако, основная проблема в том, что это буржуазное, по своей сути, мероприятие абсолютно не вписывается в ту реальность, которая складывается на сегодняшний день.

Мир изменился, а элиты и власть пытаются делать вид, что все как бы идет по-прежнему. И это неправильно, с точки зрения, в первую очередь, «глубинного народа». Ибо декларируется одно, а на самом деле все остается как при «прогнивших либералах». И на это, естественно, обращают внимание «патриотические ресурсы». И с этим нужно что-то делать. В противном случае, могут быть негативные последствия.

Как бы то ни было, не получается пока провести «перенастройку» прозападных элит. И самое главное, что, по большому счету, никто и не пытается это сделать. Хорошо это или плохо - оставим данный вопрос без ответа. Хотя, он очевиден: элиты живут надеждой, что «старый мир» вернется. Придется их расстроить - не вернется.

Собственно, возвращаясь к форуму - без западных «бывших партнеров» он теряет свой былой лоск. Причем, так может показаться, что наши достижения их не очень волнуют. И тем более - они неочевидны для «глубинного народа».

ФОМ сегодня повергает в недоумение. При том, что настроение общества определяли атака дронов, взрывы на территории России, вторжение боевиков в Белгородскую область и обстрелы Шебекино, уровень социальной тревожности не изменился. При том, что до этого, на менее стрессовых неделях, тревожность росла. Логически это можно объяснить только тем, что уровень тревожности дорос до психологического барьера, и дальнейший рост тревог в обществе возможен только при качественном и значительном ухудшении ситуации.
https://t.me/kremlebezBashennik/33829

Если, как указывает Дмитрий Дризе на Кремлевском безБашеннике, ПМЭФ теперь рассматривается как выставка достижений народного хозяйства, то вовсе не обязательно проводить его в прежнем формате с элементами западного, а, значит, чуждого теперь России лоска. Тем более, что, как сказал Песков в связи с ожидаемым приездом на форум президента, организаторами мероприятия предприняты беспрецедентные меры безопасности. Последнее связано, конечно, с местом проведения выставки достижений народного хозяйства, которое находится совсем недалеко от границы с недружественными теперь государствами. В связи с изменившейся обстановкой форум- выставку целесообразнее было бы переместить вглубь страны, куда- то на Урал или в Сибирь, которые больше и лучше защищены от всех геополитических неприятностей , но критически нуждаются в позитивных сигналах о проектах будущего развития. С другой стороны, нынешний ПМЭФ показал, что развиваться в условиях большого конфликта с внешним миром гораздо сложнее, чем раньше, когда до горячей фазы противостояния дело не доходило. Если прежде на форуме обсуждали, как двигаться вперед и на кого опереться, то теперь повестку определяет фактически один, но главный вопрос о том, как преодолеть нажитые проблемы, чтобы снизить глубину и скорость падения, а также максимально прикрыть негативные процессы блестящей витриной и умными изречениями. https://t.me/kremlebezBashennik/33832

Тезисы Явлинского действительно интересные, однако они основаны на предположении, что формы российского и украинского государств останутся неизменными. Данное противостояние вполне корректно рассматривать как элемент конфликта биполярного мира: капиталистических стран с властью капитала, консолидированных вокруг США и неофеодальных кратократий с властью номенклатуры под протекцией КНР. Таким образом, и возвращение России к форме правового государства с рыночной экономикой, и дальнейшее усиление централизации власти в Киеве исключили бы геополитические предпосылки конфликта. При этом, наиболее реалистичным видится завершение противостояния через достижение компромисса между центрами биполярного мира с синхронизированным трансфером реальной власти в России от Совета безопасности к более прагматичному и умеренному технократическому блоку с одновременной федерализацией Украины, наделением языков меньшинств государственным статусом и изменением политики прав человека в сторону соответствия стандартам ЕС. Вопрос сохранения территориальных споров же в основной мере обусловлен несогласием сторон по статусу Крыма - это единственная территория, оспаривание территориальной принадлежности которой военными методами не видится целесообразной. Логично презюмировать, что Россия (даже после трансфера) не отдаст полуостров Украине, а антироссийские санкции, препятствующие развитию экономики, будут сохраняться вплоть до вывода российских войск на границы 1991 года, даже в случае демократической трансформации. Таким образом, высока вероятность того, что стороны вспомнят о популярной среди дипломатов идее "Косовского сценария". Итого, представленный 10-летний срок конфликта в определённых обстоятельствах можно считать избыточным, не менее реалистичным является и предположение об однолетнем сроке военного противостояния и 4-5-летнем этапе дипломатического урегулирования.

ПМЭФ-2023 в самом разгаре. Однако второй год подряд мероприятие, которое задумывалось как «русский Давос», становится все более местечковым: от иностранных президентов и международных делегаций ничего не осталось – вместо них форум посещают редкие зарубежные предприниматели, замминистры «дружественных стран», а вместо российских топов, которые осторожно сокращают свое присутствие, аудиторию развлекают Дугин и дуэт пранкеров.

Разговоры о прибылях и инвестиционном потенциале под вино и устрицы за десятки тысяч рублей ведутся на фоне контрнаступления ВСУ, обстрелов приграничных регионов РФ и гуманитарной катастрофы, связанной с разрушением Каховской ГЭС. Эксперты уверены, что «новая функция ПМЭФа – это не попытка привлечь инвесторов, а выставка достижений народного хозяйства», а постоянные участники и вовсе считают, что «форум окончательно превратился в местечковую тусовочку для чиновников, пропагандистов и эскортниц. И все это за бюджетный или квазибюджетный счет».

Однако гвоздь программы по-прежнему на месте – выступление Путина на встрече с зарубежным бизнесом. От его речи инвесторы и зарубежные журналисты обычно ждали экономических ориентиров, сверяли настрой лидера страны. В этом году западных журналистов на ПМЭФ не аккредитовали, а инвесторы не приехали. 

Примерно понятно, о чем скажет Путин. Но теперь намного важнее стало то, о чем он умолчит.

В трендах недели от ФОМ обращает на себя внимание тот факт, что за две недели со 2 июня замеры зафиксировали серьезный рост внимания граждан к событиям в СВО - с 45 процентов до 55 сегодня, через 53% неделю назад.
Ничего удивительного в этом, конечно же, нет, поскольку за это время произошли достаточно заметные события: атаки в приграничье, катастрофа с Каховской ГЭС, начало наступления ВСУ, налеты БПЛА на целый ряд регионов страны.
Странным выглядит на этом фоне лишь стабилизация тревожности населения страны, которую можно объяснить, на наш взгляд, лишь началом летнего отпускного сезона, в ходе которого даже серьезные проблемы и неурядицы воспринимаются людьми совершенно иначе...
Ну, или конспирологическими теориями, как альтернатива...

@UAnotRU

Новая приватизация в России, похоже, неизбежна. Во всяком случае, о ней заговорили уже на самом высоком уровне. Во многом нас это возвращает к старой дискуссии между тем, куда качнуться стране – в «новый Госплан» или новую экономическому политику т.н. НЭП 2.0, к которому явно тяготеет монетаристский блок Правительства. Напомню, что ранее старт дискуссии дал глава ВТБ Андрей Костин, который заявил, что международные санкции разрушили несущие элементы экономики, сложившейся в России за последние тридцать лет. Похоже, что он выражает интересы группы Грефа – Набиуллиной – Орешкина и Силуанова, которые сегодня активно обсуждали необходимость приватизации на ПМЭФ-2023.

Глава ЦБ подчеркнула, что ключевым является не вопрос дохода государства, а развития частного бизнеса и инициативы. Набиуллина заявила, что «конечно, нужно приватизировать и у нас есть, что приватизировать без ущерба стратегическим интересам, потому что иногда говорят, что не надо приватизировать, потому что какие-то стратегические задачи не выполним. У нас есть возможность это сделать». В числе лоббистов новой приватизации оказался и помощник президента Орешкин: «Мне действительно ближе из этих двух позиций позиция Костина, который говорил про приватизацию. Но не в том виде. Не масштабная приватизация, а выход из неэффективно используемых государством активов».

Эта дискуссия на ПМЭФ частично отсылает нас к вероятным сценариям образа будущего, в котором мы либо возвращаемся в СССР 2.0, либо строим нечто принципиально новое, опираясь на ту реальность, которая формируется в ходе выяснения отношений с Западом. Поэтому одни выступают за национализацию и огосударствление экономики, другие же, наоборот, лоббируют новую волну приватизации и увеличение доли рынка в государственных компаниях. Про приватизацию Костин говорил еще полгода назад. Тогда это заявление восприняли как крик помощи олигархов. Однако сам Костин довольно успешно проводит вялотекущую приватизацию ВТБ. Позднее Костина поддержали Набиуллина и Орешкин, Силуанов. То есть часть правительства настроена как раз на новую волну приватизации.

Однако у этого подхода есть и противники. Сейчас многие высказывают противоположные точки. И главный вопрос – какая позиция победит. Я все-таки ставлю на приватизацию, потому что накопленную в стране дивидендную массу нужно куда-то девать. Сегодня нет западных инвесторов, и нудно вкладывать деньги в самих себя. Поэтому эта масса как раз может пойти в новую волну приватизации. Таким образом, активы, лежащие сейчас под подушкой у крупных олигархов, с большой долей вероятности, лягут в основу новой более современной экономики.

Ну и ничего страшного с этой "громкой" презентацией новой Lada Aura. Помнится, несколько лет назад при показе президенту УАЗ "Патриот" военные на глазах изумленного Владимира Владимировича ручку двери случайно умудрились оторвать, так ведь зато - наше, родное детище. Ему из "шалостей" можно многое простить, памятуя о том, как и чем оно традиционно делается...

На ПМЭФ мы тоже ловили себя на мысли, что концептуально в 26-м Форуме действительно многое от ВДНХ. Не видим в этом ничего плохого, тем более, что не самый плохой смысловой акцент — на самодостаточность.

Региональные стенды заметно усилились. И те регионы, которые вовремя уловили тренд на необходимость продвижения «своего» - не сколько в рамках местного продукта, а имеющего ниши и потенциал на общероссийском рынке — на ПМЭФ заметно выигрывали. Взять хотя бы стенд Псковской области. Псковичи нашли представили «фишку» - вездеход «Тактик» - который оказался бешено популярным: сказались и его ТТХ и выгодная стоимость по сравнению с иностранными аналогами.

Субъекты, которые нашли у себя такие, соответствующие духу и времени, эксклюзивы, на ПМЭФ смотрелись действительно выгодно.

Что касается «буржуазности» мероприятия и его несоответствия по сути ожиданиям глубинного народа, о чем пишет коллега Дмитрий Дризе на КББ, то тут согласимся отчасти.

«Буржуазность» или, правильнее сказать, элитарность ПМЭФ никуда и никогда не уйдет. Напротив, эта та площадка, где «верхние» элиты спускаются до элит стратами пониже — и это тоже способ коммуникации и снятия определенного напряжения.

С другой стороны, формат ВДНХ — с открытым доступом для широких масс сейчас действительно востребован как никогда. Но иной площадки, кроме Петербургского форума для смотра достижений (для)народного хозяйства пока нет.

Возможно, нынешнее смещение акцентов приведет к тому, что ВДНХ в прямом своем значении действительно возродится: уже как площадка, на которой элиты общаются не друг с другом, а с глубинным народом.

ПМЭФ 2023. "Отметить нельзя, проводить" или "Отменить, нельзя проводить"?

Реакции в отношении ПМЭФ не стали сюрпризом, поскольку высказывания на тему "пира во время чумы" звучали даже в более спокойные годы, а сегодня они ну просто не могли не появиться в дискурсе. Вот и Дмитрий Дризе на КБ говорит, что буржуазный характер мероприятия никак не вписывается в текущие реалии, а смысловое содержание форума претерпело серьезные изменения.

В связи с этим хочется порассуждать над рядом вопросов:
1. Можно ли было отменить форум? Можно.
- Однако отказ от проведения мероприятия определенно был бы интерпретирован, как проявление слабости: "с экономикой все настолько плохо, что даже флагманский форум не могут себе позволить провести";
2. Можно ли было сократить расходы на проведение и снизить уровень вычурно буржуазного формата? Можно.
- Но тогда бы обрушилась задранная ранее высокая планка мероприятия. Причем никого бы уже не волновало, что до этого весь "шик-лоск и дорого-богато" преподносились, как нечто отрицательное. В обсуждении превалировали бы высказывания из разряда: "форум-то уже не тот, что был раньше! Скатились! Обеднели!";
3. Можно ли было изменить форум до неузнаваемости, подогнав внешние формы к изменившемуся содержанию? Если качественно, то скорее нет, чем да.
- Почти невозможно это было сделать даже по чисто организационным причинам. Кардинально трансформировать форум, пожалуй, гораздо сложнее, чем создать с нуля. Ранее выстроенные и уже отточенные механизмы и практики проведения конкретного мероприятия будут накладываться на новые, диссонируя с ними. В итоге получится Франкенштейн, который будет еще менее понятен обществу и вызовет даже больше вопросов.

Негативного фона вокруг форума было не избежать. Можно действительно смотреть на проведение мероприятия в текущем виде, как попытку ухватить за хвост убегающий образ прошлой жизни. Однако взглянуть на это можно и иначе: расценивая инвестицией в сохранение заданного ранее формата работы и концепции мероприятия. Крушить до основания, конечно, всегда гораздо проще, но это не имеет ничего общего с принципами устойчивого развития. Кидаться из года в год в переосмысление форматов мероприятий - значит не иметь выверенного стратегического взгляда на их суть. Если уж изначально форум задумывался, как "отечественный Давос", то очевидно, что этой концепции продолжают придерживаться, чтобы хотя бы в каком-то виде донести уже сложившийся формат до менее турбулентных времен.

Выставка достижений народного хозяйства из Петербургского международного экономического форума вышла так себе, да и не могло это произойти по-другому, поскольку с выдающимися результатами не сказать, чтобы было как-то уж слишком позитивно

Хотя и отрицать их наличие, причем совсем не в гомеопатических дозах, абсолютно невозможно.
Проблема заключается в том, что в основе подавляющего большинства достижений лежит инерция "прошлой жизни", основанная на фундаменте "старого мира", который, действительно, уже не вернется. По крайней мере, в обозримой перспективе.

Но элиты продолжают выжидать и пытаться "переждать" плохие времена, из чего и следует культивирование подхода: "Ибо декларируется одно, а на самом деле все остается как при "прогнивших либералах"".
С другой стороны, как оказалось, десятилетиями проклинаемые патриотической общественностью "либералы" сумели создать стране такой запас прочности, на котором она продолжает двигаться по инерции уже почти полтора года. И это создает для них определенный запас доверия, сохранение которого будет продолжать мешать переходу к "патриотической мобилизации" экономики.

Но все это лишь еще более усугубляет ситуацию, поскольку продолжение "стратегии ожидания" абсолютно бесперспективно, нужно выбрать одну стратегию, а не пытаться остаться "посередине"… @Up_Periscope

ПМЭФ превратился в ВДНХ 2.0. Оно и к лучшему. Петербургский форум действительно теряет лоск, но это был лоск, очень напоминающий переливы лакейской ливреи.
ПМЭФ никогда и не был инвестиционной площадкой. Откровенно говоря, в современном мире нет необходимости в форумах, как локациях для совершения сделок. ПМЭФ в прежние годы был ярмаркой тщеславия и попыткой пустить пыль в глаза нашим западным партнерам. Сделки же, которые формально заключали на форуме, как правило, были согласованы заранее.
Формат выставки достижений народного хозяйства отражает современные реалии. На самом деле, интересно посмотреть, кто мы и куда идем? Чего на самом деле стоит наше импортозамещение.
Опять же такой форум больше подходит регионам, которым блеск софитов и статус импортных спикеров всегда был до фонаря. Регионы получили шанс уже тем, что на них стали обращать внимание на форуме. Раньше на это просто не было шансов, потому что конкурировать с условным Биллом Гейтсом за внимание регионалам нереально.

Трендом ПМЭФ-2023 среди экспертов и наблюдателей стало проведение параллелей: кто-то сравнил форум с ВДНХ 2.0, другие назвали его праздником победивших питерских, а на взгляд редакции «Бульдогов под ковром» – это символическая аллегория на поэму французского композитора Камиля Сен-Санса Danse macabre, в которой описывается ночная пляска скелетов на кладбище под стук каблуков Смерти, играющей на скрипке.

Действительно, сочетание разговоров о благоприятном экономическом климате (в окружении женщин с пониженной социальной ответственностью) с масштабными боевыми действиями, призывами к ядерным ударам с федерального ТВ и ЧВК, который конфликтует с армией, – это сигнал в глазах любого здравомыслящего инвестора, неважно, из какой он части света.

Из инвестиционного форума с 25-летней историей ПМЭФ превратился в декорации для тех, кто убедил себя, что все идет по плану.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Эпизодические высказывания бенефициаров системы о желательности прекращения СВО очень показательны. И в ближайшее время можно ожидать лишь интенсификации метаний тех, кто начинает осознавать, что их деньги, статус и влияние зависят не от того, захвачен ли Киев, и даже не от того, В.Путин ли сидит в Кремле или кто-то другой, а от того, как функционирует обогащающая их система

Отклики: Украина не Россия❓

2. Дмитрий Михайличенко: О влиянии фактора приближающихся президентских выборов на ключевые политические процессы в России

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓

3. Дмитрий Дризе: Новая функция ПМЭФ - это не попытка привлечь инвесторов, а выставка достижений народного хозяйства. Однако, основная проблема в том, что это буржуазное, по своей сути, мероприятие абсолютно не вписывается в ту реальность, которая складывается на сегодняшний день

Отклики: Мастер пера, Банкуйте, Псковское Агентство Информации, Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей, Бульдоги под ковром, Конструктор

4. Владислав Иноземцев*: Кризиса партийной политики в России нет, потому что нынешней российской политической жизни партии нужны приблизительно так же, как накрахмаленный парик британского судьи представителю юридической системы Зимбабве. Есть использование партий Кремлём и пренебрежение к ним общества – что вполне отражает нынешние политические реалии

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Наивная политология, Украина не Россия❓, Hard News

5. Игорь Минтусов: О перспективах продолжения СВО

Отклики: Наивная политология

6. Телеграм-канал Мастер пера: Времена меняются, внося изменения и в повестку, но основные принципы обустройства России никто не отменял, и в них вряд ли вписываются нажитые и усугубленные проблемы внутри страны, в ее внешней политике, а главное – в вопросах взаимоотношений с теми ближайшими соседями, братские плечи которых для России были критически важны

Отклики: Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, Кромъ Летописец

7. Телеграм-канал Наивная политология: Теория игр и крабы в политологии

8. Политолог Илья Гращенков: Сейчас Россия тяготеет к двухпартийной системе или ее временным конструктам. И ландшафт политической системы будущего как раз начинает формироваться в нынешнем болоте из старых партий и новых идей и технологий. Формируются какие-то новые запросы и вместе с ними - протопартии, которые пока еще не сформировались даже на уровне политических предложений

Отклики: Записки на заборе, Полилог. Экспертиза

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Фестиваль вместо форума

Вслед уходящему ПМЭФ-2023 (после которого многие задаются вопросом: что это было?), я бы предложил организаторам переделать его в фестиваль. По-моему, ПМЭФ мог бы стать прекрасным народным праздником, витриной достижений народного хозяйства, как говорили в СССР. Тогда, в 1960-е годы прошлого века у нас появилась ВДНХ (ранее в 1930-е годы – сельскохозяйственная ВСХВ), куда люди со всей страны съезжались посмотреть на прорывы советской экономики. Сидели в первых «Жигулях», скопированных с итальянского Фиата, заходили вовнутрь невиданного ранее самолёта, ели дефицитные сосиски и пили не менее дефицитное пиво. В общем-то, на ПМЭФ было все примерно то же самое, от условных «Жигулей» до пива, разве что лоска больше. Но, ввиду курса на «затягивание поясов», государству должно быть не до гламура.

Ролевые игры (те, которые пошли от толкиенистов, а не другие) могут серьезно повлиять на сознание и восприятие реальности. Вот начала власть еще лет десять назад заигрывать с позднесоветскими образами и в итоге так погрузилась в этот косплей, что и вправду уверовала в собственную преемственность вождей революции. Но как любая ролевая игра, она требует не столько глубокой проработки фактуры и реальности, сколько создания визуального фона, который позволяет погрузиться в воображаемое пространство. Проще говоря, плащ из занавески вполне устроит любого эльфа с богатым воображением. Вот и на ПМЭФ очень многие погрузились в богатый мир невиданных простому народу отечественных технологий, вроде труднозаводимой Lada Aura. Министрам и банкирам машину «для простого человека» показали, а где ему самому глянуть на этот дивный транспорт, на который его убедительно планируют пересадить с привычных фордов и хендаев? А вдруг министрам показали одно, а на деле дадут другое? Не в красивой упаковке, а набором для самосборки, например. И не будет рядом министра Силуанова, чтоб под капот лезть.

В общем, форум – это какой-то заговорщицкий тип мероприятия. Кругом одни элиты, которые гламурно тусуются по дискотекам, укоряемые подсматривающими за ними военкорами. Создается впечатление, что совсем эти элиты не с народом, а ровно наоборот. Например, где одни тревожатся о вероятной мобилизации и ее возможных летальных последствиях для организма, другие – видят гособоронзаказ и прекрасные возможности для роста патриотичного бизнеса и национальной экономики. Фестиваль – другое дело. Тут по Бахтину и его теории карнавала, народ и власть должны сойтись в одной точке бифуркации. На ночных дискотеках банкиры должны вкушать шаурму с отбывающими на службу срочниками, а министры – лезть под капот чинить карбюратор, вместе с мужиками из соседних гаражей. Такой народный формат ПМЭФ дал бы то самое, требуемое властью, единение вокруг себя.

Столкновение с реальностью после упоительных иллюзий - всегда болезненно. Сначала ты думаешь, что собрать айфон – раз плюнуть, просто захотеть надо и приказ соответствующий выпустить, а потом выясняется, что даже маскировочные сети могут сплести только бабушки с натруженными руками. Кстати, вот кого на ПМЭФ надо было демонстрировать в качестве достижений народного хозяйства, а не мифические технологии и искусственного Жириновского. А так, любые придумки министров наш мужик должен сам на зубок попробовать, на пальце повертеть и тогда уж дать развернутое резюме. Выйдет такой мужик потом на «прямую линию» с президентом, да как расскажет ему всю правду. Так что если уж власть собралась стать по-настоящему народной, начать нужно с объединения этих двух реальностей.

Смещённый фокус внимания

Как верно отмечает Илья Гращенков в колонке на КББ, ПМЭФ-2023 оказался противоречивым по своему характеру. Строго говоря, форум всегда имел отчётливо политическую направленность и был призван поддерживать престиж страны на международной арене. Новый ПМЭФ же напоминает ВДНХ 2.0., на открытие которой собрались чиновники и бизнесмены со всего Союза. И это не так уж плохо.

Некоторые наблюдатели отметили, что формат ПМЭФ с его кричащим лоском стал пережитком безвозвратно ушедшей эпохи. В чём-то они правы: несмотря на формально заявленный тренд на экономический суверенитет, на форуме много говорили о цифровой экономике, инвестиционном климате и бизнес-сотрудничестве, мало — об СВО и ВПК. С другой стороны, за неимением альтернатив в виде иностранных гостей, фокус внимания переключился на регионы. И именно растущая роль регионов и их руководителей — отличительная черта форума этого года.

В своём выступлении Владимир Путин подчеркнул, что в стране сохранится рыночная система. Россия по-прежнему открыта для иностранных компаний, хотя и учтёт особенности их поведения в непростой для страны период. Сигнал президента ясен — рынок остаётся, речи о возвращении в СССР 2.0 с пустыми полками в магазинах не идёт, а нас, как отмечают некоторые эксперты, могут плавно подводить к новой волне приватизации.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

Завершающийся ПМЭФ показал, что высшее начальство понимает роль экономики как фундамента Системы. Речь Путина на ПМЭФ вообще вся целиком была посвящена экономике, а не Украине и гендерам.
Именно российскую экономику в начале СВО хоронили первой, тогда как силовикам обещали лёгкую вылазку на коне в сторону польской границы. Всё вышло наоборот.
От прогнозов падения ВВП России на 15-20%, потом на 7%, подошли к -2% в 2022 году и умеренному росту в 2023-м.
Все экономические институты оказались самым надёжным механизмом Системы.

Ещё два года назад главными объектами критики у всей оппозиции, от левых до либералов и консерваторов были Греф, Набиуллина, Силуанов, Мантуров и в целом правительство РФ. Сейчас этой критики почти не стало.
На ПМЭФ все эти люди во главе с Путиным клялись продолжать рыночный курс экономики, и это почти ни у кого не вызывало критики.

Правительству и в целом «Гражданской партии» (от губернаторов и учёных-экономистов до «Новых людей», которые единственные из политических партий были сосредоточены именно на экономике, а не на ловле чертей под кроватью) приходилось на ходу регулировать экономическую систему. От того же параллельного импорта до срочного перезапуска предприятий после ухода из России их иностранных собственников. Только сейчас на РБК посмотрел интервью Собянина, где он рассказывал, как спасали коллектив завода «Рено» (который теперь снова стал «Москвичом») – простаивавших какое-то время рабочих устроили на московский метрополитен, а потом срочно сделали новый проект на заводе.

«Работающее – не трогай». Эта аксиома очень применима сегодня к российской экономике и особенно к частному бизнесу.

Владимир Путин похвалил экономическую стратегию России. Опять?

Кто-то жалуется, что экономике не хватает стабильности, но это не так. Как минимум одно остается неизменным: тезисы президента, когда он говорит о последствиях санкций. Речь Владимира Путина на ПМЭФ — не исключение.

Показатели, которыми гордится президент, давно известны. Вот, например, ВВП: все предрекали его падение, а он, напротив, вырастет на 2% по итогам года. По крайней мере, такой прогноз. Главный вопрос тут: а почувствуют ли это граждане? Кажется, нет, потому что главным драйвером будет строго оборонный сектор. Президент прямо говорит: расходы на безопасность «обязаны увеличить».

Следующий удар по скептикам — инфляция. Путин отмечает, что она близка к историческому минимуму — 2,9% — и это ниже, чем в западных странах. Опять же, по цифрам все выглядит красиво, но что за ними кроется? Ответ много раз давал ЦБ: население выбрало сберегательную модель, из-за потрясений прошлого года отказывается тратить. Это не похоже на позитивный сигнал.

Если тревога еще сохраняется, Путин предлагает обратить внимание на безработицу. Там небывалые 3,3% — абсолютный рекорд. Можно ли считать это признаком социальной стабильности? Возможно. А благоприятным фундаментом для развития? Вряд ли. Безработица объясняется отсутствием рабочих рук: часть оказалась на фронте, часть за рубежом. Президент говорит, что половина уже вернулась, но Центробанк все равно озвучивает беспокойство: бизнес вынужден переманивать сотрудников, повышая им зарплаты. Это стимул для роста цен.

Вместо того, чтобы обратить внимание на проблемы, президент раздал подарки бизнесу в виде амнистий и моратория на проверки, похвастался рекордом товарного экспорта и сказал, что по нефти «никакой катастрофы нет». Про доходы от энергоресурсов президент предпочел умолчать: возможно, потому, что год к году они упали на 50%. Либо президент намекает, что этот показатель уже не так важен, ведь Россия «слезает с нефтяной иглы». Впервые этот тезис прозвучал 15 лет назад.

#Неутешительныйитог: возможно, президент просто не хотел расстраивать деловую элиту, у которой и так был непростой год. Сырье подорожало, логистика тоже, а цены поднимать опасно, потому что можно потерять потребителя. Даже пакет участника форума подорожал до 1,3 млн руб. Путин, впрочем, попытался закончить на оптимистичной ноте, пожелав собравшимся «быть здоровыми и богатыми». В последнем сомневаться точно не приходится.

Редактор "Ъ FM" Иван Якунин специально для @kfm936