Если, как нам сообщают, один из админов телеграм-канала "Рыбарь" Михаил Звинчук уволился из департамента генерала Конашенкова, в котором проходил службу в подразделении переводчиков (арабский и английский языки), через "дурку", а однажды перед заступлением на дежурство был замечен с наколотыми рунами на руке - то не приходится удивляться, в каком информационном дурдоме мы все сейчас живем, где с экранов правят бал пропагандисты всех мастей, на "правде" которых креста ставить негде, и люди из мессенджеров, у которых были очевидные проблемы с головой, но остались некие связи в качестве источников. К чему в итоге придем такими темпами?..

https://t.me/rusbrief/127191

О переформатировании ПМЭФ

Общество разделилось на две части: на тех, кто критикует питерский форум за много что и тех, кто на нем побывал. Собственно, вопрос к первым, нужно ли нам закрываться от мирового сообщества? Если нет, то как мы с вами воевать со всеми собираемся? Если же вы понимаете, что Россия является частью мировой экономики, то вот вам экономический форум нужен как мост для развития международного сотрудничества.

Да, ПМЭФ никогда не был про народность. Увы, цены на билеты и пафосность мероприятия нацелены не на внутреннюю аудиторию. «М» здесь — «международный», хоть и присутствие иностранных гостей резко сократилось после начала СВО. Да, презентовать можно было бы и без «кринжа». Работа организаторов, к сожалению, требует некоего улучшения. Но переформатировать ПМЭФ в выставки достижений уж точно не стоит. Лучше сделайте отдельную выставку. Сделайте ее в Крыму! В этом году на форуме было много вещей, которые заставляли ударить себя по лбу, но между тем, звучали и адекватные предложения, критика и подмечались также те вещи, которые нужно исправить. Одной из инициатив было проводить больше международных мероприятий в России. Отраслевые форумы, экономические и бизнес мероприятия — все это стимулирует целый ряд секторов экономики региона. И мы сейчас не про эскортниц, а про бизнес-туризм, к примеру.

🇷🇺 Кардинал Российской Империи

Посттравматическое стрессовое расстройство, после полутора лет СВО, присуще не только тем, кто был на передовой или подвергался обстрелам в тылу, но и значительной части общества.

"Военкоры", впрочем, как и остальные "пишущие" и "снимающие" о СВО их коллеги, из СМИ и Телеграм, так или иначе, также подвергаются интенсивному стрессу.
Так что "удивляться, в каком информационном дурдоме мы все сейчас живем", к сожалению, не приходится.
И самое печальное заключается в том, что это, пожалуй, хоть и не начало, но и далеко еще не конец большого неприятного пути, который нам всем придется пройти до его финиша.
Какой бы он ни был... @Up_Periscope

Петербургский международный экономический форум-2023 заметно отличался от всех своих предшественников, что, впрочем, совершенно неудивительно.

Предложение ув. Ильи Гращенкова переделать форум в фестиваль, безусловно, сегодня выглядит несколько радикально, но есть ощущение, что в следующем году ситуация будет гораздо более соответствовать такому развитию формата мероприятия. Ведь сравнение ПМЭФ-2023 даже с ПМЭФ-2022, не говоря уже о форумах "мирного времени", демонстрирует значительную коррекцию его ранее тщательно создаваемого гламурного образа: "из крупнейшей международной инвестиционной площадки превратился в локальную тусовку, которая больше сжирает средств, чем дает отдачи".
Так что, если форум все-таки сохранится в следующем году, для чего власти и организаторы будут прилагать максимальные усилия, происходящее на нем однозначно будет притягивать внимание наблюдателей, которые не преминут воспользоваться возможностью зафиксировать вехи "новой нормальности", "как она есть", вернее станет.

А идея карнавала это, пожалуй, очень интересно.
Тем более, что в вечерней программе ПМЭФ, судя по публикуемым видео, его элементов было достаточно много…

@UAnotRU

Традиционно перед выдвижением В.Путиным и его командой на очередной президентский срок проводится глубокая работа по максимально полной оценке ситуации в гражданском обществе, оценка состояния, настроений и уровня активности различных социальных групп.
Так как выдвижение технически обычно происходит в ноябре- декабре, а основные контуры предвыборной кампании проявляются в январе-феврале – непосредственно перед голосованием в марте, традиционно ожидается масштабная ротация представителей «кругов» разной степени близости окружения В.Путина (технические исполнители, задействованные политтехнологи, идеологи из-за «перезагрузки» концепций развития и т.д.).
Такая кадровая ротация, как правило, происходит в ноябре- декабре предыдущего года или в феврале года голосования.
Часть окружения в результате будет отодвигаться на вторые роли, и знаковые персоны, возможно, сохранят внешние регалии, но перестанут участвовать в разработке и принятии решений.
Кандидаты на «выбывание» из группы принятия решений в этой связи – Сергей Иванов, Дмитрий Козак, Юрий Ушаков (по возрасту), Алексей Громов, как считают некоторые конфиденты. Есть основания думать, что изменится и статус Дмитрия Медведева.
Оснований предполагать, что произойдет традиционная отставка правительства РФ (в ноябре или в декабре), пока мало – наоборот, фигура Михаила Мишустина достаточно органично вписывается в систему «сдержек и противовесов», уравновешивая группы Ковальчуков, Ротенбергов, С.Кириенко, С.Чемезова и «силовиков». Однако исключать выбывание из состава кабинета министров отдельных министров и даже вице-премьеров нельзя.
В списке вероятных потенциальных отставников в преддверии марта 2024 года источниками рассматривается следующие персоны: А.Бастрыкин, глава СКР, который доводит до суда и приговора минимальное количество дел, несмотря на их множественное «возбуждение»; К.Чуйченко, министр юстиции РФ, который допустил многочисленные случаи несправедливого вынесения приговора РФ россиянам, несвоевременно реагировал на плачевную ситуацию с российскими спортсменами и т.д.; А.Силуанов, допустивший финансовые потери российского бюджета в виде «замороженных» ЗВР (в группу риска традиционно входит и Э.Набиуллина также, однако её специфические отношения с В.Путиным регулярно выводят её из-под информационных ударов, которым подвергается Минфин). Силуанов уже ведет переговоры о переходе в НОВАТЭК. Это наиболее яркие инциденты, связанные с недостаточной компетенцией, как считают источники, или даже с ангажированностью акторов. Конфиденты полагают также, что М.Мишустин не будет бороться за указанных персон, дескать, «понимая справедливость высказываемых в их сторону претензий».
В группе риска, как считают конфиденты – вице-премьеры Алексей Оверчук, Виктория Абрамченко, Татьяна Голикова, Юрий Трутнев, а также Николай Шульгинов. Вероятно, как считают источники, перемещен будет и Дмитрий Песков – скажем, на работу в ЕАЭС (по примеру Андрея Бельянинова).
Считается также, что, наоборот, кадровые перспективы, в этой связи, имеют: Дмитрий Патрушев, Сергей Иванов-младший (увольняющийся из АЛРОСА), Сергей Нарышкин (вместо Сергея Лаврова), Кирилл Дмитриев из РФПИ.
Сам процесс принятия решений и концентрация на президентской кампании требует от В.Путина собственного временного дистанцирования от текущих дел, сосредоточения на стратегических проектах. Бремя же текущей работы равномерно распределяется между постоянными членами Совбеза РФ.
Сейчас основное обременение по текущим делам берет на себя, прежде всего, М.Мишустин (с помощью Д.Григоренко и его команды), активно позиционирующий себя в информационном пространстве, несмотря на очевидную имиджевую опасность для себя в этой связи.

Сосуществования постмодерн: злые языки говорят, что система, транслируя смыслы, получает их обратно и убеждается в своей правоте.
Но общество, как известно, не создает своих смыслов, ибо несубъектно. Следовательно, система заговаривает сама себя.
Общество в это время глядит и приговаривает - чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Серьезная проблема России на современном этапе - дефицит кадров. Причем, на всех уровнях. Решить ее не удается, несмотря на заявления о том, что «более половины всех уехавших» или сбежавших вернулись. И, как ни крути, уход иностранцев (западных компаний) сказывается, иначе их не звали бы обратно. Вроде того, что «вернись, я все прощу». Иностранных (западных) инвесторов также явно не хватает. И вот приходится повышать зарплату работникам, что неизбежно приведет к росту инфляции. И качество отечественной продукции, как мы видим, - не лучшее, скажем так. И новая «Лада», что не завелась на ПМЭФ во время торжественной презентации с участием высоких чиновников - тому свидетельство.

Как же решить эту проблему? Очень просто - либо раскручивать «гайки», либо переходить к мобилизационной экономике. Например, как в Белоруссии, где работников «привязывают» к месту работы. Уже решено привлечь к труду школьников и студентов. Была идея с заключенными. Но мы же понимаем - полурабский труд малоэффективен.

Пока предпринимаются попытки найти третий (уникальный) путь. На этот счет есть определенный пессимизм - экономика работает по определенным законам, и приказать ей что-либо делать, как хочется власти, невозможно. Как ни старайся.

Впрочем, есть и такой выход - делать вид, что проблемы не существует, и заверять о полном покаянии релокантов и иных категорий не совсем сознательных граждан. Также проводить слеты «правильной» молодежи, что готова отдать всю себя для нужд страны. Но ведь здесь идеология нужна. Так что, куда ни кинь - всюду клин.

Итоги недели 12.06 — 18.06

Главной темой недели стало выступление В. Путина на Санкт-Петербургском экономическом форуме (ПМЭФ).

Сам ПМЭФ, к сожалению, потерял свою ключевую роль. Форум был главным ежегодным мероприятием по распределению государственных заказов от госкорпораций субъектам среднего предпринимательства регионов России. Бизнесмены средней руки приезжали на ПМЭФ для заключения заказов с ведущими финансово-промышленными группами. Так, широкие денежные реки бюджета и госкорпораций тонкими ручейками снабжали кровеносную систему отечественного капитализма.

Теперь же форум стал тусовкой эскортниц в кокошниках и бизнесменов среди мало кому интересных стендов регионов и компаний, стоимость которых превышает все сборы для бойцов в зоне СВО. Этот пир во время чумы вызвал непонимание, недовольство и ярость своей неуместностью не только у ультрапатриотов , но и у некоторых чиновников высшего звена.

Выступления В. Путина на ПМЭФ в пятницу уже названы аналитиками экономической частью его предвыборной программы. Президентом было подчеркнуто, что экономика России выстояла перед беспрецедентными западными санкциями. Страна не попала в изоляцию, смогла наладить параллельный импорт, найти новых контрагентов и запустить заводы, покинувших Россию из-за санкций компаний. Инфляция остается одной из самых низких в Европе, а безработица опустилась до минимальных значений за современную историю России. Государство продолжит выполнять все взятые на себя социальные обязательства.

Главный посыл выступления президента — «путинская стабильность», за которую из раза в раз и голосовал глубинный народ, никуда не делась. Ни санкции, ни СВО никак не могут повлиять на статус России как социального государства. Будет ли этого достаточно для уверенной победы в первом туре или для получения нового мандата от народа обязательна безоговорочная победа над Украиной? Ответ на этот вопрос будет получен ближе к выборам, когда замеры ФСО станут основой для подбора стратегии на избирательную кампанию 2024 года.

Фоном к главной теме стали:

— В. Путин встретился с военкорами и ответил на их вопросы.

— Египет подал заявку на вступление в БРИКС.

— Лидеры стран Африки посетили Санкт-Петербург и провели встречу с В. Путиным. Главы африканских государств представили свой план мирного урегулирования конфликта на Украине. Как сообщают инсайдеры, в "Кремле его не считают удачным.

Задаваясь вопросом, а как же можно решить проблемы кадрового голода в России, необходимо понять одну простую вещь – дефицит рабочих начался не вчера. Этот процесс идёт длительное время, и связан с рядом причин, которые зависят не только от государства, но и от руководителей бизнеса.

Будет недостаточно просто "раскрутить" гайки, которых в бизнесе сейчас и так практически нет, или перейти на мобилизационную экономику — это лишь поверхностные методы, которые приведут к ещё большим проблемам в будущем. Давайте решать проблему в корне. Дефицит появился из-за сомнительных условий труда, особенно на ресурсоемких производствах.

Тут-то главная задача ложится на плечи государства, которое задаёт фундамент для привлечения населения к труду — хорошие условия, которые закрепляются в трудовом кодексе, набор социальных гарантий, а также высокое качество образования. Далее дело переходит в руки руководителей предприятий. А там настоящая неразбериха — бизнес занят производством, а не созданием кадрового резерва. Предприятия предпочитают сваливать все на вузы и колледжи, где как таковой практики не имеется.

Здесь мы сталкиваемся с ещё одной проблемой. Сейчас все метят в менеджеры, управленцы и экономисты. Сварщики, токари, фрезеровщики воспринимаются как второсортные специалисты. Получается так, что вузы выпускают тысячи рекламщиков, которые за станки не встанут.

Но как же бороться с кадровым голодом? Решить вопрос в краткие сроки невозможно, хотя у России времени не так много — санкции давят. Во-первых, необходимо наладить кадровую политику предприятий, которые смогли бы предоставить людям гарантии карьерного роста. Во-вторых, ввести новые программы по практике, отвечающие требованиям современности, а не использовать советские шаблоны. В-третьих, подготавливать специалистов в соответствии с заказами от предприятий. В-четвёртых, вернуть престиж рабочих профессий.

Про социальные гарантии не стоит даже писать, так как это основа и она должна быть всегда.

Подписаться на Hard News

Интересны несколько моментов по СВО.

1. Путин и большая часть российского руководства и бизнеса действительно не считают российско-украинский конфликт ни войной, ни европейским военным конфликтом. СВО-это внутрення операция,которая касается только Москвы и Киева. Диалектика конфликта вызвана исторической конкурентностью центра -периферии Российской империи. Недовольство «украинством», «хохлами», обидой на несправедливого «младшего неблагодарного брата» и необходимости его наказания сильны в российском обществе.

2. На украинский конфликт сработали интриги Вашингтона по созданию в ускоренном режиме «антикитайского фронта» и одновременного требования Байдена к Путину уйти по добру, или уйти. Кремль на этом фоне пошел ва-банк, ожидая завершения СВО за три недели. Но прогноз провалился.

3. Путин в начале 2022 на праздновании Нового года на Валдае много говорил об исторической миссии воссоединения.

4. После неудачи плана СВО, было решено использовать фактор СВО для консервации политической конструкции. «Путин не уходит,система не модернизируется, политические процессы замораживаются». Под глобальный удар попала вся команда и обслуживающие акторы ельцинской Семьи, который удалены от участия в разработке новой модели «прекрасной России».
Под зачистку попало почти 60% членов этой команды. Практически модерну подвергся союз системных либералов и силовиков. Системные либералы ельцинской эпохи подвергаются замене системными либералами от Ковальчуков и Ротенбергов. На этом фоне Медведев и его команда предпринимают усилия дискредитации новой системы,пытаясь сохранить интересы ельцинской семьи.

5. Российская политическая конструкция оказалась в неимеющей прецедента сценарии,суть которого непредсказуемость результата. Ресурсность новой реальности ограничена и не позволяет системе саморазвиваться. Это существенный риск, решения которому нет.

6. Кремль откровенно готов выйти из военного конфликта. Сейчас на стороне России невероятный расход ресурсов Запада в целом под бессмысленный результат, который западные элиты позднее переформатируют под «ограничение России». Контрнаступление ВСУ провально; выйти на значимый результат к саммиту НАТО в Вильнюсе не получится. Выход из войны становится требованием рационального запроса. При этом у Кремля есть минимум три опции: ЗАЭС и экологическая катастрофа в регионе (одна из самых значимых угроз для европейской публики); вовлечение в конфликт Молдовы и расширение ТВО; рост издержек на фоне кризиса мировой экономики. Многие действия Кремля выглядят как блеф- казус Каховской ГЭС подтвердил, что прогнозируемый угрозы не сбылись даже на 60%. Однако Европа не хочет экспериментировать ни с ситуацией на ЗАЭС, ни с применением тактического ядерного оружия. Россия дестабилизирует морально европейский политический электорат.

7. Киев объективно не имеет шансов на победу и понимает, компромисс означает «политическую смерть Зеленского и его команды», которые уже отмерили себе лет 30 активного политического присутствия не только в Киеве,но и Европе. Затратность поведенческой модели Киева приводит к ростам издержек как внутренних, так и внешних. Зеленский успешно реализовал модель государства-паразита с усиленными глобальными запросами. Что вызывает гнев многих в европейской элите из-за нахрапа, провинциальности и наглости.
Оттягивание мирного процесса приведет к ослаблению Москвы и Киева; издержки будут только расти.

Весьма любопытный текст представили уважаемые коллеги, однако возникает ряд вопросов, в частности, по шестому пункту:

1) Включение в конфликт Молдавии - историческая опция. После утраты о.Змеиного про высадку в Бессарабии можно забыть.
2) Катастрофа на ЗАЭС спровоцирует огромный удар по репутации Росатома, а это, к слову, одна из немногих функциональных и эффективных госкорпораций и важнейший инструмент "мягкой силы". После получения "фидбэка" от демоса и элит осенью прошлого года, Кремль отошел от практики высокорисковых решений, не сулящих гарантированную выгоду к более консервативной тактике.
3) Рост издержек, к сожалению, уже заложен в противостояние как Пекином, так и Вашингтоном - центрами силы реального геополитического противостояния. Если обратиться к американской прессе, то можно найти ряд статей, рассказывающих о том, какие проблемы со снабжением, производством и управлением внутри блока НАТО вскрыл украинский конфликт. В то же время медлительность и осторожность включения стран Запада в конфликт указывает на то, что проработка и обкатка внутренних механизмов взаимодействия между странами блока имеет приоритет над непосредственным решением украинского кризиса: исследуются методы, принципы использования тех или иных видов вооружения, сильные и слабые стороны российской и западной техники в реальных условиях. Да, Китай обладает более современной и мобильной армией, однако базовые принципы архитектуры советской и западной военных школ остаются неизменными.

Интересный подход, но, как верно отметила Наивная политология, Молдову вряд ли планируют вовлекать. Впрочем, дело не только в Змеином, также был оставлен Херсон, выведены войска из-под Киева.

Если бы российские власти изначально ставили перед собой задачу захвата всей Украины или её ликвидации, военные действия развивались иначе. Мы же, скорее всего, стали свидетелями того, как первоначальный план, в чем бы он ни заключался, провалился в первые несколько недель, и дальше Кремль начал импровизировать.

Вместе с тем, режим перешёл к консервации в 2012-м на фоне белоленточных протестов. Крым, реформа коституции и СВО - важные вехи этого процесса. Санкции, угроза изоляции и даже начала Третьей мировой - попутный риски, с которыми решили мириться ради сохранения власти. В целом план работает хорошо.

Тот факт, что "Путин и большая часть российского руководства и бизнеса действительно не считают российско-украинский конфликт ни войной, ни европейским военным конфликтом", абсолютно не означает, что СВО не является таковыми на самом деле.

Украина 30 лет дрейфовала в сторону Запада, пусть и в режиме "шаг вперед, два шага назад", поэтому расчет на "нейтральность" последнего (конечно же, лишь в случае, если ВСУ и система госуправления не рассыплется в течение нескольких дней или недель) был полностью ошибочен. И тем более это актуально сейчас, через полтора года после начала боевых действий.

Использование фактора СВО для укрепления политической конструкции, безусловно, является практически безальтернативной опцией при консервативной модели развития ситуации, но необходимо понимать краткосрочность эффективности подобных решений, что признают и сами коллеги НАРРАТИВЫ: "Российская политическая конструкция оказалась в не имеющем прецедента сценарии, суть которого непредсказуемость результата. Ресурсность новой реальности ограничена и не позволяет системе саморазвиваться. Это существенный риск, решения которому нет".

Кремль, действительно, "откровенно готов выйти из военного конфликта". Но на настоящий момент ни Запад, ни Украина не готовы согласиться на предлагаемые им условия, поэтому "невероятный расход ресурсов Запада [который для него совершенно не является чем-то запредельным] в целом под бессмысленный результат, который западные элиты позднее переформатируют под «ограничение России»", вряд ли заставят их в ближайшее время изменить свою точку зрения. Тем более, что судить о провале контрнаступления ВСУ еще слишком рано, год назад контрнаступление до достижения серьезных успехов длилось около трех месяцев.

Что касается трех опций:
- по ЗАЭС и включению в конфликт Молдавии исчерпывающе написали коллеги Наивная политология (спойлер - "Катастрофа на ЗАЭС спровоцирует огромный удар по репутации Росатома"), по утере возможности прорыва в Приднестровье вскоре после потери острова Змеиный – коллеги Нетленка. О практической невозможности масштабной десантной операции в Одесской области для соединения с Приднестровьем тогда писали и мы, и наши друзья Ебулдинский спец;
- тему по ТЯО, поднятую на днях Сергеем Карагановым, исчерпывающе рассмотрел уважаемый Разведдозор, получив комментарий "военного эксперта, крупнейшего российского специалиста по ликвидации последствий применения ядерного и химического оружия";
- относительно "роста издержек на фоне кризиса мировой экономики" можно отметить, что ситуация отчаянными усилиями Запада была купирована и теперь для него не является достаточно острой.

Что касается "неприемлемости компромисса" для Киева, хотелось бы отметить, что в марте прошлого года администрация Зеленского, судя по проекту Стамбульского соглашения, была на него согласна и в случае предложения Украине сейчас реального компромисса, а не однозначного требования принятия ею российских условий, с большой вероятностью, достижение договоренностей было бы вполне возможно.

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

ПМЭФ-2023 завершился, вопросы остались. Итоговые цифры в 900 заключенных соглашений на общую сумму 3 трлн 860 млрд рублей впечатляют, свидетельствуют о том, что делегации собирались и тратились на поездки не зря. С другой стороны, очевидно, что громадье контрактов и сделок приберегалось до форума, чтобы сформировать его впечатляющий итог и показать стране и миру, что российская экономика жива и развивается. Если учесть, что из 900 заключенных соглашений только 43 пришлись на иностранные компании, а остальные стали договорами между российскими регионами, организациями и бизнес- структурами, то напрашивается вывод о том, что договориться и подписать соответствующие внутренние контракты можно было и не дожидаясь форума, в обычном рабочем режиме.

Конечно, договор, скрепленный подписями на полях ПМЭФ, - это уже не только экономика, но и политика. Но если внимательно посмотреть предметы оформленных сделок, то окажется, что немалая их часть не терпела отлагательств, а нуждалась в немедленной реализации весной, зимой или даже еще в прошлом году. Однако как разговляться принято на Пасху после длительного поста, так и ключи новых экономических связей во множестве сфер и во многих регионах с давних пор принято торжественно поворачивать с разрезанием красных лет в режиме фестиваля на ПМЭФ.

Такой подход вполне годился в мирное время, когда вызовы не стояли так остро и с такой силой не подстегивали чиновников и предпринимателей к принятию решений. Но сейчас, как сказал бы классик, любое промедление новым санкциям подобно, потому что отсрочивает запуск столь востребованных страной проектов.

Одно дело, когда в рамках форума «Аэрофлот» и венесуэльская авиакомпания Conviasa подписывают меморандум, Уралкалий скрепляет договоры с китайскими компаниями на поставку удобрений, а тамбовский губернатор Максим Егоров договаривается с иностранным инвестором о строительстве в регионе завода по производству кормов для домашних животных. В этих и подобных случаях ПМЭФ становится политической основой и поддержкой важных сделок, которые сразу же раскрашиваются в цвета российского флага и превращаются в геополитический ответ оппонентам.

Но совсем другое дело, когда на форуме отечественные госбанки заключают договоры с суверенными компаниями о финансировании новых проектов, Русал договаривается с Ленинградской областью о возведении глиноземного предприятия, а Ростелеком и Национальная медиагруппа хлопают друг друга по плечу, подписывая документ об объединении видеосервисов. Казалось бы, что мешало договориться, подписать, объединить и начать строительство еще задолго до форума, «когда деревья были большими», как указывалось в названии старого фильма Льва Кулиджанова?

Понятно, что если бы внутренние соглашения с договорами заключались в будничном графике и без помпы, то это размазало бы большую общую цифру и помешало созданию атмосферы экономического праздника на берегах Невы с 14 по 17 июня. Страна и вправду нуждается в оптимистичных цифрах и духоподъемных речах и событиях ничуть не меньше, чем в реальных результатах. Но нуждается она и в том, чтобы процессы ускорялись, а проблемы решались каждый день, а не только по большим праздникам и по случаю памятных дат.

Когда пример недостаточно яркий

ПМЭФ продолжает обсуждаться в разрезе заключенных соглашений. Понятно и традиционно часть контрактов были придержаны под форум, так было всегда. Не вызывают вопросов соглашения между компаниями и регионами.

«Но совсем другое дело, когда на форуме отечественные госбанки заключают договоры с суверенными компаниями о финансировании новых проектов, Русал договаривается с Ленинградской областью о возведении глиноземного предприятия, а Ростелеком и Национальная медиагруппа хлопают друг друга по плечу, подписывая документ об объединении видеосервисов», – «Кремлевский безБашенник».

Я бы добавил, что есть примеры и более яркие.

Большее удивление вызывает использование в прямом смысле дорогой для бюджетов регионов площадки ПМЭФ – чтобы подписать между собой соглашение о сотрудничестве. То есть, два субъекта России потратили деньги, чтобы подписать между собой соглашение.

И вот это соглашение не просто показывается как достижение этих двух регионов, но и преподносится наравне с договорами, например, об инвестициях с китайскими компаниями.

Есть еще более странные соглашения. Например, региона и футбольного союза, других спортивных некоммерческих организаций.

Было много разговоров о том, как оживить ПМЭФ, а нужно убрать вот эту мусорную часть соглашений, за обсуждением которой теряются реально серьезные проекты.

Но в целом, традиционный ПМЭФ некоторым губернаторам принес только падение акций и лишние негативные разговоры, такого раньше не было.

Коллеги, анализируя итоги ПМЭФ-2023, обращают внимание, что количество заключенных сделок не должно вводить в заблуждение, поскольку большинство из них де-факто состоялись заранее, а ПМЭФ был выбран площадкой исключительно ради красивой картинки.
Добавим, что и грандиозная общая сумма соглашений — это классическая вещь в себе. Значительная часть договоров — декларации о намерениях, ни к чему подписантов не обязывающие. В лучшем случае, речь идет об инвестиционных соглашениях рамочного характера. Эти проекты могут быть реализованы, скажем так, при удачном стечении обстоятельств.
Внимательному наблюдателю могло показаться, что некоторые регионы буквально мерились длиной и толщиной инвестиционного портфеля, увезенного с форума, эпатируя публику и СМИ цифрами в десятки, а то и сотни миллиардов рублей. Цифры впечатляют. Но пока это лишь образы желаемого будущего и декларативные инвестиции. Что из деклараций обретет реальное воплощение, объективно, не знает сегодня никто, даже непосредственные подписанты договоров.
Поэтому спокойно смотрим на эти цифры, особых иллюзий не питаем. И если что-то из озвученного в итоге не будет реализовано, то сильно не расстраиваемся, потому что это изначально был наиболее вероятный вариант.

Михаил Гуревич — об изменении отношения властей к релокантам:

«Релокантов казнить, нельзя помиловать. За минувший год запятая в этом предложении как-то незаметно поменяла свое место. И если еще несколько месяцев назад власти активно говорили о финансовых наказаниях для покинувших страну после начала военного конфликта с Украиной, а спикер Вячеслав Володин называл их не иначе как негодяями, то нынче диспозиция заметно изменилась.

Речь, конечно, не идет про политических несогласных и активно высказывающихся. Однако тем, кто готов просто молча жить вдали от родины, по сути, объявлена негласная амнистия.

Причин тут несколько. Во-первых, эти люди нужны российской экономике. Заменить их трудовыми мигрантами из стран Средней Азии не получится. К тому же, если в результате дополнительного налогообложения они предпочтут найти другую работу, то это негативно скажется на поступлениях в и без того дефицитный бюджет. Во-вторых, государство не в состоянии полноценно бороться с этой группой граждан.

Поэтому в Кремле, судя по всему, была принята новая концепция. Согласно ей, более половины из уехавших уже вернулись, а остальные рано или поздно подтянутся. Родные березки им ничто не заменит, а Москва — лучший город на Земле. Звучит все вроде бы логично и перспективно.

Только непонятно, как объяснить населению, что те, кого весь год активно поносили с высоких трибун, оказывается не предатели, а чуть ли не наши амбассадоры за рубежом. А заодно, как донести до релокантов, которые пока не собираются возвращаться, что отношение к ним на родине кардинально изменилось. И это изменение — не однодневный каприз, а запятая вновь не вернется к пробелу после слова казнить».

С нами все ясно

Привычка завышенных ожиданий и реальность под толстым слоем лака — одинаково приводят к тому, что события и явления подаются и оцениваются гипертрофированно. ПМЭФ — ровно такой случай. Измерять его количеством соглашений и объемом сделок не совсем верно. Это весьма косвенный признак успеха/неуспеха Форума

Форум всегда был событием в первую очередь политическим, чем экономическим Но новые реалии таковы, что о необходимости переформатирования Петербургского форума из ярмарки тщеславия (присутствие Киркорова — как маркер) не говорит только ленивый.

Только в какой — вопрос все еще открытый. ВДНХ? «Давос» по-петербургски? Очевидно, что ПМЭФ взять и просто закрыть «на время» под предлогом «не время» рука ни у кого не поднимется. В первую очередь, именно потому что это витрина большого российского магазина, повернутая в сторону Запада. Который в магазин пусть и не заходят, но что там за его стеклами - следят внимательно. А там, по большому счету, все то же и те же.

Но, настаиваем на том, что писали ранее: ПМЭФ — это та площадка, где «верхние» элиты спускаются до элит стратами пониже — и это тоже способ коммуникации и снятия определенного напряжения.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На прошлой неделе было сказано довольно много о намерениях властей в экономической сфере, и всё сказанное убеждает меня: Кремль к 2023 году стал могильщиком российского «народного хозяйства».

Сегодня все обращают внимание на санкции и их разрушительное воздействие на экономику – но легко заметить, что нефтянка не снизила объёма добычи; дефицит бюджета велик, но удерживается в разумных пределах; «параллельный импорт» позволяет обходить самые важные ограничения; финансовая система переключилась с доллара на юань. Российская экономика, в своей основе конкурентная и частная, справилась с военными вызовами неплохо. Однако для неё наступает тяжёлое время: ей придётся столкнуться не с западными, а с отечественными политиками.

За последнее время мы услышали о том, что государство должно быть в экономике «старшим братом»; что власти намерены изъять у бизнеса налоги на «сверхприбыли» прошлых лет; что Кремль созрел для открытой национализации иностранной собственности и её последующей перепродажи; что сделки по купле и поглощению компаний стоит заменить их передачей под управление государства, и, наконец, что пора воссоздавать Госплан, а приватизировать в стране практически нечего. Иначе говоря, власти посылают отчётливый сигнал о том, что права собственности теперь условны (и зависят от поведения инвесторов или правительств тех стран, где они зарегистрированы); что бюджет будет под любыми предлогами собирать с бизнеса столько денег, сколько требуется; и, наконец, что следующим шагом станет регулирование производственных планов, цен и рентабельности.

Всё это, на мой взгляд, может нанести экономике непоправимый ущерб. Кремль, похоже, забыл, как стремительно рухнула плановая система в СССР без «подпорок» в виде нефтяных сверхдоходов и в относительной изоляции от внешнего мира. Он забыл и то, как при давлении на бизнес тот уходит «в тень»; как растущие бюджетные траты без соответствующего предложения стимулируют инфляцию (В.Путин радостно говорит о росте доходов малообеспеченных россиян на 30% при, замечу, стагнирующем ВВП – и вовсе не случайно рубль на этом фоне уверенно снижается к основным валютам); как, наконец, государственные «менеджеры» успешно руководят вверенными им предприятиями. И если западные санкции рассматриваются бизнесом как вызов, то действия правительства могут стать приговором, вынесенным всему отечественному предпринимательскому классу.

И тут возникают два вопроса.

Первый: когда предприниматели (в том числе крупные) осознáют, что в лице российской власти они сталкиваются с угрозой куда бóльшей, чем исходившая от западных правительств, арестовавших их зарубежные счета и активы? Когда они поймут, что переход от «хаоса 1990-х годов» к «сильному государству» XXI века был для них залогом гибели, а не инструментом спасения?

Второй: когда интеллектуалы и эстеты из российской «оппозиции», ныне упивающиеся диалогом с себе подобными или вещанием в ту пустоту, где должен бы находиться российский народ, пересмотрят отношение к «олигархам» как к «кошелькам В.Путина» и заметят, что отечественный бизнес является единственной силой, обладающей ресурсом для реальной смены нынешнего режима?

Но эти вопросы пока даже не задаются – что позволяет властям копать могилу для российской экономики намного быстрее, чем это делается на распространившихся в стране соревнованиях гробовщиков...