🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Почти сразу после видеоразговора президентов России и США начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов недвусмысленно предупредил Украину о «пресечении провокаций», а МИД России и вовсе не исключил повторения Карибского кризиса. Сам Владимир Путин на прямой вопрос «будет ли война с Украиной?» не ответил однозначно «нет» и дал понять, что «нас должны наконец-то услышать». После этого «на ночь глядя» куда-то «не туда» отправился корабль ВМС Украины с понятным названием «Донбасс».

Судя по всему, Кремль решил подкрепить словесные аргументы конкретными действиями и явно советует «партнерам» поскорее его «услышать». Притом, что США и западный мир в один момент прекратили «качать» тему о российском вторжении на Украину. Вывод здесь напрашивается только один: разговор двух президентов не достиг никаких целей, а у господина Байдена отсутствует какой-либо план действий в отношении России. Есть лишь попытка договориться по-хорошему путем имитации уступок. И хотя на встрече больше настаивала Москва с целью заставить обратить на себя внимание, однако требование расчертить «красные линии» и поделить сферы влияния выглядит нереальным.

Таким образом, ситуация складывается патовая, а это значит, что кризис сохранится, а то и будет расширяться. Для российских элит это плохой сигнал, они ждут ясности с «транзитом», однако вместо этого - сплошная неопределённость. Значит, «нервозность» в вертикали будет нарастать, со всеми вытекающими последствиями. Плюс постоянная угроза «новых санкций». Система продолжит оставаться в стадии консервации.

В такой ситуации трудно сохранять оптимизм, тем не менее, его нужно сохранять, ибо перемены неизбежны, и на этот счет есть понимание наверху. Однако, нам явно дают понять, что изменения будут как только «западные партнеры» проявят благоразумие. Так что ждем весны – пройдут президентские выборы во Франции, заработает новое правительство Германии, что-нибудь - да изменится.

Рамочный характер & QR-коктейль


Заявление главы государства о том, что законопроект о QR-кодах носит «рамочный характер» и власти постараются не допустить «опрометчивых решений» – это сигнал элитам/номенклатуре не скандализировать тему и перевести ее в кулуарный формат обсуждения для выявления оптимальных позиций. Оптимальных, конечно, для них самих, а не для общества.

Очевидно, что развернувшаяся в последний месяц информационная война взбудоражила общественное мнение и подняла наверх застарелое недовольство глубинного народа, что явно не в пользу Системы. Сейчас глава государства сказал «брейк» и первый раунд противостояния должен закончится.

Это значит, что QR-технократы должны уменьшить свою неуемно-линейную пропаганду, а вакциноскептики (термин более корректный, чем «антиваксеры») также несколько снизят градус конфронтации.

Когда акторы Системы (номенклатура) апеллирует к обществу – это расшатывает базовую структуру конфигурации власти. Один из неформальных, но работающих законов Системы: решать все вопросы должен правящий класс, номенклатура, а не простонародье и челядь, то есть общество.

Заявление о рамочном характере законопроекта, конечно, позволяет оптимистам надеется на то, что он будет отменен. Однако архетип «доброго царя» в последние годы подвергся сильной коррозии и носит, скорее, фантомный характер.

«Рамочный характер» означает следующее: Система все равно будет принимать QR-кодизацию, только делать это будет более осторожно, мягко и т.д. Самый оптимальный вариант – это логика смягчения.

Плюс делегирование регионам самим возможность определять набор QR-коктейля, тогда как необходимость потчевать глубинный народ этим «напитком» не вызывает сомнений. Это не эпидемиологическая, а политическая необходимость, которая позволит Системе удерживать власть даже в условиях дальнейшей деградации рейтингов доверия.

P.S. После пражской весны 1968 г. рейтинг доверия коммунистам в Чехословакии был примерно 10-20% однако за счет силовых сдержек и прочих ограничений этот режим просуществовал еще более двух десятков лет.

Как и прогнозировалось, после разговора между Путиным и Байденом информации о его содержании по-прежнему минимум, зато сигналов о том, что принципиальных решений пока не принято, предостаточно, на что и обращает внимание Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике.
https://t.me/kremlebezBashennik/25632

Однако драматизировать ситуацию, тем более сравнивать ее с карибским кризисом, неверно. Патовой ее также не назовешь, число вариантов дальнейшего развития событий по-прежнему велико: от продолжения переговоров и реальных уступок — до заморозки или, напротив, эскалации конфликта, в первую очередь, применительно к Украине.

Для Украины сигналы сейчас куда тревожнее, чем для российских элит. Офис Зеленского на вопрос «так что же с нами?», кроме телефонных заверений от Байдена «мы за суверенитет и целостность», не получил никаких гарантий. Так что в Киеве курят еще более нервно, чем в Москве.

Ну а изменения возможны гораздо быстрее, для этого не надо ждать, пока заработает новое правительство в Германии или пройдут выборы во Франции. Реперными точками по-прежнему остаются приближающийся саммит «Восточного парнерства», пресс-конференция Путина и, очевидно, не за горами, послание президента Федеральному Собранию.

На «Кремлевском безБашеннике» «Scriptorium» приводит размышление о словах президента России, заявившего, что законопроект о QR-кодах носит «рамочный характер» и власти постараются не допустить «опрометчивых решений» – это сигнал элитам/номенклатуре не скандализировать тему и перевести ее в кулуарный формат обсуждения для выявления оптимальных позиций.

«Рамочный характер» означает следующее: Система все равно будет принимать QR-кодизацию, только делать это будет более осторожно, мягко и т.д. Самый оптимальный вариант – это логика смягчения», - пишет автор.

С одной стороны, нельзя не согласиться с тем, что QR-коды будут неизбежно приняты со всеми «уточняющими» нормами, в том числе и по проверкам документов.

С другой стороны, говорить о «логике смягчения» не стоит. Все поблажки уже синхронно определены регионами — это коды для людей с высоким титром, а также имеющих методвод — к слову, единая база по этой категории должна заработать в следующем году, что не просто совпадение.

Других смягчений не будет и не стоит их даже ждать. Все разом (региональные парламенты, а также ОП) одобрили законопроект, методичку по информационному сопровождению которого регулярно спускали в субъекты. В какой-то момент казалось — лучше бы ее публично публиковали.

Вне зависимости от названия (паспорт здоровья, QR-код) — решение по ограничениям принято. Уже 14 декабря мы увидим — как быстро она войдет в обиход, но, как я писал ранее, Дед Мороз в этом году придет к тем, у кого есть QR-код.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
29 ноября – 5 декабря
Президент РФ – 58,8% (+0п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 37,9% (-1,2п.п. за неделю)
Правительство России – 31,2% (-1,2п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
29 ноября – 5 декабря
Владимир Путин – 63,5% (-0,4п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 46,4% (-2,1п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 27,2% (-1,7п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 25,4% (-2,1п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 25,6% (+1,2п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,4% (+1,3п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
29 ноября – 5 декабря
«Единая Россия» – 28,3% (-0,3п.п. за неделю)
КПРФ – 18,2% (+0,2п.п. за неделю)
«Новые люди» – 8,6% (+0,5п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,7% (-0,1п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,9% (+0 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

«Недвусмысленно предупредил» - это какой-то новый штамп из полувоенного жаргона. По значимости и влиянию на ситуацию соответствует мидовскому выражению «глубокой обеспокоенности». То есть можно было вообще ничего не говорить. И уж конечно никто в здравом уме не станет обращать внимание.
https://t.me/kremlebezBashennik/25632

Почему Путин ушел от ответа на вопрос, «Будет ли война с Украиной»? Тут все просто — не знает наш президент, будет война или не будет. Он-то не планирует, но в этой истории есть и другая сторона. На Украине близятся президентские выборы, и там, похоже, не против повоевать. Хотят на практике потестить теорию «маленькой победоносной войны» для решения внутренних проблем. Это нормально. Когда у тебя не очень получается в экономику, можно попробовать в войну.
Почему Путин просит Байдена повлиять в этом вопросе на Незалежную? Потому что в гонке за право носить почетное звание «51-й штат США» Украина вырвалась немного вперед. Есть свое мнение по поводу войны с Россией у украинского истеблишмента или нет — это бабушка надвое гадала. Тут могут быть альтернативные мнения. А вот по при поступлении ценный рекомендаций из Вашингтона, двух мнений быть не может.
В общем, Россия явно воевать не хочет. Потому что нет сейчас смысла. Энергоносители в цене, а выборов больших у нас не предвидится, и «донбасский консенсус» всем сегодня до фонаря. Эту позицию Путин довел до кукловодов в Вашингтоне. Остается наблюдать за развитием ситуации. Заодно и поймем, прислушиваются вообще к России или как.

Если говорить о возможном будущем Ангелы Меркель на работе в российской госкорпорации, то можно перефразировать слова известного киногероя:

Вы видели перед входом табличку «Склад бывших канцлеров»? Нет? А знаете почему? Потому что ее там нет!

Герхард Шредер, конечно, устроился в свое время, но это же не обязательное условие. Кроме того, неприязнь выходца из ГДР к выходцу из КГБ достаточно глубока, поэтому какого-то выступления на российской стороне ожидать не стоит. Должность «переговорщика»? Тоже вряд ли, новый канцлер непременно захочет выйти из 16-летней тени предшественницы. Разве что участие в какой-то межгосударственной синекуре, эдаком «Фонде глобальных исследований мер сдерживания крупных государств с названием на Р» — и то ли при условии, что фрау Меркель захочет этим заниматься на пенсии.
https://t.me/kremlebezBashennik/25615

Владислав Иноземцев, в нашем понимании, один из тех реликтовых интеллигентов, о которых столь удачно высказались коллеги. Считаем также, что, не в последнюю очередь, поиск отдушины, где "так вольно дышит" интеллект, привел его в Телеграм, причем именно в Кремлевский безБашенник, известный своей приверженностью здешним неписаным правилам: если упомянут, значит с тобой разговаривают. Проблема лишь с интеллигентностью тех, кого профессор искренне полагает интеллектуалами. И таковыми, они, вероятно, и являются. Один переврал биографию Иноземцева, но не то, что не извинился, а даже не удостоил его ответ репоста. Другой, предпочитая не замечать приглашения к дискуссии, проводит линию "свой-чужой" репостом авторки-пропагандистки, которую трудно отнести к интеллигенции хотя бы из-за лексики, используемой в отношении Сокурова. Ситуация с Иноземцевым довольно показательна и предлагает нам почти универсальную формулу: если при власти интеллектуал, то он почти неизбежно - пропагандист. Разговаривать с вами не будет, зато ярлыков навесит - будьте здрасте. Хотя герой Венички Ерофеева тоже интеллектом был не обделен, однако ж как ни пытался выйти к Кремлю, а все оказывался на Курском вокзале. Так, по всей видимости, и в случае, удивившем Иноземцева. Цитата Амброза Бирса, а на ум приходит почему-то всегда Адольф Гитлер. А, например, не Unconditional Surrender Grant, генерал Севера (за который сражался Бирс), генерал "Безоговорочная Капитуляция", знавший толк в ультиматумах.

Поразительного в этой истории только то, что в российской внешней политике существуют такие вот Пушковы. Человека именуют «интеллектуалом», хотя по своим заявлениям он похож на гопника с окраины промышленного моногородка. Очень даже плохо, что российская внешняя политика часто выглядит, как просьба закурить в темной подворотне.
Эпоха гопнического доминирования давно канула в лету - жаль, что интеллектуал Пушков не в курсе.
А вывод в посте Владислава Иноземцева верный. Рано или поздно придётся понять, что гоп-политику просто перестают замечать.

https://t.me/kremlebezBashennik/25616

Неожиданно и заочно к дискуссии Набиуллиной и Дерипаски подключился теперь и "медведевский" Дворкович, оказывается, он все еще председатель Фонда "Сколково". И дал совет Чубайсу, как надо финансировать не привлекая внимание следователей правильно.

Дерипаска, напомним, сетовал, что ЦБ придушивает спрос и ничего не делает, чтобы росло предложение. Набиуллина и подключившийся к ней Силуанов отвечали, что инвестировать надо не из кредитов, а из капитала и из дивидендов. Отличный совет санкционному бизнесмену, в понимании которого "придержать средства" значит быть застрахованным от риска новых санкций. В то время как Россия отрезана от долгового рынка Запада, а своего тоже нет.

Ну что ж, богатые тоже плачут, слезы льют сейчас и по Роснано. Дворкович считает, что отрицательный баланс компании во многом является только следствием модели финансирования, где венчурные проекты финансируют за счет банковских кредитов, причем очень дорогих. И процентные выплаты по этим банковским кредитам, особенно в кризисные годы, сразу после 2014 года, например, были запредельными.

❗️Интересно получается, что главные идеологи институтов развития вроде Набиуллиной, бывшей главы МЭР, поучают, что не нужно вкладывать наши дорогие кредиты в инвестиции, а тут же походя хлопается Роснано ровно по этой причине? Интересно, а почему Роснано прогонял деньги через банки, а не вкладывал выделенные государством десятки и сотни миллиардов напрямую? Ни Набиуллина, ни Силуанов не были в курсе?

Это еще вопрос, как кредиты Роснано оказались не простыми, а золотыми, и только ли в 2014-м году дело. Но то, что вся эта история – приговор экономической модели, в которой наноменеджеры считают себя эффективными госстартаперами, очевидно. Уже даже Дворковичу...

#БезбашенноеМнение

СПЧ мало чем отличается от остальных консультативных институций. Из общей линейки себе подобных организаций Совет по правам человека выделяется разве что своим «выгодным» физическим местонахождением на Старой площади и чуть более высоким статусом. К примеру, на контрасте с той же Общественной палатой, которая на данном этапе представляет собой ординарный совещательный госорган с весьма низким КПД – фабрику по производству симулякров в части, касающейся поддержки сомнительных, но необходимых для Системы, инициатив, СПЧ пытается брать на себя функции ретранслятора «потребностей и интересов» граждан и организаций для последующего обсуждения «наболевших» вопросов с главой государства. «Игра в поддавки» идет по стандартной схеме: заранее согласованные с АП темы становятся предметом дискуссии с Президентом, в ходе которой он сам проставляет запятые в резолюции «казнить (решить отрицательно) нельзя помиловать (решить положительно)». Какие сигналы считываются по итогу прошедшей встречи В. Путина с членами Совета?

QR-кодизация. Законопроекты правительства, регламентирующие введение QR-кодов, с вероятностью 99,9 %, будут рассмотрены положительно. До контрольного срока представления отзывов (14.12.2021) каких-либо принципиально новых аргументов «за/против» не предвидится. «Отрицание» и «гнев» позади, поэтому осталось последовательно пройти оставшиеся стадии принятия неизбежного. Круг заинтересованных сторон («граждане, законодатели, регионы, представители общественности, эксперты»), очерченный в свое время спикером Госдумы, по большей части, уже отработал свою роль поставщика «замечаний и предложений» к проектам QR-нормативки.

«Иностранные агенты». Заявления и петиции по типу размещенной на Сhange.org, в которых законодательство об «иноагентах» называется откровенно дискриминационным и неправовым, не воспринимаются Системой всерьез. Соответственно, не может быть и речи об отмене нормативных правовых актов, регулирующих иноагентский статус. Однако, вполне допустимы малозначимые послабления, чтобы известный закон «не ударял незаслуженно по тем, кто не заслуживает». Например, возможны коррективы, заключающиеся в том, что журналисты, признанные «иноагентами», будут иметь право не указывать иноагентский статус в частных публикациях, касающихся личной жизни.

Пытки в структуре ФСИН. Это тема, которую Система не может оставить без внимания. Внесение соответствующих изменений в действующее законодательство с целью остановить пытки в колониях и расследовать такие случаи более эффективно вполне укладывается в Системную логику. Реорганизация в руководстве ФСИН (замена выходца из ФСБ на ставленника из МВД) – одно из внешних проявлений готовности к реформированию органов исполнения наказаний. Насколько смена «формы» повлияет на смену «содержания» - судить сложно.

«Мемориал» (внесен в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента). Ситуация с правозащитным обществом является классическим примером проявления политической амбивалентности, поскольку вызывает у Системы одновременно два противоположных чувства. С одной стороны, еще в 2019 году сам В. Путин дал распоряжения по установке памятника академику Андрею Сахарову – одному из лидеров правозащитного движения в СССР – председателю совета «Мемориала». С другой стороны, на данном этапе правозащитный центр отмечен клеймом неблагонадежности в виде иноагентского статуса. То есть, вроде это и уважаемая структура, а в то же время - и террористические организации якобы поддерживает, и что с ней делать - не совсем понятно. На встрече с СПЧ Президент опять-таки не дал однозначного ответа по этой теме. В связи с этим судам, рассматривающим вопросы ликвидации правозащитного общества, придется непросто в части, касающейся улавливания Системных сигналов и принятия «правильного» решения...

Предпоследний абзац статьи Scriptirum на КБ вызывает противоречивые ощущения. Введение QR-правил именно с политической точки зрения, при таком серьезном сопротивлении, бессмысленно. Сложность ситуации как раз заключается в том, что добровольно заставить необходимое количество людей вакцинироваться возможности нет, приходится мотивировать их при помощи ограничительных мер, которые вызывают резкое недовольство. А вакцинироваться все таки нужно. Если бы вопрос был сугубо политическим, то карту следовало бы разыграть следующим образом: сначала нагнетается QR-истерика в регионах, потом к народу выходит Путин, отчитывает неразумных чиновников и дарует освобождение. Рейтинги взлетают до небес.

Но сейчас как раз апробируется противоположная схема. Сделанными накануне заявлениями Путин как бы пробует температуру воды - близка она к кипению или нет и заодно пытается нащупать собственную оптимальную роль в данном процессе. Потому что личного авторитета на усмирение масс и продавливание закона о кодах может и не хватить, а рейтинг следует беречь вплоть до 2024 года вне зависимости от перспективы переизбрания - хотя бы для той самой стабилизации обстановки, о которой ранее уже шла речь. При этом совершенно точно, что мнение президенту высказать все же придется: попытка перевести все на уровень региональных правительств успехом увенчалась лишь частично - они оттянули некую долю негатива на себя, но люди при этом отлично понимают, что в стране есть Человек Который Принимает Решения. К этому их приучали последние 20 лет. И как теперь лучше поступить этому человеку - вопрос, как мне кажется, даже без примерных контуров ответа. Цугцванг, который потребует от президента всего его политического опыта.

Ваш Юрий Долгорукий

НАТО по своей инициативе не придет и ракеты не запустит, потому что за территории уже давно никто не воюет, а за источники сырья и воевать не надо – нефтегазодобывающая страна сама по доброй воле проложила партнерам многообразные «потоки» прямо до баков НАТОвских танков, а покупатель еще временами и кочевряжится, не особенно желая дополнительных миллиардов кубометров российского топлива. Поэтому нынешнее обострение с Западом, которое российское руководство упрямо представляет как вынужденную меру защиты от внешней угрозы, больше похоже на виртуальную игру «нагни Байдена и победи НАТО», призом в которой должно стать пролонгированное долголетие суверенной системы и ее бенефициаров. Пройдет несколько лет, сменится эпоха – и сегодняшнее искусственное перенапряжение в геополитике будет восприниматься с высоты новых времен такой же нелепицей, как в период прозрения 90-х годов воспринималась отшумевшая холодная война, которая, как тогда выяснилось, во многом была беспричинной канителью, и без нее можно было бы легко обойтись на благо экономике и повышения доходов граждан. Однако советская вертикаль держалась на противостоянии с Западом, поскольку в условиях партнерства и интеграции не выдерживала конкуренции. Схожая модель образовалась и теперь, в геополитический бой идут старики, взращенные той советской системой, которая по-другому и не умела, и не могла. Но не Россия ошиблась эпохой, как полагает Владислав Иноземцев в Кремлевском безБашеннике, а приструнивший страну топ-менеджмент, который по- хрущевски повышает ставки до Карибского кризиса, увлекшись игрой с кажущимся невероятно большим призовым фондом. При этом слабы и надежды на то, что в ближайшей перспективе руководство откажется от приоритета внешнеполитических сражений в пользу обустройства страны. Игра в геополитику – это как рулетка: затягивает и не отпускает или до крупного выигрыша, или до полного банкротства. Проблема в том, что если случится выигрыш, то он вряд ли будет поделен на всех живущих и затягивающих пояса в РФ, а если выпадет неудача, то ее точно придется оплачивать вскладчину всем русским миром. https://t.me/kremlebezBashennik/25616

Немного - о документальном безумии в Правительстве

Пока премьер Михаил Мишустин колесит по странам и весям, народ в министерствах продолжает просто офигевать от вала документов из аппарата Правительства, сроки исполнения которых, исходя из указанных в них задач, либо просто нереальны для вдумчивого и качественного исполнения (а исполнять в срок надо - контроль!), либо откровенно провоцируют исполнителей на банальные отписки. Много срочных документов почему-то прилетает в министерства к вечеру пятницы, опять же с сжатыми сроками исполнения, хотя сам характер этих документов ничего срочного не содержит.

В целом ряде ведомств в силу этой необоснованной загрузки обозначилась проблема текучки кадров. Люди не то, чтобы не хотят сидеть в министерских кабинетах допоздна, они начинают разбегаться от этой документальной дури. Понятно, что на местах по-прежнему прочно сидят приведенные министрами замы и близкие к ним начальники департаментов и управлений (до ухода их шефа), но наши источники сообщают, что увольняются не только "случайные клерки", получающие по 40-50 тысяч, но и специалисты с богатым опытом и имеющие на руки с премиями по 100 тысяч рублей в месяц.

Система при Мишустине продолжает паразитировать, плодя горы никчемных бумаг, чтобы оправдать "востребованность" тех или иных ее высоких чиновников и подконтрольных им звеньев административной цепочки.

Последний пример из такого "усердия" главы аппарата правительства Дмитрия Григоренко - рассылка секретной (!) почтой стенограммы выступления Мишустина и его иностранных собеседников в ходе недавнего визита премьера в ОАЭ. Никто из более-менее умных людей в министерствах так и не понял - зачем и к чему было рассылать эти взаимные, абсолютно бессодержательные "расшаркивания" на нескольких страницах по министерствам и ведомствам, да еще и - "секреткой", если они не несут ровно никакой информации для деятельности министерств? Стремление Григоренко всячески "облизать" своего шефа понятно, но когда дело доходит уже до документального маразма, впору задаться вопросом - а так ли эффективен этот аппарат, стремящийся представить всем нам эффективного премьера? Или этот документальный елей вместе с направляемыми в министерства документами "ни о чем" или абсолютно надуманными "срочняками" ласкает уши и душу самого Мишустина?..

🎙 Дмитрий Дризе — о перспективах диалога России и НАТО

Агентство Bloomberg сообщило о большом недовольстве союзников США по НАТО намерением Вашингтона наладить диалог с Москвой посредством структуры по безопасности. Москва также явно недовольна итогами разговора Путина и Байдена.

Честно говоря, все эти непонятные формы общения — яркий пример бюрократического подхода, когда от тебя постоянно чего-то хотят, а ты не можешь сказать ни «да», ни «нет». Но партнер постоянно настаивает. И тогда нет ничего лучше, чем создать некую комиссию, как ее ни назови, котора пока соберется, пока выберет место и формат, глядишь, и острота проблемы спадет. Типичное затягивание времени. В Кремле это прекрасно понимают и активно напоминают о себе.

При этом надо сказать, что грозить ракетами и Карибским кризисом — не лучший способ убеждения. В такой ситуации есть большой риск спровоцировать ответную жесткую реакцию. Впору выступить, наоборот, с мирными инициативами, провозгласив, скажем, курс на разрядку международной напряженности, как некогда советские коллеги — за мир во всем мире.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Дискуссия вокруг долгов Чубайса Роснано получила новый виток - председатель фонда "Сколково" (и бывший глава совета директоров Роснано) Аркадий Дворкович заявил, что финансовые проблемы госкомпании вызваны неправильной моделью финансирования. Руководство Роснано финансировало венчурные проекты (то есть высокорискованные) за счет очень дорогих банковских кредитов. Поэтому компания и ушла в глубокий минус, так как проекты (особенно крупные) зачастую терпели неудачу, а выплаты по кредитам съедали прибыль от успешных кейсов. Также Чубайса косвенно поддержал глава ВЭБ.РФ Игорь Шувалов, заявив, что госкорпорация готова взять на себя долги Роснано, если так распорядится правительство.

Примечательно, что Дворкович и Шувалов ранее, еще будучи вице-премьерами правительства, рассматривали варианты о продолжении госфинансирования Роснано (с 2011 года компания почти не получала денег из бюджета). Озвучивались варианты как прямых госсубсидий на 50 млрд рублей, так и через РФПИ с привлечением соинвесторов или за счет средств ФНБ (в объеме 100 млрд рублей). Однако ни один из этих вариантов не прошел согласование, в первую очередь, из-за позиции Минфина и Счетной палаты. После этого Чубайса отправили за деньгами к банкирам, которые были только рады выдать "золотые" займы под госгарантии и заработать на них миллионы и миллионы рублей буквально из воздуха.

О чем это говорит? За дорогие кредиты Чубайсу никто предъявлять не будет, правительство Медведева в лице тех же Дворковича и Шувалова само поставило Роснано в такие условия, когда генерация долгов была неизбежна. По-хорошему, государству для развития внутреннего рынка нанотехнологий нужно было продолжать финансирование. Либо вовсе не начинать. Те же США вкладывали в создание "Кремниевой долины" миллиарды долларов на протяжении нескольких десятилетий, прежде чем получили накопительный эффект и свои деньги в стартапы понес венчурный капитал. За что можно предъявить Чубайсу и его команде, так это за плохой анализ финансируемых стартапов, за чрезмерные расходы на собственное содержание и за игнорирование действительно новых разработок. Вместо создания инновационных технологий Роснано хватало уже существующие проекты и накачивало их деньгами, пытаясь получить выхлоп, чтобы было о чем отчитаться.

Чубайс за 10 лет так и не смог определиться, является Роснано институтом развития нанотехнологий, заточенным на поднятие отрасли, или же венчурным фондом, гоняющимся за прибылью. В итоге не получилось достичь ни первого, ни второго.

Ну просто бальзам на душу: Кремлевский безБашенник подробно и в деталях описывает царящую годами в исполнительной власти документальную вакханалию.

Пост коллег воодушевляет и ободряет, как ободряет любое проявление искреннего сочувствия к твоей застарелой и хронической боли.
Словно добрая мама подула на разбитую коленку: болеть не перестало, но не так обидно и на душе определенно легче.

Только вот, справедливости ради, ничего нового в рассказе КББ нет: и предновогодний вал поручений на поручения об исполнении ранее данных поручений, и срочные поручения в пятницу вечером (волшебные полчаса с 16:15 до 16:45), и нереальные сроки - все это было, есть и, к сожалению, никуда не денется. И обвинять во всем исключительно Григоренко бессмысленно: наш правительственный Шелдон Купер (ну похож же?) плоть от плоти системы, и ожидать чего-то иного от него было бы как минимум странно.

Что насчёт засекречивания стенограмм общения с партнёрами из ОАЭ, то здесь скорее всего дело не в содержании, а в том значении, которое российский кабмин и власть в целом придаёт выстраиванию сотрудничества с ОАЭ - а это уже тема до отельной серии постов. Просто проанализируйте повестку последних нескольких месяцев - и сотрудничество по Спутнику V, и вхождение эмиратских фондов в российские проекты, да много что ещё рисует в целом интересную картину до анализа.

Ну а в целом, коллеги, большое спасибо за пост. Жмём руки, целуем крепко.

После того как Мишустин и ко так и не смогли внедрить PEMANDU, всё больше вопросов: а зачем он собственно нужен и что он делает? То есть, уже понятно, что Мишустин не технический премьер и далеко не преемник (как некоторые телеги писали во время его прихода). Концентрация премьера на исключительно позитивных инфоповодах ситуацию тоже не спасает - их нет. А трогать действительно фундаментальные вещи (весь бюджетный процесс) Мишустин не в состоянии. У него просто нет для этого союзников. И самое главное президент в сложившейся системе изъянов не видит совсем. И касается это не только вчерашней пикировки с Сокуровым.

В общем, Мишустин имеет все шансы пробыть премьером ещё десять лет, но чисто как исполнитель текущих процессов, а не прорывной деятель
https://t.me/kremlebezBashennik/25646

Питер Блау:

"Чиновники оказываются столь заняты скрупулёзным применением детализированных правил, что теряют представление о самой цели своих действий"

«Мемориальная» неопределенность


Окончательного решения по ликвидации имеющего статус иноагента правозащитной организации «Мемориал» нет. Система старается действовать прагматично и взвешивать последствия любых решений.

Интеллигенция в России и, прежде всего, Дмитрий Муратов, подняли всемирный шум по поводу «Мемориала» и это заставляет Систему взвешивать все Pro и Contra. Тем более, что в своей вчерашней речи на церемонии вручения Нобелевской премии мира Д. Муратов актуализировал болезненную для Системы тему пыток во ФСИН, которая уже нанесла серьезный имиджевый урон российской власти.

Сейчас идет сигнал о том, что Система готова отложить/отменить ликвидацию «Мемориала» при условии его переформатирования. Для самого «Мемориала» это означает обнуление символического капитала и авторитета, который есть у этой организации.

Опция оставить «Мемориал» в покое – наиболее правильная, однако этот вариант, похоже, Система держит в глубоком резерве. Сейчас «Мемориалу» предлагают переформатироваться и пойти на конструктивное сотрудничество с властями. Сам «Мемориал» в таком случае превратиться в что-то подобное партии «Яблоко», от которой аутентичным осталось только название.

В то же время в узком горле антипопулярных решений все пространство занимает QR-кодизация. Это может заставить технократов Системы отложить ликвидацию «Мемориала» на более поздний срок. При этом, очевидно, что коллективный Запад сделает все, чтобы превратить «Мемориал» в мучеников режима.

Гуманитарно-правовое несогласие в деполитизированной России может быть гораздо более эффективным чем политические протесты, тем более, что акторов публичной политики, способных выражать альтернативное мнение и агрегировать доверие значительной части гражданского общества в стране просто нет.