Все-таки это был Александр Дугин. Об этом говорится в донесении дипломата Алисы Уэллс госсекретарю США. Но ничто не указывает на то, что он был чьим-то агентом. Поэтому преждевременно делать такие выводы.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Торжество "традиционных ценностей"™

В Афганистане после землетрясения спасатели помогали только мужчинам, пишет The New York Times. Женщины оставались под завалами и ждали, пока их начнут вытаскивать другие женщины или родственники — из-за правил талибов, запрещающих посторонним мужчинам прикасаться к ним. 31 августа в стране произошло разрушительное землетрясение: погибло более 2200 человек, ещё около 3600 получили ранения. @bezposhady

#духовнаявойна и вполне материальные деньги

15 сентября 2025 г. Константинопольский Патриарх Варфоломей был принят президентом США Дональдом Трампом в Овальном кабинете Белого дома. Смысл визита можно изложить просто: Патриарх приехал для отчёта и получения предоплаты.

О ходе встречи можно судить по пресс-релизу, выложенному на сайте Вселенского Патриарха. Главной темой саммита было доклад Варфоломея о подготовке Константинопольского Патриархата к визиту в Турцию Римского Папы. Понтифик прибудет туда для совместного празднования 1700-летия Первого Никейского Вселенского Собора.

Почему же такое внимание Вашингтона уделяет именно этому событию? А вот почему: Константинопольский Патриархат уже давно пытается договориться со Святым Престолом о более плотном общении, нежели это возможно в условиях существующих между православными и католиками принципиальных теологических расхождений.

Несколько лет назад в рамках этих усилий была даже создана специальная «Совместная международная комиссия по богословскому диалогу между Римско-Католической и Православной Церквями». И как раз за сутки до визита Варфоломея в Вашингтон под сопредседательством кардинала Курта Коха, префекта Дикастерии по содействию христианскому единству, и митрополита Писидийского Иова (Вселенский Патриархат Константинополя) прошло очередное заседание Координационного комитета этой комиссии. На этом заседании в вопросах расхождений был, как указано в официальной информации Вселенского Патриархата, достигнут «значительный прогресс».
Но кроме чисто теологических вопросов на Координациооном совете обсуждалась и предстоящая встреча Патриарха с Папой Римским. Выпущенное по результатам работы Совета коммюнике как раз и раскрывает истинную цель Фанара и Ватикана: «Такая встреча станет важным шагом на пути к полному общению (….) и послужит бесценным свидетельством мира и единства во Христе». Т.е. две церкви – православная и католическая - собираются общаться во всей полноте церковного общения. И всё бы хорошо, но есть тонкость: полное евхаристическое общение между католиками и православными возможно только после устранения вероучительных разногласий, которые на данный момент делают такое общение совершенно невозможным.

И тут самое главное. В сторону какого решения межцерковной Комиссии идёт движение? Надеяться, что Ватикан в ключевых теологических расхождениях «сдаст назад», не приходится. Значит, на уступки в этом диалоге пойдёт Вселенский патриархат. И видимо, Фанар уже двинулся по этому пути, раз началась риторика про «полное общение» церквей.

Именно поэтому Дональд Трамп особо и выделил вопрос улучшения отношений между Фанаром и Ватиканом в отдельный пункт его короткой (всего 30 минут) встречи с Варфоломеем. Возможная уния Вселенского патриархата с Ватиканом (читай, подчинения православных Римо-католикам) – это голубая мечта ангосаксов и их европейских вассалов на протяжении нескольких последних столетий. И тут промахнуться нельзя.
И чтобы ничего на этой короткой, но важной встрече не было забыто, на ней присутствовал Райнс Прибус, член Консультативного комитета президента США по разведке, давно курирующий Фанар. Ну, не специалистов же по теологий с местными архиереями на встречу с главой церкви приглашать?

Да, чуть не забыли. Официальной причиной визита патриарха Варфоломея в США является процедура вручения ему Темплтоновской премии (более 1,1 миллиона фунтов-стерлингов). Как указано на сайте Фонда Джона Темплтона Патриарх удостоился такой награды: «за новаторские усилия по объединению научного и духовного понимания взаимоотношений человечества с природой, объединяя людей разных вероисповеданий в стремлении к служению творению».

Ну, что тут скажешь?
Нравы Вселенского патриархата хорошо известны, а оплату услуг за предательство и развал православия никто не отменял.

Главное изобретение и достижение капитализма последнего времени - это создание гигантской мировой фабрики псевдолевых, ставших стрелочниками, управляющими и адвокатами системы, против которой когда-то боролись настоящие левые.

Это приблизительно такая же подмена понятий, как называние «украинскими патриотами» нынешних разрушителей остатков Украины или «новым правительством» профессиональных головорезов, захвативших власть в Сирии.

Пусть ничто не удивляет нас в новом мире симулякров. Всевозможные грантовые системы строятся не на борьбе за убеждения, которых нет, а за отчетность, без которой нет денег. В этом смысле - Сорос и Woke - великие учителя подмены смыслов и успешного управления невежественной толпой самоотверженных борцунов за морковку перед носом.

Различные псеводолевые и псевдопрогрессивные партии, движения и коллективы на разных континентах Запада выронили одну и ту же политическую цель: они вызвали бесконечное раздражение обманутого обывателя, новым социальным запросом которого станет фашизм, облаченный в обертку «нормальности» и «здравого смысла». А всевозможные Трампы с Масками и без масок будут называть «левыми» воспитанных капиталистической культурой дегенегатов, высшая свобода которых в праве на превращение человека в животное.

Вчерашние всенародные похороны убитого с этой целью ультраправого активиста - часть это шоу, в которой оскотиневшиеся и продажные псевдолевые повсеместно и всемирно настежь распахивают дверь фашизму.

В этом и заключается неизлечимый дуализм Запада - от двухпартийной системы до двумерного политического пространства, где не существует никаких свобод в принципе, потому что черное и белое - двуединые свет и тень одной и той же фигуры.

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

Боре Корчевникову не показывайте. У него инфаркт будет.

В Ревде (Свердловская область) вернули на место отреставрированный памятник Владимиру Ильичу Ленину.
Проходящая мимо бабуля крестится и, глядя на скульптуру Ильича, говорит: «Слава тебе, Господи, хоть поставили!»
«Он же церковь всю уничтожил», - возражает ей оператор.
«Ничего страшного», - не раздумывая парирует старушка. Видео завирусилось.

Думай сам/Думай сейчас

Каким мог бы быть сериал «Хроники русской революции» / Егор Яковлев

Егор Яковлев анализирует новый сериал Андрея Кончаловского «Хроники русской революции». В этом видео разбираем, каким бы мог стать сериал и что не так с итоговой версией:

- Образ Ленина — почему в сериале он больше похож на бандита, чем на политика
- Исторические ошибки — как создатели перевирают реальные события
- Миф о немецких деньгах — разбор главного антибольшевистского мифа
- Заговор против Распутина — что на самом деле произошло в декабре 1916 года
- Роль британской разведки — почему её значение сильно преувеличено.

Смотреть видео:
В ВК
На YouTube
На RuTube
На Дзене

🎧Аудиоверсия

Фестиваль исторических маршрутов в Петербурге
1 ноября
3 ноября
4 ноября

🚶🏻Экскурсии «Цифровой истории»

Уникальные ролики и тексты, которых нет в открытом доступе — на наших платных платформах:
«Boosty»
«Sponsr»

Поддержать проект:
«Сбербанк»: 4276 5500 7886 1070
«Сбербанк МИР»: 2202 2068 9507 7811
«Спонсорство» на YouTube

Минутка полит грамотности. Сословия и классы.

Внезапно выяснилось, что масса людей не знают, чем отличаются сословия и классы.
Докладываю.
Сословие - это социальная группа, члены которой отличаются по своему правовому положению: их состав, привилегии, права и обязанности определяются законом, включая обычное, неписанное право.
Класс - это социально-экономическая стратификация общества в зависимости от отношения к собственности на средства производства.

Так, в одно сословие могут входить люди различных классов. Например, крестьяне.
В это сословие могут входить кулаки - сельская буржуазия (зачастую, крупная), владеющая средствами производства и в широком смысле капиталом. При этом, рядом может быть батрак - сельский пролетарий, вообще лишённый средств производства.
И кулак и батрак принадлежат к единому крестьянскому сословию, но классовое их положение диаметрально разное.

Среди мещан (горожан) может быть полунищий подёнщик и, одновременно, мелкий торговец . Один является пролетарием по классовой принадлежности, другой - мелким буржуа.

Надеюсь, теперь стало яснее, и люди перестанут городить чушь. Нет.

Патриарх Московский и всея Руси Алексий I в своем Послании в связи с 50-летием Великой Октябрьской социалистической революции сказал, что начинания Великого Октября созвучны евангельским идеалам:

Возлюбленные о Господе отцы, братия и сестры!
50 лет тому назад в нашей стране произошла Великая революция, которая коренным образом изменила взаимоотношения людей и имела исключительное значение для истории и жизни всего человечества.
В наступающий день этого юбилея подобает нам, верным сынам и дщерям Святой Матери нашей Православной Церкви Российской, где бы мы ни находились — в пределах ли Отечества нашего или за его рубежами, — вспомнить об историческом событии 25 октября 1917 года, которое так многообразно отразилось на жизни и на всех последующих трудах и подвигах нашего народа, понесенных во имя утверждения идеалов мира, справедливости и человеколюбия.
Всесторонняя революция произвела коренные преобразования в жизни общества. Она претворила в действительность мечты многих поколений людей. Она сделала достоянием народа все природные богатства страны и средства производства. Она изменила самую сущность человеческих отношений, сделав всех наших граждан равными друг другу и исключив из нашего общества любую возможность вражды между людьми разных рас и народностей, между людьми разных убеждений, верований и социального положения.
Провозгласив первым своим законом Декрет о мире, рабоче-крестьянское правительство определило будущую программу внешней деятельности Советской державы, которая на протяжении всего пятидесятилетия состоит в последовательной защите всеобщего мира и безопасности народов.
Обновив самое существо жизни нашего народа, Октябрьская революция была вместе с тем стимулом национально-освободительного движения, и мы, вместе со всеми нашими соотечественниками, испытываем глубокое удовлетворение, что все эти начинания, созвучные евангельским идеалам, находят в наши дни все большее понимание и поддержку со стороны широких кругов верующих людей многих стран мира.

(Журнал Московской Патриархии. 1967, №11, С.1-2)

размышления над книгой "Хроники русской революции: Народная воля". (название пока рабочее).

История России кажется нашему соотечественнику беспрецедентно богатой на революционные выступления, восстания, бунты и тому подобные явления. И она в самом деле такова. Однако устоявшийся ещё в годы СССР “москвоцентричный” взгляд большинства публики на историю совершенно упускает из вида два важных факта.
Первое.
Наша многовековая продолжительность ничем особым на мировом фоне не выделяется. Один Китай чего стоит с его крестьянскими войнами, восстаниями Жёлтых и Красных повязок! От династии Цин до Мао - не менее 20 крупных выступлений. Франция, где когда-то бушевали Жакерия, в XVIII-XIX вв. дала серию из пяти революций: от Великой Французской, до Сентября 1870 г., когда была окончательно свергнута монархия и установлена республика. Революция и гражданская война в Нидерландах, каковые продолжались всего лишь 80 лет с 1566 по 1648 гг. Список можно продолжать и простое сличение даст понять, что даже бунташный XVII век в родных пенатах - обыденность на мировом фоне. Люди жили так веками.
Они боролись за свои права, так, как того требовала современная им история, так, как они могли, исходя из состояния общества и общественной же рефлексии над реальностью.
Отсюда происходит второй факт, на котором потребно остановиться.
Россия - родина трёх революций подряд, каковые отгремели с 1905 по 1917 гг., установив первое в мире социалистическое государство рабочих и крестьян - в самом деле выдающаяся заслуга перед мировой историей, что останется в веках и тысячелетиях. Однако что такое революция?
Современная реакционная пропаганда и ангажированная публицистика, следуя прямому переводу франко-англоязычного термина “Revolution” (от revolve - переворачивать), объявляет любую революцию переворотом. Дескать были “революционеры” в Жёлтых повязках, были в Красных, а ещё Этьен Марсель, Уот Тайлер, бесчисленные свержения и путчи - всё это суть перевороты (или попытки оных). Как правило, данные явления приводили к смене правящей верхушки в лучшем случае, а обычно просто к очень и очень большой крови, беспорядкам, а то и развалу стран и государств.
Следовательно, революция - это очень плохо. Она или инспирируется заграничными недоброжелателями, либо собственными смутьянами. Эти последние - сложное сочетание недалёких буйных дураков с расчётливыми негодяями, каковые жаждут власти и денег.
Но позвольте… Этак можно Пугачёва с графом Паленом (убийца Павла I) записать в революционеры! А заодно снабдить термином “революция” “бархатные” и “оранжевые” перевороты, происшедшие на глазах современников. Впрочем, на наших глазах так и делают. Снабжают. В самом деле, они же перевернули, как когда-то Великая Французская или Великая Октябрьская? А раз revolve - переворачивать, значит, революция. Таким образом, декабристы, Ленин, Степан Разин, Саакашвили и Порошенко одним миром мазаны - какая-то иноагенстка сволочь, совершенно одинаковая.
И вот здесь надо дать точное научное определение революции.
Революция - коренная смена общественно-экономической формации и\или национальное освобождение вне зависимости от конкретной формы осуществления. Неолитическая революция или установление феодализма в Европе не сопровождались ломкой конкретного государственного аппарата путём восстания-переворота. Но революциями они без сомнений являются. Ведь общество - это всего-лишь форма материи. Материя же склонна к разрешению накопившихся противоречий революционным путём в кавычках или без - по сути фазовый переход металла из твердого в жидкое состояние - это реакция материи на сочетание создавшихся естественным или искусственным путём условия. Общество в данном случае не уникально. Более того, термины: пороховая, военная, научная и промышленная революция никаких негативных коннотаций отчего-то не вызывают. Ровно напротив: кто станет возражать против научной революции? Коперник, Галилей, Кеплер, Ньютон, Ломоносов и Лавуазье, Менделеев, Резерфорд или Эйнштейн агентами иностранных разведок не считаются, хотя безусловно они и есть агенты революции.

Мария Захарова в своём репертуаре.
Оказывается, архитектором Польши во многом был Ленин И кабы не он, никакой Польши не было бы в помине.
Г-хм...
Я даже не знаю, это она Ильича по привычке ругает, или это уже комплимент?
В любом случае, и то и другое незаслуженно.
Польша возникла почти одновременно с Древнерусским государством в X веке, Ленин тут совершенно точно не причём.
В 1915-16 гг. почти всё Царство Польское попало под контроль Германии и Австро-Венгрии. Кстати, из-за талантливой национальной политики Николая II заметная часть польских подданых пошла и завербовалась в добровольческие легионы Австро-Венгрии против Российской империи.
В ноябре 1916-го Германия и Австро-Венгрия провозгласили воссоздание Польской монархии. Так может Франц-Иосиф и кайзер Вильгельм II руку приложили, а не Ленин?
В марте 1917 года Временное правительство признало право поляков на независимость. Так может Керенский немного того?
Август 1917-го - создание Польского национального комитета в Лозанне-Париже. так может, так может Поль Пенлеве с Жоржем Клемансо постарались, а не Ленин?
12 сентября Регентский совет приступает к исполнению функций правительства.
И только 3 марта-29 августа 1918 года РСФСР признаёт отсутствие собственной власти над Польшей, территория которой, внимание, находится под властью Германии и Австро-Венгрии. Вот только в этом месте можно признать некоторое ... г-хм-м-м... влияние Ленина.
Ну как влияние?
Польша с 1915 г. в основном не в зоне какого-либо контроля со стороны любых российских структур. Констатировать это мог и не настолько мощный муж.
Но!
По мнение видного дипломата и, судя по всему, историка, современную Польшу создал именно Ленин.
Ну что, пора пойти пересмотреть дурацкую комедию "Снова в школу".

Вы б, дипломаты, букварь какой почитали, прежде чем на весь мир позориться.

21 января — День памяти Владимира Ильича Ленина

Почему Ленина помнят во всём мире? Нам внушают, что Ленин — это о прошлом, а сами не перестают поливать его грязью, тратить миллионы на книги и фильмы, в которых пытаются опорочить его имя и извратить его идеи. Только ли потому, что он был великим революционером и основателем первого в мире социалистического государства?

Дело в том, что Владимир Ильич был и теоретиком, чьи мысли и идеи актуальны до сих пор. Ленин не просто продолжил учение Маркса и Энгельса — он творчески развил его в новых исторических условиях. Его работа «Империализм как высшая стадия капитализма» стала классикой марксистской мысли. В ней Ленин блестяще раскрыл сущность монополистического капитализма, его паразитическую природу, стремление к переделу мира и неоколониальной эксплуатации. Он доказал, что империализм — это канун социалистической революции.

Но Ленин — это одновременно и практик, который смог воплотить свои идеи в жизнь. Под его руководством начала осуществляться вековая мечта трудящихся о справедливом обществе. Победа Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года и создание СССР стали поворотным пунктом в мировой истории. Это доказало на практике, что рабочий класс способен взять власть, сломать старую государственную машину и начать строительство нового, свободного от эксплуатации человека человеком общества. Ленин заложил основы многонационального союзного государства, основанного на братстве и равенстве народов.

Но самое главное, что Ленин оставил нам инструментарий для понимания современных политических и экономических процессов. И гениальность ленинского анализа подтверждается и в XXI веке. Современная политика ведущих капиталистических держав — прямое отражение описанных им империалистических закономерностей:

•  Агрессия против суверенных государств (попытки давления на власть в Венесуэле, планы по захвату президента Мадуро) — это классические методы установления марионеточных режимов для контроля над ресурсами.
•  Территориальная экспансия (идеи о «покупке» или силовом присоединении Гренландии) — проявление империалистического передела сфер влияния.
•  Жёсткая антикитайская политика — стремление любой ценой сдержать рост могущественного конкурента, независимого от диктата западного капитала, подтверждает ленинский тезис о неизбежности острой конкуренции между монополиями и империалистическими центрами.

И это лишь несколько пунктов, которые ленинское учение видит закономерными и которые оно предсказало задолго до президентства Трампа. Увы, отказавшись от этого анализа, российская официальная пропаганда вынуждена всё сводить к «детским» вариантам про «непредсказуемого Трампа».

В мировую историю Ленин вошел как человек который прожил жизнь, целиком посвящённую борьбе за освобождение трудящихся, чьи идеи остаются путеводной звездой для всех, кто противостоит империалистическому гнёту, неоколониализму и несправедливости.

Вечная память Владимиру Ильичу Ленину — вождю, теоретику и человеку, изменившему ход истории!


Мой Дзен

Несколько дней назад я писал об «отговорках» в решении прекращении рейсов российских авиалиний на Кубу. Я ошибался и мой вывод был неверным. Прошу прощения. Сведущие люди объяснили, что альтернативных вариантов заправки в российских самолетов в соседних странах сегодня нет. Кроме высочайшего риска экспроприации самолетов, есть еще фактор вторичных санкций из-за их заправки в латиноамериканских аэропортах. В единственной сегодня стране, где нет этой проблемы - Никарагуа, c декабря прошлого года происходить ремонт основной полосы международного аэропорта Манагуа и принять большие межконтинентальные самолета она не может. По новым, очевидным и позорным причинам, в Венесуэле сегодня это тоже невозможно.

После провозглашения Трампом доктрины Монро основой политики США в Западном полушарии, нынешняя попытка полного удушения Кубы была вопросом времени. Как и то, что следующая страна на очереди - Никарагуа.

Это не локальный конфликт США с соседними странами из дальнего региона, а работа планетарной лаборатории по нашему уничтожению. Куба, какие бы внутренние проблемы там сегодня ни существовали, остается главным символом суверенитета и неподчинения ведущей империи Запада. Поэтому нынешний экономический удар США по Кубе это политический удар по всему человечеству и заодно проверка на вшивость для всех любителей поговорить о независимости.

У США нет особых экономических причин для уничтожения кубинского государства. Задача - погасить одинокий карибский маяк, уже 67 лет освещающий надежды разных поколений людей всех континентов. Враг прекрасно понимает, что главная часть этой войны - борьба знаков и символов. Нынешнее преступление против Кубы - не просто хотелки рыжего педофила и Нарко Рубио из его свиты. Это системная операция корпораций, готовящихся безраздельно править миром.

Кубе необходима срочная действенная поддержка государств и народов. Не только потому что это этически справедливо и правильно, но и просто из-за того, что все мы - следующие.

На граффити одной из гаванских улиц написано: «Благоразумная любовь - это не любовь».

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

Кампания по расчеловечиванию Кубы - проверенный рецепт самоубийства.

В соцсетях в последние дни появилось много материалов, которые ставят своей целью расчеловечивание Кубы, народа Кубы, руководства Кубы (нынешнего и прошлого). Берется какая-то негативная черта (при этом неважно, реальная или придуманная), возводится в абсолют, и читатель (слушатель, зритель) с той или иной степенью изящества подводится к мысли, что "такое ни в коем случае поддерживать нельзя" с добавлением, что "мы и так им слишком много помогали".

Точно такая же же кампания проводилась на излете перестройки. Хорошо помню публикацию в "Литературной газете" - "Наркотики для диктатуры пролетариата" (ничего не напоминает из нынешнего времени?). Тогда это сработало и СССР фактически присоединился к блокаде Кубы. И через пару-тройку лет самого СССР не стало. Те же тенденции наметились и сейчас. Мы опять предаем Кубу. Кубу, которая во все времена, при всех обстоятельствах поддерживала нас.

Нет, на словах вчера Лавров Кубу поддержал. Но вот о танкере с нефтью, о котором в минувшие выходные в новостях говорилось, что "он прибудет на Кубу в ближайшие сутки", что-то так ничего и не слышно...

Неужели, опять предадим? Опыт перестройки ни чему не научил?

🧨 Когда антисоветчик надевает патриотический мундир

История с закрытием музея ГУЛАГа и созданием на его месте Музея геноцида советского народа стала лакмусовой бумажкой для «правого лагеря». Реакция предсказуема до зевоты: как только речь зашла о советской памяти, из-под квасных тог выглянул старый знакомый – антисоветчик с маниакальной страстью доказать русским, что они «жертвы коммунистов».

🥱 Давайте вместе разберём этот цирк

Националисты дружно запели: «Советский народ – искусственная конструкция». Мол, нацисты уничтожали только славян, а не абстрактных «советских». Логика изумительная: план «Ост», выходит, был не про ликвидацию СССР как цивилизации, а про этнографический эксперимент.

Особенно старается Холмогоров, требующий музей «красного террора» и отрицающий системность белого террора. Массовые расстрелы и погромы у белых, по его версии, происходили «по вдохновению».

Некий блогер Храмов сравнил советское государство с маньяком-отцом, убивающим ребёнка: «Внутренние репрессии страшнее внешнего врага». Если следовать этой логике, любая государственность в истории – от Рима до США – хуже оккупантов. Но выводы почему-то только про СССР.

«Сыны монархии» предлагают построить «Музей национальной памяти реального Русского народа». Будто советский народ, наши русские предки, бабушки и дедушки, были нереальными.

Антисоветчик Дюков пугает внешним врагом: если государство не создаст «правильный» музей ГУЛАГа, историю напишут иностранцы. То есть аргумент не про факты, а про контроль над нарративом.

🫠 Но мы эти официальные современные российские нарративы уже проходили

В прошлом году мы разбирали «чудо статистики» идеолога позднесоветской Перестройки Александра Яковлева, который в 2001-м насчитал 100 миллионов жертв сталинизма, свалив в кучу Гражданскую войну, неродившихся детей и потери в ВОВ – создавалась цифра-фантом, чтобы смешать советскую цивилизацию с грязью.

И эта методология – «вали всё в кучу, шокируй обывателя» – стала основой антисоветской пропаганды. И когда сегодня кричат «Не смейте закрывать музей!», они защищают право пугать публику, не предъявляя архивов, как глава СПЧ Фадеев и его «740 тысяч расстреленных за два года».

☝️ Впрочем, есть и здравые лево-патриотические голоса

Блогер Виктория Янтурина справедливо указала: прежний музей ГУЛАГа грешил однобокостью, давлением на эмоции и ссылками на сомнительные источники. Вопрос не в том, помнить или нет, а как помнить – научно или пропагандистски.

Журналист Павел Волков добавил ещё один штрих: сам по себе ГУЛАГ не был «воплощённым ужасом», потому что любая тюремная система трагична по определению, и если уж делать Музеи страданий – тогда придётся делать их для всех эпох. Но такой универсализм националистам неинтересен. Им нужен один музей – с заранее утверждённым виновником.

Писатель Захар Прилепин добил убийственным аргументом: если и делать музеи трагедий, давайте тогда Музей крепостного права, гонений на старообрядцев, дворцовых переворотов – и посмотрим, кто первым закричит «Русофобия!». Память у «правых страдальцев» всегда выборочная: цари – сложно, 90-е – неудобно, а советский период – идеальная мишень.

☝️ И главный вывод здесь такой

Вся эта буря эмоций – не про музей. Она про идеологию. Тезис «советский народ – фикция» ведёт к цепочке: СССР – не Россия, значит его достижения, космос, Великая Победа над нацизмом – «не наши». Это схема десуверенизации прошлого.

Поэтому правые так нервничают из-за формулировки «геноцид советского народа». Она напоминает: в 1941–1945 был единый народ, который воевал и побеждал как целое. И этот факт ломает их конструкцию.

Можно сколько угодно говорить о любви к России. Но если твоя концепция требует объявить собственное прошлое чужим и ненастоящим – проблема не в прошлом, а в том, что у правых националистов и монархистов заместо лица – русофобское мурло.

🫡 Практика подтверждает старую формулу: антисоветчик всегда заканчивает русофобом. Потому что, отрицая советское, он отрицает величие, созданное Россией в XX веке. А отрицать величие своей страны – это и есть русофобия, в какие бы одежды она ни рядилась.

Гуманитарный историко-философский пост об одной надоевшей проблеме "нигде не построенного коммунизма" для одарённых.

Вопрос, который я слышу уже лет 25 минимум выглядит (с вариациями) так:
- Покажите мне страну, где построили коммунизм, чтобы я оценил как-там-оно, а то пока одни оправдания, почему не смогли.

Ответ 1. В СССР построили коммунизм в социалистической первой, ранней фазе. Социализм - ранняя фаза коммунизма. Характеризуется обобществлением основных средств производства в базисе, сохранением товарной формы оборота, принципом "от каждого по труду и от каждого по способностям".
Стройка окончилась примерно к 1936 году.

Ответ 2. Исходный вопрос лишён смысле без введения хронологической шкалы.
Ни одна общественно-экономическая формация не устанавливалась "для примера". Процессы это массивные и многофакторные настолько, что в настоящий момент даже приблизительная прогностика невозможна.

Когда-то капиталистическая формация в базисе успела сформироваться на территориях Сев. Италии к 14 веку, Богемии к нач. 15 века. Последовавшая феодальная реакция вытоптала указанные страны так, что Италия смогла соединиться только к 1870 г., а Чехия к началу 20 века.

Первая совершенно неосознанная буржуазная революция в Нидерландах продолжалась с 1566 до 1648 года - более 80 лет. В итоге территория развалилась на собственно Нидерланды и Южные провинции - современную Бельгию.

Английская буржуазная революция началась в 1639 и шла до 1688 г с перерывами на феодальную реставрацию. Всё это накладывалось на английскую специфику с традиционно сильным парламентом, так что никто не мог в момент времени заметить революционный характер изменений.

Американская революция - 1765-1783 гг. Имела форму борьбы за независимость (как и в Нидерландах), на первых порах прорабатывался проект приглашения стороннего монарха (как и в Нидерландах).

Французская революция 1789-1791 гг. сменялась периодами реставрации и последовательному установлению трех республик в 19 веке.
Последняя волна буржуазных революций прокатилась во время Весны народов 1848-49 гг., и продолжалась до нач. 20 века.

Т.е., буржуазная формация устанавливалась в открытой фазе с 1420 до 1840 гг. - более 400 лет. Причём, наблюдатель изнутри смог отрефлексировать революционность процессов не ранее конца 18 века, научное описание он получил только в 1840-1880 гг.
В 17 веке никто не мог бы ответить на вопрос: покажи мне настоящую капиталистическую страну, в то время как фактически к 1680 гг. их было две. В Нидерландах ещё можно было заметить республиканскую форму правления, в том время как в Англии после Славной революции на троне сидел монарх.

Таким образом, при современном состоянии науки точно отследить нарастание коммунистических тенденций в базисе вряд ли получится. тем более, это недоступно для бытового наблюдения.

ПС. Объяснять очевидные и общедоступные вещи слегка утомило, но уж такая у нас нынче экологическая обстановка.

Господи, я орал от стихотворного восторга:

Как запомнить стихотворные размеры:

Дети с криком: «Диарея!!!»
Второпях зовут отца.
Это вам пример хорея.
Ламца - дрица - гоп - ца - ца.

Ах, Александр Сергеич, Вам бы
Не по балам возить жену,
А написать еще одну
Поэму, сочиняя ямбы.

Если поэт не по делу контактен,
Пьет с непотребными девками водку,
То на листе, где использован дактиль,
Очень удобно нарезать селедку.

Ползут по большому шоссе черепахи,
Сбивая машины с асфальта в кювет.
Для гимна – прекрасный размер амфибрахий,
А вот для стишков эротических – нет.

Мадригал сочиняя для дамы,
Для замужних, девиц и невест,
Применяем тогда завсегда мы
Стихотворный размер анапе́ст.

Тщетно искал у себя жеребец ахиллесову пятку
И не нашел – совершенны четыре копыта!
Гордо вздохнул он и вскачь по дороге пустился,
Топотом в ритме гекзаметра всю оглашая округу.

(с) Яков Подольный