Больше недели думал, комментировать или нет статью, часть которой отражена в приложенных скриншотах. И не уверен, что мою точку зрения разделят все участники редколлегии паблика.... Так что будем считать это выражением личного мнения, договорились?
Хочется поговорить по поводу нескольких тезисов, активно на данных момент продвигаемых "оппозиционной" прессой.
1. "Персонификация зла". Действующий президент страны представляется эдаким тираном - бароном, который в одиночку держит в узде всю страну. Это неправда. За "Бацькой" - система. И люди. Много людей. И этим людям сейчас - лучше, чем - они ожидают - будет после смены власти. Отрицать это глупо.
2. "Кто на самом деле 3%". Форсируя мем "3%", никто не обращает внимания, что заявленные Бабарикой 400 тысяч подписей - это тоже около 4 процентов от численности населения. Да и методика проведения опроса, на основании которого пошел этот мем, тоже оставляет желать лучшего. Но на это пресса внимания не обращает. И получается, что в угоду формированию нужного мнения они готовы закрывать глаза на факты, противоречащие их мнению.
3. "Власть ответственна за эскалацию насилия". Нет уж, мои хорошие. Перетягивание каната - игра для двух соперничающих сторон. Не выйдет так, что "злобная власть" - проводит, дескать, эскалацию насилия, а "белые и пушистые оппозиционеры" - ни в чем не виноваты.
И еще один, может быть, самый важный пункт. Власть в РБ имеет силу и имеет политическую волю эту силу применить. В слабости или боязни последствий нынешнего президента упрекнуть не получится. Так что, если вдруг на крышах площадей появятся некие "неизвестные снайперы" - это будет не инициатива властей. Нужно об этом помнить.
У соседей, кстати, заказчиков гибели "небесной сотни" так и не нашли.
Плохо искали? Ведь завладели всем документами, захватили всю власть. А виновных - нет.
Я очень не хочу, чтобы подобное произошло в августе у нас.
Именно поэтому и говорю об этом сейчас.
#Комментарий@minsk_krasnoby
#личное_мнение@minsk_krasnoby
➰ Источник ВК
Хочется поговорить по поводу нескольких тезисов, активно на данных момент продвигаемых "оппозиционной" прессой.
1. "Персонификация зла". Действующий президент страны представляется эдаким тираном - бароном, который в одиночку держит в узде всю страну. Это неправда. За "Бацькой" - система. И люди. Много людей. И этим людям сейчас - лучше, чем - они ожидают - будет после смены власти. Отрицать это глупо.
2. "Кто на самом деле 3%". Форсируя мем "3%", никто не обращает внимания, что заявленные Бабарикой 400 тысяч подписей - это тоже около 4 процентов от численности населения. Да и методика проведения опроса, на основании которого пошел этот мем, тоже оставляет желать лучшего. Но на это пресса внимания не обращает. И получается, что в угоду формированию нужного мнения они готовы закрывать глаза на факты, противоречащие их мнению.
3. "Власть ответственна за эскалацию насилия". Нет уж, мои хорошие. Перетягивание каната - игра для двух соперничающих сторон. Не выйдет так, что "злобная власть" - проводит, дескать, эскалацию насилия, а "белые и пушистые оппозиционеры" - ни в чем не виноваты.
И еще один, может быть, самый важный пункт. Власть в РБ имеет силу и имеет политическую волю эту силу применить. В слабости или боязни последствий нынешнего президента упрекнуть не получится. Так что, если вдруг на крышах площадей появятся некие "неизвестные снайперы" - это будет не инициатива властей. Нужно об этом помнить.
У соседей, кстати, заказчиков гибели "небесной сотни" так и не нашли.
Плохо искали? Ведь завладели всем документами, захватили всю власть. А виновных - нет.
Я очень не хочу, чтобы подобное произошло в августе у нас.
Именно поэтому и говорю об этом сейчас.
#Комментарий@minsk_krasnoby
#личное_мнение@minsk_krasnoby
➰ Источник ВК
О том, какие мысли и эмоции возникают при встрече с мнением "лиц, приближённых к Императору", или Геннадий Давыдько - голос охранителей.
Осторожно, много негатива.
#комментарий@minsk_krasnoby #тутбайналинии
#статья@minsk_krasnoby #выборы2020
#дискуссия@minsk_krasnoby #выборывыборы
#личное_мнение@minsk_krasnoby
🔗 Давыдько — голос недовольных недовольными, или как «бояре» на «быдло» смотрели
Article
➰ Источник ВК
Осторожно, много негатива.
#комментарий@minsk_krasnoby #тутбайналинии
#статья@minsk_krasnoby #выборы2020
#дискуссия@minsk_krasnoby #выборывыборы
#личное_мнение@minsk_krasnoby
🔗 Давыдько — голос недовольных недовольными, или как «бояре» на «быдло» смотрели
Article
➰ Источник ВК
VK
Давыдько — голос недовольных недовольными, или как «бояре» на «быдло» смотрели
27 июля 2020 года Геннадий Давыдько, актер, депутат и чиновник в одном лице, в интервью белорусскому радио поделился своим видением ситуа..
Видеть как люди с гордостью представляют себя обслугой и "товаром на ножках" - это грустно. Грустно видеть, как люди массово поют о надежде на Всевышнего, вместо того, чтобы надеяться на себя. Так и совершается подмена прогресса на регресс, ведь институт церкви - это патриархальная часть капиталистической системы (которую она унаследовала от феодализма и очень хорошо использует по-своему).
Не нужно надеяться на бога, царя или героя - они не помогут. Каждый из нас - это и есть потенциальный герой. Это человек подчиняет себе стихию: использует её, меняет русла рек, создаёт/уничтожает водоёмы и проч. Человек изменяет облик планеты. Это человек строит потрясающие и невероятные сооружения - своим гением и силой рук. Человек добывает/создаёт все те ресурсы, которыми мы пользуемся каждый день. Человек меняет условия и судьбы народов. Мы с вами.
Вместо упования на богов или царей, предлагаю иной гимн. Евгений Крылатов написал к фильму "Приключения Электроника" замечательную песню, она хорошо иллюстрирует, что из себя представляет человек. Со своим достоинством, со своим гением.
"Куда подует ветер, туда и облака,
По руслу протекает послушная река.
Но ты - человек, ты и сильный, и смелый,
Своими руками судьбу свою делай.
Иди против ветра, на месте не стой,
Пойми, не бывает дороги простой.
Где рельсы проложили, там ходят поезда,
Куда пастух погонит, туда бредут стада.
Но ты - человек, ты и сильный, и смелый,
Своими руками судьбу свою делай.
Иди против ветра, на месте не стой,
Пойми, не бывает дороги простой.
Теперь не доверяют, как прежде чудесам,
На чудо не надейся, судьбой командуй сам.
Ведь ты - человек, ты и сильный, и смелый,
Своими руками судьбу свою делай.
Иди против ветра, на месте не стой,
Пойми, не бывает дороги простой. "
Сейчас эти строки, особенно на фоне массовой культуры, выглядят реликтом более развитого общества. Но верю, что наступит время, когда общество вернёт себе достоинство быть человеком.
#личное_мнение@minsk_krasnoby
#достоинство #общество #человек
➰ Источник ВК
Не нужно надеяться на бога, царя или героя - они не помогут. Каждый из нас - это и есть потенциальный герой. Это человек подчиняет себе стихию: использует её, меняет русла рек, создаёт/уничтожает водоёмы и проч. Человек изменяет облик планеты. Это человек строит потрясающие и невероятные сооружения - своим гением и силой рук. Человек добывает/создаёт все те ресурсы, которыми мы пользуемся каждый день. Человек меняет условия и судьбы народов. Мы с вами.
Вместо упования на богов или царей, предлагаю иной гимн. Евгений Крылатов написал к фильму "Приключения Электроника" замечательную песню, она хорошо иллюстрирует, что из себя представляет человек. Со своим достоинством, со своим гением.
"Куда подует ветер, туда и облака,
По руслу протекает послушная река.
Но ты - человек, ты и сильный, и смелый,
Своими руками судьбу свою делай.
Иди против ветра, на месте не стой,
Пойми, не бывает дороги простой.
Где рельсы проложили, там ходят поезда,
Куда пастух погонит, туда бредут стада.
Но ты - человек, ты и сильный, и смелый,
Своими руками судьбу свою делай.
Иди против ветра, на месте не стой,
Пойми, не бывает дороги простой.
Теперь не доверяют, как прежде чудесам,
На чудо не надейся, судьбой командуй сам.
Ведь ты - человек, ты и сильный, и смелый,
Своими руками судьбу свою делай.
Иди против ветра, на месте не стой,
Пойми, не бывает дороги простой. "
Сейчас эти строки, особенно на фоне массовой культуры, выглядят реликтом более развитого общества. Но верю, что наступит время, когда общество вернёт себе достоинство быть человеком.
#личное_мнение@minsk_krasnoby
#достоинство #общество #человек
➰ Источник ВК
Ещё один наглядный пример "красного" сектантства.
Недавно наш кружок написал статью "О критике и позиции" (https://vk.com/@minsk_krasnoby-o-kritike-i-pozicii), в которой разбирались замечания в адрес кружка по поводу происходящих сейчас событий в Беларуси. Редакция описала свою позицию и объяснила тактику. Но кое-кто, видимо, вычитал в тексте (дофантазировал) то, чего нет, и поспешил об этом высказаться. Речь идёт о группе "Осколок красной звезды". Мы уже дали комментарий по поводу их записи и не хотим разводить пустые споры, но один из участников редколлегии захотел поделиться, как развивалась ситуация.
По прочтении их записи у меня закономерно появились вопросы по поводу обоснованности тезисов автора (и не у меня одного - что уже говорит само за себя). Я расписал их по пунктам, с цитатами - как положено (не без едких комментариев, но уж очень возмутила наглая ложь - см. изображение 1). И рассчитывал на ответы, нормальную дискуссию (даже и с едкими комментариями в ответ). Допускал, это я что-то неправильно понял или они неточно описали свои идеи (хотя, если честно, непонятно как можно так фантазировать).
Но, как это полагается в сектах, "кто не с нами - тот против нас": вместо ответа на вопросы получил бан, причём не за оскорбление, а за приплетённую софистику (самое забавное, у меня даже не было про репрессии ни слова в комментарии - см. изображение 1). Это ли не хороший показатель того что, без практического опыта объединения, рано или поздно, скатываются в теоретическое сектантство и перестают понимать окружающий мир?
Вроде бы пользуемся одними терминами, стоим на научной основе, но с одной стороны: дословное цитирование для аргументации, расписывание мыслей, точное следование словам из источников.
С другой: приписывание (фантазирование) без аргументации (на просьбу указать конкретные цитаты из статей, ответили "ведь в их статье говорилось как раз о поддержке" без цитаты), апеллирование к личному ("ну да, вы ведь член кружка" - как будто это отменяет мои вопросы), обвинения без обоснования ("у вас коммент сразу начинается с софистики и приписывания нам того, о чём в посте не говорилось" и пр.).
Ничего удивительного - по уровню самой записи было видно уровень понимания, но всё равно очень печально видеть сектантство своими глазами.
Каждый может ознакомиться с материалами здесь:
https://vk.com/wall-187078356_3252
#личное_мнение@minsk_krasnoby
➰ Источник ВК
Недавно наш кружок написал статью "О критике и позиции" (https://vk.com/@minsk_krasnoby-o-kritike-i-pozicii), в которой разбирались замечания в адрес кружка по поводу происходящих сейчас событий в Беларуси. Редакция описала свою позицию и объяснила тактику. Но кое-кто, видимо, вычитал в тексте (дофантазировал) то, чего нет, и поспешил об этом высказаться. Речь идёт о группе "Осколок красной звезды". Мы уже дали комментарий по поводу их записи и не хотим разводить пустые споры, но один из участников редколлегии захотел поделиться, как развивалась ситуация.
По прочтении их записи у меня закономерно появились вопросы по поводу обоснованности тезисов автора (и не у меня одного - что уже говорит само за себя). Я расписал их по пунктам, с цитатами - как положено (не без едких комментариев, но уж очень возмутила наглая ложь - см. изображение 1). И рассчитывал на ответы, нормальную дискуссию (даже и с едкими комментариями в ответ). Допускал, это я что-то неправильно понял или они неточно описали свои идеи (хотя, если честно, непонятно как можно так фантазировать).
Но, как это полагается в сектах, "кто не с нами - тот против нас": вместо ответа на вопросы получил бан, причём не за оскорбление, а за приплетённую софистику (самое забавное, у меня даже не было про репрессии ни слова в комментарии - см. изображение 1). Это ли не хороший показатель того что, без практического опыта объединения, рано или поздно, скатываются в теоретическое сектантство и перестают понимать окружающий мир?
Вроде бы пользуемся одними терминами, стоим на научной основе, но с одной стороны: дословное цитирование для аргументации, расписывание мыслей, точное следование словам из источников.
С другой: приписывание (фантазирование) без аргументации (на просьбу указать конкретные цитаты из статей, ответили "ведь в их статье говорилось как раз о поддержке" без цитаты), апеллирование к личному ("ну да, вы ведь член кружка" - как будто это отменяет мои вопросы), обвинения без обоснования ("у вас коммент сразу начинается с софистики и приписывания нам того, о чём в посте не говорилось" и пр.).
Ничего удивительного - по уровню самой записи было видно уровень понимания, но всё равно очень печально видеть сектантство своими глазами.
Каждый может ознакомиться с материалами здесь:
https://vk.com/wall-187078356_3252
#личное_мнение@minsk_krasnoby
➰ Источник ВК
Не понимаю людей, которые одновременно выступают за архаичную систему свободного рынка вместо разумной плановой системы, и при этом хотят развитую медицину.
Как раз между общественной системой и медициной можно провести одну очень хорошую параллель. Можно представить общество в качестве больного пациента, а экономическую политику - методом лечения (думаю, не нужно пояснять почему экономика - это основа общества). Получается, что в данном примере у нас есть две модели поддержания здоровья общества:
1. Плановая (когда производство/распределение происходит согласно общественному плану; ресурсы потребляются разумно и распределяются равномерно);
2. Рыночная (когда производство/распределение происходит согласно рыночным законам, т. е. случайно (возьмём здесь идеальную систему "самостоятельного рынка", за которую выступают, а монополии и картели опустим)).
Если проводить аналогию дальше, то у нас получается два подхода в медицинской помощи:
1. Проводить обследования, делать анализы, назначать различное лечение с внедрением новых технологий (если неудачно, то корректировать лечение);
2. Просто оставить больного в покое, дать ему поспать - организм сам справится. Если и давать какие-то препараты, то только при появлении сильных симптомов вроде горячки, но всё равно без проведения анализов и выработки системы лечения (заболел живот - дать от боли в животе таблетку; заболела голова - анальгин; болит спина - массаж).
Почему-то адепты свободного рынка не хотят просто оставаться в покое или случайно принимать препараты, а вместо этого идут в больницы. Они хотят комплексной системы лечения, выявления корня проблемы и лечения. При этом вместо анализа и доработки плановой системы, которая бы разумно потребляла/распределяла ресурсы с гибкой корректировкой плана (как более глубокие анализы и корректировки лечения в медицине), адепты рынка критикуют её за неэффективность: вместо доработки системы лечения предлагают просто оставлять в покое. А что от такой системы у больного каждые 10-12 дней страшная горячка, от которой он может скончаться - это неважно. Не скончался же - значит, нормально, можно просто жаропонижающее дать и всё. Да и случайно это каждый раз - уж в этот раз точно был последний.
Очень странно, в общем.
#личное_мнение@minsk_krasnoby
➰ Источник ВК
Как раз между общественной системой и медициной можно провести одну очень хорошую параллель. Можно представить общество в качестве больного пациента, а экономическую политику - методом лечения (думаю, не нужно пояснять почему экономика - это основа общества). Получается, что в данном примере у нас есть две модели поддержания здоровья общества:
1. Плановая (когда производство/распределение происходит согласно общественному плану; ресурсы потребляются разумно и распределяются равномерно);
2. Рыночная (когда производство/распределение происходит согласно рыночным законам, т. е. случайно (возьмём здесь идеальную систему "самостоятельного рынка", за которую выступают, а монополии и картели опустим)).
Если проводить аналогию дальше, то у нас получается два подхода в медицинской помощи:
1. Проводить обследования, делать анализы, назначать различное лечение с внедрением новых технологий (если неудачно, то корректировать лечение);
2. Просто оставить больного в покое, дать ему поспать - организм сам справится. Если и давать какие-то препараты, то только при появлении сильных симптомов вроде горячки, но всё равно без проведения анализов и выработки системы лечения (заболел живот - дать от боли в животе таблетку; заболела голова - анальгин; болит спина - массаж).
Почему-то адепты свободного рынка не хотят просто оставаться в покое или случайно принимать препараты, а вместо этого идут в больницы. Они хотят комплексной системы лечения, выявления корня проблемы и лечения. При этом вместо анализа и доработки плановой системы, которая бы разумно потребляла/распределяла ресурсы с гибкой корректировкой плана (как более глубокие анализы и корректировки лечения в медицине), адепты рынка критикуют её за неэффективность: вместо доработки системы лечения предлагают просто оставлять в покое. А что от такой системы у больного каждые 10-12 дней страшная горячка, от которой он может скончаться - это неважно. Не скончался же - значит, нормально, можно просто жаропонижающее дать и всё. Да и случайно это каждый раз - уж в этот раз точно был последний.
Очень странно, в общем.
#личное_мнение@minsk_krasnoby
➰ Источник ВК
С Днём Победы, товарищи!
В последнее десятилетие мы более явно начали ощущать подмену этого праздника: то ленту поменяют, то "советский" из речей пропадёт, то ещё что-нибудь. С другой же стороны нам говорят забыть о победе, а сконцентрироваться на скорби и жертвах. Образ войны эксплуатируют и меняют как хотят под свои интересы каждая из правящих элит. Кружок писал об этом в прошлом году.
И мне больно от двух вариантов. С одной стороны, нам стараются стереть факт какой ценой далась война. С другой, нам стараются стереть факты героизма и подвигов людей. И в обоих опускается момент, что это подвиг советского народа над фашистской капиталистической реакцией, а это очень важная деталь.
Реакция не спит, товарищи. Она проникает всё глубже с каждым днём, стараясь "отменить" всё советское/социалистическое, всё противное ей. Давайте же будем помнить о героических подвигах советского народа, о пожертвованных жизнях, о важной роли руководства, о том против чего это всё было. Будем помнить и о подвиге, и о трагедии. Не будем создавать фарс в каком-то одном из видов, уходя в идеализм.
Забыть нашу общую историю - преступление против тех, кто рисковал собой и отдавал жизни за мирное небо, за светлое будущее без чудовищной капиталистической фашистской реакции!
#личное_мнение@minsk_krasnoby #деньпобеды #9мая #реакция #история
➰ Источник ВК
В последнее десятилетие мы более явно начали ощущать подмену этого праздника: то ленту поменяют, то "советский" из речей пропадёт, то ещё что-нибудь. С другой же стороны нам говорят забыть о победе, а сконцентрироваться на скорби и жертвах. Образ войны эксплуатируют и меняют как хотят под свои интересы каждая из правящих элит. Кружок писал об этом в прошлом году.
И мне больно от двух вариантов. С одной стороны, нам стараются стереть факт какой ценой далась война. С другой, нам стараются стереть факты героизма и подвигов людей. И в обоих опускается момент, что это подвиг советского народа над фашистской капиталистической реакцией, а это очень важная деталь.
Реакция не спит, товарищи. Она проникает всё глубже с каждым днём, стараясь "отменить" всё советское/социалистическое, всё противное ей. Давайте же будем помнить о героических подвигах советского народа, о пожертвованных жизнях, о важной роли руководства, о том против чего это всё было. Будем помнить и о подвиге, и о трагедии. Не будем создавать фарс в каком-то одном из видов, уходя в идеализм.
Забыть нашу общую историю - преступление против тех, кто рисковал собой и отдавал жизни за мирное небо, за светлое будущее без чудовищной капиталистической фашистской реакции!
#личное_мнение@minsk_krasnoby #деньпобеды #9мая #реакция #история
➰ Источник ВК
#личное_мнение@minsk_krasnoby #кризис #капитализм
(от Редакции: написанное мнение не имеет отношение к мнению кружка - это личное мнение одного из участников; вы так же можете предлагать свои мнения)
Раз уж есть такое мнение, что о продовольственном кризисе, который был вызван энергетическим, разглагольствовать не надо, попробуйте снизить ожидание, то и я вот решил своим поделиться (прикреплённая картинка, если что).
Получается, рынок не такой уж успешный, не может быстро решить вопрос с персоналом (ему ведь невыгодно держать большой штат для хорошего обслуживания - разве вы видели хоть раз в большом магазине все работающие кассы?), не может решить проблемы с поставками (как же гибкая система поставщиков по всему миру? невыгодно, да?). Если ещё вспомнить про энергетический кризис, когда сотням тысяч людей просто отключили электричество - совсем жутко.
Возникает вопрос: а нафига тогда этот рынок?
Нашим родителям рассказывали сказки о том, как же классно будет при рынке, не будет этого ужасного тоталитарного советского дефицита, сколько возможностей у бизнеса... А дефицит, О УЖАС, есть и в рынке! Ой-ёй! И бизнес-то появился, даже к власти пришёл, а население нищает! Как же так? Где те райские сады и кофейни у каждого жителя, чтобы ходить друг к другу?
А что там было ещё, в этом ужасном советском прошлом? Хорошая бесплатная медицина была? А хорошие безопасные условия труда? Социальное обеспечение? Бесплатное жильё? Отсутствие безработицы? Уверенность в завтрашнем дне? Планы по уменьшению времени работы? Или не было этого? А есть это у рынка? Зато дефицит, которым так пугали, у него точно есть. Были и проблемы в советском обществе, но они же и в этом есть.
Не хочу, чтобы мне внезапно отключили свет. Наоборот, хочу чтобы он появился у тех, у кого его ещё нет. Не для прибыли и пр., а просто, потому что это возможно. Да и много чего ещё хочу, что технически вполне реализуемое - просто на этом не наживёшься.
В общем, для меня лично ответ очевиден на поставленный вопрос насчёт рынка. А для вас?
P. S.
Типичная "либеральная" индивидуалистическая повестка: следите за собой... чтобы не смотреть за тем, как вас обманывают. А я буду, что и вам советую.
➰ ВК
(от Редакции: написанное мнение не имеет отношение к мнению кружка - это личное мнение одного из участников; вы так же можете предлагать свои мнения)
Раз уж есть такое мнение, что о продовольственном кризисе, который был вызван энергетическим, разглагольствовать не надо, попробуйте снизить ожидание, то и я вот решил своим поделиться (прикреплённая картинка, если что).
Получается, рынок не такой уж успешный, не может быстро решить вопрос с персоналом (ему ведь невыгодно держать большой штат для хорошего обслуживания - разве вы видели хоть раз в большом магазине все работающие кассы?), не может решить проблемы с поставками (как же гибкая система поставщиков по всему миру? невыгодно, да?). Если ещё вспомнить про энергетический кризис, когда сотням тысяч людей просто отключили электричество - совсем жутко.
Возникает вопрос: а нафига тогда этот рынок?
Нашим родителям рассказывали сказки о том, как же классно будет при рынке, не будет этого ужасного тоталитарного советского дефицита, сколько возможностей у бизнеса... А дефицит, О УЖАС, есть и в рынке! Ой-ёй! И бизнес-то появился, даже к власти пришёл, а население нищает! Как же так? Где те райские сады и кофейни у каждого жителя, чтобы ходить друг к другу?
А что там было ещё, в этом ужасном советском прошлом? Хорошая бесплатная медицина была? А хорошие безопасные условия труда? Социальное обеспечение? Бесплатное жильё? Отсутствие безработицы? Уверенность в завтрашнем дне? Планы по уменьшению времени работы? Или не было этого? А есть это у рынка? Зато дефицит, которым так пугали, у него точно есть. Были и проблемы в советском обществе, но они же и в этом есть.
Не хочу, чтобы мне внезапно отключили свет. Наоборот, хочу чтобы он появился у тех, у кого его ещё нет. Не для прибыли и пр., а просто, потому что это возможно. Да и много чего ещё хочу, что технически вполне реализуемое - просто на этом не наживёшься.
В общем, для меня лично ответ очевиден на поставленный вопрос насчёт рынка. А для вас?
P. S.
Типичная "либеральная" индивидуалистическая повестка: следите за собой... чтобы не смотреть за тем, как вас обманывают. А я буду, что и вам советую.
➰ ВК
