Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat

Новое правительство Германии решило отказаться от публичного обсуждения перспектив передачи Украине тех или иных систем вооружения, включая крылатые ракеты Taurus. Параллельно с этим представитель Минобороны Германии отметил, что значение возможных поставок этих ракет было «сильно переоценено» в ходе публичной дискуссии.

Для того чтобы оценить это заявление, можно вспомнить, что Украина уже около двух лет применяет англо-французские ракеты Storm Shadow / SCALP-EG, в целом близкие по ТТХ к немецким. И те и другие ракеты предназначены для поражения неподвижных целей на удалении до 500 км, имеют пониженную заметность для радаров и способны совершать маловысотный полёт с огибанием рельефа местности.

Вместе с тем опыт применения англо-французских ракет не дал Украине и её «группе поддержки» из НАТО ничего, если не считать резкого ухудшения отношений с Россией и накапливаемого российской ПВО опыта перехвата таких ракет по мере их применения.

Это, особенно последнее, явно не тот результат, которого ждали инициаторы передачи Украине такого оружия. Мог ли результат быть другим? На самом деле нет. Вопрос достаточности арсеналов крылатых ракет для войны с противником уровня России в последние годы разбирается рядом западных специалистов, и в целом участники обсуждений сходятся на катастрофической недостаточности имеющихся запасов для войны с крупными державами (имея в виду в первую очередь Россию и КНР). Так, Сет Джонс, автор доклада Empty Bins in a Wartime Environment: The Challenge to the U.S. Defense Industrial Base, констатирует, что накапливавшиеся с конца 1998 года американские конвенциональные ракеты дальнего действия типов JASSM, а затем JASSM-ER и LRASM, количество которых к 2025 году оценочно составило около 6,5 тыс., закончатся в течение восьми суток конфликта с крупной державой. Европейские арсеналы, уступающие американским на порядок и более, будут исчерпаны ещё быстрее.

При этом результат в виде нанесения противнику ущерба, способного заставить его прекратить войну, достигнут не будет. Для такого ущерба в случае войны с Россией следует готовиться к поражению огромного количества (от 100 тыс.) целей на различном удалении, что в общем также на порядок и более превышает общий имеющийся у США и их союзников запас высокоточного оружия большой дальности всех типов и видов базирования.

Задача не имеет решения в принципе? Нет, имеет, но не для Европы. В своё время США и Советский Союз, готовясь к войне друг с другом, накопили огромный арсенал ядерного оружия. Его боевые возможности позволяют заменить десятки и сотни обычных ракет применением одного боеприпаса при условии, что он будет доставлен к цели. Тысячи ядерных зарядов таким образом могли заменить десятки и сотни тысяч обычных, резко сокращая потребность в соответствующем оружии.

Однако ядерная война с Россией сегодня явно не входит в планы Евросоюза при всей безответственности риторики ряда его представителей. Не говоря о том, что ЕС, даже с учётом ядерного арсенала Франции, не имеет возможности вести такую войну. На этом фоне передавать Украине Taurus, которые не дадут никакого результата, кроме дополнительного ухудшения отношений с риском эскалации, действительно нет смысла. И хорошо, что в Германии это понимают.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться