К 110-летию вступления России в Первую мировую войну:

меня огорчали сообщения о том, что мою книгу «Фронт и тыл Великой войны» все сложнее купить, а пираты к ней пока еще не подступились (с учетом листажа я, в общем, с пониманием), — а теперь им и не потребуется, поскольку я решил к сегодняшней дате выложить текст книги целиком в формате PDF в свободный доступ на своем сайте, как говорится — бесплатно и без SMS:

Бахурин Ю. А. Фронт и тыл Великой войны. — М.: Издательство «Пятый Рим» (ООО «Бестселлер»), 2019. — 1136 с., ил.

(При этом желающие обзавестись экземпляром в бумаге по-прежнему могут сделать это на сайте издательства!).

Качайте, читайте, и, конечно, делитесь этим постом и ссылкой. И в который раз огромное спасибо издательству «Пятый Рим» за воплощение моей мечты пять лет назад!

(Если хотите сказать "спасибо" рублём, то можете приберечь его и поддержать какой-нибудь следующий краудфандинг Пятого Рима (прозреваю, он будет, и не один). Ну или если персонально мне, то можно сюда: 2202206388039427 (всё до копейки пойдет на поддержку и развитие сайта, покупку литературы и диссертаций для него, и т. д.). Но это, конечно, совершенно необязательно).

Повелитель Распада доволен.

https://t.me/sputniklive/83949

#wh40k

Для тех, кто опоздал на премьеру и хочет посмотреть самостоятельно:

В эфире Радио России и Радио Культура: "Русский флот в эпоху перемен. Новые старые вызовы". Выпуск 1358 от 01.08.2024.
Почему с середины XIX века до завершения Холодной войны облик флота менялся каждые 25 лет, о возникновении новейших технологий поражения и реакции кораблестроителей, какие задачи решал Морской комитет 1907 года, о промышленной революции в Российской империи накануне Первой мировой войны, о высокой самостоятельности отечественного кораблестроения по сравнению с США или Китаем, как перспективный облик кораблей зависит от верного предсказания типа конфликтов, какие корабельные системы определяют возможность модернизации корабля, о провалах проектов кораблей США слишком большой новизны, об устаревании "безбронных" кораблей ядерной войны, об обеспечении зон живучести корабля, о возвращении бронирования и огневых средствах для борьбы с беспилотниками, о первостепенности разведки и целеуказания — смотрите и слушайте первую беседу цикла "Русский флот" с Ильёй Крамником.

В гостях Илья Александрович Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО).

Премьера выпуска состоялась 01.08.2024.
https://rutube.ru/video/a461161b6cf4bcc0ffeade4e8956387e/
#российскийрадиоуниверситет

В привычном виде «Армия» представляла собой не столько классическую выставку воооружений, сколько PR-мероприятие главного заказчика, для промышленности большей частью бессмысленное. В условиях войны смысла в таком мероприятии в его исходном виде немного, но и у главного заказчика и у промышленности есть о чем поговорить за закрытыми дверями.

А выставку можно будет после войны проводить – в идеале вернув к исходному облику, графику и месту - раз два года, в Тагиле, с опорой на полигон.

https://t.me/bbbreaking/187508

Ну то есть на выходе бОльшая часть свободного советского БК была куплена нами, прошедшимися по рынку с использованием чехов как наводчиков. Я думаю, что в одном офисе на Кржижиковой кто-то медальку заслужил за укрепление ВТС Чешской Республики с Россией.

https://t.me/stranaua/164722

Подготовку офицеров артиллерии в России нужно расширять в любом случае, учитывая, что мы вернулись к ситуации длительного противостояния с использованием крупных группировок сухопутных войск, включая, с нашей стороны, и восстановление артиллерийских соединений. К 1917 году Российская Империя подошла имея четыре командных и одно техническое артиллерийское училище, плюс академию, этот набор сохранялся, переименовываясь, и в СССР, где на момент распада артиллеристов для РВиА СВ готовили в шести командных и двух инженерных артиллерийских училищах (ну и академия над всем этим сохранялась тоже).

Сейчас Михайловская академия остается единственной, и этого, конечно, мало. Тем более для армии, где артиллерия отдельно взятой дивизии может быть многочисленнее чем суммарный артиллерийский парк нескольких стран НАТО вместе (в связи с чем брать с них пример в подготовке артиллеристов точно не стоит – масштабы не те). Так что восстановить ЕВАКУ было бы разумным шагом.

Что нужно понимать про действия ВСУ на курском направлении?

1. На фронте такой протяженности всегда есть места, где нет (почти нет) людей, слабее подготовлена оборона и нужно время на реакцию – в том числе переброску резервов. Курская, Брянская области в этом плане как раз подходят – не в последнюю очередь потому что там для ВСУ нет нормальных военных целей (в отличие от Бердянска с Мелитополем в 2023, которые им были нужны именно для решения военной задачи – разрезать нашу группировку надвое).
2. На полноценное наступление против подготовленной обороны у ВСУ ресурсов нет – это будет повторение лета 2023 года, где наступательная группировка сточилась об Работино и на этом все кончилось. Для полноценного наступления нужно намного больше артиллерии, тяжелой бронетехники, боеприпасов, инженерных машин и тд, чего никто в требуемых количествах не дает.
3. Наступать ВСУ все же надо – в первую очередь в политических и пропагандистских целях – убеждать спонсоров, поддерживать боевой дух себе и портить настроение нам. Значит надо наступать там, где хватит простого количественного превосходства в людях.
4. Решение: найти место, где у противника (нас) недостаточно сил и средств и стукнуть, пока он не проснулся и резервы не перекинул.

Что дальше?

Теоретически, если с той стороны кто-то очень умный это планирует, можно ждать продолжения банкета с ударом еще где-то в тонком месте, таких учитывая протяженность фронта, достаточно. В основном они в районах, где военных целей не просматривается, но красивую картинку для себя и западных медиа запишут. Могут и на ЗАЭС попытаться прыгнуть, «для переговорной позиции».

А в общем нужно помнить, что планирование войны, в принципе, как стратегического процесса, процесса принятия решений в комплексе с той стороны осуществляется американцами, и смотреть на ситуацию их глазами. А если мы посмотрим так, то увидим здесь в качестве политической цели аналог «наступления Тет» в 1968 году. Целью северного Вьетнама тогда было не нанести военное поражение США, это было невозможно, и с точки зрения соотношения потерь и результатов наступление было кошмарным провалом, что признавали и сами вьетнамцы. Цель была политической и она была достигнута – в Штатах начали расти настроения в духе «воюем-воюем, а они все не заканчиваются, да ну пошли мы домой отсюда».

Точка зрения «давайте сделаем на Украине русским Вьетнам чтоб они свалили оттуда» в Штатах периодически встречается. Но в этом целеполагании есть одна проблема. Вьетнам от Штатов в 12000 км, и результат войны во Вьетнаме безопасность Штатов не затрагивал никак. От Киева до Москвы расстояние несколько меньшее и результаты войны касаются нас напрямую.

Создать настроение «нечего нам там делать, пошли домой» в данном случае невозможно. Мы уже дома.

Есть предположение, что гражданин Подоляк давно консервов всухомятку не ел при свете керосинки, запивая заранее принесенной в баклажках водой. А то слишком вольно про страх начал.

Или он в домике с индивидуальным энергообеспечением? Оторван от народа.

https://t.me/bbbreaking/187664