Хороший разговор о гражданском судостроении. Военное стоит держать в уме, проблемы там с некоторыми поправками те же, несмотря на то, что заказ красят в шаровый, а не синий.

https://t.me/Vika_korabel_ru/8008

В СССР любили карикатуры на тему взаимоотношений внутри НАТО, и многие из них были исключительно точными. Вот одна из них. С 2014 года США добиваются повышения военных расходов европейскими странами НАТО, в том числе и исходя из интересов собственной оборонки, для которой это рост доходов, как в случае прямых закупок американского оружия, так и в случае роста производства собственных европейских систем, где также активно используются американские комплектующие.

Классические карикатуры часто прекрасны, тогда умели

https://t.me/kramnikcat/2038

А что Кинбурн?

Хорошее слово, и продолжения у него интересные. Очаков, Бендеры, Хотин, Аккерман. Измаил.

Вот англичане, например, понимают.

Роскошная съемка времён 1й мировой: полёт российского гидросамолёта Черноморского флота, встреча с эсминцем в море.

https://t.me/bookoldsru/7906

А вообще некоторые ситуации начинаешь понимать только с определённым… стажем.

Вот военный инженер. Ещё и немец. Знает латынь, французский, строит плотины, крепости, склады и прочие полезные вещи. Умеет обращаться с артиллерией. Работает с допусками в доли миллиметра и грамма.

Служит России, верно, беспорочно, успешно, долго. Крепко пьёт. Крайне злобен в рабочем общении.

… могут ли с учётом сказанного возникнуть сомнения в истоках фразы “Российское государство очевидно управляется непосредственно Господом Богом, иначе невозможно понять как оно до сих пор существует»*?

Да, это мой любимый персонаж русской истории первой половины XVIII века.

*Я в курсе того, что авторство фразы подвергается сомнению.

Тем временем товарищ Ермаков начал крайне годную хронику Карибского кризиса по дням - в связи с 60-летием оного. Инжой.

https://t.me/nuclear_stormbringer/2901

А день России, вновь повторю - 11 ноября. 1480 года.

12 июня 1942. Анна Франк начала вести свой дневник.

12 июня 1942 года 13-летняя Анна Франк сделала первую запись в своём знаменитом дневнике:

Очень надеюсь, что смогу тебе все доверить так, как не доверяла еще никому, а от тебя жду помощи и поддержки.

Анна Франк родилась 12 июня 1929 в немецком Франкфурте-на-Майне, в еврейской семье. Отец Анны - Отто Франк был офицером в отставке и занимался, как бы сейчас сказали, малым бизнесом.

После прихода к власти Гитлера Анна с матерью и сестрой переехала в Ахен к бабушке, а Отто в Амстердам, где стал директором в компании по производству джемов. Потихоньку он перевёз в Голландию всю семью. В 1938 и 1941 годах Отто пытался получить визы для семьи, чтобы эмигрировать в США или на Кубу. Но США визы не дали, а в декабре 1941 он получил лишь одну на Кубу, но через 10 дней Германия и Италия объявили войну США, и виза была отменена Гаваной.

Незадолго до своего дня рождения Анна показала отцу в витрине магазина маленький альбом для автографов в тканевой обложке, который ей очень понравился. Отец подарил его Анне на день рождения, в первый же день, она начала свой дневник. Анна назвала его «Het Achterhuis» - дословно «в заднем доме», в русском варианте название перевели, как «Убежище». Убежищем для Анны и других героев дневника стало тайное место в здании, где находилась компания, в которой работал Отто Франк. Он вместе со своими коллегами в части помещений за дверью, замаскированной под шкаф с документами, оборудовал что-то вроде тайного укрытия - несколько этажей, проход в которые трудно было найти. Там семья Франк и ещё несколько евреев - всего 8 человек, находились до 4 августа 1944 года.

Последняя запись в дневнике датирована 1 августа 1944 года, через три дня гестапо накроет всех. Арестует семью Анны обершарфюрер СС Карл Зильбербауэр, после войны он отсидит всего 14 месяцев и пойдёт на работу в немецкую разведку - БНД. Он даже купит дневник Анны Франк, чтоб посмотреть, не пишет ли она там о нем.

Сама Анна пройдёт три концлагеря. Сначала Вестерборг, затем Освенцим, пройдёт через руки доктора Менгеле, а затем в Берген-Бельзен, где в феврале 1945 года умрёт от сыпного тифа.

В отличие от дневника 11-летней Тани Савичевой, подлинность дневника Анны Франк будут после войны многократно оспаривать. Отто Франк получит дневник от своей коллеги Меп Гиз, когда выйдет из концлагеря, и решит, что его нужно издать. Его будут много раз проверять на подлинность. Все дело в том, что и Анна правила его сама, и Отто при издании его отредактировал для литературного благозвучия. Но без сомнения дневник настоящий и он, конечно, стоит того, чтобы его прочитать.

👉 Почитать дневник можно тут

https://t.me/historyWWII/8491

Думал, думал, что мне западные поставки для ВСУ напоминают, вспомнил. Поддержку союзниками белых. Сказано вроде все было правильно, но по итогу «не то и слишком мало».

50 лет спустя та же ситуация сложится во Вьетнаме - не имея по политическим причинам возможности эскалироваться и по организационным характеристикам реципиента - увеличить масштаб поддержки без эскалации в виде собственного участия, США оказывали Сайгону ограниченную помощь, которой оказалось недостаточно.

Прошло ещё 50 лет - - -.

БПЛА являются лишь частью проблемы отставания российской армии во внедрении нового поколения систем разведки, связи, управления и целеуказания. Они важны и сами по себе (оператор БПЛА, способный голосом доложить комбату туда ли тот стреляет, куда целил, намного лучше, чем наводчик на передовой), но вообще спор о БПЛА как таковых сейчас, это все равно что году в 1904м спорить о необходимости внедрения телефона, когда пора уже внедрять радио.

То есть, проблема в комплексе средств, где дроны разных уровней - одно из них. И отсутствие которых может обессмыслить самое лучшее оружие.

https://t.me/bbbreaking/127087

Пояснения ради, что за комплекс средств. С того момента, как человек, существо изнеженное и ленивое, создал средства, позволяющие воевать дистанционно, вне прямой видимости противника, возникла проблема - как максимально сократить время между обнаружением цели и ее поражением? Вопросы скорости средств поражения в целом решили довольно быстро, но вот разрыв между обнаружением цели и вводом средств поражения в дело (открытием огня, сбросом бомб и тд) оставался печальным, достигая в случае необходимости межвидовой координации подчас суток.

Естественно, никакой приличный супостат такого не прощал, делал своё вражье дело и сваливал, не дожидаясь карающей руки. Все долгие и нудные истории, как организационные - с приданием/отнятием тех или иных сил и средств у фронтовых командиров, изобретением разных видов передовых наводчиков, организацией объединённых штабов и командований, так и технические - с обвешиванием боевого железа всем чем можно и нельзя из аппаратуры, это все путь к сокращению времени между обнаружением цели и включением в дело того, кто способен ее уничтожить.

Сейчас собственно ключевой тенденцией в Штатах (остающихся лидером этого направления) является создание интегрированных межвидовых систем управления, позволяющих, технически, любой стреляющей системе получать информацию от любой разведывающей. На испытаниях в итоге время от обнаружения цели до открытия по ней артиллерийского огня удалось сократить до 20 секунд, что само по себе переворачивает картину боевых действий. Понятно, что это испытания, и в войсках будет уже не так, и в бою тем более не так, но даже там, где у супостата после внедрения этих средств будут уходить минуты, а нам нужны будут часы - это станет очень серьёзной проблемой. И не только с США - внедрять эту среду управления они намерены массово. Вот поляки IBCS покупают, например, и она может отнюдь не только в управление ПВО.

А кто-нибудь может кинуть ссылку на оригинал фразы Столтенберга?

А то кроме российских СМИ (в тч англоязычных) и странного набора маргиналов я ее не вижу.

Релизы НАТО смотрел, тоже не видел.

АПД: кинули.

So our military support to them is a way to strengthen their hand at the negotiating table when they, hopefully soon, will sit there and negotiate the peace agreement. So that was ‘peace is possible’ – that’s not the question anyway, the question is: what price are you willing to pay for peace? How much territory? How much independence? How much sovereignty? How much freedom? How much democracy are you willing to sacrifice for peace? And that’s a very difficult moral dilemma.

https://www.youtube.com/watch?v=KUGY692OT6g&ab_channel=Reuters

Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Выступление вице-премьера Юрия Ивановича Борисова — возможно, самого осведомлённого в стране человека в сфере состояния оборонки и её разработок — о том, что армия запоздала с вводом в эксплуатацию беспилотников, никаких тайн не раскрыло: ситуация с беспилотниками очевидна любому неленивому отраслевому журналисту, поработавшему в теме хотя бы полгода.

Вопрос в том, что в этой ситуации делать. Кидаться срочно заказывать «сразу всё» — не вариант, «сразу всё» сделать не получится, многие дроны конкурируют между собой по оборудованию и материалам, в итоге поступать будет, возможно, и приличная номенклатура, но в неприличных дозах.

Поэтому, с точки зрения приоритетов, первыми должны идти аппараты тактического звена, которые позволят компенсировать дефицит «глаз» и отчасти ударных средств на уровне от взвода до батальона. Тот диапазон, который сегодня закрывается в значительной части волонтёрами, везущими/ремонтирующими/дорабатывающими коммерческие коптеры, а в части ударных средств — импровизированными решениями типа «Орлана» с гранатами ВОГ-25 от подствольника в роли боеприпасов.

Подобные аппараты должны быть собственными, серийными и массовыми, с постоянно существующим и поддерживаемым ремонтным/обменным фондом, позволяющим оперативно восполнять потери (а надо понимать, что лёгкий дрон — это расходник). Их должно быть столько, чтобы к потере аппарата можно было относиться легко, а не ездить по мозгам ошибившемуся (или вообще невиноватому) оператору.

Следующим пунктом должны идти средние аппараты, закрывающие уровень бригада/дивизия. Они тоже крайне дефицитны, но этот дефицит можно частично восполнить средствами как нижнего уровня, так и старших начальников, а главное, в отличие от тактических дронов это не тот дефицит, за который платят кровью здесь и сейчас.

И затем уже стоит беспокоиться о тяжёлых аппаратах, применяемых в масштабе театра военных действий. Таких дронов у нас пока что нет в принципе, но есть другие средства работы в этом звене — разведывательные самолёты (обновлением которых тоже стоит озаботиться) и спутники (которых должно быть намного больше, чем сейчас).

@rt_russian

А только я убегу, и лягут, черня
Длинные тени деревьев, на которых цветы завяли.
Яблоня-матушка, ты укрывай меня
Тонкими лопушащимися ветвями.

Буду река, вода я буду, никто,
Буду камыш и мышь, буду мох и эхо.
Лебеди-гуси летят, я уйду в решето,
Стану земною влагой, ростком ореха.

Мальчик рыбачит, стоит у воды разут,
Гулко кричит корова - пускай подоят.
Лебеди-гуси летят надо мной, зовут,
Долгие тени колышутся над водою.

@dolgareva

Вообще сегодняшние обстрелы Донецка - очень наглядная иллюстрация к теме беспилотников. Если у вас нет возможности системно (не время от времени) просматривать полосу до 30 км от линии фронта - значит враг имеет возможность развертывать там артиллерию с приемлемым для неё риском потерь и решать задачи. Вы можете обладать подавляющим превосходством в весе залпа, но конкретно в ситуации артилллерийской дуэли это превосходство может быть эффективно реализовано только при наличии работающей разведки, дающей информацию в реальном времени. Это дроны. Это большие разведывательные самолёты с чувствительными РЛС бокового обзора, дальнобойными камерами и средствами сведения их информации в единую картинку. Это спутники. Это постоянно работающая РЭР/РТР. Это работающая система управления.

При дефиците указанных средств на каждую поражённую пушку противника придётся тратить вагон боекомплекта (это не преувеличение). Быстрее от этого война не становится, дешевле тоже.

- Немцы сочиняют новый танк.

...

- Около 50 тонн.

...

- Они назвали его "Пантера".

- Что?

- Что?

А вообще ситуация, когда мы годами и десятилетиями возим по мировым оружейным выставкам артиллерийские радары и прочие системы артиллерийской разведки, бронированные разведывательные машины, комплексы дронов и беспилотных мишеней (ложных целей), все это показываем в передаче «аналоговнет», а потом обнаруживаем что в нашей собственной армии этого либо вообще нет, либо есть в количествах «чтоб срам прикрыть», она довольно гнилая. Потому что ее не спишешь на непонимание – военная промышленность все прекрасно понимает, разрабатывая востребованные в современной войне системы, и представляя их на рынке именно как часть комплекса вооружений, необходимого, чтобы успешно бороться с современной артиллерией, ПВО, бронетехникой и другими средствами. И армия тоже понимает – военные участвовали в испытаниях.

И когда в итоге оказывается, что промышленность все понимала, военные в частях тоже все понимали, но почему-то это понимание не находило выражения в закупках техники, позволяющей вести войну нового поколения, и формировании структур, способных ее вести, возникают вопросы – а кто и как представлял себе такую войну?

Нет, когда у армии много орудий и есть возможность ссыпать в топку войны эшелоны снарядов, это очень хорошо. Но лучше бы все же применять эти орудия и снаряды так, как это позволяет современный технический уровень. В том числе наш, и прямо сейчас.