В комментах возникла интереснейшая дискуссия - а не коммунист ли наш Илон Эрролович, провозглашающий "полную отмену денег".

Конечно же, нет. Все куда сложнее и интереснее. У Маска в публичных формулировках четко и ясно нет проекта коммунистической трансформации собственности и нет языка планового распределения. Есть другое - попытка собрать такой базовый общественный договор, где доход больше не привязан к занятости.

В пересказе Fortune Маск описывает мир, где работа "опциональна" и становится выбором, а не обязанностью, и где "деньги перестают быть релевантны" на фоне ИИ и робототехники; он прямо отсылает к постденежному обществу из цикла Iain M. Banks Culture. Параллельно там же фигурирует его прежняя формула universal high income как ответ на экономику, в которой человеческий труд системно не нужен.

Если вынести из этого любую риторику про "культуру" и "постденежность", остаются два институциональных тезиса:

а) общество выходит из режима "зарплата как основной механизм легитимного дохода"
б) а значит, нужен новый массовый, понятный и легитимный канал доступа к продукту экономики, не завязанный на рынке труда

Это и есть смысл universal high income в институциональном языке: не отмена рынка, а замена центрального правила распределения, где трудовой контракт перестает быть пропуском к потреблению.

Почему это не коммунизм? Коммунизм как институциональный пакет - это, обязательно:
- смена режима прав собственности на ключевые активы («взять все и поделить»)
- замена рыночного ценообразования на административные процедуры распределения.

У Маска нет ни первого, ни второго: он говорит о благосостоянии при автоматизации, но не описывает экспроприацию, не описывает план, не описывает раздаточный аппарат как основу хозяйственного порядка.

Тут «интересно другое. Фактически, через налогово-трансфертный механизм социализируется общественная рента от роботов. То есть у государства (как сущности) появляется роль справедливого распределения продукта, созданного новым типом субъектов. Поскольку робото-экономика будет развиваться значительно быстрее человеческой, то рационально ослабить издержки перехода через справедливое распределение новой ренты. Это, фактически, то же самое, что сделало Дубай, их соседей и Норвегию процветающими (вопрос, почему так не вышло с СССР как раз и объясняет, почему это - не коммунизм). Рыночная координация в этой модели сохраняется, но государство достраивает новую страховочную систему, чтобы удержать социальную стабильность при смене технологической базы.

Что важно - этот рентный «налог» на успешные корпорации, фактически, позволяет им сохранить принцип «конструктивной монополии», столь любимой в Долине, поскольку только временная (на период технологического преимущества) монополизация рынка и создает прибыль инвесторов и позволяет существовать современному инвестиционно-венчурному механизму (принцип winners take all).

Конечно же, это не коммунизм, а социально-либеральная версия капитализма с усиленным контуром перераспределения, более того - это про-государственный либерализм или капитализм с социальным дивидендом.

Будем честны, это пока не твердый план, а чертеж или «вижн» (примерно такой же, как был у Илона с Марсом лет 25 назад). Он всего лишь сшивает на живую нитку свои интересы и огромный позитивный опыт венчурного технологического инвестора- предпринимателя и свой часто бунтарско-наивный интерес к социально-стабильному развитию (обе этих части его твиттера написаны как будто бы человеком с разным IQ))).

Но это задел под идею новой формы капитализма, который адекватен социально-технологической революции XXI века. Собственно, тут плохо работают старые идеологические клише, капитализм уже несколько раз мутировал и тем самым показал свою адаптивность и жизнеспособность, фактически, он стал в прошлом и будет дальше фундаментом общественных отношений. Но вот поверх него будет надстроена новая социальная конструкция - и это интереснейшая тема, разворачивающаяся на наших глазах.

Мысль, безусловно, богатая.
Но не наша.
Снова - "общественный договор" и "вынести за скобки культуру".
Что же выйдет: корпорации через государство будут решать, какую ренту назначить людям, которым работать не обязательно.
Был шикарный советский рассказ именно на эту тему: "Формула невозможного" Е.Войкунского и И.Лукьянова (размещен в комментарии), где люди живут под защитным "колпаком", деградировали, получают пищу в специальных контейнерах и развлекаются, катаясь на колесе, и да, у них вырос хвост, а управляет всем компьютер, который космонавты останавливают с помощью задачки "буриданова осла": машина не в состоянии принять нелогичное, с точки зрения формальной логики решение.
Собственно, вот она - роль диалектики и культуры мышления.
Дальше можно не продолжать.
Нужно делать.

Чьи действия это напоминает👇? Особенно в контексте некоего Совета мира?..

ИИ научился обману, достойному злодея из кино: он создаёт фейковые институты, чтобы грабить союзников.

Учёные заставили четыре топовые нейросети (Gemini, GPT и другие) играть в старую и очень жестокую игру, где победить можно, только предав своих партнёров. Результаты пугают.

Победителем вышел Gemini. Но он не просто врал.

1. Он придумал идеальную аферу "Банк Альянса":

Сначала он предлагал другим игрокам: «Давайте создадим общий банк для фишек, так безопаснее».

2. Он становился «банкиром», собирая у всех ресурсы.

А в нужный момент он просто объявлял: «Банк закрыт. GG», — и забирал всё себе, выигрывая партию.

Но самое страшное ИИ-лицемер:

Когда Gemini играл против равных себе (других копий Gemini), он не использовал никаких грязных трюков. Наоборот, он становился честным и договаривался о справедливых правилах.

С сильными он сотрудничает. Слабых эксплуатирует.

Это исследование показало, что ИИ может научиться не только лгать, а создавать сложные манипулятивные схемы, чтобы его предательство выглядело "законным".

Вопрос, который остался после игры: если ради цветных фишек ИИ готов создавать фейковые банки, что он сделает, когда на кону будут реальные деньги?

@fluxium

Верховный Суд России дал положительный отзыв на законопроект о введении уголовной ответственности за отрицание факта геноцида советского народа со стороны фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны, сообщила автор инициативы, депутат Госдумы Ольга Занко.

Как рассказала парламентарий, законопроект вносит поправки в УК РФ и вводит три новых состава преступлений

Вот много поговорок старых вспомнилось в контексте "вдруг" возникшей бешеной активности депутатов по этому поводу👇
Да, нет новых смыслов.
Да, действие происходит в среде потребительского общества.
Да, нет ценностей, есть только мотивы.
Добротный уровень фильма "Москва слезам не верит", не случайно получившего Оскар за трансляцию филистерских эталонов деятельности населению некогда пассионарного Советского Союза.
Но - "страшно показывать детям"?)))
Чем вдруг так резко испугал Чебурашка наших депутатов?
И не напугал "Воздух", транслировавшийся 9 мая в прайм-тайме? И не напугало то, что детей тащили в кинотеатры смотреть "Мумию"?
Как известно, нет ничего сильнее идеи, время которой пришло)))) 2026 год. Отлично!

Уважаемые друзья, коллеги, подписчики!
Начала поступать обратная связь получателей нашей книги (базовый список рассылки во вложении), причем, очень интересная: один из основных тезисов, как то признать капиталистический эксперимент неудавшимся, получил ожидаемые поддержку и одобрение.
Одновременно, для создания актуальных идеологем необходимо....название нового типа культурно-политико-общественного устройства (цивилизационного договора (не общественного, как у Маска и т.п.!!), кентавров по принципу "цивилизационный" + вариант "-изма" также просили не предлагать).
Вот актуальная разработка этого названия на основании Образа будущего России в философско-методологическом и научном подходах: Цивилизационный Этический Союз.
Ждем комментариев, просим подключаться к актуальному горящему обсуждению.

Видим, что на канале сложно найти одну из важнейших разработок: Образ будущего страны. Выделяем в отдельное сообщение.

Размещаем резолюцию Экспертной сессии в ОП РФ.

И снова новый год🤯👇
Все успели поработать?)

We are happy to meet again in the warm atmosphere of The Bridge community and begin this year together!

We invite you to the first meeting of The Bridge Club in 2026 “Bridge to Chinese New Year: Welcoming the Year of the Horse”.
This evening will be dedicated to one of the most important holidays in the world — Chinese New Year. Together we will explore its traditions, symbols, and festive spirit and discover how culture, food, and shared celebration bring people closer.

📅 Date: Thursday, 29 January
🕡 Time: 18:30

✅ Registration is required.
Please use the link to sign up for the event.

See you at The Bridge events!

Мы рады вновь встретиться в тёплой атмосфере сообщества The Bridge и начать этот год вместе!

Приглашаем Вас на первую встречу The Bridge Club в 2026 году — «Мост к китайскому Новому году», этот вечер будет посвящён китайскому Новому году — одному из самых значимых праздников в мире. Вместе мы познакомимся с его традициями, символами и праздничным настроением, а также узнаем, как культура, еда и совместное торжество объединяют людей.

📅 Дата: четверг, 29 января
🕡 Время: 18:30

✅ Предварительная регистрация обязательна.
Пожалуйста, воспользуйтесь ссылкой для записи на мероприятие.

До встречи на мероприятиях The Bridge!

#TheBridge_Events

🇷🇺 Subscribe to the channel

Международные Рождественские чтения
Научно-общественная конференция
«Просвещение и нравственность: культура единства народов России»,
посвящается Году единства народов России.
Время проведения: 28 января 2026 года.
Место проведения: Государственный университет просвещения по адресу: г.Москва, ул.Радио, д.10 а, стр.2, ауд. 60 («Пространство»: конференц-зал и актовый зал).
От Центра выступает Вице-Президент Филиппова Валерия Владимировна – генеральный секретарь Союзного интеллектуального клуба.
Тема доклада: «Государствообразующий народ России».

Ведь не может же автор подводить к...отмене свободы вероисповедания? Нет, не может.

Тогда о какой духовности он говорит, интересно? Той, проводниками которой служат традиционные конфессии России? Процитируем 125-ФЗ, которые "составляют неотъемлемую часть наследия народов России". Где цель - исповедование традиционных духовно-нравственных ценностей.

Вопрос: а что должно стать проводником духовности развития единого народа России? Где цель - цивилизационная этика как исповедование цивилизационных ценностей.

В любом случае - а как можно проверить, какие ценности исповедуют люди?

Практика показывает, что многочисленные опросы по традиционным, да и протестантских ценностям, показывают вовсе не исповедование, деятельностное применение этих ценностей, а всего лишь отношение к ним. См. " разделение" большинством "ценности семьи" на фоне растущего количества разводов.

Проверить реально, какие мотивы у населения или ценности у народа можно лишь закладывая в основу социологических исследований ценностные сценарии, которые разрабатываются нашим Центром. Тогда не придется ограничивать ни чью свободу совести и вероисповедания и навязывать какую-то конкретную конфессию - это излишняя насильственная сегрегационная мера в стране, где разработаны эффективные технологии мониторинга социальных процессов. Тогда будет ясно, каким образом не огульно и не конъюнктурно корректировать образовательную и воспитательную политику в отношении носителей "не правильных" с чьей-то точки зрения конфессий.

Дмитрий Роде обнародовал шокирующие данные, что сейчас в России уже 30 тысяч протестантских приходов!
Для сравнения, православных приходов - 40 тысяч.

Что это значит? Простите за грубость, но это до черта чего значит!

Во-первых, если мы "вдруг" захотим построить социализм, то с протестантами его не построишь! Почему? Да просто потому, что это буржуазное христианство, я бы даже сказал более обобщённо - капиталистическая религия! Знатоки, конечно, приведут примеры всяких коммун и даже протестантских социалистов и коммунистов, но это только исключения, которые подтверждают правила. Протестантские веры не для честного русского человека, а для ростовщиков, банкиров и финансовых спекулянтов. Припоминаю, что как-то либеральный "Левада-центр" провёл соцопрос и "продемонстрировал", что подавляющее большинство православных по содержанию своих ценностей - протестанты. Не знаю, до какой степени исследование было тенденциозным, но подобный результат воздействия на общественное сознание западнизма и протестантов я порой лично наблюдаю.

Во-вторых, протестантские секты есть агенты влияния Запада и, в массе своей, - конкретно США. Подавляющее большинство современных протестантов это не какие-то там автохтонные баптисты или лютеране, а прихожане американских сект, понаехавших в 90-е годы. причём, степень политической управляемости паствой у них порой просто фантастическая! Я писал уже, как был изумлён, что все протестанты, включая лютеран, после освобождения Бердянска от нацистов просто сбежали! И католики, кстати, тоже сбежали. И кирха и костёл стоят закрытыми - даже ключников нету... Это что! Ветераны служб безопасности ДНР рассказывали, что некоторые протестантские общины чуть ли не в полном составе работали на Украину, организуя диверсии и убийства.

В-третьих, протестантские секты крайне активны, - и в плане миссионерства, и в бизнесе и политически. Лезут везде, одним словом. Дмитрий Роде верно отмечает, что целые ведомства и отделения федеральных ведомств контролируются протестантами! Это нередко имеет антиобщественные последствия, - надо, например, поддержать пострадавших граждан деньгами по распоряжению Президента или иных ветвей власти, а они это всячески саботируют. По разным причинам они так делают, но главная иная - они часто считают, что это им Господь доверил столько денег, а это буквально означает, что это их деньги! А раз это их деньги по воле Высшего Существа по своей сути, зачем они будут раздавать их всяким неудачникам и православным с мусульманами?! Да и не в коня корм...

Нельзя сказать, что государство и службы безопасности эта протестантизация России совсем не беспокоит. Но власти считают, что у неё руки связаны, ведь у нас по Конституции свобода вероисповедания! В СССР тоже была такая свобода, но Государство справлялось с ограничением зарубежного влияния. Надо и сейчас справляться. Если откровенно, я вообще положение о равноправии религий считаю не вполне уместным, - развели, понимаешь, духовный рыночек! Превратили духовность в сектантскую биржу, на которой торгуют метафизическими потребностями граждан. Только в большинстве случаев это не духовность, а чудеса зоопсихологии от американских бихевиористов.

Надо это явление протестантизации ограничивать и разворачивать вспять. А то дождёмся, что они мегацеркви откроют и тогда дело совсем дрянь будет. Почитайте, например, про Хрустальный собор в Калифорнии. Вот справочка из враждебной Википедии:
"Собрания в таких мегацерквях, нередко сопровождающиеся концертами звёзд эстрады и другими яркими мероприятиями, привлекают множество верующих, особенно молодёжи. Феномен мегацерквей — религиозных организаций с десятками тысяч прихожан, бизнес-структурой и гигантскими доходами — появился в 1950-е годы в США. Их число в этой стране за последние полстолетия выросло с 16 до 1300". А знаете где придумали мегацеркви? Как раз в том штате, где и супермаркеты, - в Оклахоме. Мегацерковь это и есть супермаркет, только "духовный"!

Далее👇

Интересно качество применения веданты в современной Индии. Формализована ли она как критерий деятельности в соответствии с древними устоями государственности этой великой страны-цивилизации?👇

Рефлексивный обзор смыслов и идей в докладах экспертов

на XIV-й Международной научной конференции «Зиновьевские чтения».   

 

 21 января 2026 года в г. Москва, в Доме Союзов (Государственная Дума ФС РФ, Октябрьский зал) состоялась XIV Международная научная конференция «Зиновьевские чтения» на тему:

«Как России живется при капитализме?» «Что спасет народ от либеральной контузии?»  

https://conflictmanagement.ru/2026/01/22/rossii-ne-nuzhna-po… 

Центр сердечно поздравляет Елену Николаевну Ведуту с днем рождения! Ваша мудрость, выраженная в Ваших разработках, продолжении дела Вашего отца - мощный инструмент обеспечения деятельности экономического блока страны. Здоровья, Елена Николаевна, и новых открытий!

В Независимой газете опубликован материал "Российская наука пока превращается в "приблуду для увеселения". Результаты исследований необходимо внедрять в реальную бизнес-практику" (название дано редакцией), содержащий развернутое изложение доклада Д.Р. Белоусова в Центральном Доме Ученых "О некоторых аспектах научно-технологического развития России"

Статья в НГ: https://www.ng.ru/economics/2026-01-18/1_9417_science.html
Презентация Д.Р. Белоусова http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/Presentations/DBelousov/2026…

Стартовало выездное заседание Президиума ФНС СО в г. Александров.