Forwarded from Молодежная Лаборатория Будущего
«Научные прорывы начинаются с воображения. Фантазия формирует образ будущего, научный расчёт придаёт ему точность, а человеческая мысль превращает мечту в реальность»!
@ Международная Молодёжная лаборатория будущего
Знаете ли вы, что самые дерзкие научные прорывы часто начинаются не с формулы, а с воображаемого путешествия?
В конце XIX в. Константин Эдуардович Циолковский заложил научные основы космонавтики. Но он отлично понимал: чтобы мечта человечества о полётах обрела реальные формы, её нужно сначала ярко и понятно описать.
Поэтому свои научные статьи он часто предварял научно-фантастическими произведениями.
В 1893 г., более 130 лет назад, вышла его повесть «На Луне».
В ней К.Э.Циолковский не просто размышлял о далёком спутнике — он детально, как будто побывав там, описывал:
- какие условия ждут человека на Луне;
- что он будет там видеть и чувствовать;
- как лунная гравитация, отсутствие атмосферы и резкие перепады температур изменят привычное восприятие мира.
Для К.Э.Циолковского Луна была не просто целью, а будущим полигоном человечества — первой ступенькой для жизни вне Земли. Его фантазия уже тогда видела в ней базу для решения грандиозных задач.
Позже он сформулировал этот принцип так:
«Сначала неизбежно идут: мысль, фантазия, сказка. За ними шествует научный расчет, и уже, в конце концов, исполнение венчает мысль»
Именно так и рождалось будущее: от фантастической повести — к лунным модулям и орбитальным станциям.
А какая научно-фантастическая идея, на ваш взгляд, ждёт своего «научного расчёта» сегодня?
Ищите вдохновение в архивах — иногда будущее скрывается на страницах старой рукописи.
*текст взят из #АрхивРАН #Циолковский #Будущее
#ИсторияНауки@renscience
@ Международная Молодёжная лаборатория будущего
Знаете ли вы, что самые дерзкие научные прорывы часто начинаются не с формулы, а с воображаемого путешествия?
В конце XIX в. Константин Эдуардович Циолковский заложил научные основы космонавтики. Но он отлично понимал: чтобы мечта человечества о полётах обрела реальные формы, её нужно сначала ярко и понятно описать.
Поэтому свои научные статьи он часто предварял научно-фантастическими произведениями.
В 1893 г., более 130 лет назад, вышла его повесть «На Луне».
В ней К.Э.Циолковский не просто размышлял о далёком спутнике — он детально, как будто побывав там, описывал:
- какие условия ждут человека на Луне;
- что он будет там видеть и чувствовать;
- как лунная гравитация, отсутствие атмосферы и резкие перепады температур изменят привычное восприятие мира.
Для К.Э.Циолковского Луна была не просто целью, а будущим полигоном человечества — первой ступенькой для жизни вне Земли. Его фантазия уже тогда видела в ней базу для решения грандиозных задач.
Позже он сформулировал этот принцип так:
«Сначала неизбежно идут: мысль, фантазия, сказка. За ними шествует научный расчет, и уже, в конце концов, исполнение венчает мысль»
Именно так и рождалось будущее: от фантастической повести — к лунным модулям и орбитальным станциям.
А какая научно-фантастическая идея, на ваш взгляд, ждёт своего «научного расчёта» сегодня?
Ищите вдохновение в архивах — иногда будущее скрывается на страницах старой рукописи.
*текст взят из #АрхивРАН #Циолковский #Будущее
#ИсторияНауки@renscience
❤3
Forwarded from Секреты DARPA и ЦРУ | DARPA&CIA
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Отстанете в технологиях — вас уничтожат»
На видео — Палмер Лаки, основатель Anduril и создатель Oculus. Человек в шортах и гавайской рубашке, который с улыбкой рассказывает о Третьей мировой.
Лаки — типичный продукт Кремниевой долины. Он начинал с виртуальной реальности (Oculus), а теперь переносит игровую механику на реальное поле боя. Для него война — это не кровь и грязь, а сложная инженерная задача, компьютерная игра, которую он сам же и программирует. В его картине мира нет места рефлексии или моральным терзаниям — только эффективность кода.
Суть его выступления:
1. Война алгоритмов.
Он говорит: человек на поле боя — это «узкое горлышко». Мы слишком медленные. Будущее войны — это полная передача контроля ИИ. Побеждает тот, чей алгоритм быстрее принимает решение об уничтожении цели. Доминирование машины над человеческой реакцией.
2. «Я люблю роботов-убийц».
Это его реальная позиция. Лаки смеется над этическими спорами о запрете автономного оружия. Его логика — логика технократа: «Ящик Пандоры уже открыт». Если мы не создадим идеальных убийц, это сделают китайцы. Эмпатия здесь рассматривается как комплекс, который мешает эффективности.
3. Сценарий войны с Китаем.
Он рисует апокалиптичную картину вторжения на Тайвань, чтобы показать: старая Америка с её авианосцами и живыми пилотами проиграет за неделю. Спасение — в роях дешевых автономных дронов, которые действуют как единый организм под управлением ИИ.
4. Ультиматум технологической элиты.
Всё выступление — это послание от нового класса миллиардеров: «Отстанете в технологиях — вас уничтожат». Они продают идеологию, где безопасность гарантируется только тотальным технологическим превосходством и скоростью, неподвластной человеческому мозгу.
Это видео показывает, как американские технократы видят будущее. Для них война — это задача на оптимизацию. «Побочный ущерб» — просто переменная в уравнении. Выигрывает тот, у кого софт лучше и меньше моральных угрызений.
🔒 DARPA&CIA
На видео — Палмер Лаки, основатель Anduril и создатель Oculus. Человек в шортах и гавайской рубашке, который с улыбкой рассказывает о Третьей мировой.
Лаки — типичный продукт Кремниевой долины. Он начинал с виртуальной реальности (Oculus), а теперь переносит игровую механику на реальное поле боя. Для него война — это не кровь и грязь, а сложная инженерная задача, компьютерная игра, которую он сам же и программирует. В его картине мира нет места рефлексии или моральным терзаниям — только эффективность кода.
Суть его выступления:
1. Война алгоритмов.
Он говорит: человек на поле боя — это «узкое горлышко». Мы слишком медленные. Будущее войны — это полная передача контроля ИИ. Побеждает тот, чей алгоритм быстрее принимает решение об уничтожении цели. Доминирование машины над человеческой реакцией.
2. «Я люблю роботов-убийц».
Это его реальная позиция. Лаки смеется над этическими спорами о запрете автономного оружия. Его логика — логика технократа: «Ящик Пандоры уже открыт». Если мы не создадим идеальных убийц, это сделают китайцы. Эмпатия здесь рассматривается как комплекс, который мешает эффективности.
3. Сценарий войны с Китаем.
Он рисует апокалиптичную картину вторжения на Тайвань, чтобы показать: старая Америка с её авианосцами и живыми пилотами проиграет за неделю. Спасение — в роях дешевых автономных дронов, которые действуют как единый организм под управлением ИИ.
4. Ультиматум технологической элиты.
Всё выступление — это послание от нового класса миллиардеров: «Отстанете в технологиях — вас уничтожат». Они продают идеологию, где безопасность гарантируется только тотальным технологическим превосходством и скоростью, неподвластной человеческому мозгу.
Это видео показывает, как американские технократы видят будущее. Для них война — это задача на оптимизацию. «Побочный ущерб» — просто переменная в уравнении. Выигрывает тот, у кого софт лучше и меньше моральных угрызений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Юрий Викторович Московский
16 января 2026 состоится награждение победителей Всероссийского конкурса «Россия-страна традиционных ценностей»!
В Национальном центре «Россия» (Конгресс-зал), начало в 15.00, сбор гостей — 14.30.
▶️ РЕГИСТРАЦИЯ только личная ПО ССЫЛКЕ https://russia.ru/events/torzestvennaia-ceremoniia-nagrazdeniia-pobeditelei-vserossiiskogo-konkursa-rossiia-strana-tradicionnyx-cennoste
Зрителей порадуют выступления музыкальных и танцевальных коллективов, .
После церемонии награждения всех гостей ждет экскурсия по выставке «Путешествие по России» и «Новогодняя Россия. Книга сказок».
Можно приглашать своих родственников, друзей, коллег!
В Национальном центре «Россия» (Конгресс-зал), начало в 15.00, сбор гостей — 14.30.
▶️ РЕГИСТРАЦИЯ только личная ПО ССЫЛКЕ https://russia.ru/events/torzestvennaia-ceremoniia-nagrazdeniia-pobeditelei-vserossiiskogo-konkursa-rossiia-strana-tradicionnyx-cennoste
Зрителей порадуют выступления музыкальных и танцевальных коллективов, .
После церемонии награждения всех гостей ждет экскурсия по выставке «Путешествие по России» и «Новогодняя Россия. Книга сказок».
Можно приглашать своих родственников, друзей, коллег!
Девятов.docx
509.1 KB
Свежее от Девятова.
Цитата: "Чего нет ни у наших национал-патриотов черносотенцев, ни у наших защитников Ельцинской Конституции с величайшей ценностью прав и свобод человека на текущий момент, так это:
материального мотива для широких народных масс возрадоваться от победного завершения Специальной военной операции."
Цитата: "Чего нет ни у наших национал-патриотов черносотенцев, ни у наших защитников Ельцинской Конституции с величайшей ценностью прав и свобод человека на текущий момент, так это:
материального мотива для широких народных масс возрадоваться от победного завершения Специальной военной операции."
Из утренней переписки в другом канале:
Политолог:
Большой стране, в ситуации экзистенциального вызова, как воздух нужна сплачивающая Идеология, отвечающая на вопрос кто мы, ради чего мы, куда и как мы. По Конституции РФ мы отказались от государственной идеологии, с условием возвращения к ней только чз общенародный референдум. Без объединяющий, организующей и направляющей государственной идеологии, большая страна разрозненна и слаба пониманием и волей, поскольку не имеет единой души и сильного духа.
Все субъекты мировой истории, в прошлом и современности, такую идеологию имеют! Россия нет! Она идейно не сплочена, не организована и не направлена. Я говорю об этом в своих передачах. Сегодня Россия большое государственное тело, без единой обьединяющей души и воли (идеология). Как большой костёр, но без огня.
Появится, то нет такой силы, что сможет её сломить и вычеркнуть из мировой генетики и истории. Появится миссия. Миссия даст ЯСНОСТЬ УМА, крепость духа и силы.
Думаю, это ключевой вопрос.
Идеология, ключ к пересборки страны.
Онтологист:
Вы знаете, улыбну Вас, наверное. Но конституционный запрет идеологии - самый большой подарок, который сделали нам американцы.
Ведь, если бы не этот запрет, нам бы давно навязали какой-нибудь очередной конструкт типа уваровского или похмельного творения Бурлацкого.
Более того, есть мнение, что идеология в "современном", а, скорее всего - тоже навязанном понимании этого термина каксистемы набора идей и ценностей, выражающих мировоззрение и интересы народа неких субъектов общества - прокрустово ложе государственности. Ведь как только стране требуется хотя бы изменение, не говоря уж о развитии, такая идеология становится задерживающим, догматичным фактором и страна сбрасывает ее, как устаревшую кожу, уничтожая действующую систему власти - государство. Кровь, война, революция. Так было всегда. И английские буржуазные, и французская, и Великая Октябрьская, которая возвела в догму марксизм и национал-большевизм, и криминальная революция 90х.
Идеология как набор идей и ценностей - причина социальных взрывов!
Решение в другом: в системе критериального обеспечения деятельности в основе на цивилизационно-ценностные основания страны, где актуальные, соответствующие текущим интересам и приоритетам идеологемы и стратагемы вырабатываются из цивилизационно-ценностных оснований страны согласно ее цивилизационному типу и применяются как критерии. А воспринятые народом в результате воспитания и образования становятся этикой.
Такой подход продвигали и создатели понятия "идеология" в 19 веке, такой подход реализует в Движении Сплочения наш Центр социальной архитектуры "Сфера", создавая иерархичную сеть цивилизационно-ценностных центров развития, где запускается критериально обеспеченная образовательная, проектная и производственная деятельность для системного преображения страны.
Политолог:
Большой стране, в ситуации экзистенциального вызова, как воздух нужна сплачивающая Идеология, отвечающая на вопрос кто мы, ради чего мы, куда и как мы. По Конституции РФ мы отказались от государственной идеологии, с условием возвращения к ней только чз общенародный референдум. Без объединяющий, организующей и направляющей государственной идеологии, большая страна разрозненна и слаба пониманием и волей, поскольку не имеет единой души и сильного духа.
Все субъекты мировой истории, в прошлом и современности, такую идеологию имеют! Россия нет! Она идейно не сплочена, не организована и не направлена. Я говорю об этом в своих передачах. Сегодня Россия большое государственное тело, без единой обьединяющей души и воли (идеология). Как большой костёр, но без огня.
Появится, то нет такой силы, что сможет её сломить и вычеркнуть из мировой генетики и истории. Появится миссия. Миссия даст ЯСНОСТЬ УМА, крепость духа и силы.
Думаю, это ключевой вопрос.
Идеология, ключ к пересборки страны.
Онтологист:
Вы знаете, улыбну Вас, наверное. Но конституционный запрет идеологии - самый большой подарок, который сделали нам американцы.
Ведь, если бы не этот запрет, нам бы давно навязали какой-нибудь очередной конструкт типа уваровского или похмельного творения Бурлацкого.
Более того, есть мнение, что идеология в "современном", а, скорее всего - тоже навязанном понимании этого термина как
Идеология как набор идей и ценностей - причина социальных взрывов!
Решение в другом: в системе критериального обеспечения деятельности в основе на цивилизационно-ценностные основания страны, где актуальные, соответствующие текущим интересам и приоритетам идеологемы и стратагемы вырабатываются из цивилизационно-ценностных оснований страны согласно ее цивилизационному типу и применяются как критерии. А воспринятые народом в результате воспитания и образования становятся этикой.
Такой подход продвигали и создатели понятия "идеология" в 19 веке, такой подход реализует в Движении Сплочения наш Центр социальной архитектуры "Сфера", создавая иерархичную сеть цивилизационно-ценностных центров развития, где запускается критериально обеспеченная образовательная, проектная и производственная деятельность для системного преображения страны.
Telegram
Центр социальной архитектуры "Сфера" (Клуб политологов) - официальный канал
Размещаем презентацию о возможности встраивания нашей программы КОД стратегии в архитектуру федерального стратегического управления
👍1
Forwarded from Крупнов (Юрий Крупнов)
osobennosti_sovremennyh_realizuemyh_proektov_gorodov_buduschego.pdf
22 MB
Города будущего и мы
В мире – бум экспериментирования с городами. Один из интересных материалов прилагаю файлом.
В России же не строят города будущего и не экспериментируют с новыми формами жизни и расселения. И это один из безусловных признаков растущей провинциализации и антицивилизационности или, проще, дикости.
В частности, прискорбно, что новый аэропорт в Омске («Фёдоровка») начинает строиться без проектирования вокруг него Нового Омска – аэротрополиса, экспериментального низкоэтажного города в системе новой ландшафтно-усадебной малоэтажной урбанизации (предлагал ещё в 2014 году). Ну и без будущих трасс, дорог, логистики и т.п., а также без транспортно-логистического мегацентра («сухого» мегапорта), т.е. будущих авиаперевозок с акцентом на карго, грузоперевозки…
А ведь именно способность «изобретать», проектировать и строить новые супер-пупер города на основе передовых мультиинфраструктур – главное направление индустриализации и экономики ближайших десятилетий.
В мире – бум экспериментирования с городами. Один из интересных материалов прилагаю файлом.
В России же не строят города будущего и не экспериментируют с новыми формами жизни и расселения. И это один из безусловных признаков растущей провинциализации и антицивилизационности или, проще, дикости.
В частности, прискорбно, что новый аэропорт в Омске («Фёдоровка») начинает строиться без проектирования вокруг него Нового Омска – аэротрополиса, экспериментального низкоэтажного города в системе новой ландшафтно-усадебной малоэтажной урбанизации (предлагал ещё в 2014 году). Ну и без будущих трасс, дорог, логистики и т.п., а также без транспортно-логистического мегацентра («сухого» мегапорта), т.е. будущих авиаперевозок с акцентом на карго, грузоперевозки…
А ведь именно способность «изобретать», проектировать и строить новые супер-пупер города на основе передовых мультиинфраструктур – главное направление индустриализации и экономики ближайших десятилетий.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
В Кремле тестируют идеологию «человека будущего». Но у общества запрос совсем на другое
Кремль в уходящем году в закрытых социологических исследованиях тестировал новую идеологическую формулу — условно ее называют идеологией «человека будущего». Об этом «Незыгарю» рассказали источники среди политтехнологов, работающих с АП.
По данным текущей социологии, триада «деятельный патриотизм — созидательный труд — служение» не вызывает у российского общества открытого оптимизма. При этом, вероятность того, что государство в ближайшие годы начнет активнее и жестче навязывать эти установки, достаточно высока.
В одной из недавних программных публикаций АП сотрудник внутриполитического блока АП Борис Рапопорт прямо апеллирует к классической формуле графа Сергея Уварова — «Православие, самодержавие, народность». В качестве современной модификации предлагается новая триада — служение, труд и патриотизм. Схожие идеи развивает и Александр Харичев в своих публикациях. По словам собеседников «Незыгаря», это лишь один из возможных «черновиков» будущей идеологии.
Задача социальных архитекторов, — встроить эти идеологемы в общественное сознание так, чтобы они воспринимались как естественные и органичные, а не навязанные сверху.
При этом социология фиксирует совсем иной общественный запрос. Большинство россиян, по данным исследований, прежде всего хотят свободы, достойной оплаты труда и завершения войны. Любовь к родине действительно разделяется широкими слоями общества - граждане России устойчивые патриоты, но с остальными элементами новой идеологической конструкции возникают серьезные сложности.
Идея служения, впрочем, воспринимается значительной частью общества как неизбежная. В России — в том числе среди образованной молодежи — нет открытого неприятия концепта служения государству.
Быть полностью автономным от государства считается немодным: распространено представление, что самореализация возможна прежде всего через государственные структуры.
Это предполагает демонстративный патриотизм, а также связи, обеспечивающие карьерный рост или доступ к государственным контрактам. Источники называют это важной платформой для дальнейшей индоктринации.
Кураторы внутренней политики, отмечают собеседники «Незыгаря», настаивают на утверждении примата безусловной ценности государства над всеми остальными ценностями. Это предполагает не только служение, но и готовность к самопожертвованию. Именно эта идея, по данным исследований, вызывает наибольшее отторжение — особенно в мегаполисах и столицах. Это, в частности, подтверждают опросы школьников и родителей, посвященные восприятию «Разговоров о важном».
Фокус-группы показывают, что преобладающее объяснение участия в войне — материальная безысходность и попытка решить экономические проблемы. Идеи самопожертвования и готовности «отдать жизнь за родину» остаются для большинства респондентов далекими и абстрактными.
При этом, считают собеседники, принуждение к труду воспринимается как более реализуемая задача. Государственная идеология в ближайшие годы, по их словам, будет нацелена на формирование установки, согласно которой молодой человек не имеет права выбирать — работать или нет. Он обязан трудиться, желательно в сфере «созидательного труда», осваивая рабочие профессии.
Идея служения будет продвигаться через героизацию участников войны, а также через экономические и повседневные институции, которые в современной России практически не предполагают автономии от государства.
По оценке источников, в ближайшие два–четыре года государство будет усиливать идеологическое давление, последовательно сокращая пространство не только для свободомыслия, но и для альтернативных форм социального действия.
«Строится гигантский унифицированный социальный механизм — и он не терпит возражений», — резюмирует собеседник «Незыгаря».
Кремль в уходящем году в закрытых социологических исследованиях тестировал новую идеологическую формулу — условно ее называют идеологией «человека будущего». Об этом «Незыгарю» рассказали источники среди политтехнологов, работающих с АП.
По данным текущей социологии, триада «деятельный патриотизм — созидательный труд — служение» не вызывает у российского общества открытого оптимизма. При этом, вероятность того, что государство в ближайшие годы начнет активнее и жестче навязывать эти установки, достаточно высока.
В одной из недавних программных публикаций АП сотрудник внутриполитического блока АП Борис Рапопорт прямо апеллирует к классической формуле графа Сергея Уварова — «Православие, самодержавие, народность». В качестве современной модификации предлагается новая триада — служение, труд и патриотизм. Схожие идеи развивает и Александр Харичев в своих публикациях. По словам собеседников «Незыгаря», это лишь один из возможных «черновиков» будущей идеологии.
Задача социальных архитекторов, — встроить эти идеологемы в общественное сознание так, чтобы они воспринимались как естественные и органичные, а не навязанные сверху.
При этом социология фиксирует совсем иной общественный запрос. Большинство россиян, по данным исследований, прежде всего хотят свободы, достойной оплаты труда и завершения войны. Любовь к родине действительно разделяется широкими слоями общества - граждане России устойчивые патриоты, но с остальными элементами новой идеологической конструкции возникают серьезные сложности.
Идея служения, впрочем, воспринимается значительной частью общества как неизбежная. В России — в том числе среди образованной молодежи — нет открытого неприятия концепта служения государству.
Быть полностью автономным от государства считается немодным: распространено представление, что самореализация возможна прежде всего через государственные структуры.
Это предполагает демонстративный патриотизм, а также связи, обеспечивающие карьерный рост или доступ к государственным контрактам. Источники называют это важной платформой для дальнейшей индоктринации.
Кураторы внутренней политики, отмечают собеседники «Незыгаря», настаивают на утверждении примата безусловной ценности государства над всеми остальными ценностями. Это предполагает не только служение, но и готовность к самопожертвованию. Именно эта идея, по данным исследований, вызывает наибольшее отторжение — особенно в мегаполисах и столицах. Это, в частности, подтверждают опросы школьников и родителей, посвященные восприятию «Разговоров о важном».
Фокус-группы показывают, что преобладающее объяснение участия в войне — материальная безысходность и попытка решить экономические проблемы. Идеи самопожертвования и готовности «отдать жизнь за родину» остаются для большинства респондентов далекими и абстрактными.
При этом, считают собеседники, принуждение к труду воспринимается как более реализуемая задача. Государственная идеология в ближайшие годы, по их словам, будет нацелена на формирование установки, согласно которой молодой человек не имеет права выбирать — работать или нет. Он обязан трудиться, желательно в сфере «созидательного труда», осваивая рабочие профессии.
Идея служения будет продвигаться через героизацию участников войны, а также через экономические и повседневные институции, которые в современной России практически не предполагают автономии от государства.
По оценке источников, в ближайшие два–четыре года государство будет усиливать идеологическое давление, последовательно сокращая пространство не только для свободомыслия, но и для альтернативных форм социального действия.
«Строится гигантский унифицированный социальный механизм — и он не терпит возражений», — резюмирует собеседник «Незыгаря».
Forwarded from БЛОКНОТ ФИЛОСОФА
#дляпортфолио@philosnote
#полезныематериалы@philosnote
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Не проверяли почту на праздники и пропустили ряд интереснейших статей Андрея Петровича Девятова. Извините за задержку, размещаем👇🏻
2_5278572294921292350.docx
56.1 KB
Продолжаем разбирать почту. Тут автор предлагает «аналоговое сопротивление» и осознанное самоограничение как механизмы сохранения человечности.
No1074 Про закон мироздания.docx
264.6 KB
Еще из почты, интересное от Девятова, да с применением qwen.
2025_ИТОГОВОЕ РЕШЕНИЕ_Сочи (1) (1).docx
19 KB
МЕМОРАНДУМ
Всероссийской научно-практической конференции
«Основы российской государственности. Образовательные решения»
(г. Сочи, 15–19 ноября 2025 г.)
Всероссийской научно-практической конференции
«Основы российской государственности. Образовательные решения»
(г. Сочи, 15–19 ноября 2025 г.)
Целая подборка Девятова выходит, уж извините👇🏻)))) Конечно, Андрей Петрович - это совершенно самобытный, отдельный тип аналитики. В палитре подходов пеленгование от Андрея Петровича способно выявлять и уточнять области, малодоступные иным аналитическим технологиям, за исключением цивилизационно-ценностной аналитики, конечно.
Новая_большая_страна_Евразийский_Союз_Юрий_Крупнов.pdf
799.7 KB
Строить Новую большую страну
НОВАЯ БОЛЬШАЯ СТРАНА. Евразийский Союз – единая цивилизация, много государств. Проектно–аналитический доклад. Руководитель разработки – Ю.В. Крупнов: – Душанбе-Москва, 2012.
Прилагаю текст доклада в файле, также см. ряд ссылок:
http://proektnoegosudarstvo.ru/project/novaya_bolshaya_strana/
https://www.asiaplustj.info/ru/news/opinion/20121004/yurii-krupnov-novaya-bolshaya-strana-mozhet-poyavitsya-cherez-neskolko-let
http://www.kroupnov.ru/pubs/2010/11/21/10741/
http://www.kroupnov.ru/news/2012/09/27/11025/
http://www.kroupnov.ru/anons/2012/09/25/11024/
«В этой принципиально новой ситуации от народов бывшего Советского Союза требуется самоопределение и выбор: либо форсированно и на пределе сил создавать новую большую страну, представляющую в диалоге цивилизаций свою уникальную русско-российско-евразийскую цивилизацию и демонстрирующую технологическую состоятельность и экономическую мощь, либо окончательно встраиваться в чужие цивилизации, армии, экономики и языки.
Либо мы восстановим свои силы и, объединившись вокруг нашей общей исторической памяти и общих, давшихся большой кровью побед, станем планетарной силой, либо достойного будущего у нас нет»…
НОВАЯ БОЛЬШАЯ СТРАНА. Евразийский Союз – единая цивилизация, много государств. Проектно–аналитический доклад. Руководитель разработки – Ю.В. Крупнов: – Душанбе-Москва, 2012.
Прилагаю текст доклада в файле, также см. ряд ссылок:
http://proektnoegosudarstvo.ru/project/novaya_bolshaya_strana/
https://www.asiaplustj.info/ru/news/opinion/20121004/yurii-krupnov-novaya-bolshaya-strana-mozhet-poyavitsya-cherez-neskolko-let
http://www.kroupnov.ru/pubs/2010/11/21/10741/
http://www.kroupnov.ru/news/2012/09/27/11025/
http://www.kroupnov.ru/anons/2012/09/25/11024/
👏1
Размещаем запись нашей экспертной сессии в ОП РФ, где были представлены цивилизационно-ценностные оценки фильмов "Аманат" и "Мумия" с помощью технологии, представленной в 73 томе многотомного издания РАН "Безопасность России": https://www.oprf.ru/live_stream/3712 с применением цифрового помощника.
www.oprf.ru
Как защитить традиционные российские духовно-нравственные ценности, культуру и историческую память?
👏2
Forwarded from Journal of Digital Technologies and Law
🔳 Научный подкаст #109
Разумный AI vs рассудочный
➡️ понедельник в 16:00 мск
➡️ подкаст по ссылке в ZOOM
🔳 Спикер:
Филиппова Валерия Владимировна
▫️вице-президент, исполнительный директор, учредитель МОО «ЦСА«Сфера»
▫️член Правления, руководитель Комитета по институализации идеологии
🔳 Модератор:
Гуляева Полина Сергеевна
▫️м.н.с. НИИ цифровых технологий и права КИУ
⬇️ Ждем Ваши статьи!
▫️ Текущий выпуск
▫️ Правила для авторов
Разумный AI vs рассудочный
🔳 Спикер:
Филиппова Валерия Владимировна
▫️вице-президент, исполнительный директор, учредитель МОО «ЦСА«Сфера»
▫️член Правления, руководитель Комитета по институализации идеологии
🔳 Модератор:
Гуляева Полина Сергеевна
▫️м.н.с. НИИ цифровых технологий и права КИУ
▫️ Текущий выпуск
▫️ Правила для авторов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1