Приветствую! Напоминаем о наших разработках для иностранцев, разделяющих наши цивилизационные ценности: https://criteriasfera.ru/unitaet#rec1670259691
criteriasfera.ru
Формула возврата
Мы понимаем, что не всегда можно всё бросить и уехать. Но можно сохранить связь, подготовиться и знать, что путь домой всегда открыт. Пройди короткий квест-опрос, чтобы понять: на каком этапе ты находишься, какие возможности уже есть для тебя, и какие шаги…
👍1
Forwarded from Наследие Нации
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Интересная и очень показательная ситуация произошла сегодня на заседании Комитета по культуре Государственной Думы.
Дмитрий Певцов совершенно справедливо отметил: то, что сегодня выходит на массовые экраны и зарабатывает деньги, зачастую не имеет отношения к искусству и кинематографу как к культурной миссии. Он выразился эмоционально и даже провокационно: «Нужно забыть о том, что думает народ… то, что выходит на экран и то, что зарабатывает сейчас деньги, никакого отношения к искусству не имеет».
Да, формулировка резкая. Но если отбросить эмоцию, смысл абсолютно точный: сегодня решения в кино принимает не народ и даже не культура. Решения принимает рынок. А рынок не отвечает за ценности, он отвечает за прибыль. В результате у нас на экранах часто не художественное произведение, а «продукт», рассчитанный на кассу, хайп и алгоритмы просмотров.
И тут важно сказать прямо: кино - это не только индустрия развлечений. Кино - это фабрика образов, а значит, идентичности. Кто формирует образы героя и жизни, тот формирует будущие поколения. Поэтому кинематограф инструмент культурного суверенитета.
Певцова поддержала депутат Елена Драпеко («Справедливая Россия») и предложила отменить статью 9 закона о культуре, которая запрещает государству вмешиваться в творческий процесс, потому что она определяет приоритет прав творческих работников «и вообще граждан» над «правами государства и общества». Закон звучит так: «Права человека в области культурной деятельности приоритетны по отношению к правам в этой области государства и любых его структур…»
Возможно, действительно пора внимательно поработать с этой нормой и оценить, насколько она соответствует современным задачам государства, особенно в условиях идеологического давления и ценностных войн. Но самое главное, даже не в юридической формулировке.
Ключевое - в управленческой модели.
В Советском Союзе кинематограф не существовал как стихийная ярмарка тщеславия и кассы. Он существовал как система: были планы, приоритеты, смысловые линии. И уже внутри этих рамок сценаристы и режиссёры проявляли творческую свободу, но свободу, работающую на общество, на человека, на страну.
Сегодня нам не нужна цензура. Нам нужен государственный смысловой заказ.
Потому что запретами культурную пустоту не заполнить. Запреты не рождают ни героев, ни национального образа будущего. А вот грамотное проектирование смыслов, рождает.
И вот здесь мы приходим к главному: Указ №809, который задаёт совершенно чёткую рамку по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Более того, 2026 год объявлен Годом народов России. Сам Бог велел именно в этот период запускать не очередную волну ремейков, а системный культурный план.
Потому что то, что мы наблюдаем сегодня в виде бесконечных «новых версий» Чебурашки, Буратино и прочих персонажей из добрых старых фильмов - это не любовь к классике. Это симптом смысловой бедности.
Когда общество видит будущее, оно рождает новых героев.
Когда будущего не предлагают, начинают бесконечно перекрашивать прошлое - Москва слезам не верит....хоть волком вой...
Поэтому нам нужен "План смыслового кинопроизводства на 2026 год". Как минимум на ближайший год, а лучше на трёхлетний цикл. План должен стать ориентиром для профессионалов: режиссёров, сценаристов, продюсеров: куда двигаться, какой вектор важен, какие темы государство поддерживает и почему.
Чтобы через кино внедрять правильные нарративы, формировать здоровые модели поведения, укреплять ценностную вертикаль, помогать обществу собраться, а не рассыпаться.
И главное: необходимо перестать оценивать кино исключительно кассой. Нужны KPI смысла. KPI идентичности. KPI влияния.
Потому что в XXI веке кино, это уже оружие смыслов.
И если мы сами не будем проектировать своё культурное будущее, его спроектируют за нас. Только с чужими героями, смыслами, моралью.
Уважаемые наши законодатели, пора уже принимать волевые решения и создавать "Совет по смысловому кино", не для галочки, а реальной работы. Мы готовы!
🔔 Подпишись на новости Социокультурной платформы «НАСЛЕДИЕ НАЦИИ»
НАСЛЕДИЕНАЦИИ.COM
Дмитрий Певцов совершенно справедливо отметил: то, что сегодня выходит на массовые экраны и зарабатывает деньги, зачастую не имеет отношения к искусству и кинематографу как к культурной миссии. Он выразился эмоционально и даже провокационно: «Нужно забыть о том, что думает народ… то, что выходит на экран и то, что зарабатывает сейчас деньги, никакого отношения к искусству не имеет».
Да, формулировка резкая. Но если отбросить эмоцию, смысл абсолютно точный: сегодня решения в кино принимает не народ и даже не культура. Решения принимает рынок. А рынок не отвечает за ценности, он отвечает за прибыль. В результате у нас на экранах часто не художественное произведение, а «продукт», рассчитанный на кассу, хайп и алгоритмы просмотров.
И тут важно сказать прямо: кино - это не только индустрия развлечений. Кино - это фабрика образов, а значит, идентичности. Кто формирует образы героя и жизни, тот формирует будущие поколения. Поэтому кинематограф инструмент культурного суверенитета.
Певцова поддержала депутат Елена Драпеко («Справедливая Россия») и предложила отменить статью 9 закона о культуре, которая запрещает государству вмешиваться в творческий процесс, потому что она определяет приоритет прав творческих работников «и вообще граждан» над «правами государства и общества». Закон звучит так: «Права человека в области культурной деятельности приоритетны по отношению к правам в этой области государства и любых его структур…»
Возможно, действительно пора внимательно поработать с этой нормой и оценить, насколько она соответствует современным задачам государства, особенно в условиях идеологического давления и ценностных войн. Но самое главное, даже не в юридической формулировке.
Ключевое - в управленческой модели.
В Советском Союзе кинематограф не существовал как стихийная ярмарка тщеславия и кассы. Он существовал как система: были планы, приоритеты, смысловые линии. И уже внутри этих рамок сценаристы и режиссёры проявляли творческую свободу, но свободу, работающую на общество, на человека, на страну.
Сегодня нам не нужна цензура. Нам нужен государственный смысловой заказ.
Потому что запретами культурную пустоту не заполнить. Запреты не рождают ни героев, ни национального образа будущего. А вот грамотное проектирование смыслов, рождает.
И вот здесь мы приходим к главному: Указ №809, который задаёт совершенно чёткую рамку по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Более того, 2026 год объявлен Годом народов России. Сам Бог велел именно в этот период запускать не очередную волну ремейков, а системный культурный план.
Потому что то, что мы наблюдаем сегодня в виде бесконечных «новых версий» Чебурашки, Буратино и прочих персонажей из добрых старых фильмов - это не любовь к классике. Это симптом смысловой бедности.
Когда общество видит будущее, оно рождает новых героев.
Когда будущего не предлагают, начинают бесконечно перекрашивать прошлое - Москва слезам не верит....хоть волком вой...
Поэтому нам нужен "План смыслового кинопроизводства на 2026 год". Как минимум на ближайший год, а лучше на трёхлетний цикл. План должен стать ориентиром для профессионалов: режиссёров, сценаристов, продюсеров: куда двигаться, какой вектор важен, какие темы государство поддерживает и почему.
Чтобы через кино внедрять правильные нарративы, формировать здоровые модели поведения, укреплять ценностную вертикаль, помогать обществу собраться, а не рассыпаться.
И главное: необходимо перестать оценивать кино исключительно кассой. Нужны KPI смысла. KPI идентичности. KPI влияния.
Потому что в XXI веке кино, это уже оружие смыслов.
И если мы сами не будем проектировать своё культурное будущее, его спроектируют за нас. Только с чужими героями, смыслами, моралью.
Уважаемые наши законодатели, пора уже принимать волевые решения и создавать "Совет по смысловому кино", не для галочки, а реальной работы. Мы готовы!
🔔 Подпишись на новости Социокультурной платформы «НАСЛЕДИЕ НАЦИИ»
НАСЛЕДИЕНАЦИИ.COM
🔥5
DOC-20251223-WA0005.pdf
3.3 MB
Приветственное слово председателя Комитета Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению Диденко А. Н. участникам Экспертной сессии в ОП РФ на тему:
Презентация 73 тома многотомного издания РАН «Безопасность России»: «Стратегические приоритеты национальной безопасности. Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти как восьмой стратегический приоритет национальной безопасности» в части механизма оценки проектов, программ и мероприятий на предмет соответствия традиционным духовно-нравственным ценностям (ст. 26 Указа Президента РФ от 09.11.2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей»)
Презентация 73 тома многотомного издания РАН «Безопасность России»: «Стратегические приоритеты национальной безопасности. Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти как восьмой стратегический приоритет национальной безопасности» в части механизма оценки проектов, программ и мероприятий на предмет соответствия традиционным духовно-нравственным ценностям (ст. 26 Указа Президента РФ от 09.11.2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей»)
Сборник_Государственная_ценностная_политика_Задачи_и_перспективы.pdf
4.3 MB
Министерство просвещения Российской Федерации,
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Московский педагогический государственный университет» выпустили сборник трудов
ГОСУДАРСТВЕННАЯ
ЦЕННОСТНАЯ ПОЛИТИКА:
ЗАДАЧИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Научный редактор Н. Ю. Склярова.
В сборнике представлена статья участников Движения Сплочения Малахова М.Ю. и Филипповой В.В. Проект «Информация 2.0»:
новые подходы к взаимодействию с молодежью в условиях
когнитивных войн".
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Московский педагогический государственный университет» выпустили сборник трудов
ГОСУДАРСТВЕННАЯ
ЦЕННОСТНАЯ ПОЛИТИКА:
ЗАДАЧИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Научный редактор Н. Ю. Склярова.
В сборнике представлена статья участников Движения Сплочения Малахова М.Ю. и Филипповой В.В. Проект «Информация 2.0»:
новые подходы к взаимодействию с молодежью в условиях
когнитивных войн".
🔥1
Forwarded from Искусственный Интеллект и общество.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💻 или 👱?
Разумный AI vs рассудочный
Научный подкаст #109 |
🌐 Спикер:
Филиппова Валерия Владимировна
▫️Вице-Президент
▫️Исполнительный директор
▫️учредитель МОО «ЦСА«Сфера»
▫️член Правления, руководитель Комитета по институализации идеологии
🔳 Дополнительные материалы:
https://t.me/kpsfera/2502
https://t.me/kpsfera/629
https://t.me/kpsfera/7107
🌐 Модератор:
Гуляева Полина Сергеевна
▫️м.н.с. НИИ цифровых технологий и права КИУ
⬇️ Ждем Ваши статьи!
▫️ Текущий выпуск
▫️ Правила для авторов
___
➡️ видео большего размера доступно к скачиванию по ссылке https://transfiles.ru/bakrd
➡️ аудиотрек https://drive.google.com/file/d/12BHukG62oei7I4BjnxR6bSqlpspoK_w5/view?usp=sharing
ℹ️ В начале доклада по техническим причинам пропушено 5 минут из вступительного слова спикера.
Разумный AI vs рассудочный
Научный подкаст #109 |
🌐 Спикер:
Филиппова Валерия Владимировна
▫️Вице-Президент
▫️Исполнительный директор
▫️учредитель МОО «ЦСА«Сфера»
▫️член Правления, руководитель Комитета по институализации идеологии
🔳 Дополнительные материалы:
https://t.me/kpsfera/2502
https://t.me/kpsfera/629
https://t.me/kpsfera/7107
🌐 Модератор:
Гуляева Полина Сергеевна
▫️м.н.с. НИИ цифровых технологий и права КИУ
⬇️ Ждем Ваши статьи!
▫️ Текущий выпуск
▫️ Правила для авторов
___
➡️ видео большего размера доступно к скачиванию по ссылке https://transfiles.ru/bakrd
➡️ аудиотрек https://drive.google.com/file/d/12BHukG62oei7I4BjnxR6bSqlpspoK_w5/view?usp=sharing
ℹ️ В начале доклада по техническим причинам пропушено 5 минут из вступительного слова спикера.
❤3👍1👏1🌚1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇩🇪Грядут большие перемены? Если уже сам канцлер вселяет надежды на оттепель в отношениях России и Германии.
Фридрих Мерц:
Ну а мы, в свою очередь, рады поддержать гармонизацию отношений наших народов, в том числе через совместный российско-германский проект Юнитет (Unitaet). Быть добру
#Германия #Россия #ЕС
Фридрих Мерц:
«Если нам удастся вернуть мир и свободу в Европу, найти компромисс с нашим крупнейшим европейским соседом, а именно с Россией…И я говорю это не потому, что нахожусь на востоке, я говорю это в любой точке Германии. Россия — европейская страна».
Ну а мы, в свою очередь, рады поддержать гармонизацию отношений наших народов, в том числе через совместный российско-германский проект Юнитет (Unitaet). Быть добру
#Германия #Россия #ЕС
🔥2🤔1
РБК. Новости. Главное
финансирование кинопроизводства, как и в целом культурной деятельности, «исходит из ценностно ориентированного, а не экономического подхода».
Полностью поддерживаем такой подход!
Вместе с тем, должны подчеркнуть (опираясь на уже накопленный опыт экспертиз законов и сценариев фильмов), что целесообразно обратить внимание на рассинхронизацию стратегий, законов и регламентов в области культуры (в тч кинематографии) как между собой, так и с конечным получаемым продуктом.
Можно ли найти решение, как создать качественный, ценностно обеспеченный контент, не сливая бюджеты в холостую? При этом адекватно принимая необходимость ресурсообеспечения в принципе.
Можно - применяя цифровой помощник ценностной аналитики сценариев фильмов и "КОД стратегии" для управленцев стратегической деятельности, в том числе в регионах, где каждый месяц генерируется огромное количество контента, различных конкурсных видео и фильмов
Вместе с тем, должны подчеркнуть (опираясь на уже накопленный опыт экспертиз законов и сценариев фильмов), что целесообразно обратить внимание на рассинхронизацию стратегий, законов и регламентов в области культуры (в тч кинематографии) как между собой, так и с конечным получаемым продуктом.
Можно ли найти решение, как создать качественный, ценностно обеспеченный контент, не сливая бюджеты в холостую? При этом адекватно принимая необходимость ресурсообеспечения в принципе.
Можно - применяя цифровой помощник ценностной аналитики сценариев фильмов и "КОД стратегии" для управленцев стратегической деятельности, в том числе в регионах, где каждый месяц генерируется огромное количество контента, различных конкурсных видео и фильмов
🔥2
Forwarded from Дао Творчества ☯️ с Еленой Вагнер
С мета-уровня, с уровня метты*
Посмотреть на себя самого,
И увидеть ключи и ответы
На вопрос, что важнее всего.
Поднимаясь ступень за ступенью,
Задаёшь его вновь и опять,
И особенно в пору сомненья
Тот вопрос не даёт тебе спать.
Кто я здесь? В этом теле и мире,
В этой плоскости координат? -
С каждым шагам всё шире и шире
Твой вопрос, угол зренья и взгляд.
Но ответ на него — за пределом
Формул речи, концепций и фраз.
Только опытом, чувством и делом
Ты являешь его всякий раз.
Кто я есть? - Каждый раз в удивленье
Обретаешь ты этот ответ
Через формы и их растворенье,
Через образы, тени и свет...
*Метта - «любящая доброта», одно из четырёх драгоценных состояний сознания в буддизме.
#еленавагнер #стихотерапия #поэтнавигатор
Это стихотворение стало моим мостиком между 2025 годом, когда я начала его писать и 2026 г, когда дописала.
Посмотреть на себя самого,
И увидеть ключи и ответы
На вопрос, что важнее всего.
Поднимаясь ступень за ступенью,
Задаёшь его вновь и опять,
И особенно в пору сомненья
Тот вопрос не даёт тебе спать.
Кто я здесь? В этом теле и мире,
В этой плоскости координат? -
С каждым шагам всё шире и шире
Твой вопрос, угол зренья и взгляд.
Но ответ на него — за пределом
Формул речи, концепций и фраз.
Только опытом, чувством и делом
Ты являешь его всякий раз.
Кто я есть? - Каждый раз в удивленье
Обретаешь ты этот ответ
Через формы и их растворенье,
Через образы, тени и свет...
*Метта - «любящая доброта», одно из четырёх драгоценных состояний сознания в буддизме.
#еленавагнер #стихотерапия #поэтнавигатор
Это стихотворение стало моим мостиком между 2025 годом, когда я начала его писать и 2026 г, когда дописала.
🔥1
Forwarded from Крупнов (Юрий Крупнов)
Закат Америки, туземные фанаты её разбоя и бандитизма, сверхвозможности для России
Рустем Вахитов очень верно пишет в «Русской истине» о закате Америки и о том, что Россия нельзя ни в коем случае восхищаться разбойником Трампом и бандитизмом США.
Он также прав, что, восхищаясь заокеанским нераскаявшимся Кудеяром-атаманом, наши «правоконсерваторы»-посконники в очередной раз разоблачают себя:
Россия – не Америка. Уже писал недавно об этом в новом геополитическом контексте. Но надо это утверждать опять и опять, различаясь с США и выходя к корням нашей ассиметричной планетарной мощи на собственных основаниях.
Принципы культуры и исторического движения России абсолютно противоположны тому, что сегодня демонстрируют американцы. Поэтому и элементарно даже вредно "быть как они".
Также очень важно и само выражение «Закат Америки». Да, это не триумф, а именно закат. Трамп и Ко подставили себя и Америку, открыв тем самым целый колоссальный спектр эффективных ассиметричных действий для нашей цивилизации выступить системным цивилизационно-политическим интегратором всех независимых цивилизаций против разбоя и бандитизма. Не проспали бы наши стражи эти сверхвозможности…
Рустем Вахитов очень верно пишет в «Русской истине» о закате Америки и о том, что Россия нельзя ни в коем случае восхищаться разбойником Трампом и бандитизмом США.
Он также прав, что, восхищаясь заокеанским нераскаявшимся Кудеяром-атаманом, наши «правоконсерваторы»-посконники в очередной раз разоблачают себя:
«Лично мне трудно понять, как у наших псевдоконсерваторов уживаются в головах идеал православия и крики о том, что хватит, мол, рассуждать о прекрасных идеалах, мы возьмем все силою просто потому, что можем…»
Россия – не Америка. Уже писал недавно об этом в новом геополитическом контексте. Но надо это утверждать опять и опять, различаясь с США и выходя к корням нашей ассиметричной планетарной мощи на собственных основаниях.
Принципы культуры и исторического движения России абсолютно противоположны тому, что сегодня демонстрируют американцы. Поэтому и элементарно даже вредно "быть как они".
Также очень важно и само выражение «Закат Америки». Да, это не триумф, а именно закат. Трамп и Ко подставили себя и Америку, открыв тем самым целый колоссальный спектр эффективных ассиметричных действий для нашей цивилизации выступить системным цивилизационно-политическим интегратором всех независимых цивилизаций против разбоя и бандитизма. Не проспали бы наши стражи эти сверхвозможности…
Русская истина
Закат Града на холме
Лично мне трудно понять, как у наших псевдоконсерваторов уживаются в головах идеал православия и крики о том, что хватит, мол, рассуждать о прекрасных идеалах, мы возьмем все силою просто потому, что можем...
❤1
Forwarded from Alexander Pastukhov
RUTUBE
Что будет после капитализма, или Могут ли новые экономические модели спасти мир от уничтожения?
Для преодоления глобального кризиса экономике пора выходить на философский фронтир. Что это значит, обсуждаем с Александром Владимировичем Пастуховым, членом Совета международного консорциума «Онтосеть», и Николаем Александровичем Остарковым, философом, экономистом…
https://t.me/president_sovet/5104
Премьера авторской программы Валерия Фадеева «Земля будущего» на канале «Россия 24»
«Мы обсуждаем те черты будущего, которые проявляются уже сегодня.
❓Как преодолеть потребительское мировоззрение?
❓Как поставить ИИ на службу человеку?
❓Откуда взялась массовая слепая вера в технологический прогресс?
❓Как сделать так, чтобы люди стали не беднее, а богаче?»
Смотрите первый выпуск «Авангардный народ» цикла «Земля будущего»
17 января в 12.00 мск
Повтор: 18 января в 14.00 мск
Ссылка на эфир
Премьера авторской программы Валерия Фадеева «Земля будущего» на канале «Россия 24»
«Мы обсуждаем те черты будущего, которые проявляются уже сегодня.
❓Как преодолеть потребительское мировоззрение?
❓Как поставить ИИ на службу человеку?
❓Откуда взялась массовая слепая вера в технологический прогресс?
❓Как сделать так, чтобы люди стали не беднее, а богаче?»
Смотрите первый выпуск «Авангардный народ» цикла «Земля будущего»
17 января в 12.00 мск
Повтор: 18 января в 14.00 мск
Ссылка на эфир
Forwarded from Дао Творчества ☯️ с Еленой Вагнер
Не становись заложником себя,
Своих привычных дум и представлений,
То сложных, то простых, как дважды два,
Своих сравнений и отождествлений.
Есть много разных тюрем, но тюрьма,
Которая внутри, неочевидна -
Конструкты нарративов и ума,
Всего того, что «плохо» или «стыдно»…
Того, что мы впитали с молоком,
И приняли как истину, на веру,
Всего того, что словно снежный ком,
Растёт и превращается в химеру…
Освобождайся от чужих идей,
И доверяя, проверяй всем телом
То, что ты слышишь от других людей -
Великий вызов, быть живым и смелым.
15.01.26
В небе между Алтаем и Москвой
#еленавагнер #стихотерапия #поэтнавигатор
Фото: гало над Катунью
Своих привычных дум и представлений,
То сложных, то простых, как дважды два,
Своих сравнений и отождествлений.
Есть много разных тюрем, но тюрьма,
Которая внутри, неочевидна -
Конструкты нарративов и ума,
Всего того, что «плохо» или «стыдно»…
Того, что мы впитали с молоком,
И приняли как истину, на веру,
Всего того, что словно снежный ком,
Растёт и превращается в химеру…
Освобождайся от чужих идей,
И доверяя, проверяй всем телом
То, что ты слышишь от других людей -
Великий вызов, быть живым и смелым.
15.01.26
В небе между Алтаем и Москвой
#еленавагнер #стихотерапия #поэтнавигатор
Фото: гало над Катунью
Интересное от Юрия Васильевича Крупнова👇
Без Бога ли был «безбожный» Советский Союз?
1/2
По Конфуцию, для благородного мужа «редко когда очевидное оказывается истинным». Подумал про это, когда вдруг прочитал в тг канале Сергея Иванова из ЭФКО следующее его мнение о корневой причине развала СССР:
Ссылки на «Бога» в последние 40 лет Мутного времени (т.е. с начала Перестройки, которую А.А.Зиновьев сразу же определил как Катастройку) стали почти что универсальной отмычкой для решения всех вопросов. Но достаточно ли это для организации реальной достойной и благородной жизни? Точно ли такой способ схватывает Бога за бороду и колет общественно-исторические вызовы как орехи?
Уверен, что нет. Более того, представляется, что ссылки на Бога являются сегодня идеальным способом ухода от обсуждения и решения реальных проблем и, прежде всего, проблемы общественного строя в стране, самих принципов жизни.
Вот и в данном случае не могу согласиться с Сергеем Ивановым как минимум по двум основаниям.
Во-первых, (историко-культурное основание), сама российская история однозначно свидетельствует о том, что страна наша неоднократно вдруг, в считанные дни распадалась и отказывалась от доминирующей идеи и системы власти. И это не только и не столько распад СССР и коммунистической идеологии как государственной, но и катастрофы 1917 года и Смутного времени начала XVII века. История России катастрофична и трагически прерывиста, и не случайно Валентин Семёнович Непомнящий определил нашу культуру как пасхальную.
Но и 1917 год и Смута никак не показывают нам «демонстративный и воинственный отказ от Бога в самой сути идеи», более того, высшие церковные иерархи шли в авангарде указанных "революций", так сказать, с «Богом» официально и «в башке».
Самозванца Лжедмитрия I торжественно встречало под Москвой всё высшее духовенство - «со всем царским чином, и власти [духовные] пришли». В грамотах Лжедмитрия I сообщалось, что патриарх и духовенство признали в нём законного сына царя Ивана и «в своих винах добили челом». Всё эти события стали отправной точкой Смуты.
А уж 1917-й год (читайте работы М.А.Бабкина) ещё демонстративней. Как пишет в своей книге «Гибель империи. Российский урок» митрополит Тихон (Шевкунов):
1/2
По Конфуцию, для благородного мужа «редко когда очевидное оказывается истинным». Подумал про это, когда вдруг прочитал в тг канале Сергея Иванова из ЭФКО следующее его мнение о корневой причине развала СССР:
«В комментариях много замечаний про "главный промах строителей СССР" или "главный фактор, приведший к развалу"... А мне кажется, что нет этого "главного". Причин великое множество и действовали они накопительно. Но если уж искать корневое, то из моей оптики - это демонстративный и воинственный отказ от Бога в самой сути идеи»
Ссылки на «Бога» в последние 40 лет Мутного времени (т.е. с начала Перестройки, которую А.А.Зиновьев сразу же определил как Катастройку) стали почти что универсальной отмычкой для решения всех вопросов. Но достаточно ли это для организации реальной достойной и благородной жизни? Точно ли такой способ схватывает Бога за бороду и колет общественно-исторические вызовы как орехи?
Уверен, что нет. Более того, представляется, что ссылки на Бога являются сегодня идеальным способом ухода от обсуждения и решения реальных проблем и, прежде всего, проблемы общественного строя в стране, самих принципов жизни.
Вот и в данном случае не могу согласиться с Сергеем Ивановым как минимум по двум основаниям.
Во-первых, (историко-культурное основание), сама российская история однозначно свидетельствует о том, что страна наша неоднократно вдруг, в считанные дни распадалась и отказывалась от доминирующей идеи и системы власти. И это не только и не столько распад СССР и коммунистической идеологии как государственной, но и катастрофы 1917 года и Смутного времени начала XVII века. История России катастрофична и трагически прерывиста, и не случайно Валентин Семёнович Непомнящий определил нашу культуру как пасхальную.
Но и 1917 год и Смута никак не показывают нам «демонстративный и воинственный отказ от Бога в самой сути идеи», более того, высшие церковные иерархи шли в авангарде указанных "революций", так сказать, с «Богом» официально и «в башке».
Самозванца Лжедмитрия I торжественно встречало под Москвой всё высшее духовенство - «со всем царским чином, и власти [духовные] пришли». В грамотах Лжедмитрия I сообщалось, что патриарх и духовенство признали в нём законного сына царя Ивана и «в своих винах добили челом». Всё эти события стали отправной точкой Смуты.
А уж 1917-й год (читайте работы М.А.Бабкина) ещё демонстративней. Как пишет в своей книге «Гибель империи. Российский урок» митрополит Тихон (Шевкунов):
«Никто из высших церковных иерархов не поддержал Государя. А сразу после опубликования в газетах Манифеста об отречении царский трон был вынесен из зала заседаний Синода… К сожалению, немало представителей епископата Российской Православной Церкви приветствовали февральский переворот [1917-го года]. Новгородский архиепископ Арсений (Стадницкий) … на первом после отречения Императора заседании Святейшего Синода воскликнул: «Двести лет Православная Церковь пребывала в рабстве. Теперь даруется ей свобода. Боже, какой простор!.. Так чувствуем себя в настоящий момент и мы, когда революция дала нам свободу от цезарепапизма»
Telegram
Сергей Иванов из ЭФКО
Спецраспределители. “Красные директора”. И “двойной протест”.
Заканчиваем с историей позднего СССР. Еще раз - это не историческое эссе. Это крупными мазками о ключевых элементах системы, которые оказали влияние на формирование культуры компании. Что-то я…
Заканчиваем с историей позднего СССР. Еще раз - это не историческое эссе. Это крупными мазками о ключевых элементах системы, которые оказали влияние на формирование культуры компании. Что-то я…
2/2
В обоих тех случаях никакого «отказа от Бога» не только не было, но и, напротив, всё осенялось его называнием.
Во-вторых, (сущностное основание моего несогласия с Сергеем Ивановым), государственный атеизм СССР вовсе не означает «отказ от Бога в самой сути идеи». Величие и энергетика Советского периода нашей единой более чем тысячелетней российской истории однозначно свидетельствуют о том, что период был «безбожным», как, к великому сожалению, любит часто повторять Святейший Патриарх Кирилл, но уж точно не без Бога.
Поэтому, уважаемый Сергей, так просто, как уже все увидели за эти 4 десятка Мутных лет «духовного возрождения», не получается и не получится: мол, были в отказе от Бога, а теперь вот не только отказываемся, но и вообще только с Богом.
Я хорошо помню, как широко, торжественно и с размахом в июне 1988 года праздновалось 1000-летие крещения Руси, по центральному телевидению шли прямые трансляции праздника и многочисленные репортажи. Именно этот год стал переломным моментом в «легализации» Церкви и окончании того самого «отказа от Бога».
В рамках подготовки к празднованию тысячелетия Крещения Руси 29 апреля 1988 года генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев принял в Кремле патриарха Московского и всея Руси Пимена, о чём подробно написала газета «Правда» и все другие советские СМИ. Горбачев сообщил Патриарху, что государство отказывается от политики атеизма, а патриарх Пимен в ответ заявил о всецелой поддержке курса на Перестройку, назвав Горбачева ее архитектором и провозвестником нового политического мышления. Разумеется, резко ускорился вопрос о передаче РПЦ изъятых в прошлые годы религиозных зданий и церковных ценностей, а также и большое число других активов. За этой «реформой» отношений Церкви и государства стояли небезызвестный Александр Яковлев и аппаратно-политический «отец» Горбачёва А.А.Громыко, которые 18 апреля на заседании Политбюро ЦК КПСС активно поддержали предложение Горбачёва о публичной знаковой встрече с церковным руководством.
Далее РПЦ активно включились в конфликт Горбачёва и Ельцина и к моменту приостановления деятельности КПСС на территории России 23 августа 1991 года и конфискации всего партийного имущества РПЦ уже фактически была вмонтирована во власть идеологическо-территориальной скрепой вместо Коммунистической партии.
Таким образом, даже независимо от воли иерархов и высокостатусных «перестроившихся» коммунистов, выход РПЦ из «подполья» стал едва ли не главным ударом по КПСС как базовой государственной скрепе и напрямую способствовал распаду советской системы: «вера» победила «идеологию». Более того, с самого начала восстановление РПЦ в правах резко педалировало через «восстановление национальной идентичности» неявный «русский» национализм, который, сливаясь с партноменклатурным эгоизмом и цеховиками всех мастей и форматов породил то, что я называю «московским» национализмом – а уже этот «московский» властный национализм в итоге быстро привёл центральную часть страны – РСФСР - к «независимости», т.е. принятию 12 июня 1990 года Первым Съездом народных депутатов РСФСР Декларации о государственном суверенитете РСФСР. Это и стало фактически приговором СССР.
… Вывод? Не «демонстративный и воинственный отказ от Бога в самой сути идеи» привёл СССР к распаду, а ещё более демонстративный и воинственный возврат «Бога» в качестве политического инструмента
Мою точку зрения о проблемах МП РПЦ см. по ссылкам:
https://t.me/krpnv/4588
https://t.me/krpnv/4612
https://t.me/krpnv/4398
https://t.me/krpnv/4753
https://t.me/krpnv/4509
https://t.me/krpnv/4498
https://t.me/krpnv/4464
https://t.me/krpnv/4541
https://t.me/krpnv/4571
https://t.me/krpnv/4413
https://t.me/krpnv/5182
https://t.me/krpnv/4541
https://t.me/krpnv/4817
https://t.me/krpnv/4403
В обоих тех случаях никакого «отказа от Бога» не только не было, но и, напротив, всё осенялось его называнием.
Во-вторых, (сущностное основание моего несогласия с Сергеем Ивановым), государственный атеизм СССР вовсе не означает «отказ от Бога в самой сути идеи». Величие и энергетика Советского периода нашей единой более чем тысячелетней российской истории однозначно свидетельствуют о том, что период был «безбожным», как, к великому сожалению, любит часто повторять Святейший Патриарх Кирилл, но уж точно не без Бога.
Поэтому, уважаемый Сергей, так просто, как уже все увидели за эти 4 десятка Мутных лет «духовного возрождения», не получается и не получится: мол, были в отказе от Бога, а теперь вот не только отказываемся, но и вообще только с Богом.
Я хорошо помню, как широко, торжественно и с размахом в июне 1988 года праздновалось 1000-летие крещения Руси, по центральному телевидению шли прямые трансляции праздника и многочисленные репортажи. Именно этот год стал переломным моментом в «легализации» Церкви и окончании того самого «отказа от Бога».
В рамках подготовки к празднованию тысячелетия Крещения Руси 29 апреля 1988 года генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев принял в Кремле патриарха Московского и всея Руси Пимена, о чём подробно написала газета «Правда» и все другие советские СМИ. Горбачев сообщил Патриарху, что государство отказывается от политики атеизма, а патриарх Пимен в ответ заявил о всецелой поддержке курса на Перестройку, назвав Горбачева ее архитектором и провозвестником нового политического мышления. Разумеется, резко ускорился вопрос о передаче РПЦ изъятых в прошлые годы религиозных зданий и церковных ценностей, а также и большое число других активов. За этой «реформой» отношений Церкви и государства стояли небезызвестный Александр Яковлев и аппаратно-политический «отец» Горбачёва А.А.Громыко, которые 18 апреля на заседании Политбюро ЦК КПСС активно поддержали предложение Горбачёва о публичной знаковой встрече с церковным руководством.
Далее РПЦ активно включились в конфликт Горбачёва и Ельцина и к моменту приостановления деятельности КПСС на территории России 23 августа 1991 года и конфискации всего партийного имущества РПЦ уже фактически была вмонтирована во власть идеологическо-территориальной скрепой вместо Коммунистической партии.
Таким образом, даже независимо от воли иерархов и высокостатусных «перестроившихся» коммунистов, выход РПЦ из «подполья» стал едва ли не главным ударом по КПСС как базовой государственной скрепе и напрямую способствовал распаду советской системы: «вера» победила «идеологию». Более того, с самого начала восстановление РПЦ в правах резко педалировало через «восстановление национальной идентичности» неявный «русский» национализм, который, сливаясь с партноменклатурным эгоизмом и цеховиками всех мастей и форматов породил то, что я называю «московским» национализмом – а уже этот «московский» властный национализм в итоге быстро привёл центральную часть страны – РСФСР - к «независимости», т.е. принятию 12 июня 1990 года Первым Съездом народных депутатов РСФСР Декларации о государственном суверенитете РСФСР. Это и стало фактически приговором СССР.
… Вывод? Не «демонстративный и воинственный отказ от Бога в самой сути идеи» привёл СССР к распаду, а ещё более демонстративный и воинственный возврат «Бога» в качестве политического инструмента
Мою точку зрения о проблемах МП РПЦ см. по ссылкам:
https://t.me/krpnv/4588
https://t.me/krpnv/4612
https://t.me/krpnv/4398
https://t.me/krpnv/4753
https://t.me/krpnv/4509
https://t.me/krpnv/4498
https://t.me/krpnv/4464
https://t.me/krpnv/4541
https://t.me/krpnv/4571
https://t.me/krpnv/4413
https://t.me/krpnv/5182
https://t.me/krpnv/4541
https://t.me/krpnv/4817
https://t.me/krpnv/4403
Telegram
Крупнов
«Прекратить антисоветизм, приступить к преображению страны. Открытое письмо Святейшему Патриарху»
Некоторые «комментаторы» пишут чуть ли не о какой-то кампании с моей стороны против Русской Православной Церкви. Никакой кампании, конечно же, нет и быть не…
Некоторые «комментаторы» пишут чуть ли не о какой-то кампании с моей стороны против Русской Православной Церкви. Никакой кампании, конечно же, нет и быть не…
Право, не понимаю Вас, Игорь Сергеевич!
Ну, обвинил генерал Решетников митрополита Тихона (Шевкунова) в измене Христу, ну и что?
Ведь у нас же почти 40 лет главный в стране процесс жизни и деятельности – приватизация.
Поэтому тот, кто сумел вовремя приватизировать Господа Бога – тот и в дамках. «По-братски», конечно же, приватизировав, «душевно» - «по-русски», насквозь посконно и «самодержавно». Генерал успел, и теперь выделывается Христом как каким-нибудь рейдированным заводом. Имеет право: кто смел, тот и съел...
Ну и, конечно же, совершенно не согласен с Вами, Игорь Сергеевич, что «пора обряд изгнания бесов из генерала совершить».
Во-первых, жестоко.
Во-вторых, ведь для Вашего тг канала специально написаны совершенно конкретные предложения по генералу (пока ещё) Решетникову Владимира Ильича Колесникова, генерал-полковника, доктора юридических наук, в прошлом - первого заместителя министра внутренних дел РФ и потом заместителя Генерального прокурора РФ:
Ну, обвинил генерал Решетников митрополита Тихона (Шевкунова) в измене Христу, ну и что?
Ведь у нас же почти 40 лет главный в стране процесс жизни и деятельности – приватизация.
Поэтому тот, кто сумел вовремя приватизировать Господа Бога – тот и в дамках. «По-братски», конечно же, приватизировав, «душевно» - «по-русски», насквозь посконно и «самодержавно». Генерал успел, и теперь выделывается Христом как каким-нибудь рейдированным заводом. Имеет право: кто смел, тот и съел...
Ну и, конечно же, совершенно не согласен с Вами, Игорь Сергеевич, что «пора обряд изгнания бесов из генерала совершить».
Во-первых, жестоко.
Во-вторых, ведь для Вашего тг канала специально написаны совершенно конкретные предложения по генералу (пока ещё) Решетникову Владимира Ильича Колесникова, генерал-полковника, доктора юридических наук, в прошлом - первого заместителя министра внутренних дел РФ и потом заместителя Генерального прокурора РФ:
«Деяния Решетникова, опубликовавшего текст, подпадают под действие ст. 354.1 (распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, унижение чести и достоинства ветеранов, совершенное публично).
Санкции предусматривают лишение свободы до пяти лет.
Также при соответствующей оперативной разработке, возможна квалификация по ст. 275, 276.
Но помимо юридической квалификации нелишне будет оценка действий Решетникова со стороны СВР. Вполне справедлива и востребована будет инициатива руководства разведки по лишению его специального воинского звания и государственных наград.
Таким негодяям не место среди чекистов.
Уверен, что глава СВР Нарышкин поддержит это требование.»
Telegram
Игорь Шишкин
Генерал Решетников обвинил митрополита Тихона (Шевкунова) в измене Богу.
⚡️⚡️⚡️Митрополит Тихон (Шевкунов) публично назвал Александра Проханова одним из своих учителей и приветствовал его "путешествие за русской мечтой". Боже, как меняются люди и взгляды!…
⚡️⚡️⚡️Митрополит Тихон (Шевкунов) публично назвал Александра Проханова одним из своих учителей и приветствовал его "путешествие за русской мечтой". Боже, как меняются люди и взгляды!…
Forwarded from Наследие Нации
НЕЙРОСЕТИ, тот самый инструмент, которые мы активно используем в своей деятельности и применяем для автоматизации работы проектов реализуемых социокультурной платформой "Наследие Нации".
Обратите внимание, на пост эксперта по нейросетям АНО «Наследие Нации» Романа Гранкина. В нем он говорит о необходимости ускоряться в масштабировании использования нейросетей.
Там где мы только вскапываем, тот же Китай уже несколько раз собрал урожай и пропалывает в очередной раз почву.
И да Китай, стремится к лидерству к нейросетевой сфере. По данным рейтинга опубликованного Microsoft Россия находится где-то между Кенией и Камеруном.
Россия вдвое отстала от средних общемировых показателей по проникновению искусственного интеллекта. В рейтинге стран, опубликованном Microsoft, мы заняли 139-е место между Кенией и Камеруном с проникновением 8% против 16,3% в среднем по миру. Лидером по этому показателю стали Объединенные Арабские Эмираты с 64%. США на 24-м месте с показателем 28,3%, Китай на 61-й строчке с 16,3%. После успеха американского Chat-GPT от OpenAI вопрос о конкуренции российских нейросетей с зарубежными стал особенно острым. Сегодня крупнейшие отечественные проекты — это YandexGPT 5 от «Яндекса» и GigaChat Max от «Сбера». Но очень много технических барьеров, не позволяющих повышать свой рейтинг и приближаться к лидирующим странам. Президент ставит задачу - наращивать технологические мощности! При этом реалии показывают обратное. А исследователи утверждают, что искусственный интеллект самая быстрорастущая технология в истории человечества. С 2023 года более 1,2 миллиарда человек начали использовать ИИ-инструменты, что превосходит темпы распространения интернета, персональных компьютеров и смартфонов. Нам надо торопиться и просто заряжать скорость света для преодоления разрыва, который с каждым днём только становится больше.
Но в то же время российские нейробиологи решили замахнуться вообще на разум ИИ и научить нейросеть мыслить как человек. Основная цель эксперимента научить искусственный интеллект самостоятельно мыслить и аргументировать свои ответы так, как это делает человек. Например, решать творческие задачи, этого машины пока не умеют. Сейчас все это выглядит, как научная фантастика, но разработчики и ученые уверены эволюция нейросетей уже идет.
Поэтому работаем, внедряем, технологизируем и работаем на сокращение разрыва.
🔔 Подпишись на новости Социокультурной платформы «НАСЛЕДИЕ НАЦИИ» - наша ценностная основа - залог счастливого будущего России 🇷🇺
🖥️ Официальный сайт:
RUSSIANN.RU
НАСЛЕДИЕНАЦИИ.COM
Обратите внимание, на пост эксперта по нейросетям АНО «Наследие Нации» Романа Гранкина. В нем он говорит о необходимости ускоряться в масштабировании использования нейросетей.
Там где мы только вскапываем, тот же Китай уже несколько раз собрал урожай и пропалывает в очередной раз почву.
И да Китай, стремится к лидерству к нейросетевой сфере. По данным рейтинга опубликованного Microsoft Россия находится где-то между Кенией и Камеруном.
Россия вдвое отстала от средних общемировых показателей по проникновению искусственного интеллекта. В рейтинге стран, опубликованном Microsoft, мы заняли 139-е место между Кенией и Камеруном с проникновением 8% против 16,3% в среднем по миру. Лидером по этому показателю стали Объединенные Арабские Эмираты с 64%. США на 24-м месте с показателем 28,3%, Китай на 61-й строчке с 16,3%. После успеха американского Chat-GPT от OpenAI вопрос о конкуренции российских нейросетей с зарубежными стал особенно острым. Сегодня крупнейшие отечественные проекты — это YandexGPT 5 от «Яндекса» и GigaChat Max от «Сбера». Но очень много технических барьеров, не позволяющих повышать свой рейтинг и приближаться к лидирующим странам. Президент ставит задачу - наращивать технологические мощности! При этом реалии показывают обратное. А исследователи утверждают, что искусственный интеллект самая быстрорастущая технология в истории человечества. С 2023 года более 1,2 миллиарда человек начали использовать ИИ-инструменты, что превосходит темпы распространения интернета, персональных компьютеров и смартфонов. Нам надо торопиться и просто заряжать скорость света для преодоления разрыва, который с каждым днём только становится больше.
Но в то же время российские нейробиологи решили замахнуться вообще на разум ИИ и научить нейросеть мыслить как человек. Основная цель эксперимента научить искусственный интеллект самостоятельно мыслить и аргументировать свои ответы так, как это делает человек. Например, решать творческие задачи, этого машины пока не умеют. Сейчас все это выглядит, как научная фантастика, но разработчики и ученые уверены эволюция нейросетей уже идет.
Поэтому работаем, внедряем, технологизируем и работаем на сокращение разрыва.
🔔 Подпишись на новости Социокультурной платформы «НАСЛЕДИЕ НАЦИИ» - наша ценностная основа - залог счастливого будущего России 🇷🇺
RUSSIANN.RU
НАСЛЕДИЕНАЦИИ.COM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Нейробизнес
14 января Президент озвучил интересные тезисы про нейросети. И нет, не о том, что нужно создавать свою среду и блокировать внешние источники.
Первое: нейросети будут заменять работников начальных ступеней, включая креативный и интеллектуальный труд.
Второе:…
Первое: нейросети будут заменять работников начальных ступеней, включая креативный и интеллектуальный труд.
Второе:…
👍1
ЯЗЫК_И_МЫШЛЕНИЕ_КАК_ЦЕЛИ_ПОРАЖЕНИЯ_В_ВОЙНЕ_СМЫСЛОВ.docx
535 KB
Актуальное. Нет, СВЕРХактуальное от Девятова.
От себя лишь отметим, что моделировать надо не взаимосвязь природа-общество, как это обусловлено понятием "ноосфера", в котором отсутствует качество разумности, а взаимосвязь природа-общество-дух - Онтосферу, где общество - тот самый инструмент возвышения человека, как надприподного существа, к Духу, инструмент религии по Гегелю. Хм, эта мысль требует отдельной статьи.
А пока с удовольствием размещаем статью АП)
От себя лишь отметим, что моделировать надо не взаимосвязь природа-общество, как это обусловлено понятием "ноосфера", в котором отсутствует качество разумности, а взаимосвязь природа-общество-дух - Онтосферу, где общество - тот самый инструмент возвышения человека, как надприподного существа, к Духу, инструмент религии по Гегелю. Хм, эта мысль требует отдельной статьи.
А пока с удовольствием размещаем статью АП)
❤1
БИТВА ЗА МОЛОДЕЖЬ: Гаджеты против Живых наставников — кто победит? | Дмитрий Сагал
В студии — кандидат педагогических наук, тренер и общественный деятель Дмитрий Сагал. Система образования трещит по швам: школа перегружает детей, загоняя их к репетиторам, а вузы выпускают специалистов без мировоззрения. Как остановить этот конвейер и вырастить поколение победителей?
Смотреть видео RuTube
Смотреть видео
delib.ru - наши электронные книги
👇 👇 👇
В студии — кандидат педагогических наук, тренер и общественный деятель Дмитрий Сагал. Система образования трещит по швам: школа перегружает детей, загоняя их к репетиторам, а вузы выпускают специалистов без мировоззрения. Как остановить этот конвейер и вырастить поколение победителей?
Смотреть видео RuTube
Смотреть видео
delib.ru - наши электронные книги
👇 👇 👇