Forwarded from Крупнов (Юрий Крупнов)
Производство ФДП – единственное, что производят элиты сегодня
Короткая выжимка из свежего интервью в «Свободной прессе»:
«… Ведь у нас официальные лица, в том числе в Общественной палате, все время занимаются симуляцией демографической политики.
Им надо непрерывно что-то вбрасывать в информационное пространство, рассказывать о своих идеях в этом плане, но по факту мы видим падение суммарного коэффициента рождаемости, то есть числа детей на семью. И видим провалы всей демографической политики.
…
Самое страшное в этой симуляции демографической политики — никто толком не знает, что делать с низкой рождаемостью. Масса чиновников просто говорит, что так обстоит ситуация во всем мире и ничего с этим не сделаешь.
С другой стороны, никто не хочет разбираться в проблеме и заниматься ее решением, куда выгоднее постоянно вбрасывать какие-то фантазии. А они зависят от того, кто на что учился, кто как образован — кто-то поглубже, кто-то попримитивнее и так далее. К сожалению, это связано с общей ситуацией в стране, где основной продукт производства — это производство фиктивно демонстративного продукта (ФДП).
Этот термин появился в поздний советский период, его относили к деятельности ряда управления государственного и массы компаний, фирм, бюджетных организаций, которые, как отмечали, производят только ФДП. Эта традиция развивается по нарастающей, с таким подходом мы, конечно, не спасем страну от вымирания, которое идет с 1964 года.
…
Производство ФДП критически необходимо именно в ситуации бесплодности работы с одной стороны, а с другой — направленности всей госмашины совершенно другое. А задача госмашины — обслуживание олигархии, чтобы все продолжалось, как оно идет последние 40 лет.
Все эти высказывания либо прямо поддерживают сложившийся порядок вещей, либо являются туманом, демонстрируют якобы наличие каких-то решений и проявление озабоченности. Хотя на самом деле дают повод ничего не делать.
Ситуация, повторю, страшная, потому что идет вымирание страны. К концу столетия нас останется, если ничего не менять и продолжать производить ФДП, 70 миллионов человек. Однако в рамках действующей модели, с этими политическими элитами, ничего иного ожидать не приходится…»
Полностью читать интервью здесь: https://svpressa.ru/society/article/497708/
Короткая выжимка из свежего интервью в «Свободной прессе»:
«… Ведь у нас официальные лица, в том числе в Общественной палате, все время занимаются симуляцией демографической политики.
Им надо непрерывно что-то вбрасывать в информационное пространство, рассказывать о своих идеях в этом плане, но по факту мы видим падение суммарного коэффициента рождаемости, то есть числа детей на семью. И видим провалы всей демографической политики.
…
Самое страшное в этой симуляции демографической политики — никто толком не знает, что делать с низкой рождаемостью. Масса чиновников просто говорит, что так обстоит ситуация во всем мире и ничего с этим не сделаешь.
С другой стороны, никто не хочет разбираться в проблеме и заниматься ее решением, куда выгоднее постоянно вбрасывать какие-то фантазии. А они зависят от того, кто на что учился, кто как образован — кто-то поглубже, кто-то попримитивнее и так далее. К сожалению, это связано с общей ситуацией в стране, где основной продукт производства — это производство фиктивно демонстративного продукта (ФДП).
Этот термин появился в поздний советский период, его относили к деятельности ряда управления государственного и массы компаний, фирм, бюджетных организаций, которые, как отмечали, производят только ФДП. Эта традиция развивается по нарастающей, с таким подходом мы, конечно, не спасем страну от вымирания, которое идет с 1964 года.
…
Производство ФДП критически необходимо именно в ситуации бесплодности работы с одной стороны, а с другой — направленности всей госмашины совершенно другое. А задача госмашины — обслуживание олигархии, чтобы все продолжалось, как оно идет последние 40 лет.
Все эти высказывания либо прямо поддерживают сложившийся порядок вещей, либо являются туманом, демонстрируют якобы наличие каких-то решений и проявление озабоченности. Хотя на самом деле дают повод ничего не делать.
Ситуация, повторю, страшная, потому что идет вымирание страны. К концу столетия нас останется, если ничего не менять и продолжать производить ФДП, 70 миллионов человек. Однако в рамках действующей модели, с этими политическими элитами, ничего иного ожидать не приходится…»
Полностью читать интервью здесь: https://svpressa.ru/society/article/497708/
Свободная Пресса
Юрий Крупнов: Россию ждет демографическая катастрофа, но с нынешними элитами ждать иного и не приходится
Вместо конкретных мер по стимулированию рождаемости, чиновники симулируют бурную деятельность
Forwarded from Александр В. Щипков
Кому нужен раздор между государством и Церковью
Ответ А. Щипкова Владимиру Бортко опубликован в газете «Взгляд»
Несколько цитат из этой статьи:
Владимир Бортко в своей телепрограмме «Взгляд из Петербурга» публично заявил, что а) В. Путин должен передать власть преемнику, дабы избежать смуты, которая наступает при уходе «авторитарного» лидера. б) Религиозное возрождение в России в 1990-х годах вредно, потому что религия разъединяет, а не соединяет. Православие представляет особую угрозу российской государственности, в) В каждом городе необходимо установить статую Справедливости, а здания судов должны строиться как величественные храмы.
Перед нами - политическая заявка на публичную легализацию темы о преемнике и о переделе государственного устройства после окончания президентства В. Путина. Говоря о необходимости «преемника при живом Президенте», политик ведёт мысль к тому, что Путину пора уходить. Напомню, что сейчас идет изнурительная война России с НАТО, война на выживание, а в это время Бортко, прикрываясь патриотической риторикой, ставит вопрос о необходимости смены политического руководства страны до окончания СВО.
Бортко критикует политику Путина по укреплению церковно-государственных отношений. Если прямо не обвиняет, то подозревает элиты в скрытом сепаратизме и нелюбви к российскому государству.
Бортко призывает государство сменить вектор и больше не опираться на православие и традиционные конфессии в своей политике. Вместо этого Бортко призывает внедрить новую искусственную антирелигиозную тотальную идеологию в стране, по принципу радикальных реформ и религиозных гонений в духе французской революции и ранней советской власти.
Заметим, что программа вышла в эфир накануне Рождества Христова. Цель очевидна – нанести удар по Церкви, по всему православному народу. Бортко предлагает нам, православным, поклоняться языческим статуям Справедливости, вместо Христа. Прямая идеологическая и духовная перекличка с Зеленским, который назначил на 7 января День Программиста в безумной попытке затмить алгоритмом и цифрой Рождество Христово.
Целиком читать статью здесь: https://vz.ru/opinions/2025/12/29/1384154.html
Ответ А. Щипкова Владимиру Бортко опубликован в газете «Взгляд»
Несколько цитат из этой статьи:
Владимир Бортко в своей телепрограмме «Взгляд из Петербурга» публично заявил, что а) В. Путин должен передать власть преемнику, дабы избежать смуты, которая наступает при уходе «авторитарного» лидера. б) Религиозное возрождение в России в 1990-х годах вредно, потому что религия разъединяет, а не соединяет. Православие представляет особую угрозу российской государственности, в) В каждом городе необходимо установить статую Справедливости, а здания судов должны строиться как величественные храмы.
Перед нами - политическая заявка на публичную легализацию темы о преемнике и о переделе государственного устройства после окончания президентства В. Путина. Говоря о необходимости «преемника при живом Президенте», политик ведёт мысль к тому, что Путину пора уходить. Напомню, что сейчас идет изнурительная война России с НАТО, война на выживание, а в это время Бортко, прикрываясь патриотической риторикой, ставит вопрос о необходимости смены политического руководства страны до окончания СВО.
Бортко критикует политику Путина по укреплению церковно-государственных отношений. Если прямо не обвиняет, то подозревает элиты в скрытом сепаратизме и нелюбви к российскому государству.
Бортко призывает государство сменить вектор и больше не опираться на православие и традиционные конфессии в своей политике. Вместо этого Бортко призывает внедрить новую искусственную антирелигиозную тотальную идеологию в стране, по принципу радикальных реформ и религиозных гонений в духе французской революции и ранней советской власти.
Заметим, что программа вышла в эфир накануне Рождества Христова. Цель очевидна – нанести удар по Церкви, по всему православному народу. Бортко предлагает нам, православным, поклоняться языческим статуям Справедливости, вместо Христа. Прямая идеологическая и духовная перекличка с Зеленским, который назначил на 7 января День Программиста в безумной попытке затмить алгоритмом и цифрой Рождество Христово.
Целиком читать статью здесь: https://vz.ru/opinions/2025/12/29/1384154.html
ВЗГЛЯД.РУ
Кому нужен раздор между государством и церковью
Вместо опоры на православие и традиционные конфессии режиссер Владимир Бортко призывает внедрить в стране новую искусственную антирелигиозную идеологию, по принципу радикальных реформ в духе ранней советской власти.
❤1
Forwarded from Владимир Никалаевич Верхоглазенко
Верхоглазенко В.Н. Методология и стратегическое управление. – М.: Авторская мастерская, 2019. – 344 с.
Глобальные изменения происходят на глазах. Кто-то склонен больше созерцать, кто-то участвует практически, как специалист, а кто-то принимает решения в интересах и тех, и других – чтобы удержаться в стремнине времени. Эти лица, ответственные за принятие совсем не частных решений, – руководители организаций разного уровня и масштаба, обязаны взвешивать каждый свой шаг, ибо цели и способы движения к ним нужно определять самому. На стадии поиска оптимального и стратегически верного решения все риски собираются в одной точке, когда необходимо создать надежную дальнесрочную программу действий. Автор книги описывает опыт применения уникальных технологий для разработки управленческих стратегий и их реализации на основе современного методологического инструментария.
Книга обращена к тем руководителям, которые устали ежегодно обновлять свои стратегии и при этом не находят эффективных методических руководств среди массы популярной литературы по организационному стратегированию.
Книга на ЛитРес:
https://www.litres.ru/71251834/?lfrom=1087423454&ref_offer=1&ref_key=4c09a62e22348677c7b6d8953823b7e715a2877b51a7b2a8a9a82f022e55466f
Глобальные изменения происходят на глазах. Кто-то склонен больше созерцать, кто-то участвует практически, как специалист, а кто-то принимает решения в интересах и тех, и других – чтобы удержаться в стремнине времени. Эти лица, ответственные за принятие совсем не частных решений, – руководители организаций разного уровня и масштаба, обязаны взвешивать каждый свой шаг, ибо цели и способы движения к ним нужно определять самому. На стадии поиска оптимального и стратегически верного решения все риски собираются в одной точке, когда необходимо создать надежную дальнесрочную программу действий. Автор книги описывает опыт применения уникальных технологий для разработки управленческих стратегий и их реализации на основе современного методологического инструментария.
Книга обращена к тем руководителям, которые устали ежегодно обновлять свои стратегии и при этом не находят эффективных методических руководств среди массы популярной литературы по организационному стратегированию.
Книга на ЛитРес:
https://www.litres.ru/71251834/?lfrom=1087423454&ref_offer=1&ref_key=4c09a62e22348677c7b6d8953823b7e715a2877b51a7b2a8a9a82f022e55466f
❤1
Forwarded from Центр Льва Гумилева
В России будет разработана комплексная программа для этнографического изучения русского народа. Создать ее президент Владимир Путин поручил Министерству науки и высшего образования и Российской академии наук.
«Разработать и утвердить комплексную программу научных исследований, связанных со всесторонним междисциплинарным этнографическим изучением государствообразующего русского народа
«Разработать и утвердить комплексную программу научных исследований, связанных со всесторонним междисциплинарным этнографическим изучением государствообразующего русского народа
👏1
Дорогие товарищи! Сегодня члены нашего Клуба поздравили Вардана Эрнестовича Багдасаряна с 55-летием в МедиаЦентре на Добрынинской. Скоро выйдет передача на заявленную тему: "История и метафизика". Пришлю.
❤1
Forwarded from Центр Льва Гумилева
Государственная Дума Российской Федерации приняла закон, направленный на поддержку общественных инициатив, связанных с сохранением памяти жертв геноцида советского народа в годы Великой Отечественной войны.
Документ предусматривает расширение мер поддержки для некоммерческих организаций, которые занимаются поисковой и исследовательской работой, устанавливают имена погибших, восстанавливают обстоятельства трагических событий военного времени. Такие НКО теперь смогут официально относиться к социально ориентированным, что открывает для них дополнительные возможности взаимодействия с государством.
Документ предусматривает расширение мер поддержки для некоммерческих организаций, которые занимаются поисковой и исследовательской работой, устанавливают имена погибших, восстанавливают обстоятельства трагических событий военного времени. Такие НКО теперь смогут официально относиться к социально ориентированным, что открывает для них дополнительные возможности взаимодействия с государством.
Forwarded from Школа методологии и самоорганизации Верхоглазенко В. (Владимир В.)
Жизнь - это познание онтологической причино-следственности во плоти. Верхоглазенко В.Н.
💯1
Forwarded from Владимир Никалаевич Верхоглазенко
Коллеги, даю список основной философской литературы для тех, кто встал на путь освоения методологии. Методолог без философской подготовки - это самая пустая несбыточная фантазия, какую только можно придумать. (Существование кентавров, например - более реалистичная фантазия). Список сделал исходя из своего понимания значимости трудов философов, но без претензий на его однозначную правильность.
📚 Список основных книг философов для становящегося методолога
Древнегреческая философия
🔷 Платон. Диалоги
🔷 Аристотель. Категории. Аналитики (первая и вторая) Об истолковании; Топика.
🔷 Аристотель. Метафизика.
От Плотина до Спинозы
🔷 Плотин. Эннеады
🔷 Прокл. Платоновская теология
🔷 Аврелий Августин. Исповедь.
🔷 Декарт Р. Рассуждение о методе.
🔷 Лейбниц Г.-В. Монадология.
🔷 Спиноза Б. Этика.
Немецкая классическая философия
🔷 Кант И. Критика чистого разума.
🔷 Кант И. Критика практического разума.
🔷 Кант И. Критика способности суждения.
🔷 Фихте И. Факты сознания
🔷 Фихте И. Назначение человека
🔷 Шеллинг Ф.В.Й. Изложение моей философской системы
🔷 Гегель Г.Г.В. Философская пропедевтика
🔷 Гегель Г.Г.В. Энциклопедия философских наук (3 тома).
Русская философия
🔷 Бердяев Н.А. Философия свободного духа
🔷 Ильин И.А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека
🔷 Соловьев В. Оправдание добра. Нравственная философия
🔷 Лосев А.Ф. Бытие. Имя. Космос.
🔷 Богданов А.А. Тектология
📚 Список основных книг философов для становящегося методолога
Древнегреческая философия
🔷 Платон. Диалоги
🔷 Аристотель. Категории. Аналитики (первая и вторая) Об истолковании; Топика.
🔷 Аристотель. Метафизика.
От Плотина до Спинозы
🔷 Плотин. Эннеады
🔷 Прокл. Платоновская теология
🔷 Аврелий Августин. Исповедь.
🔷 Декарт Р. Рассуждение о методе.
🔷 Лейбниц Г.-В. Монадология.
🔷 Спиноза Б. Этика.
Немецкая классическая философия
🔷 Кант И. Критика чистого разума.
🔷 Кант И. Критика практического разума.
🔷 Кант И. Критика способности суждения.
🔷 Фихте И. Факты сознания
🔷 Фихте И. Назначение человека
🔷 Шеллинг Ф.В.Й. Изложение моей философской системы
🔷 Гегель Г.Г.В. Философская пропедевтика
🔷 Гегель Г.Г.В. Энциклопедия философских наук (3 тома).
Русская философия
🔷 Бердяев Н.А. Философия свободного духа
🔷 Ильин И.А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека
🔷 Соловьев В. Оправдание добра. Нравственная философия
🔷 Лосев А.Ф. Бытие. Имя. Космос.
🔷 Богданов А.А. Тектология
1
Forwarded from Крупнов (Юрий Крупнов)
«Нравственное уродство не лечится»
- исчерпывающая характеристика Игорем Сергеевичем Шишкиным опусов г-на Холмогорова, а также всех тех, кто сегодня образует вместе с ним секту посконства - т.е. смесь антисоветизма, «русского» национализма и изобретателей прошлого во имя разрушения будущего России
- исчерпывающая характеристика Игорем Сергеевичем Шишкиным опусов г-на Холмогорова, а также всех тех, кто сегодня образует вместе с ним секту посконства - т.е. смесь антисоветизма, «русского» национализма и изобретателей прошлого во имя разрушения будущего России
Telegram
Игорь Шишкин
Мерзость от Егора Холмогорова
Егор Холмогоров, специалист по монетизации «русскости», решил расширить поле кормления. В инициативном порядке предложил власть имущим, которые (как Холмогоров полагает) страшно боятся того, что народ начнет сравнивать итоги…
Егор Холмогоров, специалист по монетизации «русскости», решил расширить поле кормления. В инициативном порядке предложил власть имущим, которые (как Холмогоров полагает) страшно боятся того, что народ начнет сравнивать итоги…
Всех Православных с инкарнацией ипостаси Бога-сына как воплощения Предвечного Совета Святой Троицы!
Кстати, есть гипотеза, что везде, где в типе религиозности заложен вышеуказанный диалектический закон Бытия - там и наш, русский, цивилизационный тип, наш духовный род...
Кстати, есть гипотеза, что везде, где в типе религиозности заложен вышеуказанный диалектический закон Бытия - там и наш, русский, цивилизационный тип, наш духовный род...
❤4
Forwarded from Молодежная Лаборатория Будущего
«Научные прорывы начинаются с воображения. Фантазия формирует образ будущего, научный расчёт придаёт ему точность, а человеческая мысль превращает мечту в реальность»!
@ Международная Молодёжная лаборатория будущего
Знаете ли вы, что самые дерзкие научные прорывы часто начинаются не с формулы, а с воображаемого путешествия?
В конце XIX в. Константин Эдуардович Циолковский заложил научные основы космонавтики. Но он отлично понимал: чтобы мечта человечества о полётах обрела реальные формы, её нужно сначала ярко и понятно описать.
Поэтому свои научные статьи он часто предварял научно-фантастическими произведениями.
В 1893 г., более 130 лет назад, вышла его повесть «На Луне».
В ней К.Э.Циолковский не просто размышлял о далёком спутнике — он детально, как будто побывав там, описывал:
- какие условия ждут человека на Луне;
- что он будет там видеть и чувствовать;
- как лунная гравитация, отсутствие атмосферы и резкие перепады температур изменят привычное восприятие мира.
Для К.Э.Циолковского Луна была не просто целью, а будущим полигоном человечества — первой ступенькой для жизни вне Земли. Его фантазия уже тогда видела в ней базу для решения грандиозных задач.
Позже он сформулировал этот принцип так:
«Сначала неизбежно идут: мысль, фантазия, сказка. За ними шествует научный расчет, и уже, в конце концов, исполнение венчает мысль»
Именно так и рождалось будущее: от фантастической повести — к лунным модулям и орбитальным станциям.
А какая научно-фантастическая идея, на ваш взгляд, ждёт своего «научного расчёта» сегодня?
Ищите вдохновение в архивах — иногда будущее скрывается на страницах старой рукописи.
*текст взят из #АрхивРАН #Циолковский #Будущее
#ИсторияНауки@renscience
@ Международная Молодёжная лаборатория будущего
Знаете ли вы, что самые дерзкие научные прорывы часто начинаются не с формулы, а с воображаемого путешествия?
В конце XIX в. Константин Эдуардович Циолковский заложил научные основы космонавтики. Но он отлично понимал: чтобы мечта человечества о полётах обрела реальные формы, её нужно сначала ярко и понятно описать.
Поэтому свои научные статьи он часто предварял научно-фантастическими произведениями.
В 1893 г., более 130 лет назад, вышла его повесть «На Луне».
В ней К.Э.Циолковский не просто размышлял о далёком спутнике — он детально, как будто побывав там, описывал:
- какие условия ждут человека на Луне;
- что он будет там видеть и чувствовать;
- как лунная гравитация, отсутствие атмосферы и резкие перепады температур изменят привычное восприятие мира.
Для К.Э.Циолковского Луна была не просто целью, а будущим полигоном человечества — первой ступенькой для жизни вне Земли. Его фантазия уже тогда видела в ней базу для решения грандиозных задач.
Позже он сформулировал этот принцип так:
«Сначала неизбежно идут: мысль, фантазия, сказка. За ними шествует научный расчет, и уже, в конце концов, исполнение венчает мысль»
Именно так и рождалось будущее: от фантастической повести — к лунным модулям и орбитальным станциям.
А какая научно-фантастическая идея, на ваш взгляд, ждёт своего «научного расчёта» сегодня?
Ищите вдохновение в архивах — иногда будущее скрывается на страницах старой рукописи.
*текст взят из #АрхивРАН #Циолковский #Будущее
#ИсторияНауки@renscience
❤3
Forwarded from Секреты DARPA и ЦРУ | DARPA&CIA
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Отстанете в технологиях — вас уничтожат»
На видео — Палмер Лаки, основатель Anduril и создатель Oculus. Человек в шортах и гавайской рубашке, который с улыбкой рассказывает о Третьей мировой.
Лаки — типичный продукт Кремниевой долины. Он начинал с виртуальной реальности (Oculus), а теперь переносит игровую механику на реальное поле боя. Для него война — это не кровь и грязь, а сложная инженерная задача, компьютерная игра, которую он сам же и программирует. В его картине мира нет места рефлексии или моральным терзаниям — только эффективность кода.
Суть его выступления:
1. Война алгоритмов.
Он говорит: человек на поле боя — это «узкое горлышко». Мы слишком медленные. Будущее войны — это полная передача контроля ИИ. Побеждает тот, чей алгоритм быстрее принимает решение об уничтожении цели. Доминирование машины над человеческой реакцией.
2. «Я люблю роботов-убийц».
Это его реальная позиция. Лаки смеется над этическими спорами о запрете автономного оружия. Его логика — логика технократа: «Ящик Пандоры уже открыт». Если мы не создадим идеальных убийц, это сделают китайцы. Эмпатия здесь рассматривается как комплекс, который мешает эффективности.
3. Сценарий войны с Китаем.
Он рисует апокалиптичную картину вторжения на Тайвань, чтобы показать: старая Америка с её авианосцами и живыми пилотами проиграет за неделю. Спасение — в роях дешевых автономных дронов, которые действуют как единый организм под управлением ИИ.
4. Ультиматум технологической элиты.
Всё выступление — это послание от нового класса миллиардеров: «Отстанете в технологиях — вас уничтожат». Они продают идеологию, где безопасность гарантируется только тотальным технологическим превосходством и скоростью, неподвластной человеческому мозгу.
Это видео показывает, как американские технократы видят будущее. Для них война — это задача на оптимизацию. «Побочный ущерб» — просто переменная в уравнении. Выигрывает тот, у кого софт лучше и меньше моральных угрызений.
🔒 DARPA&CIA
На видео — Палмер Лаки, основатель Anduril и создатель Oculus. Человек в шортах и гавайской рубашке, который с улыбкой рассказывает о Третьей мировой.
Лаки — типичный продукт Кремниевой долины. Он начинал с виртуальной реальности (Oculus), а теперь переносит игровую механику на реальное поле боя. Для него война — это не кровь и грязь, а сложная инженерная задача, компьютерная игра, которую он сам же и программирует. В его картине мира нет места рефлексии или моральным терзаниям — только эффективность кода.
Суть его выступления:
1. Война алгоритмов.
Он говорит: человек на поле боя — это «узкое горлышко». Мы слишком медленные. Будущее войны — это полная передача контроля ИИ. Побеждает тот, чей алгоритм быстрее принимает решение об уничтожении цели. Доминирование машины над человеческой реакцией.
2. «Я люблю роботов-убийц».
Это его реальная позиция. Лаки смеется над этическими спорами о запрете автономного оружия. Его логика — логика технократа: «Ящик Пандоры уже открыт». Если мы не создадим идеальных убийц, это сделают китайцы. Эмпатия здесь рассматривается как комплекс, который мешает эффективности.
3. Сценарий войны с Китаем.
Он рисует апокалиптичную картину вторжения на Тайвань, чтобы показать: старая Америка с её авианосцами и живыми пилотами проиграет за неделю. Спасение — в роях дешевых автономных дронов, которые действуют как единый организм под управлением ИИ.
4. Ультиматум технологической элиты.
Всё выступление — это послание от нового класса миллиардеров: «Отстанете в технологиях — вас уничтожат». Они продают идеологию, где безопасность гарантируется только тотальным технологическим превосходством и скоростью, неподвластной человеческому мозгу.
Это видео показывает, как американские технократы видят будущее. Для них война — это задача на оптимизацию. «Побочный ущерб» — просто переменная в уравнении. Выигрывает тот, у кого софт лучше и меньше моральных угрызений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM