Forwarded from Владимир Никалаевич Верхоглазенко
Здесь вроде бы наблюдается сходство науки с методологией – придание предельной важности используемого метода работы, с той лишь разницей, что каждая наука имеет свою предметную фокусировку («часть мира»), в то время как методология имеет дело с целостной картиной мира. Это верно. Но есть еще одно значимое отличие. Наука реализует индуктивный подход, т.е. метод обобщения наблюдений и конструирования теоретического средства, как оформленный результат этого обобщения (индукция – переход от частностей к общему).
Главной опорой в методологии выступает «диалектическая дедукция» (от всеобщего к общему), а индуктивный способ познания является лишь подготовительным к дедуктивному.
Наука даёт практике экспериментально проверенные частные знания об объекте, с которым имеет дело практика, снимая многие эмпирические иллюзии, возникающие при непосредственном созерцательном восприятии явлений практической жизни. Но наука, в силу своей сфокусированности на своём предмете, даёт однобокие знания для сложноустроенной практической деятельности.
Психолог, технолог, маркетолог, продавец, финансист и пр. – каждый видит объект деятельности по своему, преломляя его через призму своих предметных критериев, основания которых лежат в науке. Любое научное знание имеет фрагментарный характер и поэтому не может обладать истинностью.
Поэтому для целостного понимания деятельности нужны надпредметные критерии, которые могут выступить в качестве интегральных оснований для синтеза предметных представлений. Здесь, как ни странно, мы выходим на потребность практики в философских и методологических знаниях, которые именно надпредметны по своей сути.
Главной опорой в методологии выступает «диалектическая дедукция» (от всеобщего к общему), а индуктивный способ познания является лишь подготовительным к дедуктивному.
Наука даёт практике экспериментально проверенные частные знания об объекте, с которым имеет дело практика, снимая многие эмпирические иллюзии, возникающие при непосредственном созерцательном восприятии явлений практической жизни. Но наука, в силу своей сфокусированности на своём предмете, даёт однобокие знания для сложноустроенной практической деятельности.
Психолог, технолог, маркетолог, продавец, финансист и пр. – каждый видит объект деятельности по своему, преломляя его через призму своих предметных критериев, основания которых лежат в науке. Любое научное знание имеет фрагментарный характер и поэтому не может обладать истинностью.
Поэтому для целостного понимания деятельности нужны надпредметные критерии, которые могут выступить в качестве интегральных оснований для синтеза предметных представлений. Здесь, как ни странно, мы выходим на потребность практики в философских и методологических знаниях, которые именно надпредметны по своей сути.
👍2❤1
Forwarded from Виталий Аверьянов (Vitaly Averianov)
О ПЛАМЕННОЙ РЕЧИ БОРТКО
Бортко, конечно, взялся за слишком сложный для него вопрос - многонациональности и многоконфессиональности. У него просто не хватает аппарата, чтобы грамотно разложить все по полочкам.
Но главное острие его речи направлено, разумеется, не против религии. Он пытается нащупать, так сказать, слабые места России как государства. Те места, в которые при смене власти обязательно очень больно ударит внутренний и внешний «бжезинский». И раскол российских христиан и мусульман вполне может быть в очередной раз раздут и спровоцирован, это явный факт.
Но если уж Бортко взялся за эту тему, ему бы следовало сказать и о политическом федерализме. Но на эту тему он помалкивает - как же, ведь это наследие ленинской нацполитики, то есть святое. Это трогать нельзя. (Хотя федерализация бывшей империи де факто началась при Временном правительстве. И в этом пункте леваки и либералы, левые и правые масоны сходятся, и в этом пункте они враждебны русской цивилизационной прочности.)
Кто же заказал речь Бортко и дал ей время в эфире федерального канала? Конечно, это власть. Там сейчас раздумывают, как бы «прикрутить» в стране политизацию и ислама, и православия. И выступление Бортко - пробный шар, проверочка реакции публики.
Бортко, конечно, взялся за слишком сложный для него вопрос - многонациональности и многоконфессиональности. У него просто не хватает аппарата, чтобы грамотно разложить все по полочкам.
Но главное острие его речи направлено, разумеется, не против религии. Он пытается нащупать, так сказать, слабые места России как государства. Те места, в которые при смене власти обязательно очень больно ударит внутренний и внешний «бжезинский». И раскол российских христиан и мусульман вполне может быть в очередной раз раздут и спровоцирован, это явный факт.
Но если уж Бортко взялся за эту тему, ему бы следовало сказать и о политическом федерализме. Но на эту тему он помалкивает - как же, ведь это наследие ленинской нацполитики, то есть святое. Это трогать нельзя. (Хотя федерализация бывшей империи де факто началась при Временном правительстве. И в этом пункте леваки и либералы, левые и правые масоны сходятся, и в этом пункте они враждебны русской цивилизационной прочности.)
Кто же заказал речь Бортко и дал ей время в эфире федерального канала? Конечно, это власть. Там сейчас раздумывают, как бы «прикрутить» в стране политизацию и ислама, и православия. И выступление Бортко - пробный шар, проверочка реакции публики.
Яндекс — поиск по видео
Взгляд из Петербурга с Владимиром Бортко. О религии в нашей стране. — Видео от РУСЬ Пробуждённая
Источник: VK Видео
Forwarded from Крупнов (Юрий Крупнов)
Производство ФДП – единственное, что производят элиты сегодня
Короткая выжимка из свежего интервью в «Свободной прессе»:
«… Ведь у нас официальные лица, в том числе в Общественной палате, все время занимаются симуляцией демографической политики.
Им надо непрерывно что-то вбрасывать в информационное пространство, рассказывать о своих идеях в этом плане, но по факту мы видим падение суммарного коэффициента рождаемости, то есть числа детей на семью. И видим провалы всей демографической политики.
…
Самое страшное в этой симуляции демографической политики — никто толком не знает, что делать с низкой рождаемостью. Масса чиновников просто говорит, что так обстоит ситуация во всем мире и ничего с этим не сделаешь.
С другой стороны, никто не хочет разбираться в проблеме и заниматься ее решением, куда выгоднее постоянно вбрасывать какие-то фантазии. А они зависят от того, кто на что учился, кто как образован — кто-то поглубже, кто-то попримитивнее и так далее. К сожалению, это связано с общей ситуацией в стране, где основной продукт производства — это производство фиктивно демонстративного продукта (ФДП).
Этот термин появился в поздний советский период, его относили к деятельности ряда управления государственного и массы компаний, фирм, бюджетных организаций, которые, как отмечали, производят только ФДП. Эта традиция развивается по нарастающей, с таким подходом мы, конечно, не спасем страну от вымирания, которое идет с 1964 года.
…
Производство ФДП критически необходимо именно в ситуации бесплодности работы с одной стороны, а с другой — направленности всей госмашины совершенно другое. А задача госмашины — обслуживание олигархии, чтобы все продолжалось, как оно идет последние 40 лет.
Все эти высказывания либо прямо поддерживают сложившийся порядок вещей, либо являются туманом, демонстрируют якобы наличие каких-то решений и проявление озабоченности. Хотя на самом деле дают повод ничего не делать.
Ситуация, повторю, страшная, потому что идет вымирание страны. К концу столетия нас останется, если ничего не менять и продолжать производить ФДП, 70 миллионов человек. Однако в рамках действующей модели, с этими политическими элитами, ничего иного ожидать не приходится…»
Полностью читать интервью здесь: https://svpressa.ru/society/article/497708/
Короткая выжимка из свежего интервью в «Свободной прессе»:
«… Ведь у нас официальные лица, в том числе в Общественной палате, все время занимаются симуляцией демографической политики.
Им надо непрерывно что-то вбрасывать в информационное пространство, рассказывать о своих идеях в этом плане, но по факту мы видим падение суммарного коэффициента рождаемости, то есть числа детей на семью. И видим провалы всей демографической политики.
…
Самое страшное в этой симуляции демографической политики — никто толком не знает, что делать с низкой рождаемостью. Масса чиновников просто говорит, что так обстоит ситуация во всем мире и ничего с этим не сделаешь.
С другой стороны, никто не хочет разбираться в проблеме и заниматься ее решением, куда выгоднее постоянно вбрасывать какие-то фантазии. А они зависят от того, кто на что учился, кто как образован — кто-то поглубже, кто-то попримитивнее и так далее. К сожалению, это связано с общей ситуацией в стране, где основной продукт производства — это производство фиктивно демонстративного продукта (ФДП).
Этот термин появился в поздний советский период, его относили к деятельности ряда управления государственного и массы компаний, фирм, бюджетных организаций, которые, как отмечали, производят только ФДП. Эта традиция развивается по нарастающей, с таким подходом мы, конечно, не спасем страну от вымирания, которое идет с 1964 года.
…
Производство ФДП критически необходимо именно в ситуации бесплодности работы с одной стороны, а с другой — направленности всей госмашины совершенно другое. А задача госмашины — обслуживание олигархии, чтобы все продолжалось, как оно идет последние 40 лет.
Все эти высказывания либо прямо поддерживают сложившийся порядок вещей, либо являются туманом, демонстрируют якобы наличие каких-то решений и проявление озабоченности. Хотя на самом деле дают повод ничего не делать.
Ситуация, повторю, страшная, потому что идет вымирание страны. К концу столетия нас останется, если ничего не менять и продолжать производить ФДП, 70 миллионов человек. Однако в рамках действующей модели, с этими политическими элитами, ничего иного ожидать не приходится…»
Полностью читать интервью здесь: https://svpressa.ru/society/article/497708/
Свободная Пресса
Юрий Крупнов: Россию ждет демографическая катастрофа, но с нынешними элитами ждать иного и не приходится
Вместо конкретных мер по стимулированию рождаемости, чиновники симулируют бурную деятельность
Forwarded from Александр В. Щипков
Кому нужен раздор между государством и Церковью
Ответ А. Щипкова Владимиру Бортко опубликован в газете «Взгляд»
Несколько цитат из этой статьи:
Владимир Бортко в своей телепрограмме «Взгляд из Петербурга» публично заявил, что а) В. Путин должен передать власть преемнику, дабы избежать смуты, которая наступает при уходе «авторитарного» лидера. б) Религиозное возрождение в России в 1990-х годах вредно, потому что религия разъединяет, а не соединяет. Православие представляет особую угрозу российской государственности, в) В каждом городе необходимо установить статую Справедливости, а здания судов должны строиться как величественные храмы.
Перед нами - политическая заявка на публичную легализацию темы о преемнике и о переделе государственного устройства после окончания президентства В. Путина. Говоря о необходимости «преемника при живом Президенте», политик ведёт мысль к тому, что Путину пора уходить. Напомню, что сейчас идет изнурительная война России с НАТО, война на выживание, а в это время Бортко, прикрываясь патриотической риторикой, ставит вопрос о необходимости смены политического руководства страны до окончания СВО.
Бортко критикует политику Путина по укреплению церковно-государственных отношений. Если прямо не обвиняет, то подозревает элиты в скрытом сепаратизме и нелюбви к российскому государству.
Бортко призывает государство сменить вектор и больше не опираться на православие и традиционные конфессии в своей политике. Вместо этого Бортко призывает внедрить новую искусственную антирелигиозную тотальную идеологию в стране, по принципу радикальных реформ и религиозных гонений в духе французской революции и ранней советской власти.
Заметим, что программа вышла в эфир накануне Рождества Христова. Цель очевидна – нанести удар по Церкви, по всему православному народу. Бортко предлагает нам, православным, поклоняться языческим статуям Справедливости, вместо Христа. Прямая идеологическая и духовная перекличка с Зеленским, который назначил на 7 января День Программиста в безумной попытке затмить алгоритмом и цифрой Рождество Христово.
Целиком читать статью здесь: https://vz.ru/opinions/2025/12/29/1384154.html
Ответ А. Щипкова Владимиру Бортко опубликован в газете «Взгляд»
Несколько цитат из этой статьи:
Владимир Бортко в своей телепрограмме «Взгляд из Петербурга» публично заявил, что а) В. Путин должен передать власть преемнику, дабы избежать смуты, которая наступает при уходе «авторитарного» лидера. б) Религиозное возрождение в России в 1990-х годах вредно, потому что религия разъединяет, а не соединяет. Православие представляет особую угрозу российской государственности, в) В каждом городе необходимо установить статую Справедливости, а здания судов должны строиться как величественные храмы.
Перед нами - политическая заявка на публичную легализацию темы о преемнике и о переделе государственного устройства после окончания президентства В. Путина. Говоря о необходимости «преемника при живом Президенте», политик ведёт мысль к тому, что Путину пора уходить. Напомню, что сейчас идет изнурительная война России с НАТО, война на выживание, а в это время Бортко, прикрываясь патриотической риторикой, ставит вопрос о необходимости смены политического руководства страны до окончания СВО.
Бортко критикует политику Путина по укреплению церковно-государственных отношений. Если прямо не обвиняет, то подозревает элиты в скрытом сепаратизме и нелюбви к российскому государству.
Бортко призывает государство сменить вектор и больше не опираться на православие и традиционные конфессии в своей политике. Вместо этого Бортко призывает внедрить новую искусственную антирелигиозную тотальную идеологию в стране, по принципу радикальных реформ и религиозных гонений в духе французской революции и ранней советской власти.
Заметим, что программа вышла в эфир накануне Рождества Христова. Цель очевидна – нанести удар по Церкви, по всему православному народу. Бортко предлагает нам, православным, поклоняться языческим статуям Справедливости, вместо Христа. Прямая идеологическая и духовная перекличка с Зеленским, который назначил на 7 января День Программиста в безумной попытке затмить алгоритмом и цифрой Рождество Христово.
Целиком читать статью здесь: https://vz.ru/opinions/2025/12/29/1384154.html
ВЗГЛЯД.РУ
Кому нужен раздор между государством и церковью
Вместо опоры на православие и традиционные конфессии режиссер Владимир Бортко призывает внедрить в стране новую искусственную антирелигиозную идеологию, по принципу радикальных реформ в духе ранней советской власти.
❤1
Forwarded from Владимир Никалаевич Верхоглазенко
Верхоглазенко В.Н. Методология и стратегическое управление. – М.: Авторская мастерская, 2019. – 344 с.
Глобальные изменения происходят на глазах. Кто-то склонен больше созерцать, кто-то участвует практически, как специалист, а кто-то принимает решения в интересах и тех, и других – чтобы удержаться в стремнине времени. Эти лица, ответственные за принятие совсем не частных решений, – руководители организаций разного уровня и масштаба, обязаны взвешивать каждый свой шаг, ибо цели и способы движения к ним нужно определять самому. На стадии поиска оптимального и стратегически верного решения все риски собираются в одной точке, когда необходимо создать надежную дальнесрочную программу действий. Автор книги описывает опыт применения уникальных технологий для разработки управленческих стратегий и их реализации на основе современного методологического инструментария.
Книга обращена к тем руководителям, которые устали ежегодно обновлять свои стратегии и при этом не находят эффективных методических руководств среди массы популярной литературы по организационному стратегированию.
Книга на ЛитРес:
https://www.litres.ru/71251834/?lfrom=1087423454&ref_offer=1&ref_key=4c09a62e22348677c7b6d8953823b7e715a2877b51a7b2a8a9a82f022e55466f
Глобальные изменения происходят на глазах. Кто-то склонен больше созерцать, кто-то участвует практически, как специалист, а кто-то принимает решения в интересах и тех, и других – чтобы удержаться в стремнине времени. Эти лица, ответственные за принятие совсем не частных решений, – руководители организаций разного уровня и масштаба, обязаны взвешивать каждый свой шаг, ибо цели и способы движения к ним нужно определять самому. На стадии поиска оптимального и стратегически верного решения все риски собираются в одной точке, когда необходимо создать надежную дальнесрочную программу действий. Автор книги описывает опыт применения уникальных технологий для разработки управленческих стратегий и их реализации на основе современного методологического инструментария.
Книга обращена к тем руководителям, которые устали ежегодно обновлять свои стратегии и при этом не находят эффективных методических руководств среди массы популярной литературы по организационному стратегированию.
Книга на ЛитРес:
https://www.litres.ru/71251834/?lfrom=1087423454&ref_offer=1&ref_key=4c09a62e22348677c7b6d8953823b7e715a2877b51a7b2a8a9a82f022e55466f
❤1
Forwarded from Центр Льва Гумилева
В России будет разработана комплексная программа для этнографического изучения русского народа. Создать ее президент Владимир Путин поручил Министерству науки и высшего образования и Российской академии наук.
«Разработать и утвердить комплексную программу научных исследований, связанных со всесторонним междисциплинарным этнографическим изучением государствообразующего русского народа
«Разработать и утвердить комплексную программу научных исследований, связанных со всесторонним междисциплинарным этнографическим изучением государствообразующего русского народа
👏1
Дорогие товарищи! Сегодня члены нашего Клуба поздравили Вардана Эрнестовича Багдасаряна с 55-летием в МедиаЦентре на Добрынинской. Скоро выйдет передача на заявленную тему: "История и метафизика". Пришлю.
❤1
Forwarded from Центр Льва Гумилева
Государственная Дума Российской Федерации приняла закон, направленный на поддержку общественных инициатив, связанных с сохранением памяти жертв геноцида советского народа в годы Великой Отечественной войны.
Документ предусматривает расширение мер поддержки для некоммерческих организаций, которые занимаются поисковой и исследовательской работой, устанавливают имена погибших, восстанавливают обстоятельства трагических событий военного времени. Такие НКО теперь смогут официально относиться к социально ориентированным, что открывает для них дополнительные возможности взаимодействия с государством.
Документ предусматривает расширение мер поддержки для некоммерческих организаций, которые занимаются поисковой и исследовательской работой, устанавливают имена погибших, восстанавливают обстоятельства трагических событий военного времени. Такие НКО теперь смогут официально относиться к социально ориентированным, что открывает для них дополнительные возможности взаимодействия с государством.
Forwarded from Школа методологии и самоорганизации Верхоглазенко В. (Владимир В.)
Жизнь - это познание онтологической причино-следственности во плоти. Верхоглазенко В.Н.
💯1
Forwarded from Владимир Никалаевич Верхоглазенко
Коллеги, даю список основной философской литературы для тех, кто встал на путь освоения методологии. Методолог без философской подготовки - это самая пустая несбыточная фантазия, какую только можно придумать. (Существование кентавров, например - более реалистичная фантазия). Список сделал исходя из своего понимания значимости трудов философов, но без претензий на его однозначную правильность.
📚 Список основных книг философов для становящегося методолога
Древнегреческая философия
🔷 Платон. Диалоги
🔷 Аристотель. Категории. Аналитики (первая и вторая) Об истолковании; Топика.
🔷 Аристотель. Метафизика.
От Плотина до Спинозы
🔷 Плотин. Эннеады
🔷 Прокл. Платоновская теология
🔷 Аврелий Августин. Исповедь.
🔷 Декарт Р. Рассуждение о методе.
🔷 Лейбниц Г.-В. Монадология.
🔷 Спиноза Б. Этика.
Немецкая классическая философия
🔷 Кант И. Критика чистого разума.
🔷 Кант И. Критика практического разума.
🔷 Кант И. Критика способности суждения.
🔷 Фихте И. Факты сознания
🔷 Фихте И. Назначение человека
🔷 Шеллинг Ф.В.Й. Изложение моей философской системы
🔷 Гегель Г.Г.В. Философская пропедевтика
🔷 Гегель Г.Г.В. Энциклопедия философских наук (3 тома).
Русская философия
🔷 Бердяев Н.А. Философия свободного духа
🔷 Ильин И.А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека
🔷 Соловьев В. Оправдание добра. Нравственная философия
🔷 Лосев А.Ф. Бытие. Имя. Космос.
🔷 Богданов А.А. Тектология
📚 Список основных книг философов для становящегося методолога
Древнегреческая философия
🔷 Платон. Диалоги
🔷 Аристотель. Категории. Аналитики (первая и вторая) Об истолковании; Топика.
🔷 Аристотель. Метафизика.
От Плотина до Спинозы
🔷 Плотин. Эннеады
🔷 Прокл. Платоновская теология
🔷 Аврелий Августин. Исповедь.
🔷 Декарт Р. Рассуждение о методе.
🔷 Лейбниц Г.-В. Монадология.
🔷 Спиноза Б. Этика.
Немецкая классическая философия
🔷 Кант И. Критика чистого разума.
🔷 Кант И. Критика практического разума.
🔷 Кант И. Критика способности суждения.
🔷 Фихте И. Факты сознания
🔷 Фихте И. Назначение человека
🔷 Шеллинг Ф.В.Й. Изложение моей философской системы
🔷 Гегель Г.Г.В. Философская пропедевтика
🔷 Гегель Г.Г.В. Энциклопедия философских наук (3 тома).
Русская философия
🔷 Бердяев Н.А. Философия свободного духа
🔷 Ильин И.А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека
🔷 Соловьев В. Оправдание добра. Нравственная философия
🔷 Лосев А.Ф. Бытие. Имя. Космос.
🔷 Богданов А.А. Тектология
1
Forwarded from Крупнов (Юрий Крупнов)
«Нравственное уродство не лечится»
- исчерпывающая характеристика Игорем Сергеевичем Шишкиным опусов г-на Холмогорова, а также всех тех, кто сегодня образует вместе с ним секту посконства - т.е. смесь антисоветизма, «русского» национализма и изобретателей прошлого во имя разрушения будущего России
- исчерпывающая характеристика Игорем Сергеевичем Шишкиным опусов г-на Холмогорова, а также всех тех, кто сегодня образует вместе с ним секту посконства - т.е. смесь антисоветизма, «русского» национализма и изобретателей прошлого во имя разрушения будущего России
Telegram
Игорь Шишкин
Мерзость от Егора Холмогорова
Егор Холмогоров, специалист по монетизации «русскости», решил расширить поле кормления. В инициативном порядке предложил власть имущим, которые (как Холмогоров полагает) страшно боятся того, что народ начнет сравнивать итоги…
Егор Холмогоров, специалист по монетизации «русскости», решил расширить поле кормления. В инициативном порядке предложил власть имущим, которые (как Холмогоров полагает) страшно боятся того, что народ начнет сравнивать итоги…
Всех Православных с инкарнацией ипостаси Бога-сына как воплощения Предвечного Совета Святой Троицы!
Кстати, есть гипотеза, что везде, где в типе религиозности заложен вышеуказанный диалектический закон Бытия - там и наш, русский, цивилизационный тип, наш духовный род...
Кстати, есть гипотеза, что везде, где в типе религиозности заложен вышеуказанный диалектический закон Бытия - там и наш, русский, цивилизационный тип, наш духовный род...
❤4
Forwarded from Молодежная Лаборатория Будущего
«Научные прорывы начинаются с воображения. Фантазия формирует образ будущего, научный расчёт придаёт ему точность, а человеческая мысль превращает мечту в реальность»!
@ Международная Молодёжная лаборатория будущего
Знаете ли вы, что самые дерзкие научные прорывы часто начинаются не с формулы, а с воображаемого путешествия?
В конце XIX в. Константин Эдуардович Циолковский заложил научные основы космонавтики. Но он отлично понимал: чтобы мечта человечества о полётах обрела реальные формы, её нужно сначала ярко и понятно описать.
Поэтому свои научные статьи он часто предварял научно-фантастическими произведениями.
В 1893 г., более 130 лет назад, вышла его повесть «На Луне».
В ней К.Э.Циолковский не просто размышлял о далёком спутнике — он детально, как будто побывав там, описывал:
- какие условия ждут человека на Луне;
- что он будет там видеть и чувствовать;
- как лунная гравитация, отсутствие атмосферы и резкие перепады температур изменят привычное восприятие мира.
Для К.Э.Циолковского Луна была не просто целью, а будущим полигоном человечества — первой ступенькой для жизни вне Земли. Его фантазия уже тогда видела в ней базу для решения грандиозных задач.
Позже он сформулировал этот принцип так:
«Сначала неизбежно идут: мысль, фантазия, сказка. За ними шествует научный расчет, и уже, в конце концов, исполнение венчает мысль»
Именно так и рождалось будущее: от фантастической повести — к лунным модулям и орбитальным станциям.
А какая научно-фантастическая идея, на ваш взгляд, ждёт своего «научного расчёта» сегодня?
Ищите вдохновение в архивах — иногда будущее скрывается на страницах старой рукописи.
*текст взят из #АрхивРАН #Циолковский #Будущее
#ИсторияНауки@renscience
@ Международная Молодёжная лаборатория будущего
Знаете ли вы, что самые дерзкие научные прорывы часто начинаются не с формулы, а с воображаемого путешествия?
В конце XIX в. Константин Эдуардович Циолковский заложил научные основы космонавтики. Но он отлично понимал: чтобы мечта человечества о полётах обрела реальные формы, её нужно сначала ярко и понятно описать.
Поэтому свои научные статьи он часто предварял научно-фантастическими произведениями.
В 1893 г., более 130 лет назад, вышла его повесть «На Луне».
В ней К.Э.Циолковский не просто размышлял о далёком спутнике — он детально, как будто побывав там, описывал:
- какие условия ждут человека на Луне;
- что он будет там видеть и чувствовать;
- как лунная гравитация, отсутствие атмосферы и резкие перепады температур изменят привычное восприятие мира.
Для К.Э.Циолковского Луна была не просто целью, а будущим полигоном человечества — первой ступенькой для жизни вне Земли. Его фантазия уже тогда видела в ней базу для решения грандиозных задач.
Позже он сформулировал этот принцип так:
«Сначала неизбежно идут: мысль, фантазия, сказка. За ними шествует научный расчет, и уже, в конце концов, исполнение венчает мысль»
Именно так и рождалось будущее: от фантастической повести — к лунным модулям и орбитальным станциям.
А какая научно-фантастическая идея, на ваш взгляд, ждёт своего «научного расчёта» сегодня?
Ищите вдохновение в архивах — иногда будущее скрывается на страницах старой рукописи.
*текст взят из #АрхивРАН #Циолковский #Будущее
#ИсторияНауки@renscience
❤3