Друзья, у нас тут реанимировался старый вопрос: Как назвать понятие Ценности по-русски. Поднимем его еще раз в контексте увеличения числа подписчиков.
База для обсуждения:
Понятие Ценность раскрыто во 2 выпуске нашего журнала:
https://t.me/kpsfera/2622
[30.07, 13:55] Кузнецов Юрий Николаевич: *Кузнецов Юрий Николаевич:*
Из переписки в Клубе политологов "Сфера":
Если ценности не являются инструментом управления, то это профанация реализации госполитики по ценностям.
Из заседания рабочей группы по экспертизе плана мероприятий по реализации 809 Указа.
*Кузнецов Юрий Николаевич:*
Осталось только выяснить- откуда они ("ценности"- слово ужасное, не наше, западное) берутся? От рождения? От воспитания? Или человек- это компьютер, надо просто правильную программу написать?
Короче: есть ли в человеке Дух или в нём есть программа, которую можно переписывать и корректировать?
Истинно ли сказано в Евангелии: "...кто имеет- тому дано будет и приумножится, а кто не имеет- у того отнимется и то, что имеет (Мф. 13, 12)"?
Или сознание любого человека можно "переформатировать"?
Должно ли кадры отбирать и выращивать или их нужно сразу выращивать, без отбора (вопреки Евангелию)?
Природа учит: вырастить можно лишь то, что уже есть, если есть семя.
А на терновнике не вырастет виноград, а на репейнике смоквы (это тоже Евангелие- Мф. 7, 16).
А что говорит ваш жизненный опыт?
Есть ли в человеке дух или он компьютер, которому надо написать программу?
Беда с "технарями"-программистами: они Дух отрицают, но всему хотят написать программу.
Левое полушарие...
Технократическое мышление.
*Оппонент:*
О, уже и слово "ценности" нерусское?! 🤦 С каких это пор, исконно русское слово от исконно русского корня "цен"?))
*Кузнецов Юрий Николаевич:*
Вы бы не ёрничали. Если что непонятно- задавайте уточняющие вопросы. Но вы предпочитаете демонстрировать собственное невежество.
Впрочем, это ваше дело.
Мне, конечно, понятно, что ваша эрудиция в области языкознания ограничивается школьной программой, в частности, разбором слова по составу.
Поэтому объясняю.
Языковая (ментальная) экспансия осуществляется двумя путями:
1) путём заимствования иноязычных слов и
2) путём придания родноязычным словам нового- иноязычного- смысла.
С точки зрения национального менталитета первый путь- заимствование иноязычных слов- бывает как позитивным, так и негативным. Например, подавляющее большинство заимствованных древнегреческих слов эвристично- прибавляет знание (даёт новое знание), даёт более точный и более глубокий смысл. Очень многие латиноязычные слова привносят чуждый нашему менталитету смысл, даже некоторые медицинские понятия, касающиеся, например, человеческой физиологии.
То же касается и взятого из биологии (иммунологии) слова "толерантность" и распространённого на общественные отношения.
Что такое иммунологическая толерантность?
Если ввести в тело эмбриона какие- либо антигены (чужеродные для данного организма вещества, вызывающие после формирования иммунной системы ответную- защитную- реакцию организма- образование антител), то в течение всей жизни у организмов, развившихся из таких эмбрионов, не образуются антитела на введённые антигены. Организм воспринимает их как свои собственные белки. И в первые дни жизни, когда иммунная система ещё не начала функционировать, введение антигенов даёт тот же результат.
Хорошо это или плохо? Понятно, что смотря какие цели преследуются.
Но перенесённое в сферу общественных отношений биологическое (иммунологическое) понятие "толерантность" наделяется совсем другим смыслом: отказаться от духовного иммунитета, принимать чужеродное, не оказывая сопротивления ему (не вырабатывать духовные "антитела" на духовные "антигены"). А ещё лучше подавлять защитные реакции организма на чуждое ему, вводя в него духовные "антигены" до формирования духовной иммунной системы.
База для обсуждения:
Понятие Ценность раскрыто во 2 выпуске нашего журнала:
https://t.me/kpsfera/2622
[30.07, 13:55] Кузнецов Юрий Николаевич: *Кузнецов Юрий Николаевич:*
Из переписки в Клубе политологов "Сфера":
Если ценности не являются инструментом управления, то это профанация реализации госполитики по ценностям.
Из заседания рабочей группы по экспертизе плана мероприятий по реализации 809 Указа.
*Кузнецов Юрий Николаевич:*
Осталось только выяснить- откуда они ("ценности"- слово ужасное, не наше, западное) берутся? От рождения? От воспитания? Или человек- это компьютер, надо просто правильную программу написать?
Короче: есть ли в человеке Дух или в нём есть программа, которую можно переписывать и корректировать?
Истинно ли сказано в Евангелии: "...кто имеет- тому дано будет и приумножится, а кто не имеет- у того отнимется и то, что имеет (Мф. 13, 12)"?
Или сознание любого человека можно "переформатировать"?
Должно ли кадры отбирать и выращивать или их нужно сразу выращивать, без отбора (вопреки Евангелию)?
Природа учит: вырастить можно лишь то, что уже есть, если есть семя.
А на терновнике не вырастет виноград, а на репейнике смоквы (это тоже Евангелие- Мф. 7, 16).
А что говорит ваш жизненный опыт?
Есть ли в человеке дух или он компьютер, которому надо написать программу?
Беда с "технарями"-программистами: они Дух отрицают, но всему хотят написать программу.
Левое полушарие...
Технократическое мышление.
*Оппонент:*
О, уже и слово "ценности" нерусское?! 🤦 С каких это пор, исконно русское слово от исконно русского корня "цен"?))
*Кузнецов Юрий Николаевич:*
Вы бы не ёрничали. Если что непонятно- задавайте уточняющие вопросы. Но вы предпочитаете демонстрировать собственное невежество.
Впрочем, это ваше дело.
Мне, конечно, понятно, что ваша эрудиция в области языкознания ограничивается школьной программой, в частности, разбором слова по составу.
Поэтому объясняю.
Языковая (ментальная) экспансия осуществляется двумя путями:
1) путём заимствования иноязычных слов и
2) путём придания родноязычным словам нового- иноязычного- смысла.
С точки зрения национального менталитета первый путь- заимствование иноязычных слов- бывает как позитивным, так и негативным. Например, подавляющее большинство заимствованных древнегреческих слов эвристично- прибавляет знание (даёт новое знание), даёт более точный и более глубокий смысл. Очень многие латиноязычные слова привносят чуждый нашему менталитету смысл, даже некоторые медицинские понятия, касающиеся, например, человеческой физиологии.
То же касается и взятого из биологии (иммунологии) слова "толерантность" и распространённого на общественные отношения.
Что такое иммунологическая толерантность?
Если ввести в тело эмбриона какие- либо антигены (чужеродные для данного организма вещества, вызывающие после формирования иммунной системы ответную- защитную- реакцию организма- образование антител), то в течение всей жизни у организмов, развившихся из таких эмбрионов, не образуются антитела на введённые антигены. Организм воспринимает их как свои собственные белки. И в первые дни жизни, когда иммунная система ещё не начала функционировать, введение антигенов даёт тот же результат.
Хорошо это или плохо? Понятно, что смотря какие цели преследуются.
Но перенесённое в сферу общественных отношений биологическое (иммунологическое) понятие "толерантность" наделяется совсем другим смыслом: отказаться от духовного иммунитета, принимать чужеродное, не оказывая сопротивления ему (не вырабатывать духовные "антитела" на духовные "антигены"). А ещё лучше подавлять защитные реакции организма на чуждое ему, вводя в него духовные "антигены" до формирования духовной иммунной системы.
Telegram
Клуб политологов "Сфера" - официальный канал
Общий профиль журнала: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=145990
1. Выпуск 2022 - https://elibrary.ru/contents.asp?id=67351761
2. Выпуск 2023 - https://elibrary.ru/contents.asp?id=67352517
3. Выпуск 2024 - https://elibrary.ru/contents.asp?id=67352789
1. Выпуск 2022 - https://elibrary.ru/contents.asp?id=67351761
2. Выпуск 2023 - https://elibrary.ru/contents.asp?id=67352517
3. Выпуск 2024 - https://elibrary.ru/contents.asp?id=67352789
Что мы с вами повсеместно и наблюдаем.
Если ближе к познанию, то вредным является смешение латинского слова *"термин" (от terminus- предел, граница)- это то же самое, что по-русски "определение"- с греческим λόγος, что по-русски означает "понятие". Подмена понятий определениями (терминами) есть экспансия технократизма, формализма в сферу смысла.*
Но это всё первый путь языковой (ментальной) экспансии- через заимствование иноязычных слов,- который может быть как позитивным (эвристичным), так и негативным- ограничиваюшим смысл либо растлевающим.
*Однозначно опасным является второй путь языковой (ментальной) экспансии: когда родноязычным словам придаётся новый- чужеязычный смысл.*
Это когда фонема (произнесение) родноязычное и графика (написание) родноязычное, а понятие (логос) чужеязычное.
*Это просто: фонема- это говорить, графика- это писать, а понятие (логос)- это МЫСЛИТЬ.*
Понятно, что в этом ряду важнее? *И фонема, и графика существуют ради выражения МЫСЛИ, а не наоборот. Но человек мыслит ПОНЯТИЯМИ, а понятие чужое.*
Да будет вам известно, что русским является слово "цена", а вот слово "ценность" применительно к духовным понятиям есть тупое подражание соответствующему английскому понятию.
То, что только на рубеже XX и ХХI веков в русском языке стали называть *"ценностями"*, до этого периода относилось исключительно к материальным вещам, а к духовным явлениям применялось старинное, сейчас далеко не всем известное слово *"добродетели"*.
Не слышали?
Ни у одного (!) автора русскоязычной письменности вы не найдёте слово "ценности" применительно к духовным явлениям вплоть до рубежа XX- XXI веков.
Повторяю: ни у одного!
Точно таким же образом было образовано "нерусское" слово "дружба".
Удивлены?
*Ещё раз поясняю: русские слова- это слова не только по фонеме (звучанию) и графике (написанию),, но- главным образом- по понятию (логосу). А искусственные фонетические конструкции, образованные в подражание иноязычной семантике,- это не русские слова, а языковые диверсии.*
Почему диверсии? Потому, что подобные вам невежественные люди, *употребляя русскоязычные фонетические конструкции, созданные искусственно в подражание иноязычной семантике, начинают мыслить не по-русски.*
Вы формально- а потому поверхностно- мыслите: вы думаете, что *если фонетическая конструкция и графика русскоязычные, то это и слово (логос, понятие) русское. А это "троянский конь", духовная диверсия, разрушение духа, деформация мышления*.
Могу привести вам примеры таких "нерусских" слов, когда фонетическая и графическая конструкции русскоязычные, а семантика (понятие, логос, смысл) не просто не русская, противная традиционному русскому сознанию, но прямо духовно и нравственно разрушительная.
Например: "Он (мальчик) стал мужчиной в 14 лет". Какова семантика этого предложения? Что в 14 лет он впал в блуд, растлился.
А когда на самом деле мальчик становится мужчиной? Тогда, когда он начинает отличаться от девочки не только половыми признаками (первичными и вторичными), а *своим мышлением: когда он начинает мыслить не формулами (как женщина), а логосами (как мужчина), когда ему становится мало определённости (пределов, терминов, определений) и он начинает искать смыслы (логосы)*.
Но в сознание внедряется другое: достоинство мужчины определяется не логосностью (смыслом, глубиной и цельностью) его мышления, а отношением к нему женщин (читай: их количеством). В результате подобных ментальных диверсий мужчины превращаются в *пол: существо не цельное, не самодостаточное, а половое*.
Именно поэтому ни одна женщина не стала основателем ни одной науки и ни одного направления в философской или общественной мысли: это призвание мужчин. Мужчины мыслят по типу греческого языка, а женщины- по типу латыни. Ключевым понятием греческого языка является *логос (смысл)*, а ключевым понятием латинского- *формула*. Отсюда все ментальные различия Востока и Запада, православия и католицизма (со всеми его протестантскими отпрысками), мужчины и женщины.
Если ближе к познанию, то вредным является смешение латинского слова *"термин" (от terminus- предел, граница)- это то же самое, что по-русски "определение"- с греческим λόγος, что по-русски означает "понятие". Подмена понятий определениями (терминами) есть экспансия технократизма, формализма в сферу смысла.*
Но это всё первый путь языковой (ментальной) экспансии- через заимствование иноязычных слов,- который может быть как позитивным (эвристичным), так и негативным- ограничиваюшим смысл либо растлевающим.
*Однозначно опасным является второй путь языковой (ментальной) экспансии: когда родноязычным словам придаётся новый- чужеязычный смысл.*
Это когда фонема (произнесение) родноязычное и графика (написание) родноязычное, а понятие (логос) чужеязычное.
*Это просто: фонема- это говорить, графика- это писать, а понятие (логос)- это МЫСЛИТЬ.*
Понятно, что в этом ряду важнее? *И фонема, и графика существуют ради выражения МЫСЛИ, а не наоборот. Но человек мыслит ПОНЯТИЯМИ, а понятие чужое.*
Да будет вам известно, что русским является слово "цена", а вот слово "ценность" применительно к духовным понятиям есть тупое подражание соответствующему английскому понятию.
То, что только на рубеже XX и ХХI веков в русском языке стали называть *"ценностями"*, до этого периода относилось исключительно к материальным вещам, а к духовным явлениям применялось старинное, сейчас далеко не всем известное слово *"добродетели"*.
Не слышали?
Ни у одного (!) автора русскоязычной письменности вы не найдёте слово "ценности" применительно к духовным явлениям вплоть до рубежа XX- XXI веков.
Повторяю: ни у одного!
Точно таким же образом было образовано "нерусское" слово "дружба".
Удивлены?
*Ещё раз поясняю: русские слова- это слова не только по фонеме (звучанию) и графике (написанию),, но- главным образом- по понятию (логосу). А искусственные фонетические конструкции, образованные в подражание иноязычной семантике,- это не русские слова, а языковые диверсии.*
Почему диверсии? Потому, что подобные вам невежественные люди, *употребляя русскоязычные фонетические конструкции, созданные искусственно в подражание иноязычной семантике, начинают мыслить не по-русски.*
Вы формально- а потому поверхностно- мыслите: вы думаете, что *если фонетическая конструкция и графика русскоязычные, то это и слово (логос, понятие) русское. А это "троянский конь", духовная диверсия, разрушение духа, деформация мышления*.
Могу привести вам примеры таких "нерусских" слов, когда фонетическая и графическая конструкции русскоязычные, а семантика (понятие, логос, смысл) не просто не русская, противная традиционному русскому сознанию, но прямо духовно и нравственно разрушительная.
Например: "Он (мальчик) стал мужчиной в 14 лет". Какова семантика этого предложения? Что в 14 лет он впал в блуд, растлился.
А когда на самом деле мальчик становится мужчиной? Тогда, когда он начинает отличаться от девочки не только половыми признаками (первичными и вторичными), а *своим мышлением: когда он начинает мыслить не формулами (как женщина), а логосами (как мужчина), когда ему становится мало определённости (пределов, терминов, определений) и он начинает искать смыслы (логосы)*.
Но в сознание внедряется другое: достоинство мужчины определяется не логосностью (смыслом, глубиной и цельностью) его мышления, а отношением к нему женщин (читай: их количеством). В результате подобных ментальных диверсий мужчины превращаются в *пол: существо не цельное, не самодостаточное, а половое*.
Именно поэтому ни одна женщина не стала основателем ни одной науки и ни одного направления в философской или общественной мысли: это призвание мужчин. Мужчины мыслят по типу греческого языка, а женщины- по типу латыни. Ключевым понятием греческого языка является *логос (смысл)*, а ключевым понятием латинского- *формула*. Отсюда все ментальные различия Востока и Запада, православия и католицизма (со всеми его протестантскими отпрысками), мужчины и женщины.
Запомните: *самыми опасными диверсиями являются ментальные, в первую очередь, языковые, диверсии, ибо когда они внедряются, с ними рождаются целые поколения невежественных, не знающих своих духовных истоков людей*.
Или вот такая диверсионная фраза: "...его мужское достоинство" (имеется в виду известная часть тела). Цель ведь подмены семантики ясна, правда?- свести истинное достоинство Мужчины даже не к определённой части тела, а к определённым отношениям.
Попросту- сделать из мальчика кобеля с соответствующими приоритетными потребностями: не духовными (саморазвитие и самосовершенствование, служение, творчество и т.п.), а плотскими.
Я не случайно практически в каждом своём посте обозначаю проблему цельности (полноты), соответственно- нецельности (неполноты).
Слово- это не просто фонема (звук) или графика (написание). Слово- это логос (понятие) и фонема и графика. Графика являет (обозначает) фонему, а фонема- понятие (логос). Поэтому русское слово- это *русское понятие, а не просто (только) русскоязычное по фонеме и графике*.
Зло несубстанциально (не имеет сущности). Оно- в неполноте (нецельности). Злые люди (особенно профессионалы во зле) научились этим эффективно пользоваться.
Жаль, что вам это до сих пор непонятно.
*Ещё раз: фонема- это говорить, графика- это писать, а понятие (логос)- это МЫСЛИТЬ*.
Огромное количество людей- наших современников, молодых и среднего возраста- *говорят и пишут русскими звуками и русскими буквами, но не по-русски: потому что они не по-русски МЫСЛЯТ*.
Вот вам важнейшая опасность для России, для Русского мира, для русского духа, для русского сознания. Важнейшая проблема государственной безопасности России- вопиющее невежество и необразованность. *Ни армия, ни флот не спасут нас, если нас победят ментально*.
Но вернёмся к нерусскому (уже без кавычек) слову "ценности" применительно к духовным понятиям: почему я его отвергаю.
Да потому, что под этими русскими звуками и графикой понимаются совсем не русские "ценности": не добродетели как проявление внутренней свободы человека, а исключительно "свобода" внешняя, которая в русском языке именовалась "волей" (помните: "Земля и воля"?).
Внешняя свобода важна, но, как писал А.И.Герцен, "Нельзя дать внешней свободы больше, чем её есть внутри".
Но даже не это самое страшное.
Самое страшное- то, что слово "ценности" полностью вытеснило слово "добродетели" (делание добра). Да не просто вытеснило, а- внимание, теперь самое главное!- *слово "добродетель" стало неудобно употреблять- в том числе и в научных кругах- как архаичное и даже... религиозное!*
Вот цель ментальной (языковой) диверсии и достигнута- мы отовались от своих корней, стали их стыдиться!
Между тем это слово (добродетель) вы найдёте не только в религиозной литературе, но и в произведениях (художественных и публицистических) всех русских писателей, а также и в их эпистолярном наследии. Приведу- по памяти- слова В.А.Жуковского (поэта и воспитателя императора Александра II): "Цель образования и воспитания есть укоренение в добродетели".
А ведь сейчас многим стыдно написать или произнести это слово, они предпочитают "традиционные ценности".
Это началось не сегодня. Плотину прорвало при Петре Великом. Пушкин и Лермонтов писали русскими буквами, но многие понятия их были европейские (главным образом, французские). "Наше всё" больше волновало мнение придворных повес, чем вера отцов. Вот и поплатился жизнью.
О Лермонтове распространяться не буду: его личность далеко не так прекрасна, как его поэзия.
Но и у того, и у другого мы видим *за русскими звуками и буквами западное мышление*.
Сравните: values (ценности); valuation- оценка, определение стоимости; valuator- оценщик.
Что здесь не так? А вот что: ещё совсем недавно и в английском языке слово values означало исключительно материальные ценности, то, что можно оценить. И лишь с появлением всем известных "общечеловеческих" принципов старому слову придали дополнительное значение.
Или вот такая диверсионная фраза: "...его мужское достоинство" (имеется в виду известная часть тела). Цель ведь подмены семантики ясна, правда?- свести истинное достоинство Мужчины даже не к определённой части тела, а к определённым отношениям.
Попросту- сделать из мальчика кобеля с соответствующими приоритетными потребностями: не духовными (саморазвитие и самосовершенствование, служение, творчество и т.п.), а плотскими.
Я не случайно практически в каждом своём посте обозначаю проблему цельности (полноты), соответственно- нецельности (неполноты).
Слово- это не просто фонема (звук) или графика (написание). Слово- это логос (понятие) и фонема и графика. Графика являет (обозначает) фонему, а фонема- понятие (логос). Поэтому русское слово- это *русское понятие, а не просто (только) русскоязычное по фонеме и графике*.
Зло несубстанциально (не имеет сущности). Оно- в неполноте (нецельности). Злые люди (особенно профессионалы во зле) научились этим эффективно пользоваться.
Жаль, что вам это до сих пор непонятно.
*Ещё раз: фонема- это говорить, графика- это писать, а понятие (логос)- это МЫСЛИТЬ*.
Огромное количество людей- наших современников, молодых и среднего возраста- *говорят и пишут русскими звуками и русскими буквами, но не по-русски: потому что они не по-русски МЫСЛЯТ*.
Вот вам важнейшая опасность для России, для Русского мира, для русского духа, для русского сознания. Важнейшая проблема государственной безопасности России- вопиющее невежество и необразованность. *Ни армия, ни флот не спасут нас, если нас победят ментально*.
Но вернёмся к нерусскому (уже без кавычек) слову "ценности" применительно к духовным понятиям: почему я его отвергаю.
Да потому, что под этими русскими звуками и графикой понимаются совсем не русские "ценности": не добродетели как проявление внутренней свободы человека, а исключительно "свобода" внешняя, которая в русском языке именовалась "волей" (помните: "Земля и воля"?).
Внешняя свобода важна, но, как писал А.И.Герцен, "Нельзя дать внешней свободы больше, чем её есть внутри".
Но даже не это самое страшное.
Самое страшное- то, что слово "ценности" полностью вытеснило слово "добродетели" (делание добра). Да не просто вытеснило, а- внимание, теперь самое главное!- *слово "добродетель" стало неудобно употреблять- в том числе и в научных кругах- как архаичное и даже... религиозное!*
Вот цель ментальной (языковой) диверсии и достигнута- мы отовались от своих корней, стали их стыдиться!
Между тем это слово (добродетель) вы найдёте не только в религиозной литературе, но и в произведениях (художественных и публицистических) всех русских писателей, а также и в их эпистолярном наследии. Приведу- по памяти- слова В.А.Жуковского (поэта и воспитателя императора Александра II): "Цель образования и воспитания есть укоренение в добродетели".
А ведь сейчас многим стыдно написать или произнести это слово, они предпочитают "традиционные ценности".
Это началось не сегодня. Плотину прорвало при Петре Великом. Пушкин и Лермонтов писали русскими буквами, но многие понятия их были европейские (главным образом, французские). "Наше всё" больше волновало мнение придворных повес, чем вера отцов. Вот и поплатился жизнью.
О Лермонтове распространяться не буду: его личность далеко не так прекрасна, как его поэзия.
Но и у того, и у другого мы видим *за русскими звуками и буквами западное мышление*.
Сравните: values (ценности); valuation- оценка, определение стоимости; valuator- оценщик.
Что здесь не так? А вот что: ещё совсем недавно и в английском языке слово values означало исключительно материальные ценности, то, что можно оценить. И лишь с появлением всем известных "общечеловеческих" принципов старому слову придали дополнительное значение.
Ну, а наши идиоты (в греческом смысле этого слова) просто (читай: тупо) придали дополнительный смысл английского слова values соответствующему формально, но совершенно не соответствующему понятийно, русскому слову.
Слово "добродетели" многие из них даже не слышали...
Посмотрите, какая дистанция в русском языке между понятиями "цена", "оценка" (определение стоимости), "оценщик", относимых к материальным вещам, и понятием "добродетель", относимым к вещам духовным. И совершенно никакой дистанции между указанными понятиями в английском.
Это совсем не случайно: это особенности англосаксонского менталитета с его материализмом, позитивизмом и прагматизмом (Д.Дьюи и Ч.Пирс как апофеоз).
Да, и о "дружбе". Здесь не так всё страшно, но всё же...
Ни в церковнославянском, ни в древнерусском языках нет слова "дружба". "Друг" есть, "дружина" есть, а "дружба" нет. Посмотрите любой словарь- не найдёте. Во всём тексте славянского или русского переводов Библии это слово не употребляется ни разу. Почему? Хорошо это или плохо?
За недостатком времени не буду пространно рассуждать- хорошо это или плохо. Но, введя особое понятие для этих отношений, мы оторвались от своих корней: церковнославянский язык- в точном соответствии с древнегреческим- считает отношения друзей разновидностью любви, для которой недостаточно просто быть давно знакомыми или общения по принципу "ты- мне, я- тебе". Это именно любовь (единый дух в едином теле), поэтому она обозначается то как φιλία, то как έρως, то как στοργή, то как αγάπη.
Но это отдельная тема. Важно, что мы утрачиваем либо подменяем исконные понятия нашего языка либо в результате секуляризации (обмирщения, оскудения Духом), либо языковых (ментальных) диверсий.
*Мы считаем слова русскими на том лишь основании, что у них русскоязычные фонема и графика, но это слова нерусские, иноязычные, потому что у них нерусские, иноязычные понятия (логосы, смыслы)*.
Эффективной питательной средой и того, и другого процесса является невежество и необразованность.
Надо заботиться не только о сохранении исторической правды, но прежде всего *о сохранении родного языка как носителя русской ментальности, русского духа*.
Прошу прощения за то, что "копаю" не на вашей глубине.
[30.07, 14:06] Валерия: Мы с Вами так и не договорились до верного названия. Даже spiritus не помог. Был вариант - "логосы", помните? Девятов грит - "смыслы " https://t.me/kpsfera/2901, но он сливает и идею и ценность, и мировоззрение и мироотношение таким образом...Итого, вопрос в студию, как по-русски назвать "ценности"?
Слово "добродетели" многие из них даже не слышали...
Посмотрите, какая дистанция в русском языке между понятиями "цена", "оценка" (определение стоимости), "оценщик", относимых к материальным вещам, и понятием "добродетель", относимым к вещам духовным. И совершенно никакой дистанции между указанными понятиями в английском.
Это совсем не случайно: это особенности англосаксонского менталитета с его материализмом, позитивизмом и прагматизмом (Д.Дьюи и Ч.Пирс как апофеоз).
Да, и о "дружбе". Здесь не так всё страшно, но всё же...
Ни в церковнославянском, ни в древнерусском языках нет слова "дружба". "Друг" есть, "дружина" есть, а "дружба" нет. Посмотрите любой словарь- не найдёте. Во всём тексте славянского или русского переводов Библии это слово не употребляется ни разу. Почему? Хорошо это или плохо?
За недостатком времени не буду пространно рассуждать- хорошо это или плохо. Но, введя особое понятие для этих отношений, мы оторвались от своих корней: церковнославянский язык- в точном соответствии с древнегреческим- считает отношения друзей разновидностью любви, для которой недостаточно просто быть давно знакомыми или общения по принципу "ты- мне, я- тебе". Это именно любовь (единый дух в едином теле), поэтому она обозначается то как φιλία, то как έρως, то как στοργή, то как αγάπη.
Но это отдельная тема. Важно, что мы утрачиваем либо подменяем исконные понятия нашего языка либо в результате секуляризации (обмирщения, оскудения Духом), либо языковых (ментальных) диверсий.
*Мы считаем слова русскими на том лишь основании, что у них русскоязычные фонема и графика, но это слова нерусские, иноязычные, потому что у них нерусские, иноязычные понятия (логосы, смыслы)*.
Эффективной питательной средой и того, и другого процесса является невежество и необразованность.
Надо заботиться не только о сохранении исторической правды, но прежде всего *о сохранении родного языка как носителя русской ментальности, русского духа*.
Прошу прощения за то, что "копаю" не на вашей глубине.
[30.07, 14:06] Валерия: Мы с Вами так и не договорились до верного названия. Даже spiritus не помог. Был вариант - "логосы", помните? Девятов грит - "смыслы " https://t.me/kpsfera/2901, но он сливает и идею и ценность, и мировоззрение и мироотношение таким образом...Итого, вопрос в студию, как по-русски назвать "ценности"?
Telegram
Клуб политологов "Сфера" - официальный канал
Свежее (совершенно шикарное пиршество для ума) от Девятова
👍2❤1
Что-то везет нам сегодня на тезисы от глубокоув. Ефимова В.А.:
[30.07, 13:58] Виктор Алексеевич Ефимов: Наконец то мне кажется я впервые достучался со своими смыслами. Мы решаем не вашу, а другую задачу. Наша команда работает на запуск в обществе режима автосинхронизации. Всё идет по плану в логарифмическом режиме. Общее количество понимающих о чем идёт речь в КОБ должно приблизиться к отметке в 10 млн. Это достаточно для запуска режима автосинхронизации при общей численности населения России 150 млн чел. В 80-х мы начинали с единиц осознающих и понимающих. Потом прошли этап десятки и сотни, печатая по 5 экз под копирку. Потом появились компьютеры прошли этап тысячи и десятки тысяч. Потом господь предложил нам услуги интернета. Прошли этап сотни тысяч( только на моём канале более 280 тыс) и миллионы (мои лекции в ФСБ - 30 млн просмотров). Таких как я десятки, как проявленных, так и невидимых. Организовали концептуальные сайты на 5 языках мира. Остался один шаг от миллионов к десяткам миллионов. Для этого, как и на прошлых этапах, один понимающий должен передать информацию десяти новеньким. Какой сценарий получит автосинхронизацию от Бога - это вопрос. Вся история человечества говорит о том, что правы на крутых разворотах не большинство, а единицы. Поэтому искусство сборки коллективного вектора цели не простая задача. Научная сборка сотен не достаточно глубоких распиаренных мнений может оказаться для Бога менее ценной, чем никому не известное мнение какой то узкой группы лиц, доведённое только до Ноосферы, а не до СМИ и научного мира. Мы ни на что не претендуем, просто по этим причинам широкие дискуссии не в наших традициях, их КПД очень низок. Но их значение мы не умоляем и искренне желаем вам успехов
[30.07, 14:36] Валерия: Как все приличные люди: https://t.me/kpsfera/2286. Решая "другую" задачу Вы на самом деле запускаете те самые процессы Сплочения, которые необходимы для обеспечения безопасности и развития многоконфессиональной и многонациональной страны-цивилизации. А мы этот импульс инструментализируем и делаем результативным🤗
[30.07, 13:58] Виктор Алексеевич Ефимов: Наконец то мне кажется я впервые достучался со своими смыслами. Мы решаем не вашу, а другую задачу. Наша команда работает на запуск в обществе режима автосинхронизации. Всё идет по плану в логарифмическом режиме. Общее количество понимающих о чем идёт речь в КОБ должно приблизиться к отметке в 10 млн. Это достаточно для запуска режима автосинхронизации при общей численности населения России 150 млн чел. В 80-х мы начинали с единиц осознающих и понимающих. Потом прошли этап десятки и сотни, печатая по 5 экз под копирку. Потом появились компьютеры прошли этап тысячи и десятки тысяч. Потом господь предложил нам услуги интернета. Прошли этап сотни тысяч( только на моём канале более 280 тыс) и миллионы (мои лекции в ФСБ - 30 млн просмотров). Таких как я десятки, как проявленных, так и невидимых. Организовали концептуальные сайты на 5 языках мира. Остался один шаг от миллионов к десяткам миллионов. Для этого, как и на прошлых этапах, один понимающий должен передать информацию десяти новеньким. Какой сценарий получит автосинхронизацию от Бога - это вопрос. Вся история человечества говорит о том, что правы на крутых разворотах не большинство, а единицы. Поэтому искусство сборки коллективного вектора цели не простая задача. Научная сборка сотен не достаточно глубоких распиаренных мнений может оказаться для Бога менее ценной, чем никому не известное мнение какой то узкой группы лиц, доведённое только до Ноосферы, а не до СМИ и научного мира. Мы ни на что не претендуем, просто по этим причинам широкие дискуссии не в наших традициях, их КПД очень низок. Но их значение мы не умоляем и искренне желаем вам успехов
[30.07, 14:36] Валерия: Как все приличные люди: https://t.me/kpsfera/2286. Решая "другую" задачу Вы на самом деле запускаете те самые процессы Сплочения, которые необходимы для обеспечения безопасности и развития многоконфессиональной и многонациональной страны-цивилизации. А мы этот импульс инструментализируем и делаем результативным🤗
Telegram
Клуб политологов "Сфера" - официальный канал
Товарищи поправили, что пора разместить замысел по организации Конгресса Сплочения, чтобы усилить мероприятия, запускаемые партнерами "под зонтиком бренда", а, говоря по-русски, в общем потоке трансформации страны. Где задача выстраивания архитектуры субъектности…
К вопросу закрепления ценностей на физиологическом уровне, взгляд православного христианина, герменевта, знатока более 20 языков, в том числе древних:
Опять приходится вернуться к теме *экзистенции* (никак не приживается)...
Марксистский взгляд на человека как "совокупность общественных отношений" является ложным. Человек *берёт* от общества (в том числе от родителей) *в конечном итоге (не в раннем детстве) лишь то, что находит в нём ОТКЛИК*. То есть человек рождается вовсе не "чистой доской" (tabula rasa), а со своим *духом* ("ценностями", приоритетами), *в соответствии с которыми он одно принимает, а другое отвергает*.
В любой книге, в любой беседе человек не то что понимает, а элементарно *видит* и *слышит* (обращает внимание) лишь то, что находит в нём *отклик* соответственно его *экзистенции (врождённым "ценностям")*.
Это значит, что человек всю жизнь учится у самого себя, точнее, *извлекает знание из самого себя*.
Кроме "зубрилок", конечно...
В чём значение общества (родителей, учителей, книг, бесед)? Они суть *ОБРАЗЫ (ИКОНЫ)*, *посредством которых* человек *извлекает знание из самого себя*.
Чем ГЛУБЖЕ образы- тем БОЛЕЕ ГЛУБОКИЕ ПЛАСТЫ человеческого духа *открываются* и тем более ГЛУБОКОЕ знание *извлекается (актуализируется)*.
Опять приходится вернуться к теме *экзистенции* (никак не приживается)...
Марксистский взгляд на человека как "совокупность общественных отношений" является ложным. Человек *берёт* от общества (в том числе от родителей) *в конечном итоге (не в раннем детстве) лишь то, что находит в нём ОТКЛИК*. То есть человек рождается вовсе не "чистой доской" (tabula rasa), а со своим *духом* ("ценностями", приоритетами), *в соответствии с которыми он одно принимает, а другое отвергает*.
В любой книге, в любой беседе человек не то что понимает, а элементарно *видит* и *слышит* (обращает внимание) лишь то, что находит в нём *отклик* соответственно его *экзистенции (врождённым "ценностям")*.
Это значит, что человек всю жизнь учится у самого себя, точнее, *извлекает знание из самого себя*.
Кроме "зубрилок", конечно...
В чём значение общества (родителей, учителей, книг, бесед)? Они суть *ОБРАЗЫ (ИКОНЫ)*, *посредством которых* человек *извлекает знание из самого себя*.
Чем ГЛУБЖЕ образы- тем БОЛЕЕ ГЛУБОКИЕ ПЛАСТЫ человеческого духа *открываются* и тем более ГЛУБОКОЕ знание *извлекается (актуализируется)*.
❤🔥1
Центр социальной архитектуры "Сфера" (Клуб политологов) - официальный канал
Что-то везет нам сегодня на тезисы от глубокоув. Ефимова В.А.: [30.07, 13:58] Виктор Алексеевич Ефимов: Наконец то мне кажется я впервые достучался со своими смыслами. Мы решаем не вашу, а другую задачу. Наша команда работает на запуск в обществе режима …
Вот еще импульс: https://t.me/KovchegSplocheniya/149?single
Telegram
Ковчег Сплочения
Forwarded from Центр стратегического планирования
#КомментарииЭксперта #ЧитаемОбсуждаем
Директор ЦСП О.Смирнова о поправках в Федеральный закон № 172-ФЗ «О стратегическом планировании».
«Поправки была в рамках изменений в Бюджетный кодекс и основная суть поправок в том, что национальные проекты теперь стали документами стратегического планирования. Причем все по-честному: нац.проекты – это не замена базовых стратегий и целеполагания, а «документы стратегического планирования, разрабатываемые в рамках планирования и программирования» (дополнение пункта 4 части 3 статьи 11 («4)). Еще немного поправили статью 28 (Государственные программы), определив, что гос.программы разрабатываются «для достижения национальных целей развития РФ».
Июльские поправки 2024 года в 172-ФЗ продолжили тренд поправок в части документов стратегического планирования.
Как уже неоднократно отмечалось, стратегическое планирование это три последовательных блока работ: «1. документы – 2. реализация принципов – 3. стратегическое управление». На практике, с 2014 года реализация закона № 172-ФЗ остается на п.1 – разработка документов, не переходя даже к архитектуре документов.»
Директор ЦСП О.Смирнова о поправках в Федеральный закон № 172-ФЗ «О стратегическом планировании».
«Поправки была в рамках изменений в Бюджетный кодекс и основная суть поправок в том, что национальные проекты теперь стали документами стратегического планирования. Причем все по-честному: нац.проекты – это не замена базовых стратегий и целеполагания, а «документы стратегического планирования, разрабатываемые в рамках планирования и программирования» (дополнение пункта 4 части 3 статьи 11 («4)). Еще немного поправили статью 28 (Государственные программы), определив, что гос.программы разрабатываются «для достижения национальных целей развития РФ».
Июльские поправки 2024 года в 172-ФЗ продолжили тренд поправок в части документов стратегического планирования.
Как уже неоднократно отмечалось, стратегическое планирование это три последовательных блока работ: «1. документы – 2. реализация принципов – 3. стратегическое управление». На практике, с 2014 года реализация закона № 172-ФЗ остается на п.1 – разработка документов, не переходя даже к архитектуре документов.»
Подробнее о системном подходе к изменениям в федеральный закон № 172-ФЗ - в публикации «Генезис законодательного обеспечения стратегического планирования в России: ключевые изменения в Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации»» https://olgasmirnova.ru/full/2024-1/
Понятие Ценность👇
Forwarded from Обсуждения по публичному каналу Клуба политологов
elibrary_67352520_93940713.pdf
980.9 KB
elibrary_67352520_93940713.pdf
Как по-русски назвать понятие "ценность"? Генезис и смысл понятия: https://t.me/kpsfera/2922. Без прочтения хотя бы определения просьба не отвечать.
Anonymous Poll
64%
Добродетель
0%
Логос
36%
Ваш ответ в комментариях
Определение 👆 понятия "ценность" в философско-методологическом подходе для ленивых: Ценности – индивидуально значимые мотивы, имеющие общественную значимость в рамках стратегии страны и вытекающие из всеобщих представлений об основаниях бытия.
Наши авторы | Фонд стратегической культуры
https://fondsk.ru/authors
https://fondsk.ru/authors
👍1
Интересно, коллеги?...👆
Forwarded from Новые Скифы
Александр Разуваев: «Я — русский. И как русский человек говорю вам: национализм и мигрантофобия — это большое зло!»
📋Читайте подробнее в новом материале на нашем сайте 👈
Азия станет определяющим центром мира на десятилетия, если не на столетия, объединения БРИКС и ШОС закладывают основы под формирующийся новый миропорядок, заявил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. МИД России об этом уже говорил. А русский гений Лев Николич Гумилёв это предвидел ещё 40 лет назад. Мир странным образом возвращается на 800 лет назад, современный российский правящий класс, прежде всего, состоит из русских и татар. И достаточно успешно проводит модернизацию страны. Прежде всего, это касается цифровизации и онлайнбанкинга. 🌏
📋Читайте подробнее в новом материале на нашем сайте 👈
Азия станет определяющим центром мира на десятилетия, если не на столетия, объединения БРИКС и ШОС закладывают основы под формирующийся новый миропорядок, заявил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. МИД России об этом уже говорил. А русский гений Лев Николич Гумилёв это предвидел ещё 40 лет назад. Мир странным образом возвращается на 800 лет назад, современный российский правящий класс, прежде всего, состоит из русских и татар. И достаточно успешно проводит модернизацию страны. Прежде всего, это касается цифровизации и онлайнбанкинга. 🌏
Центр Льва Гумилёва
Александр Разуваев: «Я - русский. И как русский человек говорю вам: национализм и мигрантофобия - это большое зло!»
Исторические факты хорошо известны. Однако, их оценка может принципиально отличаться. Например, для узбеков Тамерлан национальный герой, а для волжских татар и казахов, как и многих других народов, он палач похуже Гитлера. Некоторые считают, что на Куликовом…
Сегодня свой юбилей отмечает наш многоуважаемый Владимир Евгеньевич! Примите от всего нашего коллектива самые искренние и сердечные поздравления! Мы в этот день желаем Вам отличного здоровья и долголетия, неиссякаемой энергии и жизнелюбия! Ваша многогранная деятельность, основанная на высоком профессионализме и порядочности, чутком отношении к людям, всегда приводила к успешному решению всех задач, стоящих перед Вами. Пусть успешно воплотятся в жизнь все планы и мечты, задуманные Вами!
Не согласимся с небополитиком👇, порядок у нас тоже есть. В потенциале😅
Forwarded from Андрей Девятов
Курс берётся на Советский Союз. Какой именно Советский Союз: Троцкистский, Сталинский, Хрущевско-Брежневский, Катастроечный?
Новый! НЭП! НЭП - это Ленин, Бухарин, Троцкий, Томский, Рыков. Вот этот СССР. Это как раз то, что реализовали китайцы: соединили план с рынком, получив американские технологии. Могли бы и свои придумать, но у китайцев плохо с новым-небывалым, они копировальщики хорошие. А у нас в России своё может родиться запросто, новое-небывалое. У нас с этим не заржавеет! У нас плохо с технологическим регламентом, поэтому нам нужен порядок. Вот чего у нас нет!
@AndreyDevyatov
Новый! НЭП! НЭП - это Ленин, Бухарин, Троцкий, Томский, Рыков. Вот этот СССР. Это как раз то, что реализовали китайцы: соединили план с рынком, получив американские технологии. Могли бы и свои придумать, но у китайцев плохо с новым-небывалым, они копировальщики хорошие. А у нас в России своё может родиться запросто, новое-небывалое. У нас с этим не заржавеет! У нас плохо с технологическим регламентом, поэтому нам нужен порядок. Вот чего у нас нет!
@AndreyDevyatov
Мнение соратника:
Расцвет культуры новых форматов и т.д. в 30тые годы прошлого века, был связан с тем что абсолютная большинстве преподавателей Университетов , которых так тщательно готовила западная культурная машина либо уехали на философских пароходах или были просто расстреляны сионистами. И Власти не оставалось ничего иного как создавать своё и своё нашлось и очень качественное . Ныне всё намного сложнее и западной системе центров компетенций противостоит странное АСИ и несколько живых групп здравых людей. Если посмотреть что сделано "ДНК России", то становиться ясно , что рано начали формировать, то, что должно сформироваться как мировоззрение естественным образом. Вектор который задала власть с Сириусами оптимален для текушей ситуации , главное успеть , так как на развитие науки и новых технологий в промышленности максимум 3 - 4 года, если раньше не начнётся большое противостояние. Но суть как то нужно родить сейчас взрослым людям. Какой был подьём в физике после появления модели ядра , просто у людей появились крылья. Такой же подьём будет после появления простой социальной модели , понятной каждому.
Расцвет культуры новых форматов и т.д. в 30тые годы прошлого века, был связан с тем что абсолютная большинстве преподавателей Университетов , которых так тщательно готовила западная культурная машина либо уехали на философских пароходах или были просто расстреляны сионистами. И Власти не оставалось ничего иного как создавать своё и своё нашлось и очень качественное . Ныне всё намного сложнее и западной системе центров компетенций противостоит странное АСИ и несколько живых групп здравых людей. Если посмотреть что сделано "ДНК России", то становиться ясно , что рано начали формировать, то, что должно сформироваться как мировоззрение естественным образом. Вектор который задала власть с Сириусами оптимален для текушей ситуации , главное успеть , так как на развитие науки и новых технологий в промышленности максимум 3 - 4 года, если раньше не начнётся большое противостояние. Но суть как то нужно родить сейчас взрослым людям. Какой был подьём в физике после появления модели ядра , просто у людей появились крылья. Такой же подьём будет после появления простой социальной модели , понятной каждому.
👍1