​​👫О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве

В конце прошлого года Пленум Верховного Суда РФ принял новое постановление о поручительстве, в котором обобщил правоприменительную практику прошлых лет, а также дал актуальные разъяснения, напомним о некоторых из них:

📌обновлены общие положения о поручительстве, в частности, о содержании и форме договора;

📌на поручителя по потребительскому кредиту распространены гарантии, предусмотренные для заемщика;

📌раскрыты все виды поручительства, в том числе совместного; поручительство, данное аффилированными лицами, теперь презюмируется совместным;

📌указано, какие возражения вправе заявлять поручитель, каковы его отношения с должником после исполнения, а так же какие последствия для поручителя влечет изменение основного обязательства, как с его согласия, так и без такового;

📌подробно изложены случаи прекращения и недействительности поручительства;

📌помимо иных процессуальных вопросов пресечено злоупотребление подсудностью в случае поручительства без ведома должника.

Подробно с нашим обзором изменений в поручительстве можно ознакомиться по ссылке 👆

#Corporatelawnews № 19. «Субсидиарка» для учредителей и детей контролирующего лица, статистический учет инвестиционной деятельности групп предприятий, ужесточение уголовной ответственности в сфере банкротства: подробно в корпоративном дайджесте этой недели.

1️⃣ КС РФ проверит конституционность положения о субсидиарной ответственности учредителей недействующего общества 🙅

Фабула дела такова: гражданка взыскала с общества 173 тыс. руб., однако в ходе исполнительного производства их не получила в связи с исключением компании из ЕГРЮЛ как недействующей (последняя не представляла отчетность и не осуществляла операции по банковским счетам).

Тогда заявительница обратилась в суд с иском о привлечении учредителей (одновременно директоров) организации к субсидиарной ответственности, однако суды в иске отказали. По их мнению, сам по себе факт исключения организации из реестра по указанным выше основаниям не свидетельствует о недобросовестности ответчиков, а значит, согласно пункта 3.1. статьи 3 Закона об ООО, они не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам компании.

В жалобе в КС РФ заявительница просит признать неконституционной упомянутую норму, так как с учетом принятых решений, она позволяет учредителям и директорам обществ уклоняться от ответственности в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных законом о бухучете.

2️⃣ Еще одно дело о «субсидиарке»: кассационный суд привлек к ответственности детей контролирующего лица 👬

В декабре 2019 года ВС РФ признал незаконным отказ в привлечении детей директора общества к субсидиарной ответственности. Так, нижестоящие инстанции установили, что руководитель организации уклонялся от уплаты налогов и намеренно обанкротил подконтрольное общество, переводя деньги на счета фиктивных контрагентов. Выведенные активы (более 311 млн. руб. ❗️) были безвозмездно переданы сыновьям директора в виде восьми объектов недвижимости и двух транспортных средств.

Суд первой инстанции привлек к ответственности только контролирующее лицо, апелляция распространила санкции и на его супругу, Верховный Суд выделил в отдельное производство спор касательно «субсидиарки» детей и направил его на пересмотр. На прошлой неделе суд округа засилил решение в пользу ФНС - основного кредитора общества, сыновья должника привлечены к субсидиарной ответственности.

Суд кассационной инстанции пояснил:
📌в данном случае дети были использованы в качестве инструмента для сокрытия принадлежащего родителям имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов о возмещении вреда;
📌несмотря на то, что основания требований кредиторов к контролирующим лицам и приобретшим их имущество родственникам не совпадают, требования кредиторов к ним преследуют единую цель – возместить в полном объеме убытки, поэтому обязательства контролирующих лиц и упомянутых родственников являются солидарными.

​​3️⃣ Госдума в первом чтении рассмотрит законопроект о передаче регистраторами информации об акционерах в Росстат 📊

Проектом федерального закона № 1129265-7 в целях осуществления статистического учета инвестиционной деятельности групп предприятий предлагается обязать держателей реестров акционеров АО ежегодно до 5 июля предоставлять в Росстат сведения о перечне акционеров и о долях их участия в уставном капитале обществ.

Как указано в пояснительной записке, объективная необходимость проектируемых изменений обусловлена возрастающей потребностью в точных, качественных и полных данных об инвестиционном вкладе хозяйствующих субъектов в развитие своих основных средств и экономики страны в целом с целью принятия управленческих решений.

В первом чтении на обсуждение вынесены вопросы о том, какой объем подлежащей передачи информации должен соответствовать целям статистического учета (например, сведения о месте жительства акционера и количестве принадлежащих ему акций), и исходя из каких критериев Правительство Российской Федерации должно определять состав таких сведений. В окончательной версии закона предлагается раскрыть термины «группа предприятий» и «головная организация».

В случае принятия закон вступит в силу с 1 сентября 2021 г. При этом информацию за текущий год регистраторы должны будут предоставить до 10 сентября 2021 г.

4️⃣ Уголовную ответственность за неправомерные действия при банкротстве ужесточат ⚠️

Государственная Дума в первом чтении одобрила законопроект № 1099900-7 в части усиления ответственности за неправомерные действия при банкротстве (статья 195 УК РФ) и преднамеренное банкротство (статья 196 УК РФ).

Законопроектом в вышеуказанных статьях предлагается установить повышенные меры ответственности за действия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или контролирующим должника лицом либо руководителем этого контролирующего лица, арбитражным управляющим или председателем ликвидационной комиссии (ликвидатором) соответственно, а в качестве квалифицирующего признака этих преступлений предусматривается совершение их группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

✅ Вместе с тем документом предусмотрен специальный механизм освобождения от уголовной ответственности в случаях, когда лицо активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, выявлению лиц, извлекавших выгоду из незаконного или недобросовестного поведения должника, раскрыло информацию об имуществе (доходах) таких лиц. Аналогичный подход установлен в ряде действующих статей, касающихся преступлений в сфере экономической деятельности.

Согласно пояснительное записке, предлагаемое изменение подготовлено в целях разрешения проблемы привлечения к уголовной ответственности бенефициаров преступного бизнеса.

☀️Успешной недели и до новых встреч! С Вами были Анна Акифьева, Анна Чудиёвич.

#Contractlawnews 42. Обзор актуальных дел на рассмотрении Верховного Суда

🏘И снова астрент: на этот раз в спорах управляющих компаний

На прошлой неделе Верховный Суд рассмотрел еще два дела, связанных со взысканием судебной неустойки. Так, управляющие компании обратились в суд с требованиями об обязании предшествующих управляющих компаний передать техническую документацию на многоквартирный дом, а также наложить астрент за каждый день неисполнения судебного акта.

1️⃣ В деле № 307-ЭС20-19764 Суд пришел к выводу о незаконном освобождении ответчика от обязанности по передаче упомянутой документации и немотивированном отказе во взыскании судебной неустойки.

Суд указал, что при рассмотрении данной категории дел следует исходить из презумпции наличия у лица, осуществлявшего в течение длительного времени управление МКД, всей предусмотренной действующим законодательством документации, технических средств и оборудования, связанных с управлением таким МКД. Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

2️⃣ В деле № 304-ЭС20-20515 Суд, напротив, пришел к выводу о незаконном возложении на общество астрента в размере 3 тыс. руб. за каждый день неисполнения судебного акта об оформлении паспорта фасада и энергетического паспорта, которые не содержатся в перечне обязательной технической документации МКД.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд может сделать вывод об объективной невозможности исполнения обязательства по передаче определенного документа или оборудования, связанных с управлением домом, и отказать в удовлетворении иска в данной части.

По общему правилу, на ответчике как на предыдущей управляющей организации, лежит бремя доказывания объективной невозможности исполнения законодательно установленной обязанности по передаче испрашиваемых истцом документов, технических средств и оборудования, в том числе по причине их фактического отсутствия.

❗️Что касается судебной неустойки, Суд отметил, что ее размер должен соответствовать цели своевременного исполнения обязательства в натуре (поэтому решение суда не должно быть заведомо не исполнимым), а не взысканию завышенного размера компенсации, исключающего, с учетом имущественного положения должника, достижение цели стимулирования его к исполнению судебного акта.

​​Перевод на карту без договора: неосновательное обогащение или нет? 💳

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что перечислил последнему на банковскую карту Сбербанк около 260 тыс. руб.

Как было установлено судом и не отрицалось истцом, между ним и супругом ответчика сложились правоотношения по поставке металла, во исполнение которых стороны неоднократно перечисляли друг другу денежные средства, используя банковскую карту ответчика. Несмотря на это, суд удовлетворил иск, сославшись на отсутствие письменного договора. Суды апелляционной и кассационной инстанции ошибку нижестоящего суда не исправили.

Верховный Суд отметил, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий:
📌имеет место приобретение или сбережение имущества;
📌приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица;
📌приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

❗️В настоящем деле само по себе отсутствие заключенного в письменной форме договора, во исполнение которого производились платежи, не является достаточным основанием для вывода о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчика.

🚗 Убытки сверх объявленной стоимости поврежденного при перевозке груза

Между обществом 1 (заказчик) и обществом 2 (исполнитель) путем подписания товарно-транспортной накладной был заключен договор оказания услуг доставки медицинского оборудования объявленной стоимостью 64 тыс. руб. В связи с доставкой груза в пункт назначения с повреждением, заказчик взыскал с исполнителя почти 400 тыс. руб. убытков, составляющих расходы, необходимые для замены поврежденных элементов оборудования.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на отсутствие его вины в повреждении груза вследствие ненадлежащей его подготовки к перевозке грузоотправителем, на то, что возможность взыскания экспедиторского вознаграждения наряду с возмещением реального ущерба не предусмотрена заключенным с истцом договором, а также на недопустимость возложения на экспедитора ответственности за повреждение (порчу) груза сверх его объявленной ценности и просит принять судебный акт об ограничении его ответственности 64 тыс. руб.

Экономколлегия пересмотрит дело 19 апреля 2021.

👩‍💻Хорошей недели и до новых встреч! С Вами были Анна Акифьева, Анна Чудиёвич.

#IPITnews № 41

Дайджест посвящен новым позициям ВС РФ и льготам для IT-бизнеса. Мы рассмотрим возможность ареста РИД в рамках исполнительного производства и расскажем про евразийскую охрану промышленных образцов.

⚖️ВС РФ о РИД

ВС РФ опубликовал первый обзор судебной практики в 2021 году, часть позиций которого посвящена вопросам применения законодательства о правах на объекты интеллектуальной собственности.

Ключевые выводы:
📌различия пространственного расположения элементов словесных обозначений не влияют на признание сходства, если влияние таких отличий на восприятие обозначения российским потребителем крайне мало. Например, заявленное обозначение выполнено заглавными буквами в одну строку, а уже зарегистрированное обозначение – в две строки;
📌нельзя регистрировать серию товарных знаков в случае отсутствия между ними существенных отличий;
📌заинтересованность заявителя не имеет значения при оспаривании товарного знака в связи с его противоречием общественным интересам;
📌для принятия обеспечительных мер по спору об использовании фирменного наименования/товарного знака в доменном имени достаточно доказательств наличия права на средство индивидуализации, использования обозначения и обоснования причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Особенно примечателен запрет серии товарных знаков. Ранее об этом говорил только Роспатент и не очень уверенно. После публикации этой позиции ВС РФ можно высказать опасения о лишении правообладателей возможности использовать мультирегистрацию для превентивной защиты бренда, поскольку понятие серии обозначений может толковаться достаточно широко. Кроме того, попытка правообладателя зарегистрировать новый логотип после ребрендинга может обернуться отказом в регистрации на этом основании.

💻Реформы в IT-отрасли

В Минэкномразвитии РФ подготовили пакет предложений по реформе рынка нематериальных активов.

Среди основных инициатив:
📌освобождение от налога на прибыль в течение 5 лет от отражения на балансе ранее неучтенных РИД;
📌снижение налогооблагаемой базы на расходы по НИОКР при условии их капитализации;
📌снижение налога на прибыль по лицензионным платежам от РИД, зарегистрированных в Роспатенте и Минсельхозе в рамках механизма «патентной коробки»;
📌включение РИД, одобренных Роспатентом и Минсельхозом, во вторую категорию качества залогов по банковским кредитам;
📌отмена ограничений на распоряжение вузами и НИИ принадлежащими им правами на РИД без согласия учредителя.

Изложенные льготы направлены на вовлечение РИД в коммерческий оборот за счёт экономических стимулов: сокращение налоговых издержек и привлечение финансирования. Представляется, что это действительно может стать причиной для бизнеса начать более активно использовать интеллектуальные права.

​​⚔️Кейс: приставы арестовали товарный знак

У гражданина образовался долг в размере более 5 млн руб. по алиментам, налогам, кредиту и иным договорным обязательствам.
Сотрудники УФССП установили, что должник является владельцем заведения, занимающегося производством и продажей пива, и наложили арест на товарный знак этого бизнеса.
Следующий этап – реализация судебными приставами РИД в принудительном порядке в случае, если задолженность не будет выплачена. Более того, арест товарного знака может повлечь демонтаж вывесок и рекламы заведения должника, а также изъятие любой продукции, на которую он нанесен.

Подобные действия судебных приставов, связанные с обращением взыскания на интеллектуальную собственность, крайне редки, а поэтому каждый такой кейс примечателен. Однако по нашему мнению, использование таких мер принудительного исполнения может простимулировать должников только в случае, если этот товарный знак действительно используется и важен для бизнеса.

💎Евразийская охрана промобразцов

С 11.04.2021 для России вступил в силу принятый 09.09.2019 Протокол об охране промышленных образцов к Евразийской патентной конвенции от 09.09.1994.

12.04.2021 состоялось внеочередное заседание руководящего органа Евразийской патентной организации (ЕАПО) – Административного совета, на котором был приняты решения, касающиеся имплементации Протокола:
📌утвержден ряд нормативных актов: часть II «Промышленные образцы» Патентной инструкции к ЕАПК и новое Положение о пошлинах ЕАПО;
📌в целях гармонизации внесены изменения в действующие Патентную инструкцию и Положение о пошлинах;
📌рассмотрены вопросы о распределении пошлин, уплачиваемых по Протоколу, а также о дате начале приема заявок на евразийские промышленные образцы, который планируется начать с 01.06.2021.

Данным Протоколом расширяется евразийская патентная система: заявители смогут получать правовую охрану промышленного образца на территории всех государств – участников на основании одной заявки, подаваемой на русском языке в Евразийское патентное ведомство, и уплаты единого пошлинного сбора. Размеры подлежащих оплате пошлин в целом будут ниже, чем при использовании национальной процедуры, что сделает евразийскую охрану более привлекательной для заявителей.

Такой порядок позволит сократить финансовые, временные и административные издержки заявителей, связанные с регистрацией РИД в евразийском регионе, а также будет способствовать развитию внутренних рынков государств евразийского региона.

В частности, об этом также свидетельствует решение, принятое представителями Евразийской экономической комиссии и Евразийского патентного ведомства, об активизации дальнейшего сотрудничества в области интеллектуальной собственности.

Основные итоги встречи:
📌взаимодействие по продвижению технологий формирования баз данных и использованию различных цифровых ресурсов;
📌обмен статистической и аналитической информацией, в т.ч. данными Фармацевтического реестра ЕАПВ, сводными по ЕАЭС показателями патентной активности в разрезе заявок и регистраций объектов ИС;
📌обмен опытом в решении технических задач по работе с изобретениями в цифровой среде;
📌необходимость организации совместных мероприятий в целях популяризации региональных систем регистрации РИД на евразийском пространстве: семинар по предоставлению правовой охраны евразийским промышленным образцам, участие в Международном форуме «Антиконтрафакт-2021» и в международной Ассамблее молодых изобретателей стран ЕАЭС.

Хорошего дня! С Вами были Яков Лазарев и Дарья Лазарева 👋

#Litigationnews № 42

Дайджест посвящен новому обзору ВС РФ, а также нововведениям в сфере машиночитаемого права и цифрового исполнительного производства.

🏛Обзор ВС РФ

07.04.2021 ВС РФ утвердил первый обзор судебной практики. На этой неделе предлагаем Вам ознакомиться с актуальными правовыми позициями по экономическим и уголовным делам.

Основные тезисы, касающиеся дел, рассматриваемых арбитражными судами:
📌рассмотрение споров по искам ЮЛ, ИП к которым перешли права требования к финансовой организации по договору оказания финансовых услуг относится к компетенции арбитражных судов;
📌только в случае, если за совершение административного правонарушения установлено наказание в виде предупреждения/штрафа до 100 тыс. руб. (для ЮЛ) и 5 тыс. руб. (для ИП и ФЛ), то кассационные жалобы на решение/постановление об отказе в привлечении лица к ответственности, в удовлетворении заявления об отказе в привлечении к ответственности рассматриваются с учетом особенностей, установленных ст. 288.2 АПК РФ;
📌при подготовке дела к заседанию первая инстанция может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание только при отсутствии от не явившихся и извещенных сторон возражений, которые не обязательно должны быть мотивированы;
📌сведения о госрегистрации актов гражданского состояния в отношении должника/его супруга выдаются финуправляющему, если в резолютивной части определения суда, которым утвержден финуправляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и их нарочную выдачу финуправляющему;
📌неоплата долга по конкретному договору не свидетельствует об объективном банкротстве должника, а следовательно, не является безусловным доказательством необходимости обращения руководителя должника в суд с заявлением о банкротстве;
📌кредиторы вправе получить мораторные проценты, не взысканные в составе субсидиарной ответственности за счет контролирующего лица, только если установлена достаточность имущества должника, а не привлеченного к ответственности контролирующего лица;
📌оставление лицом за собой задатка без какого-либо встречного предоставления не подтверждает неравноценность сделки, о чем, в свою очередь, может свидетельствовать превышение его размера над суммами, обычно уплачиваемыми по подобным сделкам, или противоречие принципам разумности и баланса интересов сторон;
📌правовым последствием признания торгов на право заключения договоров пользования рыбоводными участками несостоявшимися при условии соответствия заявки, поданной единственным допущенным к участию лицом, требованиям документации, является заключение с таким участником договора по результатам торгов;
📌увеличение цены договора и взыскания сумм НДС с покупателя при неправильном учете НДС продавцом возможно, если это согласовано обеими сторонами или предусмотрена НПА; однако неправомерен пересмотр договорной цены в связи с самим фактом возможного изменения объема налоговых обязательств продавца/исполнителя;
📌ФНС не вправе начислять пени налогоплательщику, своевременно представившему заявление о зачете переплаты, за период после подтверждения ее наличия до фактического принятия решения ФНС о ее зачете.

Несколько интересных выводов, касающихся уголовных дел:

📌в обвинительном приговоре необходимо обосновывать вывод о признании в качестве отягчающего обстоятельства особо активной роли в совершении преступления;
📌при рассмотрении доводов жалобы о необеспечении подсудимому возможности участия в судебных прениях кассация вправе проверить порядок судебного разбирательства путем сопоставления текста протокола с его аудиозаписью;
📌нарушение тайны совещания судей, выразившееся в принятии во время нахождения в совещательной комнате по уголовному делу решений по другим делам (в частности, гражданским) – существенное нарушение, влекущее безусловную отмену;
📌истечение срока давности после провозглашения приговора, но до его вступления в силу влечет освобождение от наказания;
📌организация совершения преступлений и руководство их исполнением являются признаком объективной стороны соответствующих преступлений и не могут повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства;
📌неустановление на предварительном расследовании размера наркотика не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, если подтвержден факт его сбыта совокупностью исследованных в суде доказательств.

Полагаем, что не только нижестоящие суды, но иные государственные органы и должностные лица будут в своей деятельности руководствоваться вышеизложенными выводами ВС РФ.

💻Машиночитаемое право для судов

В Минэкономразвития РФ для подготовки к принятию направлена разработанная в Сколково рабочей группой АНО «Цифровая экономика» концепция развития технологий машиночитаемого права – права, понятного для алгоритмов.
Для практического применения концепции органами власти бизнесу необходимо будет определить основные сферы, где у него существуют потребности в использовании машиночитаемого права.

Применение подобных технологий положительно скажется на следующем:
📌в ближайшей перспективе у граждан появится возможность разбираться в разных правовых документах: подписание договоров, предоставление согласий на обработку персональных данных, выполнение требований различных административных процедур упроститься за счет того, что программное обеспечение, софт гражданина сможет воспринимать и обрабатывать правовую информацию;
📌сократятся затраты граждан на юристов, т.к. с помощью этой технологии можно объединять, систематизировать информацию о своих обязательствах, сроках их исполнения, о наличии исков, а также готовить стратегию защиты;
📌в будущем повысится защита интересов граждан и качество предоставления услуг, в т.ч. на цифровых платформах, при возникновении споров, судебных разбирательств и т.д.

Между тем процесс внедрения машиночитаемого права будет сложный, т.к. он напрямую связан с такими понятиями, как справедливость, с оценочными категориями как надлежащее исполнение, мнение судьи в отношении обстоятельств дела. Однако в типовых ситуациях процесс судопроизводства должен упрощаться, т.к. будет основываться на уже устоявшейся практики.

​​💎ФССП уходит в цифру и создает бота

В Госдуму внесен законопроект о цифровом исполнительном производстве.

Ключевые поправки в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» и т.д.:

📌в заявлении о вынесении судебного приказа, судебном приказе, исковом заявлении и исполнительном документе обязательно нужно указывать дату и место рождения/жительства/работы или место нахождение взыскателя/должника и один из идентификаторов должника: СНИЛС, ИНН, паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации т/с – для граждан и ИНН – для организаций;
📌при невозможности заполнить вышеуказанные сведения истцом самостоятельно на это необходимо будет указать в заявлении, и данная информация будет истребоваться судами;
📌электронный исполнительный документ с усиленной подписью судьи по заявлению взыскателя будет направляться судебному приставу, в т.ч. повторно, а его изготовление в бумажной форме не потребуется;
📌на основании исполнительного документа ФССП с помощью ГИС сможет запрашивать у соответствующих органов сведения об идентификаторах сторон, о номерах их телефонов, которые операторы обязаны предоставлять в течение суток с момента получения запроса;
📌в перечень общедоступных сведений, содержащихся в банке данных в исполнительном производстве, будет включен ИНН должника-организации;
📌предусмотрено использование единой системы межведомственного электронного взаимодействия для обмена информацией с кредитными организациями, налоговыми органами и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на имущество;
📌закреплён порядок электронного взаимодействия, в т.ч. обмена документами, между ФССП и сторонами через Госуслуги и единую систему межведомственного взаимодействия;
📌появится возможность автоматического принятия решений, касающихся исполнительного производства: его возбуждение, отказ, окончание, приостановление, прекращение, взыскание исполнительского сбора, установление/отмена ограничений, запретов, наложения и снятия арестов и т.д.;
📌автоматически принятое решение, не соответствующее требованиям законодательства, подлежит отмене/изменению судебным приставом.

Изменения разработаны в целях реализации реализации суперсервиса «Цифровое исполнительное производство».

Отметим, что в настоящий момент в исполнительных документах указывается ограниченный перечень идентификаторов, которых недостаточно для верного определения должника при исполнении органами и организациями, в т.ч. банками и работодателями, запросов и постановлений судебных приставов. В связи с изложенным у ФССП возникают трудности при поиске должника и его идентификаторов, приводящие к затягиванию сроков производства и даже к ошибочному определению должника, что, в свою очередь, приводит к обращению взыскания на доходы, применению мер по ограничению в отношении имущества граждан, не являющихся должниками.

Поправки направлены на минимизацию изложенных рисков и будут способствовать повышению осведомленности сторон об исполнительном производстве, прозрачности работы приставов, эффективности принудительного исполнения, а также обеспечению прав граждан на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

🕺🏼💃🏼Хороших выходных, с Вами были Яков Лазарев и Дарья Лазарева!

#Antitrustnews № 42 . Защита российских Youtube-пользователей, согласованность отечественных курортов, турецкий подход к IT-корпорациям и китайская борьба со вседозволенностью интернет-платформ.

❌О внезапных блокировках
ФАС России сообщил о возбуждении антимонопольного дела в отношении корпорации Google, владеющей видеохостингом YouTube. Российский регулятор полагает, что практика произвольного блокирования контента и пользовательских аккаунтов нарушает как права владельцев соответствующего контента, так и права остальных пользователей, его просматривающих.
Ранее аналогичные претензии к сервису уже высказывались со стороны Роскомнадзора, однако в силу очевидного доминирующего положения YouTube на рынке платформ видео-контента этой ситуацией заинтересовалось также и антимонопольное ведомство.
Между тем, на текущий момент не ясны перспективы расследования и вероятного судебного разбирательства, поскольку как правило видеохостинг, блокируя пользовательские каналы, все же приводит то или иное формальное основание, базирующееся на факте выявления нарушений пользовательского соглашения владельцем аккаунта. В любом случае заявленные обвинения представляют серьезный риск не только для самой корпорации, но и для рядовых пользователей, поскольку существует вероятность того, что коммерческий интерес в существовании российского сегмента YouTube для его владельца окажется ниже величины антимонопольного штрафа.

☀️Монополия отечественных курортов
Российская антимонопольная служба объявила о направлении ценовых запросов в гостиницы российских курортов с целью установления обоснованности роста цен на проживание. Существуют опасения, что последний связан не с традиционной для данного рынка сезонностью формирования цен, а с закрытием некоторых внешних популярных туристических направлений.
В то же время, регулятор считает, что рынок гостиничных услуг является конкурентным, и на нем отсутствуют способные установить монопольно высокие цены доминирующие субъекты . В отсутствие же установления фактов сговора с целью поддержания цен у антимонопольной службы не будет оснований для применения санкций к участникам рынка гостиничных услуг.
Несмотря на то, что в туристическом бизнесе действительно существует сезонность и некоторый рост цен, наблюдаемы в летние месяцы, традиционно считается нормальным, сложившаяся на сегодняшний день ситуация видится несколько иной. Даже при отсутствии возможности выявить прямой сговор отечественного гостиничного бизнеса на фоне ограничения внешних туристических направлений, речь может идти о согласованных действиях хозяйствующих субъектов, влекущих установление и поддержание цен. Сложность доказывания такого состава, однако, не должна убавить решительности антимонопольного органа в пресечении подобного рода практик.

​​🌎Падение иммунитета у Google
Турецкое агентство по надзору за конкуренцией обязало Google выплатить штраф в размере 36,6 миллионов долларов. Для корпорации это уже четвертый за непродолжительное время крупный антимонопольный штраф от национального регулятора. Очередные претензии были вызваны злоупотреблением рыночной властью в сфере услуг поисковых систем.
Ранее в ходе расследования было установлено, что Google использовал практику предоставления преференций в поисковых запросах собственным сервисам сравнения цен на жилье, неоправданно занижая в результатах поисковой выдачи конкурирующие продукты. Помимо штрафа, антимонопольный орган обязал Google в течение пяти лет самостоятельно отслеживать объективность поисковой выдачи в соответствующем сегменте и отчитываться перед регулятором об отсутствии фактов искажения поисковых данных.
Турецкое антимонопольное ведомство на сегодняшний день является лидирующим в части борьбы с рыночными злоупотреблениями крупнейших технологических корпораций. Традиционная в мире практика игнорирования неконкурентного поведения участников IT рынков с каждым днем подвергается все большим сомнениям во всех частях планеты, однако до сих пор во многих странах господствует мнение, что антимонопольные органы не должны вмешиваться в сферы, связанные с использование интеллектуальной собственности. Столь консервативные подходы зачастую позволяют IT-гигантам избегать надлежащего контроля со стороны правительств.

⏱Антимонопольный забег
После назначения рекордного штрафа за злоупотребление рыночной властью Alibaba Group китайское антимонопольное ведомство также выдвинуло ультиматум представителями 34 ведущих технологических компаний страны, включая Tencent, ByteDance и Meituan. Корпорациям предложили в течение месяца провести «всесторонние самопроверки» на предмет соответствия их деятельности нормам национального антимонопольного законодательства, после чего им нужно будет публично пообещать соблюдать правила и не препятствовать общественному надзору.
Регулятор заявил, что технологические компании должны обеспечить открытость своих экосистем и отказаться от практики запретов их совместного использования с продуктами конкурентов. В частности, антиконкурентными актами признаются:
🔸встраивание в приложения соц. сетей запрета на обмен контентом с пользователями конкурирующих платформ;
🔹возложение на розничных продавцов товаров обязанности осуществлять свою деятельность исключительно на сайтах конкретной корпорации при запрете торговли на сайтах конкурентов;
🔸использование несоразмерных скидок (монопольно низких цен) для привязывания клиентов к собственным сервисам;
🔹недружественные поглощения стартапов с их последующей ликвидацией.
Антимонопольное ведомство объявило, что после льготного месячного периода регулятор проведет собственные проверки и строго накажет компании, не соблюдающие правила.
Политика антимонопольного ведомства Китая хоть и имеет ярко выраженную направленность на борьбу со вседозволенностью технологических гигантов на интернет-рынках, однако многим видится излишне стремительной и агрессивной по отношению к бизнесу. Существуют также опасения, что "китайская история" борьбы с IT-монополиями является не более чем борьбой государства с частным сектором за контроль над рядовыми гражданами. Столь мгновенное наращивание мощностей антимонопольного контроля в сферах, ранее не подверженных детальному регулированию, может негативно сказаться на отрасли в целом.

🕺Успехов и новых побед! Артем Анпилогов и Александр Тюнин.

​​#Procurementlawnews 12. На этой неделе дайджест по вопросам закупочной деятельности посвящен следующим темам:

🔖 Утверждены типовые условия контракта на работы по созданию и развитию информационных систем (Закон № 44-фз)

Минцифры России в соответствии с ч. 11 ст. 34 Закона № 44-ФЗ и п. 2 Правил разработки типовых контрактов, типовых условий контрактов утвердил:

📌 типовые условия контрактов на выполнение работ по созданию и (или) развитию (модернизации) государственных (муниципальных) и (или) иных информационных систем;

📌 информационную карту указанных типовых условий контрактов.

Положения типовых условий контрактов будут применяться заказчиками при формировании проекта контракта в случае закупки на выполнение работ по ОКВЭД 62.01, 63.11.1 и ОКПД 62.01.1.

Ограничений по НМЦК нет.

В соответствии с п. 15 Правил разработки типовых контрактов, типовых условий контрактов применять новые типовые условия заказчики будут обязаны по истечении 30 календарных дней после дня их размещения в ЕИС. В настоящее время типовые условия не размещены в ЕИС в Библиотеке типовых контрактов.

Документ вступает в силу с 24.04.2021.


💸 Законопроект о банковской гарантии при закупках у МСП прошёл первое чтение (Закон № 223-ФЗ)

Госдума приняла в первом чтении законопроект о внесении изменений в Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ) и ст. 45 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Новые положения касаются оформления и содержания банковской гарантии, выданной субъектам МСП для участия в конкурентных процедурах.

В частности, установлены следующие требования к банковской гарантии:

📍 должна быть выдана банком, включённым в перечень, предусмотренный ст. 45 Закона № 44-ФЗ;

📍 информация о гарантии должна быть включена в один из реестров независимых гарантий, предусмотренных ст. 45 Закона № 44-ФЗ;

📍 содержать право заказчика на бесспорное взыскание денежных средств с банковского счёта, если кредитная организация не исполнила его требование в срок не более десяти рабочих дней;

📍 срок действия гарантии должен составлять не менее одного месяца с даты окончания срока подачи заявок – для обеспечения заявок и не менее одного месяца с даты окончания срока исполнения основного обязательства — для обеспечения договора;

📍 для обеспечения исполнения договора банковская гарантия не должна содержать условие о представлении банку судебных актов в подтверждение неисполненных обязательств.

Хотела бы напомнить, что действующая редакция Закона № 223-ФЗ не содержит требований к банковским гарантиям. Следовательно, заказчики свободны в установлении требований к её оформлению, в том числе форме, стоимости, срокам действия, размеру обеспечения, а также к выдающим гарантию банкам.

⛽️ Заказчик должен учитывать возможность участников подать заявку в срок (Закон № 223-ФЗ)

Заказчик проводил закупку на поставку дизельного топлива. Согласно документации о закупке, участники должны были подать свои заявки в бумажном виде. Срок подачи заявок составлял восемь дней, три из которых были праздничными и выходными. Один из участников не успел подать заявку вовремя и подал жалобу в антимонопольный орган.

Контролёры не нашли нарушений со стороны заказчика. Суды, в свою очередь, приняли решение об ограничении заказчиком конкуренции.


Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 23.03.2021 по делу № А24-2714/2020

Хорошего дня! С Вами была Ольга Жвирбля👋

​​#Contractlawnews 43. В сегодняшнем дайджесте мы расскажем о наиболее интересных позициях из гражданских дел и экономических споров первого обзора практики Верховного Суда за 2021 год

1️⃣ ИП обратилась в суд с иском к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым из-за отказа в даче согласия на передачу прав и обязанностей по заключенным на торгах договорам водопользования умершего супруга, арендовавшего несколько участков акватории Черного моря под прокат плавательных средств 🛳

Позиция Верховного Суда: в соответствии с действующим законодательством права и обязанности, возникающие из договора водопользования, не предусматривающего изъятие водных ресурсов, не связаны с личностью водопользователя, могут переходить в порядке наследования, и на такой переход не распространяются ограничения, установленные для передачи прав из договоров, заключенных на торгах (определение № 310-ЭС20-6357).

2️⃣ Россельхознадзор потребовал взыскать с общества 1,5 млн. руб. в счет возмещения вреда, причиненного почве обустройством дороги, засыпанной мелким щебнем и асфальтовой крошкой, и об обязании провести рекультивацию земель. Суды признали ответчика виновным в допущенном нарушении и удовлетворили требования в полном объеме 🌱

Позиция Верховного Суда: на лицо, причинившее вред почвам как объекту охраны окружающей среды, не может быть одновременно возложена и гражданская ответственность в виде возмещения вреда в денежной форме, и обязанность по устранению последствий посредством выполнения работ по рекультивации почв в отношении того же земельного участка (определение № 306-ЭС20-16219).

3️⃣ Жители многоквартирного дома пожаловались на общество, которое для цели размещения кафе на первом этаже смонтировало приточно-вытяжную вентиляционную систему вертикально по стене дома вдоль окон квартир истцов. Суды в иске отказали, сославшись на право ответчика распоряжаться общим имуществом дома, в котором он является собственником 🔨

Позиция Верховного Суда: правовой режим общего имущества в многоквартирном доме предусматривает запрет для лиц, в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, пользоваться общим имуществом многоквартирного дома единолично без согласия других сособственников, противопоставляя свой интерес интересам всех остальных (определение № 305-ЭС20-17471).

4️⃣ Между кредитором и должником было заключено мировое соглашение, где последний признал задолженность в размере 26 млн. руб., обязательство обеспечивалось залогом жилого дома и земельного участка. Кредитор обратился в суд с иском об обращении взыскания на это имущество. Суды решили, что такое обращение возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству 🏘

Позиция Верховного Суда: основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Взыскание основного долга в судебном порядке обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество не является (определение № 4-КГ20-22-К1).

5️⃣ Предприниматель стал собственником АЗС и двух земельных участков, части которых впоследствии фактически были изъяты для реконструкции автомобильной дороги. Это повлекло нарушение противопожарного норматива удаленности топливных колонок АЗС от края проезжей части, и истец обратился в суд за взысканием расходов на перенос элементов автозаправочной станции; суды в иске отказали 💸

Позиция Верховного Суда: если земельный участок, находящийся в частной собственности, был фактически изъят для государственных или муниципальных нужд, однако при этом процедура изъятия уполномоченными органами не соблюдена, решение об изъятии не принято, какого-либо возмещения за изъятое имущество собственнику участка не предоставлено, то собственник такого участка имеет право на возмещение убытков, причиненных таким изъятием
(определение № 302-ЭС20-6718).

👋 Хорошей недели и до новых встреч! С Вами были Анна Акифьева, Анна Чудиёвич.

#IPITnews № 43

Из сегодняшнего выпуска узнаете о планах поддержки сферы IT, поправках в ГК РФ, новом порядке обжалования контента в Facebook. Также рассмотрим кейс товарного знака «Йошкин кот».

N.B. С 04.05.2021 будут изменены реквизиты счетов Роспатента для оплаты пошлин и иных денежных средств. Информация о новых реквизитах должна быть опубликована до 04.05.2021.

🏛Новый суд и мораторий на проверки для IT-компаний

Минцифры РФ озвучило новые меры поддержки для IT-бизнеса, среди которых:

📌Создание специальной судебной инстанции для рассмотрения уголовных дел по экономическим статьям в отношении IT-компаний.
Инициатива связана с возникающими трудностями при расследовании уголовных дел в отношении таких организаций, особенно крупных, из-за необходимости наличия специальных экспертиз, навыков и компетенции.
Создание суда планируется осуществить к 2024 году.

📌Мораторий на налоговые проверки в отношении разработчиков российского ПО с объемом продаж более 300 млн руб.
Отмечается, что предоставленные ранее Правительством РФ налоговые льготы для IT-бизнеса, так называемый IT-маневр, привели к тому, что получатели таких льгот попали под проверку ФНС. Поэтому бизнес зачастую не пользуется этими льготы из-за угрозы проверок контролирующего органа.
Указанный мораторий предлагается ввести на 3-5 лет, что позволит IT-компаниям в полной мере воспользоваться предоставленными налоговыми льготами, ввести новые рабочие места, вернуться из-за рубежа. По мнению ведомства, введение этих мер позволит IT-компаниям «безопасно» воспользоваться предусмотренными льготами.

По нашему мнению, создание нового суда приведет к более обоснованному и квалифицированному рассмотрению и разрешению уголовных дел. При этом, представляется, что введение моратория на проверки на столь недлительный промежуток времени не скажется положительно на деятельности IT-компаний, а тем более на возвращении работников из-за рубежа.
В целом отметим, что предложенные меры могут позитивно отразиться на деловом климате IT-индустрии, однако их явно недостаточно. Так, для компетентного рассмотрения уголовных дел необходима соответствующая квалификация и методология, а для реализации IT-маневра следует разработать более понятные правила.

⚔️ Законопроект об ответственности за нарушение РИД

В Госдуму внесен законопроект, которым предлагается внести изменения в систему ответственности за нарушение исключительных прав.

Среди основных изменений:
📌предоставление судам возможности снижать общий размер компенсации за нарушение РИД ниже пределов ГК РФ с учётом характера и последствий нарушения (абз. 3 п. 3 ст. 1252);
📌исключить из случаев публичного исполнения (показа), воспроизведения произведений публичное исполнение/воспроизведение произведений, осуществляемое не для неопределенного круга лиц в личных целях (подп. 3,6 п. 2 ст. 1270, абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 1273 ГК РФ);
📌День Победы и другие государственные праздники будут отнесены к категории случаев свободного использования произведений, не требующих согласия автора/иного правообладателя и выплаты вознаграждения (ст.ст. 1274 и 1277 ГК РФ);
📌новая система ответственности за нарушение исключительных прав (ст.ст. 1301, 1311, 1406.1, 1515, 1537 ГК РФ): обязательное направление нарушителю РИД предупреждения с требованием прекратить нарушение; возможность суда определить размер компенсации, исходя из обстоятельств дела;
📌уточнение механизма исчерпания исключительного права на товарный знак (ст. 1487 ГК РФ), предусматривающий, что лицо, которое первым вводит в гражданский оборот в РФ соответствующие товары, обязано произвести на них необходимую уведомительную маркировку в порядке и на условиях, которые будут установлены Правительством РФ.

Изложенные изменения направлены на реализацию позиции КС РФ о снижении компенсации.
Более того, в последнее время значительно увеличиваются случаи контрольных закупок и массовых рейдов ОКУП субъектов предпринимательской деятельности с целью выявления нарушений. Учитывая сложившуюся практику и положения п. 3 ст. 1252 ГК РФ об общем размере компенсации за несколько нарушений в сумме, не менее чем 50 % минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, такого рода защита прав авторов и иных правообладателей влечёт превращение деятельности ОКУП в неведомственную контрольно-надзорную деятельность, конечной целью которой является не борьба с нарушениями и возмещение авторам фактически причинённых убытков, а коммерциализация самого понятия защиты авторских прав.

Следовательно, изложенные поправки позволят в равной степени обеспечить защиту прав и законных интересов авторов и иных правообладателей, субъектов предпринимательской деятельности и упорядочить функции ОКУП в целях создания условий для конструктивного взаимодействия участников гражданского оборота.
В то же время, данная инициатива является продолжением политики снижения размера взыскиваемых компенсаций, что уже граничит с утратой её ценности как особого способа защиты интеллектуальных прав. Фактически, тотальное снижение взыскиваемых сумм приравнивает компенсацию к убыткам, что противоречит целям её появления и утрате превентивной и восстановительной функций.

​​📱Жалобы на контент в Facebook и Instagram

C 13.04.2021 пользователям Facebook и Instagram предоставили возможность дополнительного обжалования контента из соцсетей через независимый орган – Наблюдательный совет по модерации (Oversight Board).

Жалобы могут быть поданы в отношении записи, статуса, фото, видео, комментария или репоста, которые, по мнению пользователя, должны быть удалены по тем или иным основаниям. Основное условие – жалоба должна быть рассмотрена Facebook в порядке апелляции.
Отмечается, что после апелляционного рассмотрения пользователь получит сообщение от службы поддержки с контрольным идентификатором Совета, по которому сможет обжаловать решение Facebook.

Учитывая доступность контента на Facebook или в Instagram, на него может поступить несколько жалоб от разных людей, в том числе по различным основаниям. В этом случае все жалобы будут объедены в одно дело.
В случае, если Совет решит не рассматривать дело по определенному фрагменту контента, другие пользователи все равно смогут подать жалобу. При рассмотрении дела другие пользователи смогут подавать жалобы до тех пор, пока Совет не начнет обсуждение.
Статус рассмотрения жалобы пользователи всегда смогут проверить в онлайн-режиме на портале Совета.

С целью защиты конфиденциальных данных в решениях Совета будут указаны только те заявители, которые предоставили ему соответствующее разрешение. Решения Совета будут обязательными для соцсетей.

Ранее пользователи могли обжаловать в Совет только контент, который, по их мнению, должен быть восстановлен в соцсетях. Соответственно, теперь возможности обжалования будут расширены за счет добавления контента, который должен быть удален. Такое нововведение прекрасно демонстрирует возможности и преимущества саморегулирования интернет-платформ и позитивно отразится на качестве контента в сети.

🐱Можно ли регистрировать товарный знак «Йошкин кот»?

ИП обратился с заявлением о регистрации в качестве товарного знака обозначения «ЙОШКИН КОТ». Роспатент отказал в регистрации, поскольку обозначение противоречит общественным интересам и принципам морали, может быть воспринято как искаженное написание словосочетания, относящегося к бранной лексике.
Палата по патентным спорам пришла к выводу о том, что обозначение воспроизводит название скульптуры "Йошкин кот", которая является символом города Йошкар-Олы и даром городу, в связи с чем предоставление одному лицу исключительного права на обозначение, тождественное названию указанной скульптуры, может затронуть интересы общества и создать препятствия для добросовестной деятельности других хозсубъектов.

Данное решение ИП обжаловал в суд. СИП отменил его и возложил на Роспатент обязанность повторно рассмотреть возражения ИП, поскольку само по себе то обстоятельство, что обозначение повторяет название памятника, не свидетельствует о наличии оснований для применения подп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ, а ведомство нарушило процедуру рассмотрения:
📌не привело доказательств возникновения у потребителей ассоциаций с обозначением;
📌не оценило все доводы и материалы дела, в т.ч. социологическое заключение;
📌не указало мотивы выводов о том, что предоставление права на обозначение противоречит интересам общества, а также о том, какие именно препятствия создаются для добросовестной деятельности других хозсубъектов;
📌не установило и не указало, о каких традициях и исторических фактах идет речь и чем именно данные обстоятельства подтверждаются.

ВС РФ признал позицию СИП верной, указав на отсутствие исследования ассоциаций, возникающих у потребителей, изучения характера восприятия ими спорного обозначения, а также неустановление всех обстоятельств дела.

Данное дело примечательно столкновением публичных и частных интересов, а также стандартом доказывания, которым должен руководствоваться Роспатент.

Хорошего дня! С Вами были Яков Лазарев и Дарья Лазарева👋

#Litigationnews № 43

Новый дайджест посвящен позициям ВС РФ из обзора судебной практики, а также кейсу о необходимости оплаты услуг нотариуса. Также Вы узнаете о том, почему в РФ станет проще исполнять иностранные решения и будет ли создан в нашей стране единый реестр адвокатов.

⚖️Обзор практики от ВС РФ

ВС РФ опубликован обзор судебной практики за первый квартал 2021 года. На прошлой неделе мы проанализировали практику экономической и уголовной судебных коллегий, а эта неделя посвящена актуальным правовым позициям, касающимся гражданских и административных дел:

📌заключение заемщиком вместо договора страхования жизни и здоровья, подписанного одновременно с кредитным договором, нового договора страхования с другой страховой компанией, но на условиях, соответствующих требованиям кредитного договора, не является основанием для увеличения процентной ставки по кредиту;
📌основание для обращения взыскания на заложенное имущество – неисполнение/ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, а не взыскание основного долга в судебном порядке;
📌нотариус отвечает за имущественный вред, причиненный покупателю недвижимости, в результате ненадлежащего установления нотариусом личности гражданина, от имени которого выдана доверенность на продажу такого имущества;
📌если банк нарушает очередность списания денежных средств со счета клиента, что повлекло неисполнение судебного приказа, то на банк возлагается обязанность по возмещению убытков взыскателю;
📌нарушение судебным приставом обязанности по уведомлению должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства/о принятии постановления о временном ограничении выезда из РФ – основание для возмещения должнику вызванных таким ограничением убытков (на туристическую путевку, билеты и т.д.); при этом гражданин не обязан проверять наличие ограничений или исполнительных производств в отношении него;
📌регрессные требования на основании ст. 14 Закона об ОСАГО не могут предъявляться лицу, управлявшему в момент ДТП т/с на основании трудового договора, заключенного с владельцем т/с;
📌самовольная постройка не является объектом гражданских правоотношений, а следовательно, не включается в состав совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу;
📌пользователь соцсети может подать иск к иностранной компании − оператору соцсети по месту исполнения пользовательского соглашения на территории РФ;
📌ПФ РФ и его территориальные органы в СОЮ освобождены от госпошлины по делам, связанным с защитой государственных интересов в сфере регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий;
📌гражданин вправе оспорить действия, совершенные при осуществлении производства по делу об АП и повлекшие за собой нарушение его прав и свобод, в порядке гл. 22 КАС РФ в случае, если производство по делу прекращено или не было возбуждено и указанные действия влекут правовые последствия для гражданина, а иной порядок их оспаривания законом не предусмотрен;
📌при рассмотрении дела о госпитализации в психиатрическое медучреждение суду необходимо выяснить, имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство, влечет ли оно последствия в виде опасности для окружающих/гражданина, беспомощности или возможности причинения существенного вреда его здоровью, а также является ли лечение возможным лишь в условиях медучреждения; при этом обязанность доказывания таких обстоятельств лежит на заявителе.

💸 Все ли услуги нотариуса нужно оплачивать?

Гражданин обратился к нотариусу за удостоверением копий свидетельств о рождении его детей с оплатой согласно нотариальному тарифу по НК РФ. Сами копии документов гражданин сделал самостоятельно. Однако нотариус отказал в заверении, поскольку в стоимость удостоверения копий входят не только нотариальные тарифы, но и расходы на правовую и техническую работу, которые гражданин отказался оплачивать.

Далее гражданин обратился в суд с требованием о признании такого отказа незаконным и о возложении обязанности на нотариуса по исполнению нотариального действия.

Первая инстанция удовлетворила иск, т.к. отказ нотариуса не содержал перечня услуг правового и технического характера, которые необходимы были для заверения копий. Апелляция и кассация отменили решение и признали отказ нотариуса законным, руководствуясь тем, что нотариусу в связи с совершением нотариального действия оплачиваются услуги правового и технического характера.

Между тем ВС РФ отправил дело на пересмотр, т.к. апелляция и кассация не проанализировали существо спора, не установили, какие именно действия со стороны нотариуса (при удостоверении копий) являются услугами технического и правового характера, а ограничились лишь формальной констатацией того, что такие услуги являются неотъемлемой частью нотариального действия.
В данном случае ВС РФ руководствовался следующим:
📌законодательство не содержит запретов для нотариусов оказывать услуги правового и технического характера и взимать за них плату независимо от нотариального тарифа;
📌однако в случаях, когда какие-либо услуги правового и технического характера нотариусом не оказываются и необходимость их осуществления отсутствует, требование об оплате данных услуг и последующий отказ в совершении нотариальных действий являются неправомерными;
📌если все же нотариусом оказываются услуги правового и технического характера, их оплата является обязательной и отказ обратившего лица от оплаты таких услуг влечет невозможность нотариального действия и, соответственно, отказ в его совершении;
📌суды обязаны выяснять в каждом конкретном случае необходимость оказания нотариусом услуг правового и технического характера, исходя из существа нотариального действия, за совершением которого обращаются к нотариусу.

Отметим, что ВС РФ занимает однозначную позицию относительно невозможности нотариусам автоматически включать в стоимость услуг тарифы правового и технического характера. Изложенное подтверждается и ранее высказанной позицией ВС РФ о том, что не каждое нотариальное действие сопровождается дополнительной правовой и технической работой а, следовательно, нельзя и требовать оплату таких услуг от каждого клиента.

​​📜Россия вступает в новую международную конвенцию

По предложению Правительства РФ Президент РФ поручил Минюсту подписать Гаагскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам от 02.07.2019.

Ее нормы распространяются на судебные решения по спорам, возникающим из договорных отношений, из причинения вреда, решения по потребительским спорам и т.д. Между тем Конвенция не распространяется на ряд следующих дел: семейные, наследственные споры, дела о банкротстве, дела, связанные с взиманием налогов, а также на таможенные, административные дела, арбитражные разбирательства и пр.
Положениями устанавливаются основания и порядок признания и приведения в исполнение судебных решений одной страны на территории другой при условии, что данные государства ратифицировали Конвенцию. Также закреплён исчерпывающий перечень оснований для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных решений.

Конвенция стала первым глобальным международным документом, позволяющим исполнять решения судов за рубежом. Ранее такая возможность, как правило, устанавливалась только в двусторонних договорах с конкретными странами.
Присоединение к международному документу повысят гарантии исполнимости иностранных решений в России и наоборот. В свою очередь, участники трансграничных отношений смогут оперативно оценить перспективы исполнимости конкретного решения и будут в меньшей степени подвержены рискам, связанным с различиями в процессуальном законодательстве и судебной практике государств. Также положения Конвенции позволят гражданам и юридическим лицам сократить сроки разрешения трансграничных споров и связанные с этим расходы.

🖥Единый реестр адвокатов

Минюст разрабатывает законопроект, предусматривающий создание Единого федерального реестра адвокатов в России. Поправки предлагается внести в Закон об адвокатуре.

Отмечается, что в настоящее время в каждом субъекте ведутся отдельные реестры адвокатов, и адвокат может быть членом только одной адвокатской палаты. Между тем адвокат вправе работать на территории всей страны вне зависимости от того, в какой региональной палате он числится.
В свою очередь, нередко возникает необходимость проверить действительность наличия статуса адвоката, а также уточнить информацию о том, действующий ли это статус, т.к. адвокат с приостановленным/лишенным статусом не может практиковать.

Единый реестр станет единственным официальным и актуальным информационным источником об адвокатах.
Более того, предлагаемые изменения сделают более реализуемыми недавно вступившие в силу поправки в Закон об адвокатуре, касающиеся невозможности адвокатской практики для лиц, которые были лишены статуса адвоката.

🕺🏼💃🏼Хороших выходных, с Вами были Анна Акифьева и Дарья Лазарева!

#Antitrustnews № 43 . Угрозы российскому жилищному строительству, убытки европейских грузоотправителей и штрафы за несговорчивость для британских производителей музыкальных инструментов.

☀️Железный сговор
Проводя проверку возможных причин резкого роста цен на жилищное строительство, ФАС России выявила признаки картельного сговора между семью крупными участниками рынка металлопроката.
Так, антимонопольный орган возбудил дело в отношении АО «Сталепромышленная компания», ООО «Сервисный центр металлопроката», ООО «Предприятие «Стройтехцентр», ООО «А Групп», ООО «УРАЛМЕТАЛЛСТРОЙ», ООО «Управление комплектации и снабжения» и ООО «Металлоторговая компания «КРАСО» по факту обнаружения признаков картеля при участии в торгах на поставку металлопроката (часть 1 статьи 11 Закона о Конкуренции). Изначально претензии ведомства были вызваны резким ростом цен на металлопрокат (арматуру, листовой и фасонный металл, трубы) в четвертом квартале 2020 года.
Несмотря на серьезную озабоченность конкурентного ведомства ценами в сфере жилищного строительства , на текущий момент еще сложно прогнозировать результаты полноценного антимонопольного расследования. Кроме того, поскольку рост цен на металлопрокат также может быть обусловлен нарушением цепей поставок в связи с изменчивыми по всему миру санитарно-эпидемиологическими мерами, увеличением спроса на жилье , дефицитом рабочей силы и другими факторами, существуют опасения, что даже выявление картеля существенно не повлияет на ситуацию. Так или иначе, в случае подтверждения его наличия участникам последнего будут грозить весьма ощутимые оборотные штрафы.

🚂Железнодорожный сговор
Европейская Комиссия оштрафовала три крупные железнодорожные компании за нарушение антимонопольных правил ЕС. Общая сумма штрафа с учетом того, что все участники сговора признали его существование и согласились оказывать содействие в ходе расследования, составила 48 миллионов евро.
Компании участвовали в картеле, который касался трансграничных грузовых перевозок по ключевым железнодорожным коридорам в ЕС. Расследование Комиссии показало, что участники картеля с 2008 по 2014 год координировали свои действия, обмениваясь информацией о запросах клиентов и собственных ценовых предложениях, что позволило им реализовать схему распределения клиентов, которая запрещена правилами конкуренции ЕС. Давность рассматриваемых событий, однако, не помешала Комиссии провести расследование, в ходе которого сами участники согласились сотрудничать, опасаясь, полноценных антимонопольных штрафов.
Большой интерес также вызывает то, что несмотря на внушительный размер штрафа, любое лицо или компания, пострадавшее от соответствующих антиконкурентных практик железнодорожников, остается вправе обратиться в национальные суды государств-членов ЕС и потребовать возмещения понесенных убытков. Такие убытки могут быть взысканы без всякого уменьшения суммы штрафа от Европейской Комиссии.