🇦🇪ОАЭ развивает ИИ
В ОАЭ подготовлена национальная стратегия развития искусственного интеллекта до 2031 года.
Стратегия включает в себя 8 глобальных целей, а также ряд инициатив, направленных на использование ИИ в разных сферах.
Среди них:
📌укрепление позиций ОАЭ на мировом рынке технологий ИИ;
📌повышение конкурентоспособности сектора ИИ в ОАЭ;
📌организация инновационного инкубатора для внедрения новых технологий ИИ;
📌внедрение AI-технологии в сфере обслуживания клиентов;
📌подготовка перспективных специалистов для работы в этом направлении;
📌привлечение зарубежных исследовательских групп для разработки и внедрения инноваций в сфере ИИ;
📌организация возможности проведения масштабных практических экспериментов с использованием ИИ и их скорейшего внедрения в сферы экономики;
📌оптимизация управления проектами и регулирования с использованием технологий ИИ.
Документ позволит автоматизировать работу органов власти, повысить эффективность обслуживания клиентов, а также внедрить ИИ в различные сферы экономики: здравоохранение, образование, транспорт и т.д. Ожидаемый эффект от реализации — лидерство ОАЭ в области технологий ИИ, а также значительное увеличение ВВП государства в ближайшие годы.
Хорошего дня, с Вами была Дарья Лазарева!👋
В ОАЭ подготовлена национальная стратегия развития искусственного интеллекта до 2031 года.
Стратегия включает в себя 8 глобальных целей, а также ряд инициатив, направленных на использование ИИ в разных сферах.
Среди них:
📌укрепление позиций ОАЭ на мировом рынке технологий ИИ;
📌повышение конкурентоспособности сектора ИИ в ОАЭ;
📌организация инновационного инкубатора для внедрения новых технологий ИИ;
📌внедрение AI-технологии в сфере обслуживания клиентов;
📌подготовка перспективных специалистов для работы в этом направлении;
📌привлечение зарубежных исследовательских групп для разработки и внедрения инноваций в сфере ИИ;
📌организация возможности проведения масштабных практических экспериментов с использованием ИИ и их скорейшего внедрения в сферы экономики;
📌оптимизация управления проектами и регулирования с использованием технологий ИИ.
Документ позволит автоматизировать работу органов власти, повысить эффективность обслуживания клиентов, а также внедрить ИИ в различные сферы экономики: здравоохранение, образование, транспорт и т.д. Ожидаемый эффект от реализации — лидерство ОАЭ в области технологий ИИ, а также значительное увеличение ВВП государства в ближайшие годы.
Хорошего дня, с Вами была Дарья Лазарева!👋
#Litigationnews № 84
Сегодня расскажем про кейсы ВС РФ, а также новые законопроекты о поправках в ГПК РФ.
💻Неполадки при рассмотрении дел по ВКС
Истец в кассации подал ходатайство о рассмотрении дела с использованием систем видео-конференц-связи (ВКС). Ходатайство удовлетворили и предоставили истцу такую возможность.
Однако непосредственно в ходе проведения заседания с использованием ВКС после доклада дела судьей возникли технические неполадки в виде отключения оборудования в суде первой инстанции, из которого истец был подключен. Данные сбои привели к невозможности дальнейшего проведения заседания через ВКС. Однако кассация все равно перешла к рассмотрению дела в обычном порядке.
ВС РФ усмотрел в подобных действиях суда существенное нарушение процессуального права:
📌согласно ч. 1 ст. 169 ГПК РФ допускается отложение разбирательства дела, если суд признает невозможным его рассмотрение в этом судебном заседании из-за технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в т.ч. ВКС или системы веб-конференции;
📌кассация, ранее удовлетворив ходатайство истца о рассмотрении дела через ВКС, при возникновении технических сбоев средств ведения заседания через ВКС в нарушение ГПК РФ по своему усмотрению изменила выбранный истцом способ ведения заседания, лишив его таким образом права на участие в нём.
Названный подход – ориентир для судов в части необходимости отложения заседания в любом случае при наличии каких-либо технических сбоев при удаленном участии в процессе. Иное существенно нарушает гарантии состязательности и равноправия сторон.
💰Возможно ли вернуть деньги за подарочную карту?
Потребитель приобрел подарочную карту в РИВ ГОШ. Позже Компания отказалась вернуть потребителю внесенные деньги, поскольку согласно принятым Правилам предоплата, зачисленная на подарочную карту, используется только для оплаты в магазинах, возврату не подлежит, за исключением случаев, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительного оплаченного товара (п. 3 ст. 487 ГК РФ, ст. 23.1. Закона о защите прав потребителей).
Роспотребнадзор счел такие действия незаконными и привлек РИВ ГОШ к ответственности за ущемление прав потребителя по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
Компания решила оспорить принятый акт в судебном порядке.
Три инстанции требования удовлетворили и не усмотрели в Правилах РИВ ГОШ неправомерных условий.
Однако ВС РФ встал на сторону потребителя:
📌карты предварительной оплаты РИВ ГОШ не конкретизируют товар, который может быть приобретен с их использованием, а, соответственно, не определяют срок его передачи потребителю; с учетом этого ссылки в Правилах на нормы права относительно возможности требования возврата денег только при неисполнении продавцом обязанности передачи предварительно оплаченного товара касаются ситуации, когда покупатель уже выбрал товар и оплатил его подарочной картой, а не ситуации, когда владелец карты требует уплаченные за нее средства;
📌Закон о защите прав потребителей, иные НПА прямо не предусматривают право продавца, получившего деньги за карту предварительной оплаты, удерживать их при предъявлении к нему владельцем карты требования о возврате средств, такое право у продавца отсутствует, а следовательно, деньги должны быть возвращены.
Таким образом, ВС РФ разрешил часто возникающий с потребителями спор о возможности возврата денег за подарочные карты.
Сегодня расскажем про кейсы ВС РФ, а также новые законопроекты о поправках в ГПК РФ.
💻Неполадки при рассмотрении дел по ВКС
Истец в кассации подал ходатайство о рассмотрении дела с использованием систем видео-конференц-связи (ВКС). Ходатайство удовлетворили и предоставили истцу такую возможность.
Однако непосредственно в ходе проведения заседания с использованием ВКС после доклада дела судьей возникли технические неполадки в виде отключения оборудования в суде первой инстанции, из которого истец был подключен. Данные сбои привели к невозможности дальнейшего проведения заседания через ВКС. Однако кассация все равно перешла к рассмотрению дела в обычном порядке.
ВС РФ усмотрел в подобных действиях суда существенное нарушение процессуального права:
📌согласно ч. 1 ст. 169 ГПК РФ допускается отложение разбирательства дела, если суд признает невозможным его рассмотрение в этом судебном заседании из-за технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в т.ч. ВКС или системы веб-конференции;
📌кассация, ранее удовлетворив ходатайство истца о рассмотрении дела через ВКС, при возникновении технических сбоев средств ведения заседания через ВКС в нарушение ГПК РФ по своему усмотрению изменила выбранный истцом способ ведения заседания, лишив его таким образом права на участие в нём.
Названный подход – ориентир для судов в части необходимости отложения заседания в любом случае при наличии каких-либо технических сбоев при удаленном участии в процессе. Иное существенно нарушает гарантии состязательности и равноправия сторон.
💰Возможно ли вернуть деньги за подарочную карту?
Потребитель приобрел подарочную карту в РИВ ГОШ. Позже Компания отказалась вернуть потребителю внесенные деньги, поскольку согласно принятым Правилам предоплата, зачисленная на подарочную карту, используется только для оплаты в магазинах, возврату не подлежит, за исключением случаев, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительного оплаченного товара (п. 3 ст. 487 ГК РФ, ст. 23.1. Закона о защите прав потребителей).
Роспотребнадзор счел такие действия незаконными и привлек РИВ ГОШ к ответственности за ущемление прав потребителя по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
Компания решила оспорить принятый акт в судебном порядке.
Три инстанции требования удовлетворили и не усмотрели в Правилах РИВ ГОШ неправомерных условий.
Однако ВС РФ встал на сторону потребителя:
📌карты предварительной оплаты РИВ ГОШ не конкретизируют товар, который может быть приобретен с их использованием, а, соответственно, не определяют срок его передачи потребителю; с учетом этого ссылки в Правилах на нормы права относительно возможности требования возврата денег только при неисполнении продавцом обязанности передачи предварительно оплаченного товара касаются ситуации, когда покупатель уже выбрал товар и оплатил его подарочной картой, а не ситуации, когда владелец карты требует уплаченные за нее средства;
📌Закон о защите прав потребителей, иные НПА прямо не предусматривают право продавца, получившего деньги за карту предварительной оплаты, удерживать их при предъявлении к нему владельцем карты требования о возврате средств, такое право у продавца отсутствует, а следовательно, деньги должны быть возвращены.
Таким образом, ВС РФ разрешил часто возникающий с потребителями спор о возможности возврата денег за подарочные карты.
🧑🏼🎓Замена судей в гражданском процессе
В первом чтении Госдумой принят законопроект о внесении изменений в ст.ст. 14 и 157 ГПК РФ в части регулирования порядка замены судей в гражданском процессе.
Предлагаемые нововведения:
📌гражданское дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда;
📌замена судьи возможна при его самоотводе или отводе, длительном отсутствии из-за болезни, отпуска, учебы, командировки, при прекращении или приостановлении полномочий, переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства;
📌при замене судьи разбирательство начинается заново.
На данный момент ГПК РФ не содержит императивных норм о том, что рассмотрение дела, начатое определенным составом суда, должно им же и быть окончено, а также не регламентирует вопросы замены состава суда. В свою очередь, соответствующие положения предусмотрены в иных процессуальных кодексах – АПК РФ, УПК РФ и КАС РФ.
Учитывая пробелы в правовом регулировании, в СОЮ по гражданским делам сформирована практика, в силу которой замена состава суда не требует оформления какого-либо процессуального документа уполномоченным лицом (председателем, зам.председателя суда, председателем судебного состава) и приобщения его к материалам дела. Соответственно, отсутствие в деле документа о замене состава суда не свидетельствует о незаконности состава суда, принявшего решение, а потому не влияет на законность самого решения.
Однако установленный порядок замены судьи является гарантией от произвольной передачи дела от одного судьи другому и от произвольной замены судей при коллегиальном рассмотрении дела. Нарушение порядка замены свидетельствует о незаконности состава суда и влечет отмену судебного акта. Изложенную позицию также подтвердил КС РФ применительно к положениям АПК РФ.
Поправки позволят унифицировать процессуальное законодательство, решить возникающие в практике проблемы и закрепить гарантии производства по делу законным составом суда.
🔎Изменения в порядке оплаты экспертиз по ГПК РФ
На рассмотрение Госдумы внесен законопроект, которым будет усовершенствован порядок оплаты судебных экспертиз, назначаемых по просьбе сторон процесса.
Теперь при неисполнении сторонами обязанности по предварительному внесению на депозитный счет суда денежных средств, подлежащих выплате экспертам, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, деньги в счет выплаты вознаграждения за экспертизу, расходов на ее проведение и явку экспертов в суд, подлежат взысканию с одной или обеих сторон и распределяются между ними согласно правилам ГПК РФ.
Поправками также уточняется порядок определения вознаграждения за экспертизу - по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертом, руководителем госучреждения.
Отметим, что предлагаемый подход аналогичен порядку взыскания денег за экспертизу по АПК РФ.
Изменения направлены на устранение возникающих в практике проблем, связанных с невозможностью экспертов и госучреждений получить оплату за проведенную экспертизу, от которой они не могут отказаться и которая не возмещается из бюджета, поскольку назначается не по инициативе суда. Поправки позволят унифицировать нормы, регулирующие производство в СОЮ и арбитражных судах, будут способствовать совершенствованию правового регулирования механизма оплаты судебных экспертиз.
💫🌸Хороших выходных, с Вами были Анна Акифьева и Дарья Лазарева!
В первом чтении Госдумой принят законопроект о внесении изменений в ст.ст. 14 и 157 ГПК РФ в части регулирования порядка замены судей в гражданском процессе.
Предлагаемые нововведения:
📌гражданское дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда;
📌замена судьи возможна при его самоотводе или отводе, длительном отсутствии из-за болезни, отпуска, учебы, командировки, при прекращении или приостановлении полномочий, переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства;
📌при замене судьи разбирательство начинается заново.
На данный момент ГПК РФ не содержит императивных норм о том, что рассмотрение дела, начатое определенным составом суда, должно им же и быть окончено, а также не регламентирует вопросы замены состава суда. В свою очередь, соответствующие положения предусмотрены в иных процессуальных кодексах – АПК РФ, УПК РФ и КАС РФ.
Учитывая пробелы в правовом регулировании, в СОЮ по гражданским делам сформирована практика, в силу которой замена состава суда не требует оформления какого-либо процессуального документа уполномоченным лицом (председателем, зам.председателя суда, председателем судебного состава) и приобщения его к материалам дела. Соответственно, отсутствие в деле документа о замене состава суда не свидетельствует о незаконности состава суда, принявшего решение, а потому не влияет на законность самого решения.
Однако установленный порядок замены судьи является гарантией от произвольной передачи дела от одного судьи другому и от произвольной замены судей при коллегиальном рассмотрении дела. Нарушение порядка замены свидетельствует о незаконности состава суда и влечет отмену судебного акта. Изложенную позицию также подтвердил КС РФ применительно к положениям АПК РФ.
Поправки позволят унифицировать процессуальное законодательство, решить возникающие в практике проблемы и закрепить гарантии производства по делу законным составом суда.
🔎Изменения в порядке оплаты экспертиз по ГПК РФ
На рассмотрение Госдумы внесен законопроект, которым будет усовершенствован порядок оплаты судебных экспертиз, назначаемых по просьбе сторон процесса.
Теперь при неисполнении сторонами обязанности по предварительному внесению на депозитный счет суда денежных средств, подлежащих выплате экспертам, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, деньги в счет выплаты вознаграждения за экспертизу, расходов на ее проведение и явку экспертов в суд, подлежат взысканию с одной или обеих сторон и распределяются между ними согласно правилам ГПК РФ.
Поправками также уточняется порядок определения вознаграждения за экспертизу - по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертом, руководителем госучреждения.
Отметим, что предлагаемый подход аналогичен порядку взыскания денег за экспертизу по АПК РФ.
Изменения направлены на устранение возникающих в практике проблем, связанных с невозможностью экспертов и госучреждений получить оплату за проведенную экспертизу, от которой они не могут отказаться и которая не возмещается из бюджета, поскольку назначается не по инициативе суда. Поправки позволят унифицировать нормы, регулирующие производство в СОЮ и арбитражных судах, будут способствовать совершенствованию правового регулирования механизма оплаты судебных экспертиз.
💫🌸Хороших выходных, с Вами были Анна Акифьева и Дарья Лазарева!
#Antitrustnews № 83. Антикризисные инициативы ФАС России, подозрение на сговор автопроизводителей в Европе и одобрение сделки Amazon-Metro Goldwyn Mayer
💡Инициативы ФАС России
В связи с существенным санкционным давлением, усилившимся за последний месяц, ФАС России предлагает меры и идеи, направленные как на поддержку бизнеса и потребителей, так и на противодействие антиконкурентным практикам в кризисных условиях. Вот некоторые из инициатив антимонопольного органа:
1️⃣Усиление антимонопольного контроля на социально значимых рынках, которое должно предусматривать:
- распространение действия антимонопольного законодательства не только на доминантов, но и на других участников рынков, включая посредников, завышающих цены в период повышенного спроса;
- признание несоблюдения приоритета поставок на внутренний рынок формой злоупотребления доминирующим положением;
- расширение оснований, по которым должностным лицам могут выдаваться предостережения.
2️⃣Изменение подхода антимонопольного органа к экономическому анализу практик ценообразования на российские товары. Теперь приоритет отдается балансу спроса и предложения на внутреннем рынке, а экспортные котировки в качестве основного аргумента не принимаются.
3️⃣Подготовка законопроекта, в соответствии с которым расширяется сфера применения антимонопольной нормы о коллективном доминировании. По новому закону коллективным доминантом могут быть признаны хозяйствующие субъекты, доля каждого из которых превышает 8% процентов, а совокупная доля которых превышает 35%. Сейчас такие совокупные доли на товарном рынке должны быть более 50% или 70%.
4️⃣Подготовка законопроекта о возможности взыскания в доход государства акций (долей) компании, осуществляющей деятельность в стратегической отрасли экономики, в случае совершения сделки без предварительного согласования с Правительственной комиссией и невозможности применения двусторонней реституции.
5️⃣Внесение поправок в Закон о естественных монополиях, предусматривающих:
- возможность принятия решения о введении, изменении или прекращении регулирования естественных монополий на основании результатов анализа состояния конкуренции;
- регулирование инвестиционной деятельности субъектов естественных монополий.
6️⃣Обсуждение легализации параллельного импорта. По мнению ФАС России, параллельный импорт позволит решить проблемы ценовой, качественной и ассортиментной дискриминации со стороны правообладателей в отношении российских потребителей, а также проявлений различных форм недобросовестной конкуренции со стороны официальных дистрибьюторов товаров в отношении импортеров.
7️⃣Сокращение срока выдачи предостережений о недопустимости совершения действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства, до 2-х дней.
💡Инициативы ФАС России
В связи с существенным санкционным давлением, усилившимся за последний месяц, ФАС России предлагает меры и идеи, направленные как на поддержку бизнеса и потребителей, так и на противодействие антиконкурентным практикам в кризисных условиях. Вот некоторые из инициатив антимонопольного органа:
1️⃣Усиление антимонопольного контроля на социально значимых рынках, которое должно предусматривать:
- распространение действия антимонопольного законодательства не только на доминантов, но и на других участников рынков, включая посредников, завышающих цены в период повышенного спроса;
- признание несоблюдения приоритета поставок на внутренний рынок формой злоупотребления доминирующим положением;
- расширение оснований, по которым должностным лицам могут выдаваться предостережения.
2️⃣Изменение подхода антимонопольного органа к экономическому анализу практик ценообразования на российские товары. Теперь приоритет отдается балансу спроса и предложения на внутреннем рынке, а экспортные котировки в качестве основного аргумента не принимаются.
3️⃣Подготовка законопроекта, в соответствии с которым расширяется сфера применения антимонопольной нормы о коллективном доминировании. По новому закону коллективным доминантом могут быть признаны хозяйствующие субъекты, доля каждого из которых превышает 8% процентов, а совокупная доля которых превышает 35%. Сейчас такие совокупные доли на товарном рынке должны быть более 50% или 70%.
4️⃣Подготовка законопроекта о возможности взыскания в доход государства акций (долей) компании, осуществляющей деятельность в стратегической отрасли экономики, в случае совершения сделки без предварительного согласования с Правительственной комиссией и невозможности применения двусторонней реституции.
5️⃣Внесение поправок в Закон о естественных монополиях, предусматривающих:
- возможность принятия решения о введении, изменении или прекращении регулирования естественных монополий на основании результатов анализа состояния конкуренции;
- регулирование инвестиционной деятельности субъектов естественных монополий.
6️⃣Обсуждение легализации параллельного импорта. По мнению ФАС России, параллельный импорт позволит решить проблемы ценовой, качественной и ассортиментной дискриминации со стороны правообладателей в отношении российских потребителей, а также проявлений различных форм недобросовестной конкуренции со стороны официальных дистрибьюторов товаров в отношении импортеров.
7️⃣Сокращение срока выдачи предостережений о недопустимости совершения действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства, до 2-х дней.
🚘Подозрение на сговор автопроизводителей
Европейская комиссия и Управление по конкуренции и рынкам Великобритании (CMA) осуществили внеплановые выездные проверки компаний и ассоциаций, осуществляющих деятельность в автомобильном секторе в нескольких государствах-членах ЕС, а также Великобритании. Кроме того, часть автомобильных компаний также получили официальные запросы информации от регуляторов. Проверки и информационные запросы связаны с возможным картельным сговором при сборе, переработке и утилизации автомобилей и фургонов с истекшим сроком службы.
На данный момент известно, что внимание антимонопольных органов привлекли следующие автопроизводители:
1️⃣компания BMW получила запрос от Еврокомиссии на представление информации, проверка помещений компании не осуществлялась;
2️⃣компания Ford получила запрос от CMA относительно утилизации старых или списанных автомобилей, в частности, фургонов;
3️⃣компания Volkswagen получила запрос о представлении информации;
4️⃣ компания Opel подверглась внеплановой выездной проверке;
5️⃣компания Renault подверглась внеплановой выездной проверке.
Однако, больше всего среди указанных автопроизводителей выделилась компания Mercedes-Benz Group, которая заявила, что ожидает освобождения от ответственности, так как сообщила антимонопольным регулирующим органам Европейского Союза о предполагаемом сговоре при сборе и переработке утилизированных автомобилей и фургонов.
Таким образом, возбуждение дела в отношении автопроизводителей теперь лишь вопрос времени.
🤝Сделка Amazon-Metro Goldwyn Mayer
Компания Amazon получила безоговорочное одобрение Европейской комиссии на осуществление сделки по приобретению американской киностудии Metro Goldwyn Mayer (MGM) за $8,5 млрд. Указанная сделка должна помочь Amazon составить конкуренцию потоковым сервисам Netflix и Disney+ .
По мнению Еврокомиссии, сделка не вызовет проблем с конкуренцией в Европе, так как совокупные доли рынка Amazon и MGM невелики и у них есть сильные конкуренты. В связи с этим регулятор пришел к выводу, что добавление контента MGM в предложения Amazon Prime Video не окажет существенного влияния на позицию Amazon как поставщика развлекательных услуг.
В свою очередь Федеральная торговая комиссия США под председательством критика Amazon Лины Хан отказалась от оспаривания указанной сделки в связи с отсутствием единогласия среди членов комиссии по данному вопросу.
Однако, даже если бы ФТК США решила подать в суд с целью приостановления сделки Amazon-MGM, она столкнулась бы с серьезными проблемами в доказывании потенциального вреда от ее совершения, так как в соответствии с действующим антимонопольным законодательством США Amazon и MGM не являются прямыми конкурентами.
Более того, регулятор допустил истечение установленного законом крайнего срока для оспаривания, что позволило Amazon закрыть сделку.
Таким образом, Amazon, благодаря приобретению MGM, получила права на многие успешные франшизы кинокомпании, в частности, на Джеймса Бонда - одну из самых прибыльных франшиз в истории кино, которая заработала почти $7 млрд. в мировом прокате.
✌️Хорошего дня и продуктивной недели! С вами был Артем Анпилогов
Европейская комиссия и Управление по конкуренции и рынкам Великобритании (CMA) осуществили внеплановые выездные проверки компаний и ассоциаций, осуществляющих деятельность в автомобильном секторе в нескольких государствах-членах ЕС, а также Великобритании. Кроме того, часть автомобильных компаний также получили официальные запросы информации от регуляторов. Проверки и информационные запросы связаны с возможным картельным сговором при сборе, переработке и утилизации автомобилей и фургонов с истекшим сроком службы.
На данный момент известно, что внимание антимонопольных органов привлекли следующие автопроизводители:
1️⃣компания BMW получила запрос от Еврокомиссии на представление информации, проверка помещений компании не осуществлялась;
2️⃣компания Ford получила запрос от CMA относительно утилизации старых или списанных автомобилей, в частности, фургонов;
3️⃣компания Volkswagen получила запрос о представлении информации;
4️⃣ компания Opel подверглась внеплановой выездной проверке;
5️⃣компания Renault подверглась внеплановой выездной проверке.
Однако, больше всего среди указанных автопроизводителей выделилась компания Mercedes-Benz Group, которая заявила, что ожидает освобождения от ответственности, так как сообщила антимонопольным регулирующим органам Европейского Союза о предполагаемом сговоре при сборе и переработке утилизированных автомобилей и фургонов.
Таким образом, возбуждение дела в отношении автопроизводителей теперь лишь вопрос времени.
🤝Сделка Amazon-Metro Goldwyn Mayer
Компания Amazon получила безоговорочное одобрение Европейской комиссии на осуществление сделки по приобретению американской киностудии Metro Goldwyn Mayer (MGM) за $8,5 млрд. Указанная сделка должна помочь Amazon составить конкуренцию потоковым сервисам Netflix и Disney+ .
По мнению Еврокомиссии, сделка не вызовет проблем с конкуренцией в Европе, так как совокупные доли рынка Amazon и MGM невелики и у них есть сильные конкуренты. В связи с этим регулятор пришел к выводу, что добавление контента MGM в предложения Amazon Prime Video не окажет существенного влияния на позицию Amazon как поставщика развлекательных услуг.
В свою очередь Федеральная торговая комиссия США под председательством критика Amazon Лины Хан отказалась от оспаривания указанной сделки в связи с отсутствием единогласия среди членов комиссии по данному вопросу.
Однако, даже если бы ФТК США решила подать в суд с целью приостановления сделки Amazon-MGM, она столкнулась бы с серьезными проблемами в доказывании потенциального вреда от ее совершения, так как в соответствии с действующим антимонопольным законодательством США Amazon и MGM не являются прямыми конкурентами.
Более того, регулятор допустил истечение установленного законом крайнего срока для оспаривания, что позволило Amazon закрыть сделку.
Таким образом, Amazon, благодаря приобретению MGM, получила права на многие успешные франшизы кинокомпании, в частности, на Джеймса Бонда - одну из самых прибыльных франшиз в истории кино, которая заработала почти $7 млрд. в мировом прокате.
✌️Хорошего дня и продуктивной недели! С вами был Артем Анпилогов
#Procurementlawnews № 34. На этой неделе дайджест по вопросам закупочной деятельности посвящён следующим темам:
‼️ Антикризисные поправки (Закон № 44-ФЗ)
Федеральным законом от 08.03.2022 № 46-ФЗ внесены антикризисные изменения в Закон № 44-ФЗ. Хотелось бы отметить следующие из них:
📌 Правительство РФ наделено правом принимать решения об увеличении НМЦК и годового объёма закупок отдельных медизделий, а также устанавливать случаи и порядок списания начисленных поставщику неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.
📌 Часть 1 статьи 93 дополнена основаниями закупок у едпоставщика:
♦️ медицинские организации по решению учредителя вправе закупать в электронной форме лекарства, медизделия и расходные материалы, произведённые единственным производителем на территории РФ или в странах, не вводивших санкции. При этом годовой объём закупок лекарств и расходных материалов не должен превышать 50 млн. руб., медизделий – 250 млн. руб.
♦️ ФСС РФ вправе закупать в электронной форме технические средства реабилитации и соответствующие услуги, при условии, что они произведены (оказаны) на территории РФ или в странах, не вводивших санкции.
♦️ Заказчики вправе закупать лекарства и медизделия, не имеющие российских аналогов, у производителя из стран, не вводивших санкции.
📌 по решению Правительства РФ, властей субъектов РФ или местной администрации возможно по соглашению сторон изменение существенных условий контрактов, заключенных до 01.01.2023.
Закон вступил в силу 08.03.2022.
📃 ТПП РФ выдаёт бизнесу документы о форс-мажоре бесплатно
Согласно Приказу Торгово-промышленной палаты РФ от 09.03.2022 № 24 в связи со сложившейся сложной экономической обстановкой для российских хозяйствующих субъектов, вызванной введением рядом иностранных государств запретов и ограничений в области экономической деятельности ТПП РФ и территориальные палаты выдают документы бизнесу о форс-мажоре бесплатно до 30.04.2022.
Ранее в случае принятия решения об оформлении сертификата (заключения) о форс-мажоре заявителю выставлялся счёт за выдачу документа.
‼️ Антикризисные поправки (Закон № 44-ФЗ)
Федеральным законом от 08.03.2022 № 46-ФЗ внесены антикризисные изменения в Закон № 44-ФЗ. Хотелось бы отметить следующие из них:
📌 Правительство РФ наделено правом принимать решения об увеличении НМЦК и годового объёма закупок отдельных медизделий, а также устанавливать случаи и порядок списания начисленных поставщику неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.
📌 Часть 1 статьи 93 дополнена основаниями закупок у едпоставщика:
♦️ медицинские организации по решению учредителя вправе закупать в электронной форме лекарства, медизделия и расходные материалы, произведённые единственным производителем на территории РФ или в странах, не вводивших санкции. При этом годовой объём закупок лекарств и расходных материалов не должен превышать 50 млн. руб., медизделий – 250 млн. руб.
♦️ ФСС РФ вправе закупать в электронной форме технические средства реабилитации и соответствующие услуги, при условии, что они произведены (оказаны) на территории РФ или в странах, не вводивших санкции.
♦️ Заказчики вправе закупать лекарства и медизделия, не имеющие российских аналогов, у производителя из стран, не вводивших санкции.
📌 по решению Правительства РФ, властей субъектов РФ или местной администрации возможно по соглашению сторон изменение существенных условий контрактов, заключенных до 01.01.2023.
Закон вступил в силу 08.03.2022.
📃 ТПП РФ выдаёт бизнесу документы о форс-мажоре бесплатно
Согласно Приказу Торгово-промышленной палаты РФ от 09.03.2022 № 24 в связи со сложившейся сложной экономической обстановкой для российских хозяйствующих субъектов, вызванной введением рядом иностранных государств запретов и ограничений в области экономической деятельности ТПП РФ и территориальные палаты выдают документы бизнесу о форс-мажоре бесплатно до 30.04.2022.
Ранее в случае принятия решения об оформлении сертификата (заключения) о форс-мажоре заявителю выставлялся счёт за выдачу документа.
🏦 Может ли опыт исполнения договоров являться критерием допуска заявок участников? (Закон № 223-ФЗ)
Заказчик проводил закупку на право заключения договора на совершение действий, направленных на привлечение потенциальных клиентов. Заявка одного из участников была отклонена по причине отсутствия опыта исполнения договоров за 2018-2020 гг., сопоставимого с предметом закупки.
Участник обжаловал данное решение обратившись в антимонопольный орган. Последние признали заказчика нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 9 ч. 10 ст. 4 Закона № 223-ФЗ и выдали предписание об отмене протокола и назначении новой даты рассмотрения заявок.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, заказчик подал исковое заявление.
Суды 3-х инстанций поддержали контролёров, отметив, что наличие опыта выполнения договоров не может являться критерием допуска к участию в закупке, так как соответствие указанным требованиям не является подтверждением надлежащего исполнения обязательств по договору.
ВС РФ отменил решения нижестоящих инстанций:
📌 Заказчикам предоставлено право сформировать свою систему закупок в зависимости от особенностей осуществления деятельности, установив при необходимости дополнительные требования к участникам закупки.
📌 Закон № 223-ФЗ не обязывает заказчиков допускать к участию в закупке всех хозяйствующих субъектов, имеющих намерение получить прибыль в результате заключения договора.
Документ: Определение ВС РФ от 10.03.2022 № 305-ЭС21-21513 по делу № А40-265434/2020
Хорошего дня! С Вами была Ольга Жвирбля 👋
Заказчик проводил закупку на право заключения договора на совершение действий, направленных на привлечение потенциальных клиентов. Заявка одного из участников была отклонена по причине отсутствия опыта исполнения договоров за 2018-2020 гг., сопоставимого с предметом закупки.
Участник обжаловал данное решение обратившись в антимонопольный орган. Последние признали заказчика нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 9 ч. 10 ст. 4 Закона № 223-ФЗ и выдали предписание об отмене протокола и назначении новой даты рассмотрения заявок.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, заказчик подал исковое заявление.
Суды 3-х инстанций поддержали контролёров, отметив, что наличие опыта выполнения договоров не может являться критерием допуска к участию в закупке, так как соответствие указанным требованиям не является подтверждением надлежащего исполнения обязательств по договору.
ВС РФ отменил решения нижестоящих инстанций:
📌 Заказчикам предоставлено право сформировать свою систему закупок в зависимости от особенностей осуществления деятельности, установив при необходимости дополнительные требования к участникам закупки.
📌 Закон № 223-ФЗ не обязывает заказчиков допускать к участию в закупке всех хозяйствующих субъектов, имеющих намерение получить прибыль в результате заключения договора.
Документ: Определение ВС РФ от 10.03.2022 № 305-ЭС21-21513 по делу № А40-265434/2020
Хорошего дня! С Вами была Ольга Жвирбля 👋
#Corporatelawnews № 40. В сегодняшнем обзоре мы собрали для вас актуальные новости на фоне зарубежных санкций.
‼️Центробанк разрешил финансовым организациям не раскрывать информацию о собственниках и органах управления до конца текущего года.
Согласно сообщению регулятора, финансовые организации смогут не раскрывать информацию о контролирующих их лицах, правлении и совете директоров, а также публиковать сообщения о реорганизации в целях недопущения использования этой информации для введения санкций.
Речь идет о банках, страховых компаниях, негосударственных пенсионных фондах, микрофинансовых организациях, брокерских компаниях, кредитных и жилищных кооперативах, операторах финансовых платформ и так далее.
👆 Напомним, что ранее Правительство разрешило организациям-эмитентам до конца 2022 года не раскрывать частично или в полном объеме свою отчетность и информацию о выпуске ценных бумаг, если это чревато для них введением санкций.
❗️При этом компании обязаны направлять в Банк России соответствующие уведомления, желательно в отношении каждого документа или сообщения после наступления соответствующего события, согласно новому постановлению, при этом нормы действуют ретроспективно в отношении сведений, срок обеспечения доступа к которым не истек.
Поясним, что перечисленные данные, в том числе о бенефициарах финансовых организаций, должны и далее предоставляться регулятору, изменения касаются опубликования, в том числе на официальном сайте Центрального Банка. Ранее Правительство разрешило участникам госзакупок не публиковать список контрагентов.
📌Также в Правительстве обсуждается вопрос ограничения прав акционеров на выкуп акций стратегических компаний, если они были против реорганизации.
В соответствии с действующим порядком в случае, если государству переходит 75% стратегической компании, то оставшиеся акционеры вправе требовать выкупить у них их ценные бумаги по цене не ниже средневзвешенной за шесть месяцев, либо не ниже определенной оценщиком без учета ее изменения в результате перспектив реорганизации.
По информации Интерфакс , Минэкономразвития считает, из-за санкционного давления такая цена выкупа акций у акционеров будет существенно влиять на обеспечение стратегических и иных интересов государства, следовательно, ограничение прав акционеров вполне может быть поддержано в качестве временной меры.
♦️ Ну и последнее, Совет директоров Банка России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 20% годовых на фоне масштабной структурной перестройки, которая будет сопровождаться временным, но неизбежным периодом повышенной инфляции. По мнению регулятора, это позволит экономике адаптироваться к новым условиям.
📌Из «несанкционных» новостей отметим, что внесены изменения в Закон «Об акционерных обществах», согласно которым теперь право на доступ к информации о сделках общества и иным документам общества, а также право на обращение в суд с исками по ряду статей закона имеют акционеры, владеющие не менее чем 5% голосующих акций, текст закона по ссылке.
👩💻 Хорошей недели и до новых встреч! С Вами были Анна Акифьева, Анна Чудиёвич.
‼️Центробанк разрешил финансовым организациям не раскрывать информацию о собственниках и органах управления до конца текущего года.
Согласно сообщению регулятора, финансовые организации смогут не раскрывать информацию о контролирующих их лицах, правлении и совете директоров, а также публиковать сообщения о реорганизации в целях недопущения использования этой информации для введения санкций.
Речь идет о банках, страховых компаниях, негосударственных пенсионных фондах, микрофинансовых организациях, брокерских компаниях, кредитных и жилищных кооперативах, операторах финансовых платформ и так далее.
👆 Напомним, что ранее Правительство разрешило организациям-эмитентам до конца 2022 года не раскрывать частично или в полном объеме свою отчетность и информацию о выпуске ценных бумаг, если это чревато для них введением санкций.
❗️При этом компании обязаны направлять в Банк России соответствующие уведомления, желательно в отношении каждого документа или сообщения после наступления соответствующего события, согласно новому постановлению, при этом нормы действуют ретроспективно в отношении сведений, срок обеспечения доступа к которым не истек.
Поясним, что перечисленные данные, в том числе о бенефициарах финансовых организаций, должны и далее предоставляться регулятору, изменения касаются опубликования, в том числе на официальном сайте Центрального Банка. Ранее Правительство разрешило участникам госзакупок не публиковать список контрагентов.
📌Также в Правительстве обсуждается вопрос ограничения прав акционеров на выкуп акций стратегических компаний, если они были против реорганизации.
В соответствии с действующим порядком в случае, если государству переходит 75% стратегической компании, то оставшиеся акционеры вправе требовать выкупить у них их ценные бумаги по цене не ниже средневзвешенной за шесть месяцев, либо не ниже определенной оценщиком без учета ее изменения в результате перспектив реорганизации.
По информации Интерфакс , Минэкономразвития считает, из-за санкционного давления такая цена выкупа акций у акционеров будет существенно влиять на обеспечение стратегических и иных интересов государства, следовательно, ограничение прав акционеров вполне может быть поддержано в качестве временной меры.
♦️ Ну и последнее, Совет директоров Банка России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 20% годовых на фоне масштабной структурной перестройки, которая будет сопровождаться временным, но неизбежным периодом повышенной инфляции. По мнению регулятора, это позволит экономике адаптироваться к новым условиям.
📌Из «несанкционных» новостей отметим, что внесены изменения в Закон «Об акционерных обществах», согласно которым теперь право на доступ к информации о сделках общества и иным документам общества, а также право на обращение в суд с исками по ряду статей закона имеют акционеры, владеющие не менее чем 5% голосующих акций, текст закона по ссылке.
👩💻 Хорошей недели и до новых встреч! С Вами были Анна Акифьева, Анна Чудиёвич.
#IPITnews № 87
N.B. Обращаем внимание, что в связи с отменой «ковидных ограничений» с 21.03.2022 пункт приема корреспонденции Роспатента работает в обычном режиме. Также, учитывая наблюдающиеся сбои в доставке почтовой корреспонденции и нарушения сроков поставок, ведомство рекомендует заявителям зарегистрироваться в системе ЕАПВ-ОНЛАЙН и получать все необходимую корреспонденцию своевременно не в бумажном, а электронном виде.
В дайджесте этой недели речь пойдет про обсуждаемые инициативы в области IP и IT, необходимые для поддержки российского бизнеса, а также про возможность охраны товарного знака, который правообладатель использует в порядке транслитерации.
🚛Параллельный импорт: будет ли разрешен?
Правительство РФ и ФАС России рассматривают возможность легализации в России параллельного импорта, когда товары ввозятся в Россию через третьи страны без разрешения правообладателя.
Соответствующий проект постановления, подготовленный ФАС России, направлен в Правительство РФ. Данная инициатива еще будет обсуждаться с представителями маркетплейсов и бизнеса, часть из которых уже выступает за принятие подобных мер.
Более того, на данный момент Роспатент совместно с другими ведомствами осуществляют разработку списка товаров, которых может затронуть вышеупомянутая мера. При этом полный список будет определен Правительством РФ.
Отметим, что в РФ сейчас не допускается параллельный импорт товаров, но дискуссии о его легализации ведутся очень давно.
В условиях ухода с российского рынка некоторых компаний появление данной меры направлено на поддержку российских потребителей и бизнеса, позволив решить проблемы ценовой, качественной и ассортиментной дискриминации со стороны правообладателей в отношении потребителей и проявлений различных форм недобросовестной конкуренции со стороны официальных дистрибьюторов товаров в отношении импортеров.
Однако при легализации данной меры могут возникнуть иные проблемы, связанные с увеличением стоимости такого товара, сроков его доставки и трудностями логистики, а также с защитой от контрафакта, который вводится в оборот под видом оригинальной.
☁️Единая облачная система для российских компаний
В Правительство РФ поступило предложение Минцифры о необходимости создания единой облачной системы для работы российского бизнеса, переходящего с зарубежных облачных сервисов.
Предполагается, что оператором этого облака станет Ростелеком, а компаниям, которые будут переходить на российское единое облако, предоставят субсидии.
Данная инициатива вызвана введенными санкциями и уходом с рынка иностранных облачных операторов Amazon, Google и Microsoft, облачными хранилищами которых в большинстве своем пользовался российский бизнес.
На данный момент отечественный бизнес уже мигрирует в российские хранилища из-за возможных рисков использования зарубежных решений, вплоть до блокировки доступа. При этом сейчас сложно оценить, насколько будет востребовано единое облако, поскольку некоторые компании уже перенесут большой массив данных на российские облачные хранилища, в т.ч. свои собственные, а предложенные субсидии пока не раскрыты.
🎥Господдержка продюсеров, являющихся ИП
Минкульт РФ рассматривает инициативу об установлении для ИП субсидий при производстве отечественных кинофильмов.
На данный момент в силу действующего регулирования порядка отбора организаций кинематографии, претендующих на получение субсидий на производство национальных фильмов, такие субсидии предоставляются только организациям кинематографии. При этом согласно Закону о господдержке кинематографии РФ продюсером, отвечающим за финансирование, производство и прокат фильма, может быть не только организация, но и ИП.
Таким образом, актуальное законодательство безосновательно ограничивает ИП в получении субсидий на производство национального кино, а следовательно, нуждается в изменениях.
N.B. Обращаем внимание, что в связи с отменой «ковидных ограничений» с 21.03.2022 пункт приема корреспонденции Роспатента работает в обычном режиме. Также, учитывая наблюдающиеся сбои в доставке почтовой корреспонденции и нарушения сроков поставок, ведомство рекомендует заявителям зарегистрироваться в системе ЕАПВ-ОНЛАЙН и получать все необходимую корреспонденцию своевременно не в бумажном, а электронном виде.
В дайджесте этой недели речь пойдет про обсуждаемые инициативы в области IP и IT, необходимые для поддержки российского бизнеса, а также про возможность охраны товарного знака, который правообладатель использует в порядке транслитерации.
🚛Параллельный импорт: будет ли разрешен?
Правительство РФ и ФАС России рассматривают возможность легализации в России параллельного импорта, когда товары ввозятся в Россию через третьи страны без разрешения правообладателя.
Соответствующий проект постановления, подготовленный ФАС России, направлен в Правительство РФ. Данная инициатива еще будет обсуждаться с представителями маркетплейсов и бизнеса, часть из которых уже выступает за принятие подобных мер.
Более того, на данный момент Роспатент совместно с другими ведомствами осуществляют разработку списка товаров, которых может затронуть вышеупомянутая мера. При этом полный список будет определен Правительством РФ.
Отметим, что в РФ сейчас не допускается параллельный импорт товаров, но дискуссии о его легализации ведутся очень давно.
В условиях ухода с российского рынка некоторых компаний появление данной меры направлено на поддержку российских потребителей и бизнеса, позволив решить проблемы ценовой, качественной и ассортиментной дискриминации со стороны правообладателей в отношении потребителей и проявлений различных форм недобросовестной конкуренции со стороны официальных дистрибьюторов товаров в отношении импортеров.
Однако при легализации данной меры могут возникнуть иные проблемы, связанные с увеличением стоимости такого товара, сроков его доставки и трудностями логистики, а также с защитой от контрафакта, который вводится в оборот под видом оригинальной.
☁️Единая облачная система для российских компаний
В Правительство РФ поступило предложение Минцифры о необходимости создания единой облачной системы для работы российского бизнеса, переходящего с зарубежных облачных сервисов.
Предполагается, что оператором этого облака станет Ростелеком, а компаниям, которые будут переходить на российское единое облако, предоставят субсидии.
Данная инициатива вызвана введенными санкциями и уходом с рынка иностранных облачных операторов Amazon, Google и Microsoft, облачными хранилищами которых в большинстве своем пользовался российский бизнес.
На данный момент отечественный бизнес уже мигрирует в российские хранилища из-за возможных рисков использования зарубежных решений, вплоть до блокировки доступа. При этом сейчас сложно оценить, насколько будет востребовано единое облако, поскольку некоторые компании уже перенесут большой массив данных на российские облачные хранилища, в т.ч. свои собственные, а предложенные субсидии пока не раскрыты.
🎥Господдержка продюсеров, являющихся ИП
Минкульт РФ рассматривает инициативу об установлении для ИП субсидий при производстве отечественных кинофильмов.
На данный момент в силу действующего регулирования порядка отбора организаций кинематографии, претендующих на получение субсидий на производство национальных фильмов, такие субсидии предоставляются только организациям кинематографии. При этом согласно Закону о господдержке кинематографии РФ продюсером, отвечающим за финансирование, производство и прокат фильма, может быть не только организация, но и ИП.
Таким образом, актуальное законодательство безосновательно ограничивает ИП в получении субсидий на производство национального кино, а следовательно, нуждается в изменениях.
🧑🏼🎓СИП о последствиях транслитерации товарного знака
Компания обратилась в СИП к правообладателю с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «EVOLUTION» в отношении 5 класса МКТУ вследствие его неиспользования.
СИП удовлетворил требования частично, отказав в аннулировании ТЗ в отношении пестицидов. Суд установил, что материалами дела подтверждается производство и введение правообладателем в оборот пестицида, маркированного обозначением «ЭВОЛЮШН». При этом различия в применении латинского алфавита/кириллицы (ЭВОЛЮШН вместо EVOLUTION) не меняют существо ТЗ и не влияют на его восприятие русскоязычными потребителями по смыслу п. 2 ст. 1486 ГК РФ.
Однако Президиум СИП не поддержал это решение и указал, что использование обозначения в кириллице не подтверждает надлежащее использование ТЗ, зарегистрированного в латинице:
📌закон допускает лишь незначительные различия между зарегистрированной и применяемой формой знака;
📌значительно измененный вид ТЗ – это изменение вида алфавита, словесного элемента, наличие, добавление или изменение изобразительных и неохраняемых элементов, что в свою очередь, меняет существо ТЗ;
📌использование ТЗ в значительно измененном виде не является его использованием по смыслу ст. 1486 ГК РФ;
📌написание ТЗ в кириллице существенно меняет его восприятие: потребители по-разному воспринимают обозначения в кириллице и латинице, а следовательно, использование обозначения, исполненного на кириллице, нельзя признать использованием ТЗ, который выполнен буквами латинского алфавита, как с незначительными изменениями его отдельных элементов.
Хорошего дня, с Вами была Дарья Лазарева!👋
Компания обратилась в СИП к правообладателю с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «EVOLUTION» в отношении 5 класса МКТУ вследствие его неиспользования.
СИП удовлетворил требования частично, отказав в аннулировании ТЗ в отношении пестицидов. Суд установил, что материалами дела подтверждается производство и введение правообладателем в оборот пестицида, маркированного обозначением «ЭВОЛЮШН». При этом различия в применении латинского алфавита/кириллицы (ЭВОЛЮШН вместо EVOLUTION) не меняют существо ТЗ и не влияют на его восприятие русскоязычными потребителями по смыслу п. 2 ст. 1486 ГК РФ.
Однако Президиум СИП не поддержал это решение и указал, что использование обозначения в кириллице не подтверждает надлежащее использование ТЗ, зарегистрированного в латинице:
📌закон допускает лишь незначительные различия между зарегистрированной и применяемой формой знака;
📌значительно измененный вид ТЗ – это изменение вида алфавита, словесного элемента, наличие, добавление или изменение изобразительных и неохраняемых элементов, что в свою очередь, меняет существо ТЗ;
📌использование ТЗ в значительно измененном виде не является его использованием по смыслу ст. 1486 ГК РФ;
📌написание ТЗ в кириллице существенно меняет его восприятие: потребители по-разному воспринимают обозначения в кириллице и латинице, а следовательно, использование обозначения, исполненного на кириллице, нельзя признать использованием ТЗ, который выполнен буквами латинского алфавита, как с незначительными изменениями его отдельных элементов.
Хорошего дня, с Вами была Дарья Лазарева!👋
#Litigationnews № 85
В фокусе внимания этой недели: позиция Президиума ВС РФ о сроке поручительства, подход КС РФ к поворотам исполнения судебных актов по трудовым спорам и обзор практики от ФНС.
💸Президиум ВС РФ о сроках для предъявления требований к поручителю
В 2016 г. таможня и страховая компания заключили на 2 года договор поручительства, по которому за ООО поручилась страховая в части уплаты таможенных пошлин, налогов, пеней.
Позже таможня выявила недоплату ООО в 86,3 млн руб., в связи с чем в 2019 г., т.е. после истечения срока поручительства, обратилась к страховой и потребовала оплатить данный долг. Страховая отказалась и обратилась в суд, оспаривая требования таможни.
❌Первая инстанция отказала истцу: правоотношения, послужившие основанием для выставления таможней требования об уплате денег по договору поручительства (оформление декларации и начало процедуры таможенного транзита), возникли в период действия поручительства, т.е. требование таможни правомерно, т.к. относится к правоотношениям, возникшим в период действия договора.
✔️Апелляция и кассация встали на сторону страховой: срок действия поручительства по договору – 2 года, требование выставлено по истечении этого срока, а следовательно, оно незаконно. Суды отметили, что иной подход приведет к возникновению у таможни права требования уплаты денег по договорам поручительства без соблюдения сроков, установленных самими договорами.
❌ВС РФ поддержал 1 инстанцию: таможня проводит контроль в течение 3 лет после перевозки товаров через границу и в этот период она может выявить основания для взыскания таможенных пошлин; таким образом, таможня может предъявить требования не в период действия соглашения, а в течение 3 лет с регистрации декларации при условии, что ее получили, когда договор еще действовал.
✔️Однако дело дошло до Президиума ВС РФ, который поддержал апелляцию и кассацию и пришел к выводу, что таможня может предъявлять требования к страховой только в пределах срока поручительства:
📌наличие в законодательстве о таможенном регулировании прямого указания на применение к поручительству положений гражданского законодательства свидетельствует о том, что к соответствующим отношениям в полной мере применяются правила ст. 367 ГК РФ о прекращении поручительства;
📌выводы о возможности предъявления к поручителю требования по истечении срока поручительства в течение периода проведения мероприятий таможенного контроля ошибочны и фактически привели к тому, что в результате судебного толкования срок поручительства был продлен с 2 до 5 лет, в противоречие с теми условиями, к которым пришли стороны.
Таким образом, после истечения срока поручительства нельзя взыскать ничего со страховой вне зависимости от того, когда возникли правоотношения, послужившие основанием для требований об оплате задолженности.
📝КС РФ о повороте решений по трудовым спорам
В пользу работника был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по зарплате (около 880 тыс. руб. за год).
Позднее его работодатель (компания) был признана банкротом, а трудовой договор с этим сотрудником, как заключенный в «период подозрительности», – недействительным в части начисления зарплаты более 15 тыс. руб.
Компания обратилась к мировому судье и просила повернуть исполнение судебных приказов, вернуть излишне взысканные суммы.
Однако судья отказала, применив ограничение для поворота исполнения по ст. 445 ГПК: в деле нет доказательств, что судебные приказы основаны на ложных сведениях работника или на представленных им подложных документах.
При этом высшие инстанции поддержали компанию: ограничения о повороте исполнения судебных решений о взыскании по требованиям из трудовых отношений по ст. 445 ГПК РФ не применяются в настоящем деле, т.к. отмена судебных приказов состоялась не в кассационном/надзорном порядке, а при их пересмотре по новым/вновь открывшимся обстоятельствам.
В фокусе внимания этой недели: позиция Президиума ВС РФ о сроке поручительства, подход КС РФ к поворотам исполнения судебных актов по трудовым спорам и обзор практики от ФНС.
💸Президиум ВС РФ о сроках для предъявления требований к поручителю
В 2016 г. таможня и страховая компания заключили на 2 года договор поручительства, по которому за ООО поручилась страховая в части уплаты таможенных пошлин, налогов, пеней.
Позже таможня выявила недоплату ООО в 86,3 млн руб., в связи с чем в 2019 г., т.е. после истечения срока поручительства, обратилась к страховой и потребовала оплатить данный долг. Страховая отказалась и обратилась в суд, оспаривая требования таможни.
❌Первая инстанция отказала истцу: правоотношения, послужившие основанием для выставления таможней требования об уплате денег по договору поручительства (оформление декларации и начало процедуры таможенного транзита), возникли в период действия поручительства, т.е. требование таможни правомерно, т.к. относится к правоотношениям, возникшим в период действия договора.
✔️Апелляция и кассация встали на сторону страховой: срок действия поручительства по договору – 2 года, требование выставлено по истечении этого срока, а следовательно, оно незаконно. Суды отметили, что иной подход приведет к возникновению у таможни права требования уплаты денег по договорам поручительства без соблюдения сроков, установленных самими договорами.
❌ВС РФ поддержал 1 инстанцию: таможня проводит контроль в течение 3 лет после перевозки товаров через границу и в этот период она может выявить основания для взыскания таможенных пошлин; таким образом, таможня может предъявить требования не в период действия соглашения, а в течение 3 лет с регистрации декларации при условии, что ее получили, когда договор еще действовал.
✔️Однако дело дошло до Президиума ВС РФ, который поддержал апелляцию и кассацию и пришел к выводу, что таможня может предъявлять требования к страховой только в пределах срока поручительства:
📌наличие в законодательстве о таможенном регулировании прямого указания на применение к поручительству положений гражданского законодательства свидетельствует о том, что к соответствующим отношениям в полной мере применяются правила ст. 367 ГК РФ о прекращении поручительства;
📌выводы о возможности предъявления к поручителю требования по истечении срока поручительства в течение периода проведения мероприятий таможенного контроля ошибочны и фактически привели к тому, что в результате судебного толкования срок поручительства был продлен с 2 до 5 лет, в противоречие с теми условиями, к которым пришли стороны.
Таким образом, после истечения срока поручительства нельзя взыскать ничего со страховой вне зависимости от того, когда возникли правоотношения, послужившие основанием для требований об оплате задолженности.
📝КС РФ о повороте решений по трудовым спорам
В пользу работника был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по зарплате (около 880 тыс. руб. за год).
Позднее его работодатель (компания) был признана банкротом, а трудовой договор с этим сотрудником, как заключенный в «период подозрительности», – недействительным в части начисления зарплаты более 15 тыс. руб.
Компания обратилась к мировому судье и просила повернуть исполнение судебных приказов, вернуть излишне взысканные суммы.
Однако судья отказала, применив ограничение для поворота исполнения по ст. 445 ГПК: в деле нет доказательств, что судебные приказы основаны на ложных сведениях работника или на представленных им подложных документах.
При этом высшие инстанции поддержали компанию: ограничения о повороте исполнения судебных решений о взыскании по требованиям из трудовых отношений по ст. 445 ГПК РФ не применяются в настоящем деле, т.к. отмена судебных приказов состоялась не в кассационном/надзорном порядке, а при их пересмотре по новым/вновь открывшимся обстоятельствам.
❗️КС РФ с подобным подходом не согласился:
📌ограничение обратного взыскания с работника – гарантия защиты прав сотрудника, не имеющего, как правило, иных источников дохода, кроме зарплаты;
📌законы, исключающие в определенных случаях поворот исполнения решения, отмененного в кассационном/надзорном порядке, не содержат признаков неконституционности, а предоставляют доп.гарантии лицам, нуждающимся в особой защите;
📌любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан, должна отвечать требованиям Конституции РФ и быть объективной;
📌исключая поворот исполнения решения суда по трудовым спорам при его отмене в кассации/надзоре, ГПК РФ не содержит аналогичной гарантии для случаев, когда судебный акт отменяется в порядке пересмотра по новым/вновь открывшимся обстоятельствам;
📌изложенное законодательное упущение дает судам при пересмотре возможность отклонять доводы о недопустимости обратного взыскания денег без учета доказательств, подтверждающих добросовестность истца, и без оценки обстоятельств, повлекших отмену вступившего в силу постановления;
📌отсутствие правил, ограничивающих поворот исполнения решения суда, отмененного по новым/вновь открывшимся обстоятельствам, - это пробел в правовом регулировании, который подлежит восполнению.
Изложенный подход КС РФ обеспечивает защиту добросовестных работников и в полной мере соответствует конституционным гарантиями права на вознаграждение за труд.
💼Обзор практики по налогообложению
ФНС России недавно подготовило заключительный четвертый обзор практики КС РФ и ВС РФ за 2021 год по вопросам налогообложения.
Среди правовых позиций:
📌для любой некоммерческой организации регулярные банковские операции не являются непременным проявлением ее уставной деятельности, т.е. неосуществление за последние 12 месяцев операций по банковскому счету не может расцениваться как доказательство прекращения ее деятельности, а следовательно, непредставление за это время налоговой отчетности – это основание для привлечения к налоговой ответственности, но не для исключения ее из ЕГРЮЛ;
📌к ИП можно применять бесспорный порядок взыскания задолженности по ст. 46 НК РФ в ограниченном объеме: в отношении задолженности по налогам, уплачиваемым в связи с ведением предпринимательской деятельности и применительно к счетам в банке, открытым гражданином для ее ведения;
📌если в требовании об уплате налога не указан налоговый период/объект налогообложения, то это не меняет его правовую природу как акта, возлагающего на налогоплательщика определенные обязанности, и не является основанием для отказа суда от проверки законности и обоснованности такого требования;
📌начало процедуры взыскания с налогоплательщика задолженности по недоимке, пеням и штрафам определяется моментом вступления в силу решения налоговой по результатам проверки;
📌заведомая некорректность кадастровой оценки, о чем не мог не знать налогоплательщик (действующая коммерческая организация), исключает подход, согласно которому он может быть освобожден от пени и налоговых санкций;
📌налоговые органы обязаны в рамках контрольных процедур принимать исчерпывающие меры, направленные на установление действительного размера налогового обязательства налогоплательщика, что исключало бы возможность вменения ему налога в большем размере;
📌реализация гражданином права на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом (жилым помещением) не является предпринимательской деятельностью; в таких случаях для вывода о предпринимательском характере деятельности налогоплательщика нужно установить эксплуатацию им квартиры для извлечения дохода, а не для удовлетворения жилищных потребностей;
📌для изменения цены муниципального контракта в связи с увеличением ставки НДС нужно соблюдение следующих условий: наличие доведенных лимитов бюджетных обязательств на срок исполнения контракта и соглашение сторон об увеличении цены контракта.
💫🌸Хороших выходных, с Вами были Анна Акифьева и Дарья Лазарева!
📌ограничение обратного взыскания с работника – гарантия защиты прав сотрудника, не имеющего, как правило, иных источников дохода, кроме зарплаты;
📌законы, исключающие в определенных случаях поворот исполнения решения, отмененного в кассационном/надзорном порядке, не содержат признаков неконституционности, а предоставляют доп.гарантии лицам, нуждающимся в особой защите;
📌любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан, должна отвечать требованиям Конституции РФ и быть объективной;
📌исключая поворот исполнения решения суда по трудовым спорам при его отмене в кассации/надзоре, ГПК РФ не содержит аналогичной гарантии для случаев, когда судебный акт отменяется в порядке пересмотра по новым/вновь открывшимся обстоятельствам;
📌изложенное законодательное упущение дает судам при пересмотре возможность отклонять доводы о недопустимости обратного взыскания денег без учета доказательств, подтверждающих добросовестность истца, и без оценки обстоятельств, повлекших отмену вступившего в силу постановления;
📌отсутствие правил, ограничивающих поворот исполнения решения суда, отмененного по новым/вновь открывшимся обстоятельствам, - это пробел в правовом регулировании, который подлежит восполнению.
Изложенный подход КС РФ обеспечивает защиту добросовестных работников и в полной мере соответствует конституционным гарантиями права на вознаграждение за труд.
💼Обзор практики по налогообложению
ФНС России недавно подготовило заключительный четвертый обзор практики КС РФ и ВС РФ за 2021 год по вопросам налогообложения.
Среди правовых позиций:
📌для любой некоммерческой организации регулярные банковские операции не являются непременным проявлением ее уставной деятельности, т.е. неосуществление за последние 12 месяцев операций по банковскому счету не может расцениваться как доказательство прекращения ее деятельности, а следовательно, непредставление за это время налоговой отчетности – это основание для привлечения к налоговой ответственности, но не для исключения ее из ЕГРЮЛ;
📌к ИП можно применять бесспорный порядок взыскания задолженности по ст. 46 НК РФ в ограниченном объеме: в отношении задолженности по налогам, уплачиваемым в связи с ведением предпринимательской деятельности и применительно к счетам в банке, открытым гражданином для ее ведения;
📌если в требовании об уплате налога не указан налоговый период/объект налогообложения, то это не меняет его правовую природу как акта, возлагающего на налогоплательщика определенные обязанности, и не является основанием для отказа суда от проверки законности и обоснованности такого требования;
📌начало процедуры взыскания с налогоплательщика задолженности по недоимке, пеням и штрафам определяется моментом вступления в силу решения налоговой по результатам проверки;
📌заведомая некорректность кадастровой оценки, о чем не мог не знать налогоплательщик (действующая коммерческая организация), исключает подход, согласно которому он может быть освобожден от пени и налоговых санкций;
📌налоговые органы обязаны в рамках контрольных процедур принимать исчерпывающие меры, направленные на установление действительного размера налогового обязательства налогоплательщика, что исключало бы возможность вменения ему налога в большем размере;
📌реализация гражданином права на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом (жилым помещением) не является предпринимательской деятельностью; в таких случаях для вывода о предпринимательском характере деятельности налогоплательщика нужно установить эксплуатацию им квартиры для извлечения дохода, а не для удовлетворения жилищных потребностей;
📌для изменения цены муниципального контракта в связи с увеличением ставки НДС нужно соблюдение следующих условий: наличие доведенных лимитов бюджетных обязательств на срок исполнения контракта и соглашение сторон об увеличении цены контракта.
💫🌸Хороших выходных, с Вами были Анна Акифьева и Дарья Лазарева!
#Antitrustnews № 84. ФАС России возбудила первые антимонопольные дела против поставщиков сахара, обсуждение Закона о цифровых рынках в ЕС и победа American Airlines в антимонопольном деле против Sabre
🍭Несладкая жизнь производителей и продавцов сахара
14 марта 2022 г. для защиты внутреннего рынка Правительство РФ ввело временный запрет на экспорт белого сахара и тростникового сахара-сырца. Ограничения действуют до 31 августа 2022 г.
После вынесения правительственного постановления антимонопольный орган провел неплановые выездные антикартельные проверки крупнейших производителей сахара: ООО «Группа компаний «Русагро», ООО «Русагро-Центр» (структуры группы «Русагро»), ООО «Продимекс», ООО «ГК Доминант», ООО «Торговый дом «Доминант» и ООО «ЧеховСахар», а также НКО «Cоюз сахаропроизводителей России» .
По результатам проверки Краснодарским УФАС России в отношении ООО «Павловский сахарный завод» и ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий» было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства. Антимонопольный орган установил, что организации повысили оптово-отпускные цены на сахар более чем на 30% – до 68,30 рублей за килограмм.
В свою очередь Кемеровское УФАС России совместно с органами прокуратуры проверило работу распределительных центров ряда предприятий на рынке сахара, по результатам было установлено, что оптовые компании отгружали сахар по завышенным ценам, наценка возросла с 9,5% в феврале до 54% в марте.
Также, Воронежское УФАС совместно с органами прокуратуры проверило работу ООО «Агроторг» («Пятерочка») и АО «Тандер» («Магнит»). В ходе проверки было установлено, что на складах торговых сетей достаточно сахара-песка для удовлетворения спроса в розничных магазинах «Пятерочка» и «Магнит». При этом в период с 9 по 21 марта 2022 года в магазинах фиксировалось его отсутствие в продаже.
Теперь в случае установления вины компаний в картельном сговоре в соответствии с КоАП РФ им грозят оборотные штрафы.
🍭Несладкая жизнь производителей и продавцов сахара
14 марта 2022 г. для защиты внутреннего рынка Правительство РФ ввело временный запрет на экспорт белого сахара и тростникового сахара-сырца. Ограничения действуют до 31 августа 2022 г.
После вынесения правительственного постановления антимонопольный орган провел неплановые выездные антикартельные проверки крупнейших производителей сахара: ООО «Группа компаний «Русагро», ООО «Русагро-Центр» (структуры группы «Русагро»), ООО «Продимекс», ООО «ГК Доминант», ООО «Торговый дом «Доминант» и ООО «ЧеховСахар», а также НКО «Cоюз сахаропроизводителей России» .
По результатам проверки Краснодарским УФАС России в отношении ООО «Павловский сахарный завод» и ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий» было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства. Антимонопольный орган установил, что организации повысили оптово-отпускные цены на сахар более чем на 30% – до 68,30 рублей за килограмм.
В свою очередь Кемеровское УФАС России совместно с органами прокуратуры проверило работу распределительных центров ряда предприятий на рынке сахара, по результатам было установлено, что оптовые компании отгружали сахар по завышенным ценам, наценка возросла с 9,5% в феврале до 54% в марте.
Также, Воронежское УФАС совместно с органами прокуратуры проверило работу ООО «Агроторг» («Пятерочка») и АО «Тандер» («Магнит»). В ходе проверки было установлено, что на складах торговых сетей достаточно сахара-песка для удовлетворения спроса в розничных магазинах «Пятерочка» и «Магнит». При этом в период с 9 по 21 марта 2022 года в магазинах фиксировалось его отсутствие в продаже.
Теперь в случае установления вины компаний в картельном сговоре в соответствии с КоАП РФ им грозят оборотные штрафы.
🇪🇺Закон о цифровых рынках в ЕС
Власти Евросоюза согласовали закон по уравновешиванию конкуренции в мире технологий (Закон о цифровых рынках (DMA)).
DMA устанавливает список правил и запретов, нацеленных на основные методы ведения бизнеса каждого технологического гиганта. Заявленная цель DMA — сделать технологии открытыми и конкурентоспособными.
Закон еще не принят, так как формулировки, изложенные в проекте закона, должны быть доработаны и проверены, после чего он должен быть одобрен парламентом и советом.
DMA имеет широкий охват и предназначен для обеспечения ряда будущих антимонопольных действий, но также содержит ряд конкретных требований для технологических компаний:
1️⃣Предоставлять пользователям возможность отписываться от ключевых сервисов платформы, но так, чтобы во всех остальных отношениях у них были такие же условия, как и у тех, кто подписался на эти сервисы;
2️⃣Не требовать по умолчанию при установке операционной системы установки важного ПО (например, браузеров) от этой же платформы;
3️⃣Обеспечивать справедливый доступ разных разработчиков приложений к таким функциям смартфонов, как NFC-чипы;
4️⃣Предоставлять продавцам доступ к данным по эффективности маркетинга и рекламы на платформе;
5️⃣Обеспечивать совместимость разных сервисов обмена сообщениями;
6️⃣Информировать Еврокомиссию о слияниях и поглощениях.
Закон касается только интернет-гигантов — в нынешней версии законопроекта речь идет о компаниях с капитализацией от €75 млрд или с годовым оборотом в ЕС от €7,5 млрд. Еще одно условие — не менее 45 млн ежемесячно активных пользователей и не менее 10 тыс. бизнес-пользователей из стран ЕС.
✈️American Airlines одержала победу антимонопольном деле против Sabre
Компания American Airlines Group Inc одержала важную победу в федеральном суде Манхэттена, которая открывает путь для нового судебного разбирательства в следующем месяце по ее заявлениям, касающимся злоупотребления службой бронирования рейсов Sabre Corp своим положением на рынке, которое привело к переплате и упущенной выгоде авиакомпании на $300 млн.
American Airlines обвинила Sabre в установлении ограничительных условий контракта и чрезмерных сборах, что отрицается ответчиком. Авиакомпания заявила в суде, что более $3,5 млрд. ее доходов с 2010 по 2012 год (35% от общей суммы доходов) приносили бронирования через сервис Sabre.
Ранее в декабре 2016 года American Airlines уже выиграла около $15,3 млн. в ходе более раннего судебного разбирательства по делу, в центре которого находился иск авиакомпании об ограничительных условиях контракта. Однако, в 2019 году апелляционный суд отменил это решение и возобновил рассмотрение дела в части утверждения авиакомпании о том, что Sabre злоупотребила доминирующим положением.
Принимая последнее решение, федеральное жюри присяжных в Манхэттене признало компанию Sabre ответственной за необоснованное ограничение торговли с помощью договорных положений, однако, отклонило отдельное утверждение о том, что Sabre вступила в сговор со своими конкурентами в целях ограничения конкуренции.
✌️Хорошего дня и продуктивной недели! С вами был Артем Анпилогов и Александра Шрамко
Власти Евросоюза согласовали закон по уравновешиванию конкуренции в мире технологий (Закон о цифровых рынках (DMA)).
DMA устанавливает список правил и запретов, нацеленных на основные методы ведения бизнеса каждого технологического гиганта. Заявленная цель DMA — сделать технологии открытыми и конкурентоспособными.
Закон еще не принят, так как формулировки, изложенные в проекте закона, должны быть доработаны и проверены, после чего он должен быть одобрен парламентом и советом.
DMA имеет широкий охват и предназначен для обеспечения ряда будущих антимонопольных действий, но также содержит ряд конкретных требований для технологических компаний:
1️⃣Предоставлять пользователям возможность отписываться от ключевых сервисов платформы, но так, чтобы во всех остальных отношениях у них были такие же условия, как и у тех, кто подписался на эти сервисы;
2️⃣Не требовать по умолчанию при установке операционной системы установки важного ПО (например, браузеров) от этой же платформы;
3️⃣Обеспечивать справедливый доступ разных разработчиков приложений к таким функциям смартфонов, как NFC-чипы;
4️⃣Предоставлять продавцам доступ к данным по эффективности маркетинга и рекламы на платформе;
5️⃣Обеспечивать совместимость разных сервисов обмена сообщениями;
6️⃣Информировать Еврокомиссию о слияниях и поглощениях.
Закон касается только интернет-гигантов — в нынешней версии законопроекта речь идет о компаниях с капитализацией от €75 млрд или с годовым оборотом в ЕС от €7,5 млрд. Еще одно условие — не менее 45 млн ежемесячно активных пользователей и не менее 10 тыс. бизнес-пользователей из стран ЕС.
✈️American Airlines одержала победу антимонопольном деле против Sabre
Компания American Airlines Group Inc одержала важную победу в федеральном суде Манхэттена, которая открывает путь для нового судебного разбирательства в следующем месяце по ее заявлениям, касающимся злоупотребления службой бронирования рейсов Sabre Corp своим положением на рынке, которое привело к переплате и упущенной выгоде авиакомпании на $300 млн.
American Airlines обвинила Sabre в установлении ограничительных условий контракта и чрезмерных сборах, что отрицается ответчиком. Авиакомпания заявила в суде, что более $3,5 млрд. ее доходов с 2010 по 2012 год (35% от общей суммы доходов) приносили бронирования через сервис Sabre.
Ранее в декабре 2016 года American Airlines уже выиграла около $15,3 млн. в ходе более раннего судебного разбирательства по делу, в центре которого находился иск авиакомпании об ограничительных условиях контракта. Однако, в 2019 году апелляционный суд отменил это решение и возобновил рассмотрение дела в части утверждения авиакомпании о том, что Sabre злоупотребила доминирующим положением.
Принимая последнее решение, федеральное жюри присяжных в Манхэттене признало компанию Sabre ответственной за необоснованное ограничение торговли с помощью договорных положений, однако, отклонило отдельное утверждение о том, что Sabre вступила в сговор со своими конкурентами в целях ограничения конкуренции.
✌️Хорошего дня и продуктивной недели! С вами был Артем Анпилогов и Александра Шрамко
#Corporatelawnews № 41.
📆 В этом выпуске: Освобождение компаний от правил корректировки предложений акционеров к ГОСА, Упрощение возвращения бизнеса из западных офшоров, Статистика М&А за 2021 год.
1️⃣ 🏦 ЦБ РФ освободил часть компаний от временных правил корректировки предложений акционеров к ГОСА.
Компании вправе не организовывать прием обновленных предложений по повестке годового собрания акционеров и кандидатам в совет директоров, если ГОСА у них состоится до 11 апреля, а дата его проведения была объявлена до 8 марта 2022 года.
Разъяснения регулятора касаются закона № 46-ФЗ, который вступил в силу 8 марта 2022 года и меняет на 2022 год порядок сбора предложений по повестке ГОСА и кандидатам в наблюдательные советы.
Причиной опубликования разъяснений ЦБ РФ стал отток из советов директоров большого числа компаний.
2️⃣🔙 Бизнесу упростили возвращение из западных офшоров.
В действующий механизм внесли изменения. Соответствующий закон о внесении изменений в Налоговый Кодекс приняты Госдумой 22 марта 2022 г.
Так, в САР (Специальные административные районы - Владивосток, Калининград) россияне и иностранцы могут зарегистрировать личные фонды со статусом международных для управления активами. Стоимость активов должна быть не менее 5 млрд. рублей. Компании больше не нужно подтверждать деятельность на территории нескольких государств. Срок внесения инвестиций иностранными компаниями увеличен с шести месяцев до одного года. Применять иностранное корпоративное право для международных компаний можно до 1 января 2039 года.
3️⃣📈 Статистика М&А за 2021 год.
В 2021 году рынок M&A с порогом $1 млн. заметно вырос по сравнению с предыдущим годом. Суммарная стоимость сделок возросла на 17%, составив $46,47 млрд. против $39,71 млрд. годом ранее. Количество транзакций также существенно увеличилось: в 2021 году состоялось 597 сделок, а годом ранее — 464 (+28,7%).
Средняя стоимость сделки, за вычетом крупнейших, в годовом сравнении выросла на 4,6% до $43,4 млн. с $41,5 млн. в 2020 году.
За прошедший год зафиксировано 11 сделок стоимостью выше $1 млрд. — в 1,9 раза выше, чем в 2020 году, когда подобных сделок было отмечено всего 6.
📍Крупнейшей транзакцией стало поглощение татарской ТАИФ крупнейшей нефтехимической компанией Восточной Европы «Сибур» за $6,048 млрд.
📍На втором месте — покупка Citrix Systems IT компании Wrike, разработчика платформы для совместной работы, у CEO и основателя Андрея Филева и фонда Vista Equity Partners за $2,25 млрд.
📍На третьем месте — продажа Сбербанком 100% ГК «Евроцемент груп» и прав требования по ее кредитам компании «Михайловский комбинат строительных материалов», структуре холдинга «Смиком», связанного с Олегом Дерипаской, за $2,201 млрд.
Сделок в легкой промышленности и прочих производствах не зафиксировано.
👩💻Хорошей недели и до новых встреч! С Вами были Анна Акифьева и Александра Шрамко 🌷
📆 В этом выпуске: Освобождение компаний от правил корректировки предложений акционеров к ГОСА, Упрощение возвращения бизнеса из западных офшоров, Статистика М&А за 2021 год.
1️⃣ 🏦 ЦБ РФ освободил часть компаний от временных правил корректировки предложений акционеров к ГОСА.
Компании вправе не организовывать прием обновленных предложений по повестке годового собрания акционеров и кандидатам в совет директоров, если ГОСА у них состоится до 11 апреля, а дата его проведения была объявлена до 8 марта 2022 года.
Разъяснения регулятора касаются закона № 46-ФЗ, который вступил в силу 8 марта 2022 года и меняет на 2022 год порядок сбора предложений по повестке ГОСА и кандидатам в наблюдательные советы.
Причиной опубликования разъяснений ЦБ РФ стал отток из советов директоров большого числа компаний.
2️⃣🔙 Бизнесу упростили возвращение из западных офшоров.
В действующий механизм внесли изменения. Соответствующий закон о внесении изменений в Налоговый Кодекс приняты Госдумой 22 марта 2022 г.
Так, в САР (Специальные административные районы - Владивосток, Калининград) россияне и иностранцы могут зарегистрировать личные фонды со статусом международных для управления активами. Стоимость активов должна быть не менее 5 млрд. рублей. Компании больше не нужно подтверждать деятельность на территории нескольких государств. Срок внесения инвестиций иностранными компаниями увеличен с шести месяцев до одного года. Применять иностранное корпоративное право для международных компаний можно до 1 января 2039 года.
3️⃣📈 Статистика М&А за 2021 год.
В 2021 году рынок M&A с порогом $1 млн. заметно вырос по сравнению с предыдущим годом. Суммарная стоимость сделок возросла на 17%, составив $46,47 млрд. против $39,71 млрд. годом ранее. Количество транзакций также существенно увеличилось: в 2021 году состоялось 597 сделок, а годом ранее — 464 (+28,7%).
Средняя стоимость сделки, за вычетом крупнейших, в годовом сравнении выросла на 4,6% до $43,4 млн. с $41,5 млн. в 2020 году.
За прошедший год зафиксировано 11 сделок стоимостью выше $1 млрд. — в 1,9 раза выше, чем в 2020 году, когда подобных сделок было отмечено всего 6.
📍Крупнейшей транзакцией стало поглощение татарской ТАИФ крупнейшей нефтехимической компанией Восточной Европы «Сибур» за $6,048 млрд.
📍На втором месте — покупка Citrix Systems IT компании Wrike, разработчика платформы для совместной работы, у CEO и основателя Андрея Филева и фонда Vista Equity Partners за $2,25 млрд.
📍На третьем месте — продажа Сбербанком 100% ГК «Евроцемент груп» и прав требования по ее кредитам компании «Михайловский комбинат строительных материалов», структуре холдинга «Смиком», связанного с Олегом Дерипаской, за $2,201 млрд.
Сделок в легкой промышленности и прочих производствах не зафиксировано.
👩💻Хорошей недели и до новых встреч! С Вами были Анна Акифьева и Александра Шрамко 🌷
#Contractlawnews 85. В этом обзоре читайте о том, что будет с договорными обязательствами на фоне зарубежных санкций. Спойлер: их можно будет не исполнять, если вас задели ограничения.
❗️22 марта депутатом П.В. Крашенинниковым в Госдуму внесен законопроект, направленный на поддержку российского бизнеса в период действия санкций - см. источник.
По мнению авторов, экономическая ситуация неутешительная – отечественные компании вынуждены приостанавливать исполнение ранее заключенных договоров, иностранные поставщики отказывают в поставке подпадающего под санкции товара, который не производится на территории Российской Федерации и носит уникальный характер, возникли проблемы с исполнением денежных обязательств (санкции в отношении российских банков, невозможность распоряжаться деньгами (правами требования в отношении денежных средств), находящимися за пределами России, проблемы с определением валюты платежа и т.д.).
В связи со сложившейся ситуацией предлагается принять следующие изменения:
📌 обязательство прекращается полностью или в соответствующей части, если исполнение обязательства становится окончательно невозможным;
📌 обязательство «замораживается», а лицо не несет ответственность за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, если докажет, что надлежащее исполнение объективно оказалось временно невозможным;
📌 сторона обязательства вправе отказаться от договора (от исполнения договора) в случае, если другая сторона объективно не может временно произвести свое исполнение;
📌 обеспечительный платеж теперь может состоять во внесении акций, облигаций, иных ценных бумаг или вещей, определенных родовыми признаками, как подлежащих, так и не подлежащих передаче по обеспечиваемому обязательству (если стороны договорятся об этом);
📌 вместо возврата иностранной организации суммы займа полностью или частично, а также возврата иных платежей, допускается размещение в пользу займодавца дополнительных акций определенной категории (типа) (но не голосующих!);
📌 не допускается одностороннее изменение или расторжение соглашений, связанных с осуществлением и защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, за исключением случаев, когда другая сторона соглашения существенно нарушает свои обязательства;
📌 временно пролонгируются соглашения, в силу которых российские юридические или физические лица имеют право использовать результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (при этом российский физ и юрлица сами имеют право отказаться от продления такого обязательства).
❌ При этом вышеперечисленные положения не будут применяться в интересах лиц, которые способствовали применению «недружественных» действий.
Законопроекту также предлагается придать обратную силу, в связи с чем он будет применяется к отношениям, возникшим с 24 февраля.
Предполагается, что указанные меры смогут уберечь российских предпринимателей от банкротств, и в целом поддержат российский бизнес, однако, юристы с осторожностью относятся к этому законопроекту.
👆Эксперты отмечают, что обязательство зачастую – это не одно обязательство, а целая цепочка, следовательно, лицо, не исполнившее обязательство не из-за санкций, а как бы опосредованно, из-за неисполнения обязательств контрагентом, которого затронули санкции, продолжит нести ответственность – см. источник.
Примут ли законопроект, и как он будет применяться на практике, узнаем в скором времени.
👋 Хорошей недели и до новых встреч! С Вами были Анна Акифьева, Анна Чудиёвич.
❗️22 марта депутатом П.В. Крашенинниковым в Госдуму внесен законопроект, направленный на поддержку российского бизнеса в период действия санкций - см. источник.
По мнению авторов, экономическая ситуация неутешительная – отечественные компании вынуждены приостанавливать исполнение ранее заключенных договоров, иностранные поставщики отказывают в поставке подпадающего под санкции товара, который не производится на территории Российской Федерации и носит уникальный характер, возникли проблемы с исполнением денежных обязательств (санкции в отношении российских банков, невозможность распоряжаться деньгами (правами требования в отношении денежных средств), находящимися за пределами России, проблемы с определением валюты платежа и т.д.).
В связи со сложившейся ситуацией предлагается принять следующие изменения:
📌 обязательство прекращается полностью или в соответствующей части, если исполнение обязательства становится окончательно невозможным;
📌 обязательство «замораживается», а лицо не несет ответственность за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, если докажет, что надлежащее исполнение объективно оказалось временно невозможным;
📌 сторона обязательства вправе отказаться от договора (от исполнения договора) в случае, если другая сторона объективно не может временно произвести свое исполнение;
📌 обеспечительный платеж теперь может состоять во внесении акций, облигаций, иных ценных бумаг или вещей, определенных родовыми признаками, как подлежащих, так и не подлежащих передаче по обеспечиваемому обязательству (если стороны договорятся об этом);
📌 вместо возврата иностранной организации суммы займа полностью или частично, а также возврата иных платежей, допускается размещение в пользу займодавца дополнительных акций определенной категории (типа) (но не голосующих!);
📌 не допускается одностороннее изменение или расторжение соглашений, связанных с осуществлением и защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, за исключением случаев, когда другая сторона соглашения существенно нарушает свои обязательства;
📌 временно пролонгируются соглашения, в силу которых российские юридические или физические лица имеют право использовать результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (при этом российский физ и юрлица сами имеют право отказаться от продления такого обязательства).
❌ При этом вышеперечисленные положения не будут применяться в интересах лиц, которые способствовали применению «недружественных» действий.
Законопроекту также предлагается придать обратную силу, в связи с чем он будет применяется к отношениям, возникшим с 24 февраля.
Предполагается, что указанные меры смогут уберечь российских предпринимателей от банкротств, и в целом поддержат российский бизнес, однако, юристы с осторожностью относятся к этому законопроекту.
👆Эксперты отмечают, что обязательство зачастую – это не одно обязательство, а целая цепочка, следовательно, лицо, не исполнившее обязательство не из-за санкций, а как бы опосредованно, из-за неисполнения обязательств контрагентом, которого затронули санкции, продолжит нести ответственность – см. источник.
Примут ли законопроект, и как он будет применяться на практике, узнаем в скором времени.
👋 Хорошей недели и до новых встреч! С Вами были Анна Акифьева, Анна Чудиёвич.
#IPITnews № 88
На этой неделе поговорим об антикризисных инициативах, отмене ответственности за параллельный импорт, цифровизации Роспатента и практике Суда по интеллектуальным правам.
💶Новые антикризисные предложения Правительства
‼️Правительство России отменило ответственность за параллельный импорт товаров.
Ранее за поставки в страну продукции без разрешения правообладателя была предусмотрена обязанность по суду выплатить ему компенсацию.
Как указано, в Постановлении Правительства от 29 марта 2022 г. № 506 Министерство промышленности и торговли РФ по предложениям федеральных органов исполнительной власти утверждает перечень товаров , в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 ГК РФ при условии введения указанных товаров в оборот за пределами территории РФ правообладателями, а также с их согласия.
В Правительстве заявляют, что данная мера необходима для того, чтобы удовлетворить спрос на иностранные товары, содержащие результаты интеллектуальной деятельности.
🔺Минцифры РФ планирует распространить льготы для образовательных организаций и компаний электронной коммерции, оказывающих услуги в IT-сфере.
Министерство предлагает несколько видов льготных кредитов, среди которых есть ставка 3% годовых для IT-компаний, которые будут разрабатывать новые продукты и российские конкурентные аналоги. Также будут оборотные кредиты со ставкой 11% на текущую деятельность и невозвратные кредиты на возмещение НДФЛ сотрудникам.
🔺Минэкономразвития РФ предложило освободить российских разработчиков, которые заняты в обеспечении государственной оборонной безопасности, от ответственности за использование нелицензионного ПО из недружественных стран.
С точки зрения ведомства, ряд отечественных разработчиков ПО критически зависят от американской системы автоматизации проектных работ и не могут быстро от нее отказаться, потому что аналогичных продуктов пока нет. Позиция пока не поддержана Минцифры.
🔺Правительство РФ предлагает освободить от НДС сделки по передаче исключительных прав на основании договора коммерческой концессии.
Законопроект направлен на снижение налоговой нагрузки на бизнес. Это коснется предприятий, которые работают с изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами, а также с иными объектами — топологиями интегральных микросхем и секретами производства (ноу-хау).
👩🏻💻Роспатент запустил новую цифровую платформу
Как сообщают в ведомстве, Роспатент запустил новую цифровую платформу и сервисы, которые созданы в рамках реализации национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» и направлены на повышение доступности российских граждан и организаций к российской и зарубежной патентной информации и инструментам поиска в патентной и научно-технической информации.
Запущена цифровая платформа поиска патентной информации и средств индивидуализации и сервис поиска патентной информации (ИС «Поисковая платформа»).
На разработанной поисковой платформе реализован поиск сведений по мировому фонду изобретений и полезных моделей, включая российские массивы и массивы стран СНГ, многоязычный полнотекстовый и атрибутивный поиск на основных европейских языках, поиск на основе патентных классификаторов, поиск с использованием искусственного интеллекта, поиск по химическим формулам, генетическим последовательностям и др.
Доступ к цифровой платформе здесь.
На этой неделе поговорим об антикризисных инициативах, отмене ответственности за параллельный импорт, цифровизации Роспатента и практике Суда по интеллектуальным правам.
💶Новые антикризисные предложения Правительства
‼️Правительство России отменило ответственность за параллельный импорт товаров.
Ранее за поставки в страну продукции без разрешения правообладателя была предусмотрена обязанность по суду выплатить ему компенсацию.
Как указано, в Постановлении Правительства от 29 марта 2022 г. № 506 Министерство промышленности и торговли РФ по предложениям федеральных органов исполнительной власти утверждает перечень товаров , в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 ГК РФ при условии введения указанных товаров в оборот за пределами территории РФ правообладателями, а также с их согласия.
В Правительстве заявляют, что данная мера необходима для того, чтобы удовлетворить спрос на иностранные товары, содержащие результаты интеллектуальной деятельности.
🔺Минцифры РФ планирует распространить льготы для образовательных организаций и компаний электронной коммерции, оказывающих услуги в IT-сфере.
Министерство предлагает несколько видов льготных кредитов, среди которых есть ставка 3% годовых для IT-компаний, которые будут разрабатывать новые продукты и российские конкурентные аналоги. Также будут оборотные кредиты со ставкой 11% на текущую деятельность и невозвратные кредиты на возмещение НДФЛ сотрудникам.
🔺Минэкономразвития РФ предложило освободить российских разработчиков, которые заняты в обеспечении государственной оборонной безопасности, от ответственности за использование нелицензионного ПО из недружественных стран.
С точки зрения ведомства, ряд отечественных разработчиков ПО критически зависят от американской системы автоматизации проектных работ и не могут быстро от нее отказаться, потому что аналогичных продуктов пока нет. Позиция пока не поддержана Минцифры.
🔺Правительство РФ предлагает освободить от НДС сделки по передаче исключительных прав на основании договора коммерческой концессии.
Законопроект направлен на снижение налоговой нагрузки на бизнес. Это коснется предприятий, которые работают с изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами, а также с иными объектами — топологиями интегральных микросхем и секретами производства (ноу-хау).
👩🏻💻Роспатент запустил новую цифровую платформу
Как сообщают в ведомстве, Роспатент запустил новую цифровую платформу и сервисы, которые созданы в рамках реализации национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» и направлены на повышение доступности российских граждан и организаций к российской и зарубежной патентной информации и инструментам поиска в патентной и научно-технической информации.
Запущена цифровая платформа поиска патентной информации и средств индивидуализации и сервис поиска патентной информации (ИС «Поисковая платформа»).
На разработанной поисковой платформе реализован поиск сведений по мировому фонду изобретений и полезных моделей, включая российские массивы и массивы стран СНГ, многоязычный полнотекстовый и атрибутивный поиск на основных европейских языках, поиск на основе патентных классификаторов, поиск с использованием искусственного интеллекта, поиск по химическим формулам, генетическим последовательностям и др.
Доступ к цифровой платформе здесь.
publication.pravo.gov.ru
Постановление Правительства Российской Федерации от 29.03.2022 № 506 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Постановление Правительства Российской Федерации от 29.03.2022 № 506
"О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной…
"О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной…
🎓Практика Суда по интеллектуальным правам
🔺Обозначение "claims" зарегистрируют для юридических услуг.
СИП признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на его решение об отказе в госрегистрации знака обслуживания.
Роспатент отказал Обществу в регистрации знака обслуживания "CLAIMS" в отношении юридических услуг (45 класс МКТУ). В Ведомстве посчитали, что это обозначение указывает на их назначение, поэтому не обладает различительной способностью.
Заявитель указывает, что не Роспатент не учел, что заявленное обозначение является иноязычным и многозначным, что препятствует его однозначному восприятию российскими потребителями как конкретного термина в отношении определенного понятия.
✅СИП согласился с позицией Общества. слово "claims" имеет более широкий круг значений, чем выделенный Роспатентом (претензии, иски, заявления, требования), что свидетельствует о многозначности данного слова, наличии у него значений, не относящихся к юриспруденции, а, следовательно, о невозможности выступать в качестве общепринятого термина, который является точным названием строго определенного понятия и не допускает иного понимания. На невозможность признания заявленного обозначения общепринятым термином указывают и результаты представленных в материалы дела социологических исследований.
🔺"ЙОШКИН КОТ" – будет товарным знаком
СИП признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в госрегистрации товарного знака.
Роспатент пришел к выводу о том, что заявленное обозначение в силу замены в нем буквы "Е" на сочетание букв "ЙО" носит шутливо-иронический характер и воспринимается как результат языковой игры с целью сближения его по форме с разговорно-бытовым названием города Йошкар-Олы - Йошка. Спорное обозначение является названием установленной у входа в Марийский государственный университет скульптурной композиции, которая представляет собой фигуру кота, расположившегося на скамейке, под ним - газета "Голос правды", рядом - рыбий скелет и надпись "Йошкин кот".
✅СИП указал, что Роспатент не установил, какие культурные традиции и исторические факты обусловливают отнесение спорного обозначения к числу "неофициальных символов" города, и не обосновал, по какой причине это может подтверждаться указанием, что скульптура является неофициальным символом современной Йошкар-Олы.
Роспатент не принял во внимание то, что наличие упомянутой скульптурной композиции, представленной в дар городу, не является основанием для применения положений подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ. Выводы о возможности применения данной нормы должны быть основаны на исследовании соответствующих ассоциаций, возникающих у потребителей, характера восприятия ими спорного обозначения, что сделано не было.
Признавая заявленное обозначение неофициальным символом города Йошкар-Олы, Роспатент проигнорировал результаты опроса, согласно которым, 7% опрошенных ассоциируют спорное обозначение со скульптурой, в то время как 67% воспринимают его как фразу из мультфильма или фильма, а 98% считают, что это шутливое выражение досады, огорчения, негодования или разочарования.
Хорошего дня☀️ С Вами была Анна Акифьева.
🔺Обозначение "claims" зарегистрируют для юридических услуг.
СИП признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на его решение об отказе в госрегистрации знака обслуживания.
Роспатент отказал Обществу в регистрации знака обслуживания "CLAIMS" в отношении юридических услуг (45 класс МКТУ). В Ведомстве посчитали, что это обозначение указывает на их назначение, поэтому не обладает различительной способностью.
Заявитель указывает, что не Роспатент не учел, что заявленное обозначение является иноязычным и многозначным, что препятствует его однозначному восприятию российскими потребителями как конкретного термина в отношении определенного понятия.
✅СИП согласился с позицией Общества. слово "claims" имеет более широкий круг значений, чем выделенный Роспатентом (претензии, иски, заявления, требования), что свидетельствует о многозначности данного слова, наличии у него значений, не относящихся к юриспруденции, а, следовательно, о невозможности выступать в качестве общепринятого термина, который является точным названием строго определенного понятия и не допускает иного понимания. На невозможность признания заявленного обозначения общепринятым термином указывают и результаты представленных в материалы дела социологических исследований.
🔺"ЙОШКИН КОТ" – будет товарным знаком
СИП признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в госрегистрации товарного знака.
Роспатент пришел к выводу о том, что заявленное обозначение в силу замены в нем буквы "Е" на сочетание букв "ЙО" носит шутливо-иронический характер и воспринимается как результат языковой игры с целью сближения его по форме с разговорно-бытовым названием города Йошкар-Олы - Йошка. Спорное обозначение является названием установленной у входа в Марийский государственный университет скульптурной композиции, которая представляет собой фигуру кота, расположившегося на скамейке, под ним - газета "Голос правды", рядом - рыбий скелет и надпись "Йошкин кот".
✅СИП указал, что Роспатент не установил, какие культурные традиции и исторические факты обусловливают отнесение спорного обозначения к числу "неофициальных символов" города, и не обосновал, по какой причине это может подтверждаться указанием, что скульптура является неофициальным символом современной Йошкар-Олы.
Роспатент не принял во внимание то, что наличие упомянутой скульптурной композиции, представленной в дар городу, не является основанием для применения положений подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ. Выводы о возможности применения данной нормы должны быть основаны на исследовании соответствующих ассоциаций, возникающих у потребителей, характера восприятия ими спорного обозначения, что сделано не было.
Признавая заявленное обозначение неофициальным символом города Йошкар-Олы, Роспатент проигнорировал результаты опроса, согласно которым, 7% опрошенных ассоциируют спорное обозначение со скульптурой, в то время как 67% воспринимают его как фразу из мультфильма или фильма, а 98% считают, что это шутливое выражение досады, огорчения, негодования или разочарования.
Хорошего дня☀️ С Вами была Анна Акифьева.
#Litigationnews № 86
На этой неделе: позиция КС РФ по назначению повышенного пособия по безработице гражданам предпенсионного возраста, уход в отставку судьи КС РФ, обзор выступления председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева.
🏛КС РФ о праве граждан предпенсионного возраста на повышенное пособие по безработице
Гражданка была признана безработной в мае 2018 года, ей было назначено пособие в максимальном на тот момент размере (4 900 руб). В начале 2019 года сумма выплаты увеличилась до 8 000 руб. Однако заявительница полагала, что у неё есть право на получение с января 2019 года пособия по безработице в повышенном максимальном размере, установленном для данной категории лиц (11 280 рублей).
❌Суды с этим не согласились, указав, что она стала безработной до 1 января 2019 года, т.е. до установления специальных правил определения размера пособия по безработице для граждан предпенсионного возраста. Поэтому выплата ей пособия по безработице должна производиться по правилам, действующим на момент его назначения.
✅КС РФ занял иную позицию:
1️⃣Основная мера социальной поддержки нетрудоустроенных граждан выражена в назначении пособия по безработице.
2️⃣Лица предпенсионного возраста наиболее подвержены риску безработицы и лишения средств к существованию, поэтому для них предусмотрены льготные правила выплаты пособия.
3️⃣Вне зависимости от даты признания безработными гражданам предпенсионного возраста должно быть предоставлено равное право на получение пособия по безработице с учетом установленного максимального размера.
4️⃣Проявившаяся дифференциация в размерах пособия не имеет объективного и разумного оправдания, не согласуется с принципами справедливости и равенства, а потому не может быть признана допустимой.
Так, Конституционный Суд совершенно справедливо признал оспариваемую норму в соответствующей части противоречащей Конституции РФ.
‼️Владимир Ярославцев, второй по старшинству судья КС РФ, ушел в отставку
Право.ру сообщает, что 1 апреля ушел в отставку судья Конституционного Суда Владимир Ярославцев. 20 марта он достиг предельного возраста для судьи: ему исполнилось 70 лет. 79-летний Председатель КС РФ Валерий Зорькин был единственным судьей старше Владимира Ярославцева.
🖇Внесенные в 2020 году поправки в Конституцию РФ сократили численность судей КС РФ с 19 до 11. До этого в состав суда реально входило лишь 15 судей. Из-за достижения предельного возраста три судьи покинули КС РФ в 2020 году, а еще один — в декабре 2021 года, поэтому состав суда стал соответствовать Конституции в новой редакции. После отставки Владимира Ярославцева фактический состав КС РФ сократился до 10 судей.
На этой неделе: позиция КС РФ по назначению повышенного пособия по безработице гражданам предпенсионного возраста, уход в отставку судьи КС РФ, обзор выступления председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева.
🏛КС РФ о праве граждан предпенсионного возраста на повышенное пособие по безработице
Гражданка была признана безработной в мае 2018 года, ей было назначено пособие в максимальном на тот момент размере (4 900 руб). В начале 2019 года сумма выплаты увеличилась до 8 000 руб. Однако заявительница полагала, что у неё есть право на получение с января 2019 года пособия по безработице в повышенном максимальном размере, установленном для данной категории лиц (11 280 рублей).
❌Суды с этим не согласились, указав, что она стала безработной до 1 января 2019 года, т.е. до установления специальных правил определения размера пособия по безработице для граждан предпенсионного возраста. Поэтому выплата ей пособия по безработице должна производиться по правилам, действующим на момент его назначения.
✅КС РФ занял иную позицию:
1️⃣Основная мера социальной поддержки нетрудоустроенных граждан выражена в назначении пособия по безработице.
2️⃣Лица предпенсионного возраста наиболее подвержены риску безработицы и лишения средств к существованию, поэтому для них предусмотрены льготные правила выплаты пособия.
3️⃣Вне зависимости от даты признания безработными гражданам предпенсионного возраста должно быть предоставлено равное право на получение пособия по безработице с учетом установленного максимального размера.
4️⃣Проявившаяся дифференциация в размерах пособия не имеет объективного и разумного оправдания, не согласуется с принципами справедливости и равенства, а потому не может быть признана допустимой.
Так, Конституционный Суд совершенно справедливо признал оспариваемую норму в соответствующей части противоречащей Конституции РФ.
‼️Владимир Ярославцев, второй по старшинству судья КС РФ, ушел в отставку
Право.ру сообщает, что 1 апреля ушел в отставку судья Конституционного Суда Владимир Ярославцев. 20 марта он достиг предельного возраста для судьи: ему исполнилось 70 лет. 79-летний Председатель КС РФ Валерий Зорькин был единственным судьей старше Владимира Ярославцева.
🖇Внесенные в 2020 году поправки в Конституцию РФ сократили численность судей КС РФ с 19 до 11. До этого в состав суда реально входило лишь 15 судей. Из-за достижения предельного возраста три судьи покинули КС РФ в 2020 году, а еще один — в декабре 2021 года, поэтому состав суда стал соответствовать Конституции в новой редакции. После отставки Владимира Ярославцева фактический состав КС РФ сократился до 10 судей.
⚖️🔍Обзор выступления Председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева
29 марта 2022 года Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев принял участие в семинаре-совещании председателей Советов судей судов и Советов судей субъектов Российской Федерации.
📌С 1 января 2022 года проведено свыше 97 тыс. судебных заседаний посредством веб-конференции, а в электронном виде в суды подано более 1 млн. 200 тыс. процессуальных документов.
📌В первом полугодии текущего года планируется принятие постановлений Пленума ВС РФ по следующим вопросам:
►о практике применения судами законодательства, регулирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости;
►о практике рассмотрения уголовных дел о некоторых преступлениях против правосудия;
►о некоторых вопросах применения законодательства о залоге вещей;
►о применении судами положений главы 22 КАС РФ и главы 24 АПК РФ.
📌Кроме того, в связи с вопросами, возникшими в судебной практике, планируется внесение изменений в действующие постановления Пленума ВС РФ:
►о приказном и упрощенном производстве;
►о практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ;
►о практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регулирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве;
►о применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей.
🌸🌸🌸Хороших выходных, с Вами были Анна Акифьева и Алина Фазуллина!
29 марта 2022 года Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев принял участие в семинаре-совещании председателей Советов судей судов и Советов судей субъектов Российской Федерации.
📌С 1 января 2022 года проведено свыше 97 тыс. судебных заседаний посредством веб-конференции, а в электронном виде в суды подано более 1 млн. 200 тыс. процессуальных документов.
📌В первом полугодии текущего года планируется принятие постановлений Пленума ВС РФ по следующим вопросам:
►о практике применения судами законодательства, регулирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости;
►о практике рассмотрения уголовных дел о некоторых преступлениях против правосудия;
►о некоторых вопросах применения законодательства о залоге вещей;
►о применении судами положений главы 22 КАС РФ и главы 24 АПК РФ.
📌Кроме того, в связи с вопросами, возникшими в судебной практике, планируется внесение изменений в действующие постановления Пленума ВС РФ:
►о приказном и упрощенном производстве;
►о практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ;
►о практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регулирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве;
►о применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей.
🌸🌸🌸Хороших выходных, с Вами были Анна Акифьева и Алина Фазуллина!
#Antitrustnews № 85. Законопроект ФАС России о запрете валютных контрактов, вопросы к облачному бизнесу Microsoft у европейского антимонопольного регулятора и антимонопольный иск потребителей к агрегаторам доставки еды
⛔️Скажем "нет" валютным контрактам
ФАС России разработала законопроект, который устанавливает запрет на определение цены контрактов, заключенных внутри России, в привязке к иностранной валюте или показателю биржевых или внебиржевых индексов на мировых товарных рынках. Несоблюдение указанного запрета приведет к признанию договора ничтожным. Инициатива подразумевает внесение изменений в ГК РФ.
При этом уже заключенные договоры необходимо будет изменить в течение 30 дней с момента опубликования закона. Если в течение этого времени стороны не придут к соглашению, то исполнение договора будет автоматически проводиться по курсу рубля или индикаторам цен на мировых товарных рынках по состоянию на 1 января 2022 года.
Председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников поддержал инициативу. Он указал, что изменения могут внести не отдельным законом, а поправками в уже внесенный в Госдуму антикризисный законопроект.
Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства не поддержал законопроект по причинам концептуального характера. В частности, Советом было отмечено, что законопроект не достигает таких целей законодательного регулирования, которые способствовали бы стабилизации гражданского оборота, и при этом находится в противоречии с основными началами гражданского законодательства.
Повторное рассмотрение инициативы Советом может состояться 21 апреля.
☁️Облачные технологии Microsoft попали в поле зрения Еврокомиссии
Антимонопольный регулятор ЕС опрашивает конкурентов и клиентов компании Microsoft о ее облачном бизнесе и лицензионных сделках.
Компания оказалась в центре внимания антимонопольного органа после того, как немецкий поставщик программного обеспечения NextCloud, французская OVHcloud и две другие компании подали жалобы на практику Microsoft в области облачных вычислений.
Еврокомиссию интересует следующая информация:
❓Позволяют ли условия лицензионных соглашений Microsoft эффективно конкурировать с поставщиками облачных услуг?
❓Нужны ли компаниям операционные системы и приложения Microsoft для повышения производительности в дополнение к их собственной облачной инфраструктуре, чтобы эффективно конкурировать?
❓Существуют ли различия в лицензионных сборах и коммерческих условиях между лицензионными соглашениями с поставщиками облачных услуг и с поставщиками программного обеспечения, в которое косвенно включаются облачные услуги.
❓Существуют ли технические ограничения на услуги облачного хранения, доступные в облачной инфраструктуре компаний.
По результатам опроса будет принято решение о проведении возможной проверки облачного бизнеса Microsoft.
⛔️Скажем "нет" валютным контрактам
ФАС России разработала законопроект, который устанавливает запрет на определение цены контрактов, заключенных внутри России, в привязке к иностранной валюте или показателю биржевых или внебиржевых индексов на мировых товарных рынках. Несоблюдение указанного запрета приведет к признанию договора ничтожным. Инициатива подразумевает внесение изменений в ГК РФ.
При этом уже заключенные договоры необходимо будет изменить в течение 30 дней с момента опубликования закона. Если в течение этого времени стороны не придут к соглашению, то исполнение договора будет автоматически проводиться по курсу рубля или индикаторам цен на мировых товарных рынках по состоянию на 1 января 2022 года.
Председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников поддержал инициативу. Он указал, что изменения могут внести не отдельным законом, а поправками в уже внесенный в Госдуму антикризисный законопроект.
Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства не поддержал законопроект по причинам концептуального характера. В частности, Советом было отмечено, что законопроект не достигает таких целей законодательного регулирования, которые способствовали бы стабилизации гражданского оборота, и при этом находится в противоречии с основными началами гражданского законодательства.
Повторное рассмотрение инициативы Советом может состояться 21 апреля.
☁️Облачные технологии Microsoft попали в поле зрения Еврокомиссии
Антимонопольный регулятор ЕС опрашивает конкурентов и клиентов компании Microsoft о ее облачном бизнесе и лицензионных сделках.
Компания оказалась в центре внимания антимонопольного органа после того, как немецкий поставщик программного обеспечения NextCloud, французская OVHcloud и две другие компании подали жалобы на практику Microsoft в области облачных вычислений.
Еврокомиссию интересует следующая информация:
❓Позволяют ли условия лицензионных соглашений Microsoft эффективно конкурировать с поставщиками облачных услуг?
❓Нужны ли компаниям операционные системы и приложения Microsoft для повышения производительности в дополнение к их собственной облачной инфраструктуре, чтобы эффективно конкурировать?
❓Существуют ли различия в лицензионных сборах и коммерческих условиях между лицензионными соглашениями с поставщиками облачных услуг и с поставщиками программного обеспечения, в которое косвенно включаются облачные услуги.
❓Существуют ли технические ограничения на услуги облачного хранения, доступные в облачной инфраструктуре компаний.
По результатам опроса будет принято решение о проведении возможной проверки облачного бизнеса Microsoft.