Не лише в КПІ не вміють розпоряджатись землею. Ексклюзивне дослідження від ТЕКСТИ.org.ua про «інвестиційні договори» Національної академії наук, завдяки яким забудовується десятки гектарів землі, яка в державній власності.

http://texty.org.ua/pg/article/editorial/read/89303/Zemla_v_obmin_na_obicanky_Jak_Akademija?a_offset&fbclid=IwAR2WSTLrtiCO_Mut_QxS49AYIaQdQM3_SbArtAl1RacNspCTGKB0V3Rnj9w

#дослідження #новини #НАНУ #studwatch

Юристка Центру демократії та верховенства права (CEDEM) Христина Буртник розповідає учасникам про доступ до публічної інформації і різницю між запитами на доступ на інформацію та зверненнями громадян.

Слухати он-лайн: https://www.youtube.com/watch?v=sXRcq2SGmWM

#studwatch_пила

Започатковуємо нову рубрику — відмови у доступі до публічної інформації.

Якщо хто не в курсі, то у 2012 році ще Янукович підписав закон, який дозволяє кожному громадянину України отримати будь-яку не таємну і не службову інформацію від державних установ. Але є недоброчесні розпорядники інформації, які продовжують порушувати закон, та приховувати суспільно важливу інформацію від суспільства. КПІ один із таких.

Адміністрація КПІ давно забудовує територію поблизу університету житловими комплексами. В обмін на це, забудовник виділяє університету квартири (хоча це достеменно невідомо, бо КПІ приховує інвестиційні договори). Нещодавно журналісти звернулись до КПІ із запитом про те, хто ж зі співробітників КПІ отримав житло в обмін на ЖК. Люди мають знати, хто отримав квартиру від бюджетної установи, яка в обмін на це віддала державну землю під комерційну забудову.

Але КПІ не вважає, що це важливі дані, тому відмовило у доступі до інформації, посилаючись на те що вони не є розпорядниками інформації. А це не є правдою. «Не є розпорядником інформації» означає, що КПІ не володіє даними. Це брехня, бо саме КПІ заключало договори із забудовником і саме КПІ в рамках програми забезпечення співробітників житлом «продає» квартири співробітникам.

Але найбільш пікантною є остання частина відповіді. КПІ стверджує, що співробітники не отримували житло у новозбудованих ЖК від університету. А це не відповідає інформації, яку адміністрація надавала раніше публічно. Так на офіційному сайті КПІ було опубліковано новину від 14.02.18 “Як вирішуються житлові проблеми співробітників”, де проректор Олексій Новіков зазначив, що університет отримав 22 квартири, відповідно до інвестиційної угоди, та надав перелік співробітників які отримали житло у ЖК “Вертикаль”. До речі, одразу після звернення новину відредагували і видалили всі згадки про тих, хто отримував квартири за інвестиційною угодою у ЖК “Вертикаль”. З сайту КПІ ці згадки звичайно видалили, але інтернет пам'ятає все: з оригіналом статі можна ознайомитись тут:
https://web.archive.org/web/20180428135125/https://kpi.ua/2018-kp5-2.

Підсумок: адміністрація КПІ у відповіді не тільки порушила закон, але й надала неправдиву інформацію, що є прямим порушенням до ч. 2 статті 22 ЗУ «Про доступ до публічної інформації». А це змушує сумніватися у чесності представників адміністрації.

МОН здійснює державний нагляд у сфері освіти. На нашу думку, міністерство має звернути увагу на систематичні порушення ЗУ “Про доступ до публічної інформації” з боку КПІ ім. Ігоря Сікорського та вимагати надання інформації на запити.

А ми і надалі будемо розповідати куди КПІ витрачає наші гроші.

#studwatch_ukraine #ХочуЗнати #КПИморозит #згургейт

​​Поки всі готуються до новорічних свят, КПІ продовжує замовчувати публічну інформацію. І це вже навіть смішно, які дані намагається приховати адміністрація.

Кількість студентів КПІ щороку знижується, сьогодні політехніків трохи більше двадцяти тисяч. Вони навчаються, живуть і працюють у майже півсотні корпусів, гуртожитків і технічних будівель. Тому спроектований на п’ятдесят тисяч студентів КПІ, зі слів адміністрації, залишається напівпорожнім. І ці порожнини потрібно опалювати, ремонтувати та обслуговувати.

Здавалося б, гарним виходом з цієї ситуації є здача невикористаних приміщень у оренду, що дозволено законодавством. Тому наша команда вирішила дізнатись, наскільки це є вигідним для КПІ. Ми написали запит на доступ до інформації щодо того, скільки лондонська школа англІйської мови платить за своє розміщення у стінах університету. Але адміністрація КПІ вважає, що інформація про те, як політех використовує державне майно, не є публічною. І громадяни не мають цього знати.

Це, звичайно, чергове викривлення реальності з боку КПІ. Своєю відповіддю адміністрація КПІ вкотре порушила ч.2 статті 22 ЗУ «Про доступ до публічної інформації». Ми вже підготували оскарження до розпорядника та звернення до уповноваженого, з приводу порушення закону.

Міністерство освіти і науки України здійснює державний нагляд у сфері освіти. Міністерство має звернути увагу на систематичні порушення ЗУ “Про доступ до публічної інформації” з боку КПІ ім. Ігоря Сікорського та вимагати надання інформації на запити.

А ми і надалі будемо дізнаватись і розповідати вам куди КПІ витрачає наші з вами гроші.

#studwatch_ukraine #хочу_знати #КПИморозит #згургейт

Всім хочеться радіти за друзів, рідних, колег, в тому числі за свої альма матер. Це ж так природньо - реагувати на хороше, був би хоч невеликий привід. От тільки наші науковці та освітяни регулярно створюють приводи для розчарувань та анти-відзнак.

Сьогодні, вже втретє, пройшло нагородження плагіаторов, псевдонауковців, чиновників-посіпак та інших людей, які тягнуть в глибоку безодню освіту та науку, - “Академічна негідність 2018”.

Переможцем у номінації “Скандал-2018” став корупційний скандал та викликаний ним антикорупційний мітинг у КПІ, на який вийшло понад 500 студентів, викладачів та випускників. А в номінації “Токсичний ректор-2018” перемогла екс-очільниця НМУ Катерина Амосова, тоді коли ректор КПІ Михайло Згуровський поступився їй всього лише 8 голосами та посів 2 місце в рейтингу. Чи не забагато КПІ? - подумаєте ви. Тригером став вихід 2-х великих розслідувань корупційних оборудок керівництва КПІ ім. Ігоря Сікорсьго, які підготувала команда Studwatch спільно з журналістами, та відсутність притомної реакції на них зі сторони адміністрації.

Знайомство з фігурантами номінацій діє як відро холодної води під час сну - варто нарешті прокинутися та зрозуміти весь масштаб деструкції, яка має місце в академічній сфері 😡. Це ніяк не відміняє різнопланових позитивних досягнень, але якщо ми хочемо зробити прорив в розвитку вищої освіти та науки, якщо прагнемо, щоб успіхів було більше, і щоб вони були реальними, а не фейковими, щоб у всіх були рівні можливості за бажання себе проявити, тоді варто боротися з закостенілою системою феодалізму та кругової поруки та проливати світло та тих, хто сприяє стагнації.

#Дисергейт #studwatch #скандал #освіта #наука #академічна_доброчесність #КПІ