Forwarded from Мобилизация / Выплаты и пособия участникам СВО
Forwarded from ЧВК Вагнер | Объявления о работе
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Работаем. Ведём переговоры с Командой Telegram о том, как вместе кошмарить Google. Всё как мы любим. 🤙
Продолжаем выполнение задач, которые были поставлены. Мы давали обещание, что справимся.
💀
Продолжаем выполнение задач, которые были поставлены. Мы давали обещание, что справимся.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Romanov Лайт ]ࣩࣩࣩࣩ࣯ࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩ (Romanov Лайт ]ࣩࣩࣩࣩ࣯ࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩ)
С Праздником!
1 мая — День создания ЧВК «Вагнер»
/музыка будет играть всегда. В т.ч. на похоронах ее убийц.
@romanov_92
1 мая — День создания ЧВК «Вагнер»
/музыка будет играть всегда. В т.ч. на похоронах ее убийц.
@romanov_92
Forwarded from War This War - WTW
Для более лучшего развития канала, вы можете
— переводчики, которые знают данные языки:
· белорусский
· английский
· татарский
· украинский
— дизайнеры
— помощники (конкретика в бота)
— любители GEOINT/OSINT
— любители анализировать и добавлять информацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Школа Рэмбо☠
11 000 бойцов. 11 000 причин продолжать.
Когда мы начинали, нас было десятки. Потом — сотни. Мы росли не за счёт рекламы, а за счёт смысла.
Каждый, кто остался с нами — это не просто подписчик. Это часть команды. Частица боевого духа, огня и здравого смысла в мире хаоса.
Мы не продаём иллюзии. Мы передаём опыт. Мы учим выживать, воевать, думать и жить с открытыми глазами.
Вы с нами — значит, вы не слепы. Значит, у вас есть стержень. И сердце.
Спасибо, что вы здесь.
Спасибо, что не промолчали, не прошли мимо, не сдались.
Дальше будет больше. Жёстче. Честнее.
"Школа Рэмбо" — это уже не просто канал. Это движение.
Учись или сдохнешь.
Отдельное спасибо Себастьяну Перейре хранителю нашего архива за его огромный вклад в нашу группу и помощь в создании пособий .
А так же спасибо группам которые нас поддерживают и постоянно репостят .
Опасный бизнес
Cobra tactical
Wagner Z
Warmelpolit
БПЛА,РЭБ,Рэр
Кот на связи
Заметки инструктора
Союз ВДВ РФ
Морская пехота РФ
Ермак
Боевая единица
Записки Егеря
Прометей
Азы снайперской подготовки
Военная библиотека
МатБазаБИП
Два Майора
RSOTM
Ратник 2 разряда
KrossLab
Сигары comandante
Военкор Ярем
Прошу прощения если кого-то забыл , напишите в коменты я добавлю . Всех обнимаю !
#ШколаРэмбо
Когда мы начинали, нас было десятки. Потом — сотни. Мы росли не за счёт рекламы, а за счёт смысла.
Каждый, кто остался с нами — это не просто подписчик. Это часть команды. Частица боевого духа, огня и здравого смысла в мире хаоса.
Мы не продаём иллюзии. Мы передаём опыт. Мы учим выживать, воевать, думать и жить с открытыми глазами.
Вы с нами — значит, вы не слепы. Значит, у вас есть стержень. И сердце.
Спасибо, что вы здесь.
Спасибо, что не промолчали, не прошли мимо, не сдались.
Дальше будет больше. Жёстче. Честнее.
"Школа Рэмбо" — это уже не просто канал. Это движение.
Учись или сдохнешь.
Отдельное спасибо Себастьяну Перейре хранителю нашего архива за его огромный вклад в нашу группу и помощь в создании пособий .
А так же спасибо группам которые нас поддерживают и постоянно репостят .
Опасный бизнес
Cobra tactical
Wagner Z
Warmelpolit
БПЛА,РЭБ,Рэр
Кот на связи
Заметки инструктора
Союз ВДВ РФ
Морская пехота РФ
Ермак
Боевая единица
Записки Егеря
Прометей
Азы снайперской подготовки
Военная библиотека
МатБазаБИП
Два Майора
RSOTM
Ратник 2 разряда
KrossLab
Сигары comandante
Военкор Ярем
Прошу прощения если кого-то забыл , напишите в коменты я добавлю . Всех обнимаю !
#ШколаРэмбо
Будущее не предопределено.
И куда бы не повернул нынешний конфликт - это надолго.
С различной динамикой.
Поэтому традиционно:
Учитесь быстрее или вас убьют...
Если вы владеете каким-либо навыком или специальностью и вам это не пригодилось - это не страшно.
Страшно - это если вы чем-то не владеете,а это может спасти вашу жизнь и/или жизнь ваших близких.
#мысли
И куда бы не повернул нынешний конфликт - это надолго.
С различной динамикой.
Поэтому традиционно:
Учитесь быстрее или вас убьют...
Если вы владеете каким-либо навыком или специальностью и вам это не пригодилось - это не страшно.
Страшно - это если вы чем-то не владеете,а это может спасти вашу жизнь и/или жизнь ваших близких.
#мысли
Forwarded from 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Как несложно заметить, российско-украинский конфликт отнюдь не собирается заканчиваться; более того, посвящённые этому разнообразные дипломатические акции лишь настойчиво подчеркивают, что веских поводов для завершения боевых действий нет.
По какой-то причине многие наблюдатели находят этот факт весьма странным. Они рассуждают об истощении, отсутствии дальнейших перспектив, людских потерях и иных переменных, на которых сосредоточен фокус среднестатистического человека.
Проблема состоит в том, что все перечисленное едва ли имеет какое-либо отношение к общей, широкой картине российско-украинского конфликта.
Начать стоит с очевидного: ни одна из сторон конфликта не достигла хоть сколько-нибудь значимых результатов в достижении поставленных политических/военных целей. Ни Москва, ни Киев не имеют мотивации для прекращения боевых действий; напротив, у них есть масса весомых причин продолжать таковые.
Одна из наиболее важных причин лежит в плоскости структуры и характера конфликта. Воюющие стороны исчерпали арсеналы как технического, так организационного инструментария. Происходящее не предполагает каких-либо резких, динамичных событий на линии фронта, фактически сводя к минимуму стратегические риски для противоборствующих армий.
В таких условиях, безусловно, сложно одержать военную победу – но и поражение не является реалистичным сценарием ни одной из стран-участниц конфликта.
Как демонстрирует военная история, пребывать в подобном позиционном низкоинтенсивном противостоянии можно долго. Главная опасность любой войны – социально-экономическая деградация – пусть и действует неумолимо, но её процессы слишком сильно растрянуты во времени, что дает руководящим структурам воюющих сторон более или менее успешно к ним адаптироваться.
Соответственно, не имея выраженной мотивации к заключению мира, Москва и Киев способны продолжать вести боевые действия на истощение на протяжении ещё нескольких (3-5) лет.
Какова конечная цель подобной стратегии? Выжидание лучших возможностей: неожиданных союзников, экономического истощения соперника, внедрения какого-либо нового типа вооружений. Ведь, в конечном итоге, потенциальные выгоды перевешивают текущие потери в глазах руководства обеих стран – а ресурсов на поддержание боевых действий в текущем низкоинтенсивном виде у них более чем достаточно.
Продолжение...
@atomiccherry 💯
По какой-то причине многие наблюдатели находят этот факт весьма странным. Они рассуждают об истощении, отсутствии дальнейших перспектив, людских потерях и иных переменных, на которых сосредоточен фокус среднестатистического человека.
Проблема состоит в том, что все перечисленное едва ли имеет какое-либо отношение к общей, широкой картине российско-украинского конфликта.
Начать стоит с очевидного: ни одна из сторон конфликта не достигла хоть сколько-нибудь значимых результатов в достижении поставленных политических/военных целей. Ни Москва, ни Киев не имеют мотивации для прекращения боевых действий; напротив, у них есть масса весомых причин продолжать таковые.
Одна из наиболее важных причин лежит в плоскости структуры и характера конфликта. Воюющие стороны исчерпали арсеналы как технического, так организационного инструментария. Происходящее не предполагает каких-либо резких, динамичных событий на линии фронта, фактически сводя к минимуму стратегические риски для противоборствующих армий.
В таких условиях, безусловно, сложно одержать военную победу – но и поражение не является реалистичным сценарием ни одной из стран-участниц конфликта.
Как демонстрирует военная история, пребывать в подобном позиционном низкоинтенсивном противостоянии можно долго. Главная опасность любой войны – социально-экономическая деградация – пусть и действует неумолимо, но её процессы слишком сильно растрянуты во времени, что дает руководящим структурам воюющих сторон более или менее успешно к ним адаптироваться.
Соответственно, не имея выраженной мотивации к заключению мира, Москва и Киев способны продолжать вести боевые действия на истощение на протяжении ещё нескольких (3-5) лет.
Какова конечная цель подобной стратегии? Выжидание лучших возможностей: неожиданных союзников, экономического истощения соперника, внедрения какого-либо нового типа вооружений. Ведь, в конечном итоге, потенциальные выгоды перевешивают текущие потери в глазах руководства обеих стран – а ресурсов на поддержание боевых действий в текущем низкоинтенсивном виде у них более чем достаточно.
Продолжение...
@atomiccherry 💯
Forwarded from 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Начало
Из сказанного следует закономерный вопрос – какой облик в дальнейшем примет российско-украинский конфликт в дальнейшем?
Низкая интенсивность боевых действий и проистекающая из этого малая возможность непредсказуемого/плохо просчитываемого поражения одной из сторон не означают отсутствие у воюющих стран победных амбиций. Напротив.
Соответственно, это так или иначе должно отразиться на картине боевых действий, которая в данный момент вновь близка к состоянию организационного и технического тупика.
Одной из наиболее ярких и характерных черт российско-украинского конфликта является приверженность руководящих структур обеих стран к решению проблем исключительно техническим решениями. Проще говоря, там, где необходима работа с личным составом или пересмотр подходов в области планирования боевых действий, все сложности разрешаются попытками поиска «супероружия» и наращивания его количества.
Проблема заключается в том, что в рамках российско-украинского конфликта конвенционные технические решения де-факто исчерпаны. На полях Украины была задействована весьма солидная доля типов вооружений с различных точек земного шара (от Германии и США до Ирана и КНДР), однако каких-либо существенных, кардинальных изменений в ход боевых действий это не принесло (с точки зрения конечного результата, а не облика; каждая из сторон в равной степени далека от победы, и самым большим их достижением является именно взаимный тупик).
Никаких предпосылок к изменению подходов или типу мышления со стороны руководящих структур воюющих стран нет; для этого понадобилась бы как минимум определённая кадровая ротация и ревизия уже проделанной работы, что категорически невозможно.
Соответственно, обе стороны так или иначе будут стремиться к поиску некого нового военно-технического решения для достижения поставленных перед собой целей.
Продолжение...
@atomiccherry 💯
Из сказанного следует закономерный вопрос – какой облик в дальнейшем примет российско-украинский конфликт в дальнейшем?
Низкая интенсивность боевых действий и проистекающая из этого малая возможность непредсказуемого/плохо просчитываемого поражения одной из сторон не означают отсутствие у воюющих стран победных амбиций. Напротив.
Соответственно, это так или иначе должно отразиться на картине боевых действий, которая в данный момент вновь близка к состоянию организационного и технического тупика.
Одной из наиболее ярких и характерных черт российско-украинского конфликта является приверженность руководящих структур обеих стран к решению проблем исключительно техническим решениями. Проще говоря, там, где необходима работа с личным составом или пересмотр подходов в области планирования боевых действий, все сложности разрешаются попытками поиска «супероружия» и наращивания его количества.
Проблема заключается в том, что в рамках российско-украинского конфликта конвенционные технические решения де-факто исчерпаны. На полях Украины была задействована весьма солидная доля типов вооружений с различных точек земного шара (от Германии и США до Ирана и КНДР), однако каких-либо существенных, кардинальных изменений в ход боевых действий это не принесло (с точки зрения конечного результата, а не облика; каждая из сторон в равной степени далека от победы, и самым большим их достижением является именно взаимный тупик).
Никаких предпосылок к изменению подходов или типу мышления со стороны руководящих структур воюющих стран нет; для этого понадобилась бы как минимум определённая кадровая ротация и ревизия уже проделанной работы, что категорически невозможно.
Соответственно, обе стороны так или иначе будут стремиться к поиску некого нового военно-технического решения для достижения поставленных перед собой целей.
Продолжение...
@atomiccherry 💯
Forwarded from 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Начало
Поиск военно-технического решения, впрочем, также давно и уверенно пребывает в состоянии тупика.
Причины того весьма прозаичны: во-первых, общая научно-техническая и промышленная деградация постсоветского пространства, из которой проистекает неспособность разработки и производства новых типов классических вооружений (лучшее, что могут в этой области ВПК РФ и Украины – сборка машинокомплектов чужого производства и ручная сборка советских образцов вооружений 50-60-летней давности в количестве 20-30 единиц в год).
Во-вторых, исчерпание низовых инициатив – да, они позволили масштабно внедрить кустарные/полукустарные виды управляемого вооружения, которые мы привыкли обобщенно называть «дронами», однако все новшества в этой сфере давно исчерпаны и какого-либо существенного изменения в баланс сил они внести не способны.
В-третьих, проблемой является общий уровень компетенций. К примеру, те же наземные роботехнические комплексы, о внедрении которых столь активно говорили ещё 1,5-2 года назад, оказались нерабочей технологией в силу того, что требуют высокого уровня организации, к которому необходимо приложить мощную промышленную базу.
В связи с перечисленными факторами мы можем наблюдать две следующих закономерных тенденции: запрос на выход из конвенций по кассетным боеприпасам и противопехотным минам от ряда европейских стран (что недвусмысленно намекает нам на пересмотр сложившихся норм и законов ведения войны в глобальном масштабе) и робкие, но регулярные попытки применения боевых отравляющих веществ со стороны как РФ, так и Украины.
Говоря проще, границы допустимого постепенно стираются, а отчаянное желание преломить военную обстановку в свою пользу подталкивают воюющие страны в сторону неконвенциональных вооружений. Полагаю, будет разумно ожидать, что в случае продолжения боевых действий в течение нескольких следующих лет мы можем стать свидетелями попыток применения каких-либо типов отравляющих/загрязняющих веществ в том или ином виде и масштабе (в т.ч. в виде террористических акций в крупных населённых пунктах).
@atomiccherry 💯
Поиск военно-технического решения, впрочем, также давно и уверенно пребывает в состоянии тупика.
Причины того весьма прозаичны: во-первых, общая научно-техническая и промышленная деградация постсоветского пространства, из которой проистекает неспособность разработки и производства новых типов классических вооружений (лучшее, что могут в этой области ВПК РФ и Украины – сборка машинокомплектов чужого производства и ручная сборка советских образцов вооружений 50-60-летней давности в количестве 20-30 единиц в год).
Во-вторых, исчерпание низовых инициатив – да, они позволили масштабно внедрить кустарные/полукустарные виды управляемого вооружения, которые мы привыкли обобщенно называть «дронами», однако все новшества в этой сфере давно исчерпаны и какого-либо существенного изменения в баланс сил они внести не способны.
В-третьих, проблемой является общий уровень компетенций. К примеру, те же наземные роботехнические комплексы, о внедрении которых столь активно говорили ещё 1,5-2 года назад, оказались нерабочей технологией в силу того, что требуют высокого уровня организации, к которому необходимо приложить мощную промышленную базу.
В связи с перечисленными факторами мы можем наблюдать две следующих закономерных тенденции: запрос на выход из конвенций по кассетным боеприпасам и противопехотным минам от ряда европейских стран (что недвусмысленно намекает нам на пересмотр сложившихся норм и законов ведения войны в глобальном масштабе) и робкие, но регулярные попытки применения боевых отравляющих веществ со стороны как РФ, так и Украины.
Говоря проще, границы допустимого постепенно стираются, а отчаянное желание преломить военную обстановку в свою пользу подталкивают воюющие страны в сторону неконвенциональных вооружений. Полагаю, будет разумно ожидать, что в случае продолжения боевых действий в течение нескольких следующих лет мы можем стать свидетелями попыток применения каких-либо типов отравляющих/загрязняющих веществ в том или ином виде и масштабе (в т.ч. в виде террористических акций в крупных населённых пунктах).
@atomiccherry 💯
Forwarded from 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Начало
В последние дни я имел несколько интересных обсуждений и дискуссий на тему вероятности заморозки/прекращения российско-украинского конфликта, и хотелось бы вынести из них ряд тезисов.
Прежде всего стоит остановиться на факторе внешнего влияния (который регулярно попадает в наше поле зрения благодаря бурной, но в целом бессмысленной переговорной активности президента США). В сущности, в текущий момент отсутствуют какие-либо силы или же рычаги влияния, могущие уверенно подвести Москву и Киев к, например, прекращению огня.
Санкционное давление? Оно, в сущности, себя исчерпало – прибегнуть к более радикальным мерам в этой области чрезвычайно сложно, потому что это начнет оказывать влияние на мировую экономику (гипотетически ударить по украинским поставкам с/х продукции или российской нефтегазовой торговле можно, но это сразу же повлечет за собой рост цен на международных рынках).
Прекращение военных поставок? Даже если бы подобное было реализуемо (как, например, принудить КНДР не поставлять боеприпасы в Россию или запретить Пакистану продавать снаряды в Чехию, которая отправляет их в Украину?), влияние на процесс боевых действий это окажет минимальное. В настоящее время основными инструментами их ведения стали чрезвычайно простые вооружения, которые производятся на территории воюющих стран. Их можно, в сущности, свести к трех категориям: мины, дроны, стрелковое оружие.
Даже если убрать все прочее, это едва ли существенно изменит военную обстановку и никак не приблизит завершение конфликта.
Позволю себе вновь провести аналогию между событиями наших дней и Ирано-иракской войной; в сущности, они структурно близки. Иран и Ирак также неоднократно «принуждались» к миру с использованием инструментов внешнего давления, однако никакого результата эти попытки не имели. Обе страны имели относительно устойчивую экономику, основанную на экспорте сырья (как и в нашем случае), определенный пул союзников и поставщиков вооружений, запрос на войну от социума и желание получить от происходящего максимально возможные политические выгоды. Все это позволило им вести затяжные боевые действия на протяжении почти 8 лет.
В данный момент мы наблюдаем схожую ситуацию. Повторю ключевой тезис всей этой небольшой серии текстов: одержать убедительную военную победу ни одна из сторон в настоящий момент возможностей не имеет, но ровно в той же степени страны-участницы не имеют возможности проиграть.
Если в действие не вступят некие внутренние факторы, влияющие на решение стран-участниц, (экономические кризисы, например) или же инструменты радикального внешнего вмешательства (революции, военные перевороты и пр.), то боевые действия будут идти и далее. Обе стороны будут использовать низкую интенсивность и затяжной характер конфликта в качестве возможности для поиска новых преимуществ – так же, как это было и во время Ирано-иракской войны.
@atomiccherry 💯
В последние дни я имел несколько интересных обсуждений и дискуссий на тему вероятности заморозки/прекращения российско-украинского конфликта, и хотелось бы вынести из них ряд тезисов.
Прежде всего стоит остановиться на факторе внешнего влияния (который регулярно попадает в наше поле зрения благодаря бурной, но в целом бессмысленной переговорной активности президента США). В сущности, в текущий момент отсутствуют какие-либо силы или же рычаги влияния, могущие уверенно подвести Москву и Киев к, например, прекращению огня.
Санкционное давление? Оно, в сущности, себя исчерпало – прибегнуть к более радикальным мерам в этой области чрезвычайно сложно, потому что это начнет оказывать влияние на мировую экономику (гипотетически ударить по украинским поставкам с/х продукции или российской нефтегазовой торговле можно, но это сразу же повлечет за собой рост цен на международных рынках).
Прекращение военных поставок? Даже если бы подобное было реализуемо (как, например, принудить КНДР не поставлять боеприпасы в Россию или запретить Пакистану продавать снаряды в Чехию, которая отправляет их в Украину?), влияние на процесс боевых действий это окажет минимальное. В настоящее время основными инструментами их ведения стали чрезвычайно простые вооружения, которые производятся на территории воюющих стран. Их можно, в сущности, свести к трех категориям: мины, дроны, стрелковое оружие.
Даже если убрать все прочее, это едва ли существенно изменит военную обстановку и никак не приблизит завершение конфликта.
Позволю себе вновь провести аналогию между событиями наших дней и Ирано-иракской войной; в сущности, они структурно близки. Иран и Ирак также неоднократно «принуждались» к миру с использованием инструментов внешнего давления, однако никакого результата эти попытки не имели. Обе страны имели относительно устойчивую экономику, основанную на экспорте сырья (как и в нашем случае), определенный пул союзников и поставщиков вооружений, запрос на войну от социума и желание получить от происходящего максимально возможные политические выгоды. Все это позволило им вести затяжные боевые действия на протяжении почти 8 лет.
В данный момент мы наблюдаем схожую ситуацию. Повторю ключевой тезис всей этой небольшой серии текстов: одержать убедительную военную победу ни одна из сторон в настоящий момент возможностей не имеет, но ровно в той же степени страны-участницы не имеют возможности проиграть.
Если в действие не вступят некие внутренние факторы, влияющие на решение стран-участниц, (экономические кризисы, например) или же инструменты радикального внешнего вмешательства (революции, военные перевороты и пр.), то боевые действия будут идти и далее. Обе стороны будут использовать низкую интенсивность и затяжной характер конфликта в качестве возможности для поиска новых преимуществ – так же, как это было и во время Ирано-иракской войны.
@atomiccherry 💯
В_П_Кубанов_Учебное_пособие,_Основы_теории_антенн_и_распространение.pdf
4.7 MB
В_П_Кубанов_Учебное_пособие,_Основы_теории_антенн_и_распространения радиоволн
#обучение #антенны #радиосвязь
#обучение #антенны #радиосвязь
Хряпин_В_Е_Справочник_паяльщика_изд_5_1981.pdf
125.8 MB
Хряпин_В_Е_Справочник_паяльщика_изд_5_1981.
#обучение
#обучение
Толковый_словарь_в_области_военного_управления,_связи_и_информационных.pdf
1.3 MB
Forwarded from КЦПН. Координационный Центр Помощи Новороссии.
📊🗝Подходы и принципы построения единого информационного пространства в системе органов военного управления
Мы продолжаем публикацию цикла исследовательско-аналитических статей, подготовленных Аналитическим центром КЦПН под руководством Александра Любимова ‼️
Вашему вниманию предлагается аналитический материал, в котором рассматриваются общие подходы и принципы построения единого информационного пространства в системе органов управления, основанных на концепции совершенствования информационно-телекоммуникационного обеспечения органов государственной власти и порядке их взаимодействия при реализации государственной политики в сфере информатизации.💥💥
Впервые понятие «Единое информационное пространство» на государственном уровне в РФ было введено в документе «Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов» [1, 4] (Одобрена решением Президента Российской Федерации от 23 ноября 1995 г. № Пр-1694).
Данная концепция была разработана во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 1 июля 1994 года № 1390 «О совершенствовании информационно-телекоммуникационного обеспечения органов государственной власти и порядке их взаимодействия при реализации государственной политики в сфере информатизации» [2, 4].
Основной предпосылкой для создания единого информационного пространства (ЕИП) явилась разобщенность информационно-коммуникационных систем органов власти разных уровней, ветвей власти и ведомственной принадлежности. Как следствие, это, в значительной степени, приводило к затруднению обмена информацией и доступа к ней, дублированию работ, избыточности первичной информации и удорожанию разработок и эксплуатации систем.
Полностью материал можно прочесть на сайте КЦПН, пройдя по этой ссылке
Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
🇷🇺Вы можете помочь нам и дальше обеспечивать наших бойцов всем необходимым для приближения Победы.
Каждый ваш рубль – это облегчение для наших воинов и боль для врага
📌Наша карта Сбера:
Получатель: Майя Владимировна М.
📌Сделать перевод со смартфона через СБП в один клик
📌Подробнее о способах пожертвований и адреса криптокошельков на нашем сайте
📌Если вы юридическое лицо, напишите нам @kcpn_request
Мы продолжаем публикацию цикла исследовательско-аналитических статей, подготовленных Аналитическим центром КЦПН под руководством Александра Любимова ‼️
Вашему вниманию предлагается аналитический материал, в котором рассматриваются общие подходы и принципы построения единого информационного пространства в системе органов управления, основанных на концепции совершенствования информационно-телекоммуникационного обеспечения органов государственной власти и порядке их взаимодействия при реализации государственной политики в сфере информатизации.💥💥
Впервые понятие «Единое информационное пространство» на государственном уровне в РФ было введено в документе «Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов» [1, 4] (Одобрена решением Президента Российской Федерации от 23 ноября 1995 г. № Пр-1694).
Данная концепция была разработана во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 1 июля 1994 года № 1390 «О совершенствовании информационно-телекоммуникационного обеспечения органов государственной власти и порядке их взаимодействия при реализации государственной политики в сфере информатизации» [2, 4].
Основной предпосылкой для создания единого информационного пространства (ЕИП) явилась разобщенность информационно-коммуникационных систем органов власти разных уровней, ветвей власти и ведомственной принадлежности. Как следствие, это, в значительной степени, приводило к затруднению обмена информацией и доступа к ней, дублированию работ, избыточности первичной информации и удорожанию разработок и эксплуатации систем.
Полностью материал можно прочесть на сайте КЦПН, пройдя по этой ссылке
Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
🇷🇺Вы можете помочь нам и дальше обеспечивать наших бойцов всем необходимым для приближения Победы.
Каждый ваш рубль – это облегчение для наших воинов и боль для врага
📌Наша карта Сбера:
2202205080218883Получатель: Майя Владимировна М.
📌Сделать перевод со смартфона через СБП в один клик
📌Подробнее о способах пожертвований и адреса криптокошельков на нашем сайте
📌Если вы юридическое лицо, напишите нам @kcpn_request
Forwarded from Котейка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM