Не путайте НКО и общественные организации. Общественные организации - это частный случай некоммерческих, к которым ещё относятся всякие ассоциации, партнёрства, фонды, да и церкви тоже https://t.me/GorSovetOmsk/693

Ещё один государственный сайт хакнул - Россотрудничество. Кошмар

Разбирались в прямом эфире где все те тысячи деревьев, которые высаживаются (?) в Омске http://Kostarev.ru/archives/559

Если быть более точным - то что называется в Омске кронированием, убивает деревья: https://t.me/om1_ru/5010

Вдруг народный фронт обнаружил, что единственная российская область, где УЖАСНОЕ состояние в создании лесопаркового зелёного пояса Города - Омская. Теперь разбираются - кто такую информацию дал.

Чиновник мэрии заявил, что они решили не включать парки и скверы в зелёный пояс города, потому что тогда там нельзя будет строить здания и эксплуатировать территорию. Решил выяснить мнение читателей:

▪️ 100% (46) Застраивать нельзя. Парки и скверы - это лёгкие города
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸

▫️ 0% Пусть застраивают парки и скверы, лишь бы налоги платили


▪️ 0% Никакой зелёный пояс не нужен, а кому не нравится - скатертью дорога

👥 46 - всего голосов

Уже не рейтинг, а оценка... так и до еженедельного лонгрида недалеко https://t.me/GorSovetOmsk/702

Неслабый такой батл развивается по поводу экологии в омском телеграме. Оттоптались почти все значимые каналы. Я про наезды уважаемого Орис Брут то на одного, то на другого авторитета и ярую реакцию Татарского Прииртышья - противника всех экологов, которые поголовно стремятся запретить все заводы и строительства (откуда он это взял - ума не приложу, не иначе приснилось мифическому существу Кеше). Своё мнение высказал ОмГорСовет, присоединился Колчак Сити, Асгард Ирийский...
Смотрю я на это "сражение" и понять не могу - причём здесь экология? Пришлось даже специальный пост написать: http://kostarev.ru/archives/569
Решил по складывающейся традиции у вас спросить, имеют ли эти "разборки" отношение к проблеме экологии, или это баре воюют?

▪️ 59% (16) Экология в тренде - вот и стараются ловить хайп
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸

▫️ 11% (3) Хотят решить экологические проблемы своими публикациями
🔸

▪️ 29% (8) Делать им нечего, лучше бы пошли улицы от грязи чистить
🔸🔸🔸🔸
👥 27 - всего голосов

Владимир пишет, что "экология для Омска стала больной темой только тогда, когда вонь почувствовал весь город" - в этом и есть наша с ним принципиальная разница. Я считаю, что экология для Омска больная тема с тех пор, когда это действительно стало вредно для здоровья (то есть почти всегда), а не тогда, когда завоняло и на это обратил внимание даже самый ненаблюдательный омич.
Это не значит, что про экологию не надо писать посты - надо, и чем больше, тем лучше. Однако надо понимать, что проблема от этого не исчезнет и она останется даже тогда, когда омичи перестанут её снова замечать. В том то и есть опасность "хайпа на экологии", что он не решает проблему, а только привлекает к ней ажиотажное внимание, и не всегда тех, кто действительно эколог (я не про профессию, а про состояние души, конечно). Но это только первый шаг. А что будет дальше мы увидим позже, только я, к сожалению, пессимист в этом отношении - уж слишком много насмотрелся за полвека))
PS
И просьба к Владимиру: не надо перевираться мои слова, я никогда не говорил и не писал, что надо забыть про заводы. Читайте мои тексты внимательно, раз пытаетесь писать на экологические темы https://t.me/OrisBrut/344

Странная реакция. Я, можно сказать, отдал должное внимательности к проблеме и хорошему выводу, а вона как получил по щам... Да уж, странная она, омская телеграм-тусовка))
https://t.me/ria55rf/47

Приходится повторять главную мысль моего поста «Хайп на экологии» (http://kostarev.ru/archives/569) в более простой и понятной формулировке (в ответ @ria55rf и @OrisBrut). Я считаю, что надо говорить больше об экологических проблемах, а не о тех людях, кто пишет на экологические темы.
PS
Замечание Асгарда Ирийского принимаю, конечно, но полагал, что читатели сами найдут текст, прочитают и сделают правильный вывод. А так бы получилось вырванное цитирование))

Вот оно, актуальное интервью россии24, перенесённое из-за инаугурации с 7 на 10 мая. То, что вы хотели узнать про экологические (и не только) проблемы и решения. Про вонь в Омске и о пользе экомобиля за 21 млн рублей. Почему лук не такой горький и как узнать об экологических рисках в местах вашей жизни. А ещё о том, где в Иртыше можно купаться, а где нельзя и почему погибла рыба в омских водоёмах. Ну и про аномальную весну (кто же про это промолчит в эфире), суровое сибирское здоровье и стоит ли тесниться в высотках посередине миллионного города.
http://костарев.рф/archives/578

Иду спокойно по Гагарина и вдруг слышу на остановке громкую рекламу Московского Метро. В Омске! Рассказывают красивым голосом какое метро большое и удобное, да оформление у него гранитное, и развивается оно динамично... Это что, новая кампания по агитации омичей к поуезду в сторону Садового кольца? И это в дни, когда принято решение об окончательном закрытии омского метро?

Поедет туда, не зная куда, измерит то, не зная что... идея с экомобилем в том виде, как она представляется, выполнена с стиле: «вот вам экомобиль и отвяжитесь». Нет, я не говорю, что экомобиль - это плохо, но и толка от подарка за 21 миллион никакого не будет https://t.me/GorSovetOmsk/713

Вопрос Владимиру @OrisBrut: а под обсуждением фактов что понимается? Есть какие-нибудь измеренные параметры, цифры, доказательства, кроме пара из труб и грязного снега? Хотелось бы всё же действительно с ситуацией разобраться, ведь 2,5 процента вклада в выбросы промпредприятий, на которые указывается в статье начальника техуглерода - это действительно не пугающая цифра. Хотелось бы погорячее фактов))
https://t.me/OrisBrut/350

Если народ просит, надо поразбираться с техуглеродом. Хотя я и считаю, что есть более серьёзные экологические проблемы для Омска:
1. Вырубка скверов и парков (любимое занятие оплота и их боссов при поддержке мэрских).
2. Автотранспорт... без комментариев.
3. тэц на казахстанском угле.
Добавлю сюда отсутствие полигонов для отходов и плотину=красногорский гидроузел (который курирует Бондарев в правительстве).
https://t.me/GorSovetOmsk/717

Владимир, при всём уважении, на съемках с квадрокоптера я видел только пар, потому и переспросил, может я чего не знаю. И я не перекладываю ни на кого ответственность. Цифры лабораторного контроля узнаю. Кстати, было бы интересно туда направить экомобиль - пусть проявится)) https://t.me/OrisBrut/352

Не хотел я это начинать писать, но анализ гугловских снимков по цветам, без подтверждения натурными измерениями отражающих поверхностей, допустимо для СМИ, но не является никаким сравнительным анализом, с научной точки зрения. Как и мнения людей, которое отражает всего лишь состояние умов на текущий момент. Я же говорю про нормальные объективные факты, которых явно недостаточно. А вот это уже задача для всех - найти измерения. Задача не простая, но надо её решать. Предлагаю попробовать собрать за одним столом всех интересантов и обсудить. Я согласен https://t.me/OrisBrut/353

Неудобно как-то второй раз говорить Владимиру, чтобы он внимательнее читал мои тексты и до конца. Я предложил конкретный метод - экомобиль. И специально добавлю, что я не критикую, а указываю на то, что, нельзя опираться на необъективные данные и делать объективные выводы. Как постановка проблемы - годится, но говорить, что из труб идёт пар, а на гуглоснимках затемнее - поэтому предприятие ужасно вредное, я бы не стал. https://t.me/OrisBrut/354

А мне и крыть нечем) https://t.me/doinfo/1692