Сергей Костарев
645 subscribers
94 photos
14 videos
17 files
1.02K links
Download Telegram
Ужас-кошмар с вырубкой ежегодно сначала сотен, потом тысяч, а сейчас десятков тысяч деревьев в Омске, начался в середине двухтысячных. Именно тогда появился у нас мэр-хозяйственник, который, видимо, ненавидел деревья как вид. И практически сразу с его приходом были уничтожены замечательные ели рядом с мэрией для парковки чиновничьих машин.

Помню был шок от необоснованности - зачем?, но дальше последовал Старгород, откусивший треть Дендросада, вырубка всех деревьев на берегу вокруг Омской крепости, отрезание нескольких гектаров от парка тридцатилетия под торгашей…

Короче, Омск «планомерно» превращался в пыльный городишко… И даже мэрка-хозяйка, а теперь мэр-(водопроводчик?) этот шабаш не прекратили. И пусть они в своих проплаченных из бюджета постах уверяют нас в стремлении озеленить город, верить им нельзя.

Вам нужны доказательства?

Очередная попытка вместо сквера в центре сделать парковку. В этом случае происходит не только насилие над экологией города (что априори ожидается от омских чиновников), но и нарушение действующих норм и правил. Надеюсь, контролирующие органы хоть на этот раз выполнят свою работу. А если нет, то значит будут соучастниками и омичи это не забудут

PS
В отношении того, что машинам чиновников и др. негде парковаться в центре города. Пользуйтесь общественным транспортом, господа-товарищи, который сейчас становится всё экологичнее и экологичнее. А все парковки, за исключением тех, что нужны маломобильным и для спецтехники, вообще нужно запретить в городе в перспективе, или сделать их настолько дорогими, чтобы ими люди сами перестали пользоваться, предпочитая трамваи, троллейбусы и прочие блага современного города. Иначе сдохнем все от Омского воздуха

Подробный разбор нарушений
Некоторые поуехавшие омичи меня сильно ругают за попадание во всякие местные рейтинги, но не получается не попадать и, неожиданно, даже в первую десятку.

Если честно, как-то странно называть некоторые каналы "высших чиновников" Омска авторскими (с их-то пиар-службами), тем более не хочется с ними сравниваться в одном списке, но уж какой рейтинг есть, такой и есть - смотрите, подписывайтесь, читайте... у меня, кстати, комментарии не отключены и даже иногда отвечаю))
«…решил исковое заявление оставить без удовлетворения…» - судья куйбышевского районного суда Омска объявила вечером 24 мая 2022 года после двух заседаний, на которых рассматривался вопрос о Дендросаде. Если точнее, мы оспаривали экологическую экспертизу, на основании которой отрезали половину памятника природы и образовали рекреационную зону, где вместо сохранения уникального природного комплекса, предполагают развивать всякие разные спортивные, культурные и другие активности, а потом и застройка может появиться.

Текст решения суда мы получим только 7 июня, тогда можно будет подробно оценить основания для отказа нам в желании сохранить Дендросад, а пока изложу общее впечатление, которое получил во время участия в четырёхчасовом заседании. Если коротко, нас слушали, но не хотели услышать и всячески обрезали возможности использовать аргументы для защиты памятника природы.

Несколько примеров.

В 2011 году был образован памятник природы Дедросад имени Гензе. Для этого были основания – перечень ценностей, которые и надо было охранять. Вполне логично, что экспертиза должна была проверить, что сохранилось до сих пор, а потом только выносить решение о снижении статуса охраны. Но нет, как выяснилось в суде, экспертиза эти материалы не рассматривала. Тогда мы попросили эти материалы предоставить, чтобы показать необходимость сохранения уровня охраны, а в ответ получаем ответ судьи – это не имеет отношения к делу...

Дальше больше. Единственное конкретное натурное исследование, на которое ссылается экспертиза – это короткий визит хабаровчанина 8-12 мая 2020 года (как раз во время самых жёстких ограничений перемещений по стране), выполненное с кучей «детских» ошибок и недостоверными выводами (об этом подробно написано ранее). Как можно его признать достаточным основанием? Потому мы попросили предоставить наименование или ссылки на «другие материалы», но нам отказали, сказав что не обязаны, и суд не потребовал больше доказательств принятого решения экспертизы…

Ещё одна «фишка» - это ссылка на общественные слушания. Здесь стоит внимательно следить «за руками чиновников». Попытка провести общественные слушания 3 сентября 2020 года, была признана прокуратурой нарушением (тогда около ста человек не смогли попасть на них, хотя закон прямо указывает на обязательность реализации такого права), после чего губернатор обещал их перепровести, но… обманул. Так как следующие слушания, состоявшиеся онлайн 25 июня 2021 года , проводились уже по другому поводу, о чём сами чиновники минприроды написали в своём ответе на наши замечания. Но если слушания не состоялись, а они являются обязательным условием для принятия решения, то и экспертизу нужно отменять и организовывать вновь, начиная с действительно комплексных исследований, а не ссылок на неизвестные никому материалы. Что мы и объясняли судье, но… она решила, что это не имеет отношение к рассматриваемому вопросу.

Можно ещё много приводить примеров, но суть, надеюсь, понятна.

Конечно, мы не останавливаем свою кампанию, будем её продолжать, как в судах, так и другими способами. Следите за сообщениями.

И хочу сказать спасибо всем, кто помогает движению #ЗащитимДендросад – мы на светлой стороне в этой тёмной истории
Неэталонный Эталон🤗

Сегодня на комиссии по вырубке всего и вся в Омске согласовали снос очередной порции из сотен деревьев под застройку на месте «лесов на Волгоградской». Николай написал короткую новость об этом, назвав экоблогером одного из тех, кто поддержал вырубку.

Это тот случай, когда название нужно защитить от дискредитации и данного конкретного человека Владимира Лифантьева, если и упоминать с приставкой «эко», то только в кавычках. При этом, конечно, человек имеет право (и ответственность) защищать одно предприятие (Эталон) и нападать на другое (Техуглерод, например). Мотивы и стимулы могут быть разные, но в этих случаях он защищает не интересы природы, а интересы отдельных предприятий-заказчиков. И только того можно называть с приставкой эко (в контексте экологии), который защищает интересы природы.

Что же касается Эталона, который, как говорят, хорошо строит (не знаю - не изучал), то стартовал он в освоении Омска, недальновидно. Видимо посчитали там, что можно проигнорировать омичей, а потом «порешать вопросы» через найм сми и блогеров. «Порешать», конечно, можно, но вот удастся ли решить? Надеюсь нет, так как омичи - люди последовательные и неутомимые. И будет этот противный шлейф игнора людей и манипуляций через каналы массовой информации тянуться за Эталоном долго-долго (может ведь и за пределы Омска выйти). А каждый косяк, даже случайный и ненамеренный, станет поводом для хейта застройщика.

По-прежнему утверждаю, прежде чем начинать внедряться в город, поговорите с жителями, выясните их ценности и ожидания, тогда вы сможете предложить реально полезный проект, который пойдёт на ура… ну или дальше продолжайте считать себя самыми умными, получая на каждом шагу «по щам».

UPD
Для особо непонятливого Владимира, который меня в течении пары часов два раза спрашивает о моей позиции по поводу вырубки деревьев, фиксирую здесь: я категорически против вырубки на ЛЮБОЙ территории, хоть это Эталон, хоть это Нефтезавод (кстати, а что скажет Орис Брут по сносу 14 тысяч деревьев), хоть Техуглерод.
Омск-Пётр.jpg
351.7 KB
А что, хороший памятник получился... и люди вокруг радостные 😜
Ох уж этот шелест, пробравшийся в мэрию - без году неделя, а уже хочет лишить Омск последнего шанса на нормальное будущее.

Мэрия меняет нормы так, чтобы на один квадратный метр городской площади приходилось 4 квадратных метра жилья (сейчас 2,5). Это значит, что не только нормально припарковаться возле дома будет нельзя, что и сейчас есть, но не останется места ни для общественных пространств, ни для скверов, ни для детских площадок… Кошмар, конечно.

Пока есть шанс остановить эту наглость от чиновников. Как? Ниже написано подробно (время потратить нужно немного, но сделать надо быстро):

До 30 мая нужно:
- перейти по ссылке на портал Госуслуг,
- нажать "получить услугу",
- затем авторизоваться через аккаунт госуслуг,
- выбрать тип обращения - "предложения и замечания по Правилам землепользования и застройки (общие)",
- далее написать официальное обращение

Возможный текст обращения (от Николая Не мэра Омска):

Возражаю против увеличения коэффициента плотности застройки до 4,0 в зонах Ж-4, ОЖ-2, ГП-4, ГП-5, ГП-7.
Предлагаемые изменения противоречат:
1. Установленным в генеральном плане расчетным показателям развития территории и обеспеченности населения объектами социальной инфраструктуры.
2. Федеральной рекомендации развития жилой застройки, в том числе стандартам комплексного развития территории.
3. Санитарным нормам, так как предлагаемая плотность населения превышает пороговую (плотность населения при которой можно справиться с эпидемиями).

В целом предлагаемые изменения дискредитируют администрацию и её последовательность в градостроительной политике, являются основанием для антикоррупционной проверки и делают бессмысленной трату 100 миллионов на разработку генерального плана и правил землепользования, что можно расценивать как растрату бюджетных средств
Памятник природы в Омске уже совсем не памятник?

Я про кошмарную "организованную экскурсию" (а другую в памятнике природы нельзя проводить по положению) или день открытых дверей в Дендрологическом саду имени Гензе, который всё ещё имеет статус особо-охраняемой природной территории. А это значит, что режим не позволяет толпам людей вытаптывать траву, лежать на пледах, устраивать пикники, ломать кусты, пилить здоровые деревья, размещать уличных торговцев по все территории, да и становиться причиной бесконечной парковки на соседних газонах. Я уж не говорю о размещении строительных материалов и порубленных деревьев на самой территории памятника природы.

Получается, что минприроды и их подопечные показали всему городу, как выглядит с их точки зрения содержание особо-охраняемой природной территории. Я в ужасе - если так можно с памятником природы, что же будет в откусанной половине, которую перевели ещё в более беззащитный статус? И это не риторический вопрос - а предостережение.

Надеюсь посетители Дендросада, которые знают его природную ценность, напишут обращение в природоохранные органы, которые примут соответствующее решение и накажут виновных, чтобы не допускать ущерба в будущем. Только представляется мне, что омские чиновники плевать хотели на все экологические ценности, достаточно вздохнуть омским воздухом, посмотреть на свалки мусора в городе, ужаснуться количеству вырубленных деревьев...

Когда же этот антиэкологичный террор в отношении Омска закончится? А это был риторический вопрос 🤗

#ЗащитимДендросад

PS
Подробный рассказ посетителя с фото всяких нарушений
Пилите, господа, пилите...

Единственное, зачем нужно строить Красногорский гидроузел - так это для того, чтобы бесконечно "осваивать" бюджетные миллиарды. Уже в сумме потратили более 6 млрд + сворованные мегатонны извлечённого из острова песка, а теперь ещё хотят более 4 млрд потратить на "левобережную плотину", которая сама по себе никакого функционала не несёт, так как её делают на месте фактического острова, который и так перекрывал Иртыш, а основное русло не трогают (и очень здорово, что хоть на это не посягнули).

Что же касается заявленных чиновниками задач, так там откровенное враньё, рассчитанное на обывателя, мало обращающего внимание на технические характеристики.
Например:
- для "гарантированного водоснабжения" не надо городить плотину и добывать воду из застоявшейся реки, достаточно углубить на метр водозабор выше Омска, потратив небольшое количество миллионов (не миллиардов) рублей,
- "гарантированное судоходство" замечательно существует и сейчас, а вот при достройке гидроузла оно прекратится - не сложно найти мнение речников и их руководителей по этому поводу,
- а глупость про возвращение уровня к минимальной отметке, которую сморозил один градоначальник, вообще не стоит больше обсуждать, так как регистрируемый уровень в Иртыше практически не снижается десятилетиями, да и поднять его можно как раз прекращением дноуглубительных работ в акватории города и полным запретом забора песка из поймы.

Короче, сидеть тем, кто участвует в таком наглом распиле бюджета, как уже сидят (или отсидели?) бывшие омские министры финансов и промышленности

#Гидроузел
https://t.me/ngs55news/15279
5 июня - это не день эколога, это Всемирный день окружающей среды - такой прямой перевод следует из официального названия, хотя русский эквивалент было бы правильно назвать - Всемирный день Природы.

Чувствуете разницу между праздником какого-то профессионально-ментального сообщества и днём всего, что является окружающей средой = природой в самом широком смысле?

Не почувствовали? Тогда объясняю почему это важно различать и почему праздновать сейчас нечего.

Во Вселенной миллиарды галактик,
В нашей галактике миллиарды планет,
Но есть Только Одна Земля.
И мы должны заботиться о ней.

И что же происходит у нас, в отдельно взятом Омске? Вместо общей заботы - противостояние.

С одной стороны несколько десятков (сотен?) энтузиастов - обычных горожан, которые:
- бьются за каждое дерево, за каждый кусочек парка или сквера,
- указывают на недопустимость игнорировать экологические требования,
- сами регистрируют загрязнение воздуха и находят источники сбросов в реки,
- выявляют коррупционные схемы и воровство при освоении миллиардов бюджетных денег,
- организуют раздельный сбор отходов...

С другой стороны - орда чинуш, дорвавшихся до руля государственной машины и выдавливающие из нашей природы все соки в прямом и переносном смысле:
- вырубают десятки тысяч деревьев, чтобы воткнуть ещё одно вредное предприятие,
- меняют нормы застройки, чтобы вместо парков и скверов натыкать очередных ущербных человейников,
- имитируют наблюдение за воздухом, не замечая очевидных превышений,
- тратят миллиарды бюджетных денег на перегораживание Иртыша, что лишит омичей нормального водоснабжения,
- создают фейковые программы по отходам, в результате которых миллионы тонн мусора оказываются разбросанными по всему региону...

Нет, рано нам праздновать День природы, в пору Звонить в Колокол

UPD
"День эколога", назначенный в 1998 году в РФ на 5 июня, заместил собой Всемирный день Природы, отмечаемый во всём мире уже полвека, специально для того, чтобы поменьше говорить об экологических проблемах, но побольше праздновать, даже если нет поводов

#OnlyOneEarth #5июня
Архитектурные и благоустроительные "новинки" в Омске как они есть - оценка архитектора Ефима Фрейдина.

Есть и про многострадальную Спартаковскую, и про тайный вход Брусники в наш город, и про кошмарные новые правила застройки, и про памятник Петру в крепости... и даже про сквер Казанника (да, есть такой в Омске и он будет благоустроен в следующем году).

Солидарен с Ефимом: игнорирование мнения жителей и советов профессионалов - это плохая традиция городских чиновников, пора бы обновить её (или их?)
Мусорный бизнес (по-омски?) - миллиарды денег с людей собирать, собственности никакой не приобретать, возчикам не платить, а это больше 90% тарифа (если я правильно помню историю трёхлетней давности), и при любых требованиях - шантажировать "коллапсом", как в соседнем Новосибирске, куда, кстати, наш Магнит поначалу собирался сам мусор возить из-за отсутствия полигонов в Омской области.

Не удивили. Было очевидно сразу и я об этом говорил на каждой пресс-конференции и круглом столе, начиная с сентября 2018 - Магнит с нас деньги соберёт, ничего не сделает, мусор по всей области разбросает и "уйдёт", а нам потом на этой помойке жить.

И всю эту "мусорную реформу" информационно поддерживает и главное критикантское сми, которое, кстати, сдаёт помещение под офис мусорному гиганту, и главный "экоблогер" всея Омской области и не только

PS
А ведь ещё летом 2019 губернатор пугал расторжением контракта с Магнитом, но... не пора ли вмешаться контролирующим органам и разобраться в этой очень дурнопахнущей ситуации?
У меня всегда резко негативное отношение к застройке исторической части - это касается не только Омской крепости, но и в целом центра, имеющего не только пространственное, но и культурно-историческое значение.

В 2013 году я участвовал в организации конкурса идей по развитию второй Омской крепости, который меня удивил, - в течение месяца поступило 39 разных предложений. И ни в одном не было никакой застройки жильём или офисами. Всё это пространство воспринималось людьми именно как культурно-историческое или общественное. Это место и должно быть нагружено смыслами, а не проживающими здесь людьми.

То, что предлагается в проекте, недопустимо в современном мире - и с точки зрения организации транспортной доступности, и с точки зрения создания инфраструктуры для живущих там людей. Это больше похоже на какое-то общежитие, но задорого. А по факту может выйти ни себе, ни людям. Жителям этого комплекса будет сложно и неудобно жить в исторической части в такой урбанизированной и уплотнённой застройке. А те, кто будет туда приходить, будут испытывать дискомфорт из-за утраченной ценности места

Подробнее с мнениями других людей в материале Штурм Омской крепости. Спасибо Андрею Курникову за исследование и публикацию
Отчётность «спасает» омичей от высокого загрязнения (на самом деле нет).

Коллеги по экологическому дискурсу удивляются - как так, постоянно идут превышения по загрязняющим веществам, а в итоге «в багдаде всё спокойно»?

Поясняю всю эту очковтирательную кухню государственного мониторинга, который меньше всего озабочен здоровьем конкретного омича, а больше заботится о возможности манипулирования цифрами в чьих надо интересах.

Те страшные цифры превышений, которые постоянно присутствуют в сводках по Омску - это максимально-разовые концентрации, которые иногда превышают пдк в несколько раз в данный конкретный момент времени и в данном месте. А вот красивые цифры, которыми регулярно отчитывается гидромет, - это среднесуточные концентрации. Ну вы поняли - омичей в одном месте траванули, а в среднем по Омску всё хорошо.

И ещё надо не забывать ряд технологических приёмов, повышающих в отчётах качество Омского воздуха:

- посты, на которых проводятся заборы проб и измерения, установлены в специальных местах, куда всякой грязи залетает мало,
- количество постов в разы меньше, требуемых даже по стандарту для загрязнённого крупного города,
- программа наблюдений на большинстве постов выполняется неполная: измеряют три раза в сутки, причём ночью, когда концентрация вредных веществ в приземных слоях повышается от естественных причин, вообще не проводится,
- наименование и количество регистрируемых параметров значительно меньше, чем количество веществ, присутствующих в атмосфере.

Не удивительно, что при таком мониторинге практически никогда ничего не находят, даже тогда, когда омичи натурально травятся
На наш иск #ЗащитимДендросад мы получили мотивированное решение суда на 16 страницах убористого текста, среди которого прочитали следующее:

...процедура проведения экспертизы соблюдена...
...выводы заключения соответствуют заданию...
...документ содержит обоснованные выводы о соответствии обосновывающей деятельность документации экологическим требованиям регламентов и законодательства в области охраны окружающей среды...
... услуги экспертов выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством...
... распоряжение об утверждении заключения принято в соответствии с законодательством...
... оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется...

Таким образом, районный суд не нашел нарушений ни в ходе процедуры ОВОС, ни в ходе самой экспертизы. Ни одного из того множества, на которое мы указали.

К началу процесса в Куйбышевском суде дело уже состояло из 4 томов примерно по 200 листов в каждом. Районная судья, казалось бы, тщательно подошла к делу и даже посещала территорию, а позицию истцов (нас) отразила весьма точно. Но, несмотря на наши доказательства и усилия по разоблачению бюрократического фарса чиновников, встала на их сторону.

Из текста мотивировки следует, что само содержимое материалов, положенных в обоснование оспариваемой нами экспертизы, не подвергалось критическому осмыслению. Хотя как можно соглашаться с решением экспертизы, основанном на откровенно некачественных материалах, даже не проверив их? Увы, но это распространённая судебная практика, когда любое слово из уст назначенного эксперта перевешивает не только здравый смысл и доказательства из уст любого другого гражданина, но и законы природы.

Часть наших доводов вообще не подверглась оценке. Другая же часть отклонена, часто не мотивировано.

Примечательно, что в ходе последнего заседания в этом суде нам удалось обратить внимание на нарушение - свод замечаний для общественности не был опубликован. Представитель министерства пытался указать, что свод замечаний есть в материалах дела, но в ходе спора нам удалось прояснить суду это противоречие, да так, что ответчикам нечего было возразить. Создавалось впечатление, что даже если это нарушение не приведёт к признанию материалов негодными для экспертизы, то сам факт нарушения будет неизбежно зафиксирован. Однако, в решении суда про эту часть написано так, как будто ничего этого не случилось. Возможно, что решение уже было подготовлено заранее - до момента возникновения спора.

Единственное, с чем можно согласиться в решении суда, так это с тем, что оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омском областном суде, что мы и сделаем...

Снова обращаемся за поддержкой для подачи апелляции, что мы делаем каждый раз, когда возникает новая перспектива сохранения уникального уголка природы нашего города.

Надеемся на ваше участие, омичи, деньги можно переводить по следующим реквизитам (отчёты по расходованию мы регулярно публикуем):

https://sobe.ru/na/dendrosad_yur_pomow

https://yoomoney.ru/to/4100117504626844/500

карта (Mastercard): 5599 0020 0552 0392

пополнение ЮMoney 4100117504626844 (способы без комиссии - https://promo.yoomoney.ru/kak-popolnit-yoomoney-bez-komissii)
Постоянно говорить о «патриотизме», важности «держаться корней», русскости… а потом взять и обозвать самый большой социальный объект миллионного российского города набором англосакских буковок… ну такое 😒

UPD
Как оказалось, мой саркастический пост требует пояснения - он не про название как таковое, а про лицемерие чиновников, которые врут как дышат и нет у них никаких устойчивых ценностей, которые они часто декларируют

https://t.me/gubernator_burkov/549
Омичей решили окончательно дотравить?

Под постройку нескольких вредных химических и прочих производств уже приговорили к сносу 14 тысяч деревьев, а горожане всё ещё живут, хоть постоянно и жалуются?

Вот вам "подарок" от правительства области - ещё расширят зону Авангард, вырубят очередную порцию естественной защиты, поставят кучу всяких источников грязи, а вы дальше дышите всякими меркаптанами, фенолами, бензаперенами и сгоревшим птичьим помётом...

И всё это в городе, который на последнем (последнем, Карл) месте в экологическом рейтинге по всей России
Наверное из 27 тысяч "деревьев", якобы высаженных в городе Омске от имени администрации в 2017 году, 25 тысяч - это те самые сеянцы (маленькие веточки, выкопанные в лесу), которые долобовское минприроды раздавало людям бесплатно для "озеленения" дворов. Видел я это озеленение на Арктической - после первого же покоса травы не осталось ни одного саженца. Уверен, что и у всех остальных такая же незавидная судьба... Зато какая яркая отчётность 🤬

Если же говорить серъёзно, то цифры, публикуемые от имени администрации, никак не связаны с реальностью, а любая попытка проверить, приводит только к указанию на пункт в плане на год - якобы "раз в плане есть, значит высадили". Но это обман чистой воды.

Лет десять назад я лично посчитал все новые высаженные деревья вдоль улицы 10 лет октября, и насчитал десятка три из плановой сотни. Мы написали об этом жалобу. На обращение во все инстанции, от мэрии пришёл поразительный ответ - "это не мы" (теперь уже известная максима)... То есть дословно написано: "посадка выполнена неизвестными лицами". А вопрос: "А как же потраченные миллионы?", так и остался риторическим, который не был удостоен прокуратурой даже элементарной проверки очевидной коррупции (или хищения).

Говорил и повторяю: есть единственный способ навести порядок и защитить деревья в Омске - каждое дерево поставить на учёт и сделать этот кадастр доступным (как делают в нормальных городах и странах). Тогда все планы по благоустройству не только можно будет показать на бумаге, но и проверить на месте
Столетняя белая ива - всё. Старейшее омское дерево больше не памятник природы.

А чего иного можно было ожидать от человека, возглавлявшего Водоканал, который многие годы шаг за шагом уничтожал историческую иву, после того, когда его назначили мэром? Уж точно не превращения в защитника природы Омска. И даже громкие февральские обещания о сохранения памятника природы, оказались чистейшим фейком - теперь это подтверждено документально.

Объяснение в стиле: "это не мы - оно само", подтверждает отсутствие у мэра и омских чиновников как понимания реальных городских ценностей, так и современной квалификации - можно приводить множество примеров, когда в городах, в том числе столичных, сохраняют даже полностью "засохшее" дерево, являющееся символом и знаком памяти. У нас же понаехавшим степнякам и "горцам" абсолютно наплевать на память и смыслы омичей...

Неудивительно, что в массовом порядки идут сообщения о переводе очередного леса, парка, сквера, газона, дерева под застройку, этажность которой мэрией ещё и предложено увеличить.

Выжимают город как тот алкоголик из советского анекдота, добывающий каплю из кота, утонувшего в вине... Печально всё это 🤬

PS
Риторический вопрос: а своих родителей, эти чинуши, тоже в утиль готовы сразу списать, как только первая болезнь обнаружится, или всё таки полечат?
Никто не хочет строить плотину на Иртыше даже за миллиарды рублей. И правильно делают - сейчас деньги потратят, а потом строителям придётся отвечать за экологическую катастрофу.

Напоминаю, почему Красногорский гидроузел - это чистой воды схема по освоению огромных бюджетов, но, в отличие от метро и фёдоровки, этот объект ещё и несёт Омску страшную угрозу - город может остаться без нормальной питьевой воды и судоходства.

Да и сама причина строительства объекта выдумана:

— Идея регулирования реки у омских властей появилась примерно в 2002–2004 году. Я тогда руководил бюро большого французско-российско-казахстанского проекта по исследованию Иртыша. Мы действительно убедились в том, что ситуация требует вмешательства, но предложили совсем другой вариант решения проблемы: договориться с Казахстаном, чтобы они отрегулировали попуск воды из своих водохранилищ. Немного позже они это сделали. Проблема заключалась не в том, что у нас слишком мало воды, а в том, что она регулировалась не совсем правильно для экологии реки.

Однако Леонид Полежаев почему-то решил, что у нас есть риск сильного обезвоживания Иртыша. Это чистая фантазия — на самом деле такой проблемы нет. Но плотину решили строить.

Первый предложенный вариант оценивался в 40 миллиардов рублей, но нам удалось доказать, что он ужасен. Дело в том, что водохранилище по этому проекту было слишком большим — это могло оставить нас без воды. Второй проект был предложен в 2009 году — и это тот самый проект гидроузла, о котором мы сейчас говорим. Он подвергался жесткой критике со стороны экспертов, в том числе со стороны исполнителя — «Мостовика».

Экспертиза доказала, что гидроузел, построенный по этому проекту, на 10–15 лет оставит нас без качественной питьевой воды. Выбранное под строительство место находится рядом с причалами нефтезавода — есть риск, что они разрушатся после изменения русла после плотины. Также перед плотиной находится рассеивающий выпуск городских очистных сооружений, что недопустимо. Речники тоже были против, мало того, что проход плотины — это дорого, так еще в шлюз с такими габаритами ни один капитан судно загонять не будет, поскольку это опасно. Но самая большая проблема, которую может принести за собой строительство гидроузла — загнивание Иртыша и Оми в летний период. Такое уже случалось в 70-е годы, когда в реке поднимался уровень воды и скорость течения падала. Тогда пришлось строить специальное сооружение для промывания русла. Получается, что для борьбы с загниванием Иртыша летом нужно держать шлюзы открытыми.

Но зачем нам тогда плотина?

А вот зачем:
— В проекте ширина русла увеличена вдвое (чтобы было побольше работы для строителей?). «Мостовик» выкопал почти весь остров длиной 4 километра, а затем, уже когда проект был заморожен, куда-то делся добытый песок и глина. Я предполагаю, что продали за немалые деньги.

Хорошо еще, что особого экологического вреда за десять лет мы не получили, так как все это время копали в заросшей протоке и на острове, а в действующее русло никто не залез. Тем не менее, недостроенный объект обслуживали — а это десятки миллионов рублей ежегодно к тем миллиардам, которые уже «зарыли в песок».

В моём канале есть ещё много публикаций по проблеме, которые легко находятся по хэштегу #гидроузел - читайте и понимайте ✊🏻

PS
Подробный экспертный анализ проекта с разбором всех "косяков"