Попытки госчиновников разделить (и властвовать?) Дендропарк на две части вызывают у меня протест.

Изучив документы на сайте Минприроды, я не нашёл никаких вразумительных обоснований этого действия, кроме того, что одну часть хотят в перспективе застроить. Опыт такой у омских чиновников богатый - это и Старгород на территории, отобранной у Дендропарка, это и торговый центр в парке 30-летия, это и торговый комплекс на месте сквера у Медакадемии, это и попытки построить гостиницу Космос на месте БлогерСквера на набережной, и много-много других кейсов.

3 сентября 2020 года в 15:00 в помещении Минприроды (Куйбышева, 63) будут общественные слушания. Так как на настоящий момент адрес электронной почты, указанный на сайте Минприроды, оказался фальшивый, я отправил обращение в горадминистрацию, которая отвечает за организацию общественных слушаний, с указанием своей позиции и записался на выступление на общественных слушаниях.

Призываю всех омичей, кто хочет сохранить Парк, участвовать в кампании #СохранимДендропарк #Омскзадендропарк

Немного о глобальном. Объясняю: https://hightech.fm/2020/08/12/global-warming-in-russia

Держу кулаки за белорусов ✊🏻
https://t.me/nexta_live/7210

Поправка: на общественные слушания правительство Омской области, в лице Минприроды, выносит проект постановления о разделении Дендропарка. Никакого проекта развития территории они (чиновники) показывать не собираются (так следует из официальных представленных материалов)
https://t.me/teamnavalny_om/4560

Я против насилия в любой форме, но за живое общение https://t.me/dntlvomsk/440

Друзья и читатели, напоминаю, что сейчас "карантин" и приходить на дебаты не надо, но надо смотреть трансляцию
https://t.me/kostarev/880

Наши дебаты о набережных в Омске с Василием прошли без качественного звука во время трансляции в эфир, о чём мы узнали уже после завершения дискуссии. Печаль.

И ещё мы не получили никакой оценки наших аргументов со стороны слушателей. Но хочется знать, чья же сторона привлекательнее. Потому я решил провести опрос по главному различию наших позиций (будет следующим постом).

После часа общения мы определились, что главное, в чём мы принципиально разошлись, заключается в целях и средствах развития города, примерно как отличается "вертикаль власти" от "распределённой сети".

Василий и Владимир уверены, что нужен мегапроект, который станет становым хребтом для города, например, "самая длинная набережная".

Мы же с Евгением за то, чтобы по всему городу создавались общественные пространства, а набережную сделали в той части, для которой уже есть архитектурная концепция от "Город решает".

Для развитие городских общественных пространств нужно:
anonymous poll

Создавать общественные пространства в городе везде, где получится – 35
👍👍👍👍👍👍👍 65%

Не ждать ничего хорошего и уехать в город, где всё уже есть – 12
👍👍 22%

Сделать общегородской мегапроект (самую длинную набережную) – 7
👍 13%

👥 54 people voted so far. Poll closed.

Странная предъява от ведущего ко мне. Видимо что-то личное (или из детства?). Суть в том, что я, якобы, против зума и готов только дедовскими способами дискутировать. Причём это повторяется многократно даже в рамках одной передачи. Ну глупо же. Я участвую в том виде, в котором мне предлагают организаторы, хоть офф-лайн, хоть он-лайн. Кстати, через зум мне нравится больше, так как экономится время на перемещение, да и спецсредства не нужны, типа намордников. Так что, господин Юрий, не правы вы.
А теперь по существу дебатов и нашей позиции - обязательного общественного участия (ОУ), которое в Татарстане сильно развито. В Омске уровень технологии ОУ не хуже, о чём открыто писала Стрелка (продаваемая мной, по словам Владимира, но на самом деле ведущая контора в стране по этим вопросам) ещё в 2017 году, когда признала работу по вовлечению в ходе проекта ДомРФ по общественным пространствам лучшей в стране. Кстати, той самой набережной Иртыша и Оми, и не столько от Бегуна, сколько от Фрейдина, которого я действительно продвигаю, так как считаю его очень качественным экспертом в пространственной архитектуре и урбанистике общественных пространств. А ещё раньше в 2015 году работа по вовлечению людей в разработку генплана Мегиона, также победила по России по линии Минстроя. Делал проект омский ГРАД, при моей экспертизе. Так что Омск знает и умеет вовлекать людей в проектирование, но чиновники пока не хотят это принять, в отличие от Татарстана, в котором руководители молодцы. Мне доводилось общаться с теми, кто вовлечение там организует, да и наши омичи из проекта "Город решает" там тоже работали, и достаточно высоко оценивают поддержку от начальников.
https://t.me/hyperomsk/2238

Конечно, лично я виновен в том, что в Омске нет ни одного приличного парка. Знакомая позиция, не удивили. Хотя можно и поспорить, что такое "приличный".
Теперь по существу. Каждый должен заниматься своим делом (практически ваши, Юрий, слова), чем я и занимаюсь. Мои компетенции, кроме охраны природы, - вовлечение людей в процесс общественного участия (что это - надеюсь вы понимаете, раз ссылаетесь на Татарстан). Требовать от меня, чтобы я проектировал и строил, странно - вы же первый скажете, чтобы я занимался своим делом. Я и занимаюсь... так, кажется пошло "... у попа была собака...". Не продуктивно и бессмысленно, потому просто сформулирую свою позицию.
1. Люблю Омск и хочу, чтобы в городе были красивые парки и скверы. Пока получается только спасти некоторые от вырубки. Например, Воскресенский сквер или аллею яблонь на Красном пути. Сейчас вот за Старозагородную рощу война началась снова.
2. Хорошие парки и скверы, которых нет, нужно делать качественно и на современных принципах, среди которых - обязательное вовлечение людей в процесс проектирования. Чем я готов заниматься, так как умею и могу. И занимаюсь. Если говорить про общественные пространства только Омска, то это и конкурс Омская крепость (2013-2014 год), и ЛУЧ-Любинский удобный для человека (2015 - кстати, как раз очень повлиял на вид Любинского и скверов вокруг, с помощью общественного участия), и Набережные (2017), и локальные общественные пространства (Город решает - 2018-2019, которые уже в реализации, кстати), и центр Омска (2020). Моя задача в них была в том, чтобы вовлечь людей и группы интересов - организовать грамотные проектные сессии, подготовить фасилитаторов, процедуру обсуждения, технологию оценки предложений, вот это всё. Я и мои коллеги сделали это, и сделали хорошо. То, что Владимир на вашей тусовке называет наши результаты "фотошопом" - это неправда, и он это знает (странно, что забывает каждый раз). Это профессиональный продукт, который можно и нужно брать и делать следующие понятные шаги. Но...
3. Каждый должен делать то, что должен. И заказывать проект может только мэрия, а я могу только объяснять мэру и другим людям, как важно сделать так, чтобы омичам понравилось и профессионалы одобрили. Это не простая задача, но всем мэрам, их чиновникам и некоторым депутатам я на встречах и в разговорах, наверное, мозг проел своими словами об общественном участии. Да, видимо я недостаточно ем мозги (или слишком достаточно - и их не остаётся для дальнейшего использования), но на уровне мэрии происходит из раза в раз одно и тоже - выкидывается готовый продукт и всё придумывается исходя из хотелок какого-нибудь чиновника. Многие из коллег не выдерживают такого гипериррационального "облома" и попросту уезжают из Омска. Это очень грустно. Я пока остаюсь и буду, видимо, до последнего дня своего пребывания в Омске, делать то, что могу. Ну а вы продолжайте называть меня виновным в развале Омска, говорить, что я не смог победить ни одного губернатора и ни одного мэра вместе с их администрациями. Такая позиция очень полезна городу.
https://t.me/hyperomsk/2242

Уважаемый Василий Епанчинцев публично заявил, что после наших дебатов по поводу набережной победитель не выявлен. Мягко выражаясь, это не так. Голосование в телеграме я провёл, наша позиция победила с доминирующим преимуществом...
Василий, а не слабо перепостить эту голосовалку (чего вы скромно не сделали, в отличии от сопровождающего поста) и посмотреть, что думают ваши читатели? Или вы согласны сразу признать свой проигрыш? 😉
https://t.me/kostarev/885

Я ещё и всю политическую систему развалил?... Нифига себе уровень влияния... https://t.me/doinfo/8101

Перехват информационной повестки... но какой ценой?
Всем здоровья https://www.bbc.com/news/world-europe-53844958

Трамваи - это хорошо для Омска. Хотелось бы надеяться, что и трамвайные линии будут обновлены до состояния, когда они не будут опасны для новых вагонов (и для старых омичей 😜)
UPD
Поделил сумму контракта на количество трамваев... задумался. Нам что, везут самые супер-пупер-современные низкопольные трамваи? Иначе как объяснить, что цена в два раза выше обычной цены нормального нового уральского трамвая?
https://t.me/omskwillnotleave/2768

"Эколог – это человек, который заботится о природе в любом ее проявлении. Одним из объектов их заботы являются животные. Любой эколог будет выступать против убийств животных. Когда одежда делается из животных, особенно из новорожденных животных, это ужасно. Очень-очень странно выглядит инициатива омского Минприроды, которая подразумевает убийство ... такая демонстрация - это некомпетентность и неграмотность"
https://glasnarod.ru/novosti/2-raznye-novosti/340049-omskie-ekologi-vzbuntovalis-protiv-karakulevyx-shapok-
Омские экологи взбунтовались против каракулевых шапок

🚎 Хороший вариант.
И троллейбусы там отличные, да и доставка подешевле будет чем для трамваев, наверное. Кстати, повторное использование - это очень даже современный экологический принцип - будем как в европах «осознанно потреблять. А москвичи пусть дальше как баре живут со своими электробусами https://t.me/omsknotdead/1021

Пригласили поучаствовать в экологическом круглом столе, а слова не дали… ну так себе «гостеприимство». Но «стратегическую сессию» я послушал (спасибо удалённому доступу) и есть что сказать.

Странное впечатление создалось при прослушивании: собрались несомненно компетентные люди, но разговоры вели в режиме «в Омске экологическая ситуация стала лучше», «измеряемые показатели ухудшаются, но это потому что мы измеряем больше», «если воняет, надо быть «грамотным» и не жаловаться», «на территории заводов люди работают и дышат при концентрациях в тысячу раз больше, и ничего», «химия полезна»… вот это всё. Хочется спросить: вы это кому говорите? Вряд ли обычный омич поверит на слово важной персоне, а не своему собственному носу, даже если ему физику объяснить. Потому и надо не объяснять «как у нас всё с приставкой эко-», а проявлять проблемы и искать пути решения.

Подробнее про сказанное и невысказанное: http://kostarev.ru/archives/995