Ужас какой-то у ТЭЦ-5.
Опять пожар в Омске?

В пятидесятых годах Омск избавился от пыльных бурь тотальным озеленением, но сейчас «что-то пошло не так» и они возвращаются…

Пыльные бури напрямую связаны с вырубкой лесов, а ещё с разрушением поверхностного слоя почвы. Выкашивается трава, машины паркуются на газонах, вспахиваются поля… Много чего делает человек, чтобы превратить нормальный природный ландшафт в "пустыню". Чтобы пыльные бури уменьшились, нужно исключить открытый грунт в городе и следить за состоянием травяного покрова (выкашивать до основания точно нельзя). И, конечно, сохранять и расширять городские леса

https://omskzdes.ru/society/78333.html

В Омске стройотряды приказали долго жить (их кто-то похоронил)? Иначе зачем ставить памятник?

Странное желание у инициаторов (или просто элементарная безграмотность?).

Логичнее было сделать городскую скульптуру стройотрядовцев, тогда можно и интересный «обряд» придумать - тереть какую-нибудь часть для больших заработков, например. А то потрёшь памятнику нос или сфотографируешься в хорошем настроении - тебя ещё и осудят за осквернение 😉

Готовимся к очередному заседанию суда, где мы защищаем Дендросад от разрезания, и считаем денюжки...

Если кто-то не знал, то любой суд требует денег, хоть и небольших. Мы сразу об этом рассказали и попросили поддержать. Спасибо всем, кто откликнулся, но процесс затянулся. Это хорошо, так как любая задержка повышает шанс на то, что Дендросад оставят в покое, но каждое заседание - это дополнительные затраты на юриста, который помогает нам в суде.

Итак, отчитываемся.
Получили за весь период: 22 204 руб.
Оплата оказанных услуг:
Составление иска + 4 заседания в суде = 21 000 руб. оплачено.
Остаток: 1 204 руб.
Надо на назначенное заседание в районном суде 23 мая 2022: ещё 1 800 руб.
Это минимум, но мы надеемся на продолжение процесса, поэтому денег понадобится больше.

Таким образом, нам снова нужна поддержка и мы просим переводить деньги по следующим реквизитам:
https://sobe.ru/na/dendrosad_yur_pomow
https://yoomoney.ru/to/4100117504626844/500
карта (Mastercard): 5599 0020 0552 0392
пополнение ЮMoney 4100117504626844 (способы без комиссии - https://promo.yoomoney.ru/kak-popolnit-yoomoney-bez-komissii)

#ЗащитимДендросад

Найден способ побороть пожары вокруг населённых пунктов - вырубить все леса. И ведь предлагают чиновники Минприроды - как раз те, кто должен охранять эти самые леса.

Да уж, додумались, ничего не скажешь - истинные наследники идеи «нет человека, нет проблем» 🤬

https://t.me/breathemoscow/2829

Поздравляю ещё один омский канал с новым уровнем. Тысячник - это уже четыре знака ✊🏻

Читаю, комментирую, применяю, чего и всем желаю

Ну что, омичи, хотели благоустроенный Зелёный остров? Поверили Сокину и помогали ему деревья высаживать в свободное время? А вот вам - накося-выкуси. Теперь будете попадать в самые хорошие места за дополнительную плату.

Что это означает в отношении общественного пространства, под благоустройство которого даже деньги выделили из федерального бюджета? А то означает, что общедоступная муниципальная территория, которая должна была стать комфортной средой для горожан, планомерно превращается в источник коммерческой выгоды для отдельных людей: сначала парк развлечений с чёртовым колесом в 300 руб. за оборот, потом платный пляж вместо общедоступного, а теперь «цивилизованное пространство» для отдыха избранных или богатых. И это ещё не конец, будут и новые заборы при таком энергичном старте… а обычным омичам остаётся «пыль глотать» на улицах города с вырубленными деревьями.

Не хочется напоминать лишний раз, но мы предупреждали ещё в декабре 2020 года #зоо

PS
Считаю происходящее явным основанием для прокурорском проверки на предмет целевого (на самом деле нет) использования бюджетных средств, выделенных на создание комфортной городской среды, а не на обеспечение коммерческого дохода

«Обычный» выброс Омской Нефтехимии, а не «горит», как могло показаться. И ведь ничего не нарушают, как потом нам будет Лобов и ко объяснять

Ужас-кошмар с вырубкой ежегодно сначала сотен, потом тысяч, а сейчас десятков тысяч деревьев в Омске, начался в середине двухтысячных. Именно тогда появился у нас мэр-хозяйственник, который, видимо, ненавидел деревья как вид. И практически сразу с его приходом были уничтожены замечательные ели рядом с мэрией для парковки чиновничьих машин.

Помню был шок от необоснованности - зачем?, но дальше последовал Старгород, откусивший треть Дендросада, вырубка всех деревьев на берегу вокруг Омской крепости, отрезание нескольких гектаров от парка тридцатилетия под торгашей…

Короче, Омск «планомерно» превращался в пыльный городишко… И даже мэрка-хозяйка, а теперь мэр-(водопроводчик?) этот шабаш не прекратили. И пусть они в своих проплаченных из бюджета постах уверяют нас в стремлении озеленить город, верить им нельзя.

Вам нужны доказательства?

Очередная попытка вместо сквера в центре сделать парковку. В этом случае происходит не только насилие над экологией города (что априори ожидается от омских чиновников), но и нарушение действующих норм и правил. Надеюсь, контролирующие органы хоть на этот раз выполнят свою работу. А если нет, то значит будут соучастниками и омичи это не забудут

PS
В отношении того, что машинам чиновников и др. негде парковаться в центре города. Пользуйтесь общественным транспортом, господа-товарищи, который сейчас становится всё экологичнее и экологичнее. А все парковки, за исключением тех, что нужны маломобильным и для спецтехники, вообще нужно запретить в городе в перспективе, или сделать их настолько дорогими, чтобы ими люди сами перестали пользоваться, предпочитая трамваи, троллейбусы и прочие блага современного города. Иначе сдохнем все от Омского воздуха

Подробный разбор нарушений

Некоторые поуехавшие омичи меня сильно ругают за попадание во всякие местные рейтинги, но не получается не попадать и, неожиданно, даже в первую десятку.

Если честно, как-то странно называть некоторые каналы "высших чиновников" Омска авторскими (с их-то пиар-службами), тем более не хочется с ними сравниваться в одном списке, но уж какой рейтинг есть, такой и есть - смотрите, подписывайтесь, читайте... у меня, кстати, комментарии не отключены и даже иногда отвечаю))

«…решил исковое заявление оставить без удовлетворения…» - судья куйбышевского районного суда Омска объявила вечером 24 мая 2022 года после двух заседаний, на которых рассматривался вопрос о Дендросаде. Если точнее, мы оспаривали экологическую экспертизу, на основании которой отрезали половину памятника природы и образовали рекреационную зону, где вместо сохранения уникального природного комплекса, предполагают развивать всякие разные спортивные, культурные и другие активности, а потом и застройка может появиться.

Текст решения суда мы получим только 7 июня, тогда можно будет подробно оценить основания для отказа нам в желании сохранить Дендросад, а пока изложу общее впечатление, которое получил во время участия в четырёхчасовом заседании. Если коротко, нас слушали, но не хотели услышать и всячески обрезали возможности использовать аргументы для защиты памятника природы.

Несколько примеров.

В 2011 году был образован памятник природы Дедросад имени Гензе. Для этого были основания – перечень ценностей, которые и надо было охранять. Вполне логично, что экспертиза должна была проверить, что сохранилось до сих пор, а потом только выносить решение о снижении статуса охраны. Но нет, как выяснилось в суде, экспертиза эти материалы не рассматривала. Тогда мы попросили эти материалы предоставить, чтобы показать необходимость сохранения уровня охраны, а в ответ получаем ответ судьи – это не имеет отношения к делу...

Дальше больше. Единственное конкретное натурное исследование, на которое ссылается экспертиза – это короткий визит хабаровчанина 8-12 мая 2020 года (как раз во время самых жёстких ограничений перемещений по стране), выполненное с кучей «детских» ошибок и недостоверными выводами (об этом подробно написано ранее). Как можно его признать достаточным основанием? Потому мы попросили предоставить наименование или ссылки на «другие материалы», но нам отказали, сказав что не обязаны, и суд не потребовал больше доказательств принятого решения экспертизы…

Ещё одна «фишка» - это ссылка на общественные слушания. Здесь стоит внимательно следить «за руками чиновников». Попытка провести общественные слушания 3 сентября 2020 года, была признана прокуратурой нарушением (тогда около ста человек не смогли попасть на них, хотя закон прямо указывает на обязательность реализации такого права), после чего губернатор обещал их перепровести, но… обманул. Так как следующие слушания, состоявшиеся онлайн 25 июня 2021 года , проводились уже по другому поводу, о чём сами чиновники минприроды написали в своём ответе на наши замечания. Но если слушания не состоялись, а они являются обязательным условием для принятия решения, то и экспертизу нужно отменять и организовывать вновь, начиная с действительно комплексных исследований, а не ссылок на неизвестные никому материалы. Что мы и объясняли судье, но… она решила, что это не имеет отношение к рассматриваемому вопросу.

Можно ещё много приводить примеров, но суть, надеюсь, понятна.

Конечно, мы не останавливаем свою кампанию, будем её продолжать, как в судах, так и другими способами. Следите за сообщениями.

И хочу сказать спасибо всем, кто помогает движению #ЗащитимДендросад – мы на светлой стороне в этой тёмной истории

Неэталонный Эталон🤗

Сегодня на комиссии по вырубке всего и вся в Омске согласовали снос очередной порции из сотен деревьев под застройку на месте «лесов на Волгоградской». Николай написал короткую новость об этом, назвав экоблогером одного из тех, кто поддержал вырубку.

Это тот случай, когда название нужно защитить от дискредитации и данного конкретного человека Владимира Лифантьева, если и упоминать с приставкой «эко», то только в кавычках. При этом, конечно, человек имеет право (и ответственность) защищать одно предприятие (Эталон) и нападать на другое (Техуглерод, например). Мотивы и стимулы могут быть разные, но в этих случаях он защищает не интересы природы, а интересы отдельных предприятий-заказчиков. И только того можно называть с приставкой эко (в контексте экологии), который защищает интересы природы.

Что же касается Эталона, который, как говорят, хорошо строит (не знаю - не изучал), то стартовал он в освоении Омска, недальновидно. Видимо посчитали там, что можно проигнорировать омичей, а потом «порешать вопросы» через найм сми и блогеров. «Порешать», конечно, можно, но вот удастся ли решить? Надеюсь нет, так как омичи - люди последовательные и неутомимые. И будет этот противный шлейф игнора людей и манипуляций через каналы массовой информации тянуться за Эталоном долго-долго (может ведь и за пределы Омска выйти). А каждый косяк, даже случайный и ненамеренный, станет поводом для хейта застройщика.

По-прежнему утверждаю, прежде чем начинать внедряться в город, поговорите с жителями, выясните их ценности и ожидания, тогда вы сможете предложить реально полезный проект, который пойдёт на ура… ну или дальше продолжайте считать себя самыми умными, получая на каждом шагу «по щам».

UPD
Для особо непонятливого Владимира, который меня в течении пары часов два раза спрашивает о моей позиции по поводу вырубки деревьев, фиксирую здесь: я категорически против вырубки на ЛЮБОЙ территории, хоть это Эталон, хоть это Нефтезавод (кстати, а что скажет Орис Брут по сносу 14 тысяч деревьев), хоть Техуглерод.

А что, хороший памятник получился... и люди вокруг радостные 😜

Ох уж этот шелест, пробравшийся в мэрию - без году неделя, а уже хочет лишить Омск последнего шанса на нормальное будущее.

Мэрия меняет нормы так, чтобы на один квадратный метр городской площади приходилось 4 квадратных метра жилья (сейчас 2,5). Это значит, что не только нормально припарковаться возле дома будет нельзя, что и сейчас есть, но не останется места ни для общественных пространств, ни для скверов, ни для детских площадок… Кошмар, конечно.

Пока есть шанс остановить эту наглость от чиновников. Как? Ниже написано подробно (время потратить нужно немного, но сделать надо быстро):

До 30 мая нужно:
- перейти по ссылке на портал Госуслуг,
- нажать "получить услугу",
- затем авторизоваться через аккаунт госуслуг,
- выбрать тип обращения - "предложения и замечания по Правилам землепользования и застройки (общие)",
- далее написать официальное обращение

Возможный текст обращения (от Николая Не мэра Омска):

Возражаю против увеличения коэффициента плотности застройки до 4,0 в зонах Ж-4, ОЖ-2, ГП-4, ГП-5, ГП-7.
Предлагаемые изменения противоречат:
1. Установленным в генеральном плане расчетным показателям развития территории и обеспеченности населения объектами социальной инфраструктуры.
2. Федеральной рекомендации развития жилой застройки, в том числе стандартам комплексного развития территории.
3. Санитарным нормам, так как предлагаемая плотность населения превышает пороговую (плотность населения при которой можно справиться с эпидемиями).

В целом предлагаемые изменения дискредитируют администрацию и её последовательность в градостроительной политике, являются основанием для антикоррупционной проверки и делают бессмысленной трату 100 миллионов на разработку генерального плана и правил землепользования, что можно расценивать как растрату бюджетных средств

Памятник природы в Омске уже совсем не памятник?

Я про кошмарную "организованную экскурсию" (а другую в памятнике природы нельзя проводить по положению) или день открытых дверей в Дендрологическом саду имени Гензе, который всё ещё имеет статус особо-охраняемой природной территории. А это значит, что режим не позволяет толпам людей вытаптывать траву, лежать на пледах, устраивать пикники, ломать кусты, пилить здоровые деревья, размещать уличных торговцев по все территории, да и становиться причиной бесконечной парковки на соседних газонах. Я уж не говорю о размещении строительных материалов и порубленных деревьев на самой территории памятника природы.

Получается, что минприроды и их подопечные показали всему городу, как выглядит с их точки зрения содержание особо-охраняемой природной территории. Я в ужасе - если так можно с памятником природы, что же будет в откусанной половине, которую перевели ещё в более беззащитный статус? И это не риторический вопрос - а предостережение.

Надеюсь посетители Дендросада, которые знают его природную ценность, напишут обращение в природоохранные органы, которые примут соответствующее решение и накажут виновных, чтобы не допускать ущерба в будущем. Только представляется мне, что омские чиновники плевать хотели на все экологические ценности, достаточно вздохнуть омским воздухом, посмотреть на свалки мусора в городе, ужаснуться количеству вырубленных деревьев...

Когда же этот антиэкологичный террор в отношении Омска закончится? А это был риторический вопрос 🤗

#ЗащитимДендросад

PS
Подробный рассказ посетителя с фото всяких нарушений

Пилите, господа, пилите...

Единственное, зачем нужно строить Красногорский гидроузел - так это для того, чтобы бесконечно "осваивать" бюджетные миллиарды. Уже в сумме потратили более 6 млрд + сворованные мегатонны извлечённого из острова песка, а теперь ещё хотят более 4 млрд потратить на "левобережную плотину", которая сама по себе никакого функционала не несёт, так как её делают на месте фактического острова, который и так перекрывал Иртыш, а основное русло не трогают (и очень здорово, что хоть на это не посягнули).

Что же касается заявленных чиновниками задач, так там откровенное враньё, рассчитанное на обывателя, мало обращающего внимание на технические характеристики.
Например:
- для "гарантированного водоснабжения" не надо городить плотину и добывать воду из застоявшейся реки, достаточно углубить на метр водозабор выше Омска, потратив небольшое количество миллионов (не миллиардов) рублей,
- "гарантированное судоходство" замечательно существует и сейчас, а вот при достройке гидроузла оно прекратится - не сложно найти мнение речников и их руководителей по этому поводу,
- а глупость про возвращение уровня к минимальной отметке, которую сморозил один градоначальник, вообще не стоит больше обсуждать, так как регистрируемый уровень в Иртыше практически не снижается десятилетиями, да и поднять его можно как раз прекращением дноуглубительных работ в акватории города и полным запретом забора песка из поймы.

Короче, сидеть тем, кто участвует в таком наглом распиле бюджета, как уже сидят (или отсидели?) бывшие омские министры финансов и промышленности

#Гидроузел
https://t.me/ngs55news/15279

5 июня - это не день эколога, это Всемирный день окружающей среды - такой прямой перевод следует из официального названия, хотя русский эквивалент было бы правильно назвать - Всемирный день Природы.

Чувствуете разницу между праздником какого-то профессионально-ментального сообщества и днём всего, что является окружающей средой = природой в самом широком смысле?

Не почувствовали? Тогда объясняю почему это важно различать и почему праздновать сейчас нечего.

Во Вселенной миллиарды галактик,
В нашей галактике миллиарды планет,
Но есть Только Одна Земля.
И мы должны заботиться о ней.

И что же происходит у нас, в отдельно взятом Омске? Вместо общей заботы - противостояние.

С одной стороны несколько десятков (сотен?) энтузиастов - обычных горожан, которые:
- бьются за каждое дерево, за каждый кусочек парка или сквера,
- указывают на недопустимость игнорировать экологические требования,
- сами регистрируют загрязнение воздуха и находят источники сбросов в реки,
- выявляют коррупционные схемы и воровство при освоении миллиардов бюджетных денег,
- организуют раздельный сбор отходов...

С другой стороны - орда чинуш, дорвавшихся до руля государственной машины и выдавливающие из нашей природы все соки в прямом и переносном смысле:
- вырубают десятки тысяч деревьев, чтобы воткнуть ещё одно вредное предприятие,
- меняют нормы застройки, чтобы вместо парков и скверов натыкать очередных ущербных человейников,
- имитируют наблюдение за воздухом, не замечая очевидных превышений,
- тратят миллиарды бюджетных денег на перегораживание Иртыша, что лишит омичей нормального водоснабжения,
- создают фейковые программы по отходам, в результате которых миллионы тонн мусора оказываются разбросанными по всему региону...

Нет, рано нам праздновать День природы, в пору Звонить в Колокол

UPD
"День эколога", назначенный в 1998 году в РФ на 5 июня, заместил собой Всемирный день Природы, отмечаемый во всём мире уже полвека, специально для того, чтобы поменьше говорить об экологических проблемах, но побольше праздновать, даже если нет поводов

#OnlyOneEarth #5июня

Архитектурные и благоустроительные "новинки" в Омске как они есть - оценка архитектора Ефима Фрейдина.

Есть и про многострадальную Спартаковскую, и про тайный вход Брусники в наш город, и про кошмарные новые правила застройки, и про памятник Петру в крепости... и даже про сквер Казанника (да, есть такой в Омске и он будет благоустроен в следующем году).

Солидарен с Ефимом: игнорирование мнения жителей и советов профессионалов - это плохая традиция городских чиновников, пора бы обновить её (или их?)

Мусорный бизнес (по-омски?) - миллиарды денег с людей собирать, собственности никакой не приобретать, возчикам не платить, а это больше 90% тарифа (если я правильно помню историю трёхлетней давности), и при любых требованиях - шантажировать "коллапсом", как в соседнем Новосибирске, куда, кстати, наш Магнит поначалу собирался сам мусор возить из-за отсутствия полигонов в Омской области.

Не удивили. Было очевидно сразу и я об этом говорил на каждой пресс-конференции и круглом столе, начиная с сентября 2018 - Магнит с нас деньги соберёт, ничего не сделает, мусор по всей области разбросает и "уйдёт", а нам потом на этой помойке жить.

И всю эту "мусорную реформу" информационно поддерживает и главное критикантское сми, которое, кстати, сдаёт помещение под офис мусорному гиганту, и главный "экоблогер" всея Омской области и не только

PS
А ведь ещё летом 2019 губернатор пугал расторжением контракта с Магнитом, но... не пора ли вмешаться контролирующим органам и разобраться в этой очень дурнопахнущей ситуации?

У меня всегда резко негативное отношение к застройке исторической части - это касается не только Омской крепости, но и в целом центра, имеющего не только пространственное, но и культурно-историческое значение.

В 2013 году я участвовал в организации конкурса идей по развитию второй Омской крепости, который меня удивил, - в течение месяца поступило 39 разных предложений. И ни в одном не было никакой застройки жильём или офисами. Всё это пространство воспринималось людьми именно как культурно-историческое или общественное. Это место и должно быть нагружено смыслами, а не проживающими здесь людьми.

То, что предлагается в проекте, недопустимо в современном мире - и с точки зрения организации транспортной доступности, и с точки зрения создания инфраструктуры для живущих там людей. Это больше похоже на какое-то общежитие, но задорого. А по факту может выйти ни себе, ни людям. Жителям этого комплекса будет сложно и неудобно жить в исторической части в такой урбанизированной и уплотнённой застройке. А те, кто будет туда приходить, будут испытывать дискомфорт из-за утраченной ценности места

Подробнее с мнениями других людей в материале Штурм Омской крепости. Спасибо Андрею Курникову за исследование и публикацию