Присуждение юбилейной (125 лет) Нобелевской премии мира бывшему Верховному комиссару ООН по правам человека Наванетхем Пиллэй – решение достаточно неожиданное для столь политизированной структуры, какой уже многие годы является Нобелевский комитет. Многие из его недавних решений, в частности – о присуждении премии венсуэльской и иранской оппозиционеркам в 2023 и 2025 гг. – указывали на то, что само присуждение награды окончательно превратилось в инструмент обслуживания интересов Запада, поощряющего «своих» в стане геополитических конкурентов и противников.

Но нынешняя кандидатура, скорее, компромиссная. Думаю, серьезных возражений она не вызвала ни у кого, в отличие от возможных альтернатив, среди которых по сообщениям СМИ (точный список всегда засекречен) значился, например, и пресловутый Международный уголовный суд.

При том, что у нынешнего лауреата Нобелевки за плечами есть опыт работы и в МУС, куда ее в 2003 году выдвинула группа африканских стран. Однако известность ей принесла деятельность во главе Международного уголовного трибунала по Руанде, который весьма профессионально рассматривал преступления против человечности и геноцид.

Ранее она прославилась в качестве последовательного противника апартеида, защищала Нельсона Манделу, который после назначил ее судьей Верховного суда ЮАР. Тем самым она стала первой темнокожей женщиной, занявшей эту должность.
Кстати, в должности Верховного комиссара по правам человека ООН Наванетхем Пиллэй заявляла в 2014 году о том, что у ООН нет доказательств поставок Россией вооружений украинским ополченцам в Донбассе, чем вызвала недовольство у будущих участников нынешней «коалиции желающих» войны.

Значит ли это, что нобелевцы в Осло «образумились» и стали более объективными? Вряд ли.

Скорее дело в том, что прошлые избранники были слишком уж одиозными, а их вклад именно в продвижение мира, а не интересов Запада, – как минимум спорным. И логичнее говорить о попытке придать премии хотя бы видимость объективности, лишив ее столь явного в последнее время привкуса корпоративной награды западного «междусобойчика».

Чем дольше длится конфликт вокруг Украины, тем больше финансовых издержек несут страны Запада, этот конфликт спровоцировавшие, а теперь вынужденные спонсировать.

И тем чаще у обитателей на Западе возникает законный вопрос к собственным политикам - "с какой стати Украина, если нам самим жить не на что?"

Западные политики в равной степени одержимы и циничны. С одной стороны, некоторые реально верят, что помогая Украине, они спасают мир от имперской России. С другой - все без исключения знают, что падение недееспособного и коррумпированного киевского режима будет означать крах их личных политических карьер. И именно это, а не судьбы своих стран, для таких политиков самое страшное.

И потому в целях самоспасения карьер возникает циничный трюк - демонизировать донельзя Россию. Русские по определению варвары, они не могут не напасть, сплошная "тартария", как это указывалось на европейских картах начиная с XVIII века.

Трюк трехступенчатый. Сначала - сообщения секретных спецслужб об имеющейся "достоверной информации". Ни факты, ни источники, ни замысел не раскрываются - информация же секретная. На втором этапе - максимальное раскручивание такой информации уже на политическом уровне, что и происходит в ежедневном режиме. На третьем - происходит милитаризация бюджетов за счет экономических и социальных статей, а обществу сообщают, что иного выбора нет.

Выбора на самом деле немного. Ведь Европа полностью провалилась в своей претензии на сохранение мирового лидерства. Европа с треском проиграла глобальную конкуренцию, уступив и США, и Китаю. Проиграла без какой-либо увязки с украинским кризисом. Проиграла системно и в силу исключительно собственной спеси.

Выходить из кризиса за счет экономических и социальных реформ европейцы не могут, потому что больше не умеют. Осталась милитаризация как спасение от ответственности за провалы. Отсюда - циничная трехходовка со скошенными к носу от постоянного вранья глазами. Типа - "мы не можем сказать вам всего, но вы должны поверить нам на слово, ведь мы же ответственные люди!".

На самом деле безответственные и бессовестные. Начиналось с более безобидных и от того менее смертоносных мулек про вмешательство в американские выборы и в британский "брексит". Со временем запахло порохом, то есть прямой "российской военной угрозой". Украина как анти-Россия стала лживой догмой. Так что, кроме пороха, отчётливо ощущается запах серы.

Догматики, как известно, отрицают и реальные факты, и здравую логику. Западные догматики, прежде всего европейские, в своем стремлении любой ценой сохраниться в истории человечества превратились в главную угрозу его развитию, безопасности и стабильности.

А когда вы видите очередную ссылку европейских политиков на свои спецслужбы, знайте: разыгрывается очередная подлая трехходовка, не более.

К. Косачев выступил перед участниками и организаторами XIV Съезда Ассоциации иностранных студентов России | Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
http://council.gov.ru/events/news/177657/

Один за другим европейские лидеры вспоминают о конституционном порядке и необходимости его свято чтить и неукоснительно соблюдать. Президент Франции - в обращении к уличным демонстрантам, премьер Венгрии - в угрозах политической оппозиции. Далее везде.

Точно так же вызов конституционном порядку бросили уличные демонстранты и политическая оппозиция законным украинским властям в Киеве в феврале 2014 года. Но тогда погромы и беззаконие встретили в европейских столицах и тогдашнем Вашингтоне только аплодисменты, а последовавший госпереворот произошел при их прямом вмешательстве и оголтелой поддержке.

Притворная классификация госпереворота в Киеве «демократической революцией» было первой радикальной ошибкой Запада в контексте украинского кризиса. Майдан совершили не народные массы, взбунтовавшиеся против прогнившего режима (что, справедливости ради, тоже имело место), а совершенно определенная политическая сила со своей жестко националистической программой «Украина для украинцев». Которую до того пытались реализовать Хмельницкий, Мазепа, Коновалец и Бандера, без разбора подавлявшие на своем пути любое инакомыслие. Именно это и происходит на современной Украине образца 2014 года и по сей день.

За первой ошибкой, продиктованной исключительно русофобией Запада («хорошо всё, что плохо для России»), последовали еще четыре, не менее катастрофичные: ложная классификация отделения Крыма от Украины как «российской оккупации», саботаж Минских соглашений, отказ от российских предложений по безопасности в декабре 2021 года и срыв стамбульских переговоров в марте 2022 года. В совокупности эти пять чудовищных геополитических просчетов Запада и оказались хуже того преступления, которое можно было бы предотвратить, если бы Запад остался на позиции ценностей, а не интересов. Увы, произошло то, что произошло и что было неизбежным при столь двуличной и циничной политике европейских столиц.

Судя по всему, современный Вашингтон находит в себе мужество и силы от этих просчетов дистанцироваться - хотя бы тактически. Станет ли это общей новой стратегией Запада, на данном этапе было бы достаточно наивным ожиданием. Нет, не станет, ведь иначе в ошибках и просчетах придется и признаваться, и за них расплачиваться карьерами. Что явно не входит в планы нынешних руководителей «евротройки» и иже с ними. Но ответственность за происшедшее и происходящее несут именно они вместе со своими предшественниками. И полагаться на их лозунги о «свободе, равенстве и братстве» в будущей общей и благополучной Европе ни в коем случае нельзя. Чернила дипломатов легко стираются, если они не посыпаны пушечным порохом, как говорили в той же Европе конца XVIII века.

Обсудили всё и вся на "60 минутах")))

К. Косачев выступил на конференции ОДКБ, СНГ и ШОС по вопросам безопасности в Центральной Азии и Афганистане | Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
http://council.gov.ru/events/news/177699/

В одном и том же интервью германский Мерц сообщил, что из-за госрегулирования экономики в Китае дефицит торговли стран-членов Евросоюза на китайском направлении составляет один миллиард евро в сутки (!), но тут же заявил, что его главная обеспокоенность - не германская экономика, не ЕС, не США и не Китай, а ... Россия.

Это всё, что нужно знать о германском Мерце.

Константин Косачев: Суверенитет – не самоизоляция, а возможность самостоятельно определять свое будущее | IT Russia
https://itrussia.media/ru/article/konstantin-kosachev-suverenitet-ne-samoizolyatsiya-a-vozmozh