Шедевр

В результате экспресс-расследования обнаружили продавца.

В 1826 году в Российской Империи, несколько взволнованной восстанием декабристов, случилось важное событие. Писатель и морской офицер Александр Шишков, начавший карьеру на госслужбе еще при Павле I, написал цензурный устав, прозванный «чугунным». Впрочем, работу над уставом Шишков, как человек страстно преданный делу, вел и до восстания декабристов.

Так, в 1824 году, через несколько дней после назначения на пост министра народного Просвещения Шишков начал слать Александру первому записки с предложением ужесточить цензуру, чтобы не допустить распространения в народе крамольных мыслей. Записочек было еще две, но к сведению их приняли только в 1826 году. Время, как говорится, настало.

Чем примечателен чугунный устав? Как минимум наказаниями за его нарушением: штраф 3 тыс. руб., тюрьма и пожизненный запрет на издательскую деятельность. Ответственность водилась в зависимости от того, в который раз издателем допущено нарушение.

Основные положения устава, пишет Жирков в своей «Истории Цензуры», сводились к следующему.
— цель учреждения цензуры состоит в том, чтобы произведениям […] дать полезное или, по крайней мере, безвредное для блага отечества направление;

— цензура должна контролировать три сферы […] жизни общества: 1) права и внутреннюю безопасность, 2) направление общественного мнения согласно с настоящими обстоятельствами и видами правительства, 3) науку и воспитание юношества;

— цензура вверялась Министерству народного просвещения. В помощь ему и для высшего руководства цензоров утверждался Верховный цензурный комитет, состоявший из министров народного просвещения, внутренних и иностранных дел.

— право на цензуру, кроме того, оставалось за духовным ведомством, академией и университетами, некоторыми административными, центральными и местными учреждениями.

Последний пункт для нас интересен. Он говорит о том, что число ведомств, которым лег в руки цензурный рычаг, стало огромным. Каждый чиновник мог запретить рукопись или статью в журнале, ссылаясь на один из 230 пунктов устава, а они были прекрасными в широте своего трактования.

Например, из 158 параграфа следовало, что цензорам было необходимо следить за тем, что любая публикуемая информация была безвредной и не способной ослабить преданности, верности и добровольного подчинения власти. Стоит ли говорить, что чиновники рычагом этим пользовались?

«Тенденция роста числа ведомств, обладающих цензурными функциями в условиях развития николаевского бюрократического режима, была постоянной. Каждое ведомство ревностно следило за публикациями, содержавшими любую информацию о нем, и, нередко при этом проявляя самодурство, требовало их на просмотр», — пишет в своей книге Жирков.

Впрочем, чиновники новый цензурный механизм освоили быстро. Хороший пример тут – Александр Красовский, возглавивший цензурный комитет в 1826 году и ставивший, как и его покровитель Граф Уваров, себе задачу «укротить в журналистах порыв заниматься предметами, до государственного управления или вообще правительства относящимися».

Но о глупости Красовского и его холуйстве ходили легенды и эпиграммы. Вот например, что писал о нем один из современников: «Водотолочное усердие, принизительное смирение, угодливость пред высшими, рассчитанное ханжество — все это служило ему ходулями в продолжении всей его деятельности по комитету цензуры иностранной». Впрочем, начальство рвение Красовского оценивало: в 1832 году он стал главой комитета иностранной цензуры.

Проще говоря ребятки, еще в 1826 году цензура, введенная как способ защититься от волн революций и потрясений, быстро стала для чиновников удобным механизмом для роста на службе и контроля тех сфер, работу которых они совершенно не понимают.

Последние полгода наблюдаем с коллегами в отделе (да и с коллегами из других изданий) удивительное противоречие

Публично и чиновники, и представители компаний постоянно говорят о том, что санкции - это не помеха для их развития, да и вообще - отличный стимул

Непублично, особенно при любом, даже самом травоядном запросе (Добрый день, нашли в СПАРК у вас новое юрлицо. Говорят, что вы завод запускаете, это так?) представители тех же компаний и представители тех же чиновников просят не писать, потому что "ну вы вот напишите, а мы под санкции попадем".

Потрясающая двойственность мышления

Похоже на еще один способ накачать ГРЧЦ деньгами и полномочиями

Но вообще, открываем шампанское: три года ждали, пока законопроект допишут, согласуют в управлении по ИКТ при АП, залакируют и внесут в Госдуму по старой традиции в вечер пятницы

Что ж, отпуск начался продуктивно

А можно пожалуйста хотя бы один спокойный день в стране? Спасибо

Эксперты, последние несколько месяцев работаю дома с пакетом от "МойОфис". Вот сейчас осваиваю их редактор таблиц.

Не повторяйте моих ошибок, очень прошу

Коллеги, у нас новая национальная стратегия, возможно бюджетное финансирование, по коням!

Милашина - легендарная, одна из самых смелых журналистов в России. Рад, что слушал ее мастер-класс на журфаке в своем вузе. Пугает, что очевидный тезис о том, что журналисты при выполнении своей работы не должны подвергаться преследованиям, пыткам, избиениям и быть объектами публичных угроз, нужно повторять и проговаривать.

"Интерфакс" пишет, что Минэкономразвития дописал законопроект о возрастной маркировке видеоигр, сейчас новелла готовится к внесению. Знакомые говорят, что внести инициативу на рассмотрение в ближайшее время. Как пишет агентство, распространителей компьютерных игр предлагается обязать указывать категорию игры путем размещения специального знака и (или) текстового предупреждения об ограничении распространения компьютерной игры среди пользователей. При этом распространение игры будет запрещено, если не указана ее категория и возрастная классификация или если игра содержит запрещенную в России информацию. Закон должен вступить в силу с сентября 2025 года.

Мы писали об этом законопроекте, его разрабатывают еще с осени прошлого года. Новеллу разрабатывали долго и трудно по нескольким причинам: в разработке помимо Минэка участвовали другие органы власти - Минздрав, Минцифры и Роскомнадзор. Чем больше ФОИВ - тем больше согласований и медленней разработка. К тому же, говорят источники, у ведомств-разработчиков не хватало сотрудников, обладающих достаточно высокой экспертизой для разработки новеллы (поэтому пришлось подключать ЦСР) , а закрытый характер документов не давал ведомствам нормально обсуждать их с российской игровой отраслью, которая не получала от ведомств-разработчиков предварительных версий законопроекта. Источник, близкий к Минэкономразвития, тогда объяснял мне такой подход тем, что излишне долгие консультации с отраслью слишком затормозят подготовку документа.

Собственно у рынка есть вопросы к необходимости такой новеллы. Если верить Интерфаксу, а ему я склонен верить, игры без российской маркировки будут запрещены к дистрибуции. Примерно 98% продаж игр в России для ПК приходится на Steam, который, как вы понимаете, на требования российских регуляторов реагировать не будет.


И тут у регулятора будет два варианта развития событий

Первый: игнорировать бездействие владельцев Steam и закрывать глаза на то, что на площадке, например, продаются игры с информацией, запрещенной к распространению в РФ. Вспомним игры с ЛГБТ персонажами, и с контентом, который регулятор может расценить как пропаганду ЛГБТ — вспомним тот же Mass Effect и возможность заромансить NPC своего пола. Про The Last of Us 2 с лесбийской линией, а также игры с транссексуалами даже говорить не стоит. Но тогда смысл маркировки неочевиден, это будет неработающий закон для галочки.

Второй: показательно заблокировать Steam после нескольких предупреждений. Этот вариант мне видится логичным. Посудите сами: VK спешно наполняет свой пока почти пустой магазин АА- и AAA- игровым контентом и прокладывает дорожку для дистрибуции российских игр в Китай и наоборот. К тому же обратите внимание на срок вступления закона в силу - сентябрь 2025 года. Почему так долго?

Судя по всему, государство берет два года на то, чтобы развить в стране рынок дистрибуции игр, который сможет удовлетворить публику без Steam.

С рынком вычтеха в России происходит интересное. Видно сразу несколько историй, которые складываются в большую картину.

— В 2022 году крупные компании-дистрибуторы электроники смогли неплохо заработать на параллельном импорте вычтеха в Россию. Компании, способные наладить стабильные цепочки поставок, говорят, ломили сверхцены на общем ажиотаже. Заработать смогли и производители электроники и вычтеха, которые получили крупные контракты с рядом ведомств и корпоратов. Например, Yadro нарастило выручку до 65,5 млрд руб., что в 2,4 раза больше год к году. Прибыль выросла до 7,4 млрд руб. — в 4,6 раза больше год к году. Рост выручки, пишут, есть и у "Аквариуса".

— Получив прибыль российские дистрибуторы и производители электроники стали инвестировать в разработку и производство. «Марвел», например, купил разработчика СХД, разработчика софта для принтеров, объявил о планах выпускать сервера, вложился в разработчиков софта для мобильных устройств, купил 49% в производителе АРМ Getmobit. «Аквариус» получил долю в «Аэродиске», Yadro – купил «Рейдикс». GS Group объявил о планах выпускать вычтех.

— Чтобы защитить свои инвестиции компании, понимающие, что много зарабатывать на рынке госзаказа по 44 и 228 ФЗ не выйдет – слишком низкая маржа и слишком большая конкуренция, стали искать подходы к крупным корпоративным потребителям, которые закупают зарубежный вычтех. Для этого лоббисты стали предлагать меры регулирования параллельного импорта.

— Есть несколько подходов: первый, самый простой с точки зрения исполнения, это вычеркивание из постановления о параллельном импорте ряда брендов. К этому подходу есть вопросы: что мешает зарубежному бренду поставлять свою технику с другим шильдиком? К тому же, побрендовое ограничение параллельного импорта не позволит тонко («прецизионно», как любит говорить руководство одного консорциума) отрегулировать поставки вычтеха.

— Второй подход, который обсуждается с конца прошлого года, это введение заградительных пошлин на различные виды техники. Этот вариант отмели еще весной этого года из-за необходимости согласовать повышение пошлин с ЕАЭК.

— Третий подход – регулирование по девятизначным ОКПД2, о чем представители АНО ВТ выпустили заметку в «Российской Газете» тоже имеет свои риски. Что, например, помешает зарубежным производителям вычтеха организовать крупноузловую сборку на территории России через пару посредников? К тому же, ограничение ввоза вычтеха по ОКПД2 приведет к тому, что к ввозу будет запрещен вычтех Huawei. Мне видится сомнительным такой шаг, потому что подобные действия требуют большой политической воли, а текущее положение Huawei на российском корпоративном и государственном рынках связано на только с рыночными, но и с политическими факторами.

— Думаю, что до конца года вопрос с тем, как ограничить параллельный импорт вычтеха будет решен. Как он будет решен – это очень интересно. Зависит от навыков лоббистов и их умений вовремя подмахнуть документ на стол профильных чиновников. Когда нужный документ подмахнут и согласуют, начнется самое-самое интересное. Российские компании, вложившиеся в производство вычтеха, начнут бороться друг с другом за рынок, который вот-вот освободится от иностранного оборудования.

— Масла в огонь подольет поэтапное ужесточение 719 постановления правительства, которое потребует от производителей электроники и вычтеха большей глубины локализации для набора баллов. Например, использования отечественных печатных плат. Начнется веселая гонка за баллами.

— Компании, инвестировавшие в локализацию, начнут внимательно смотреть на то, как конкуренты попали в реестр российской электроники. Начнутся обвинения в использовании китайских, а не российских печатных плат, приклеивании на платы российских компонентов, которые дают баллы, но не выполняют реальных функций и т.д. Все это будет сопровождаться шумихой в СМИ. Ситуация может привести к тому, что реестр радиоэлектроники снова начнут перепроверять и вычищать во избежание скандалов.

Так что токсичный рынок вычтеха станет еще токсичнее, а писать про него станет еще интереснее