В такую дурную погоду, когда того гляди прилетят не грачи, а пингвины, открыла для себя антидепрессант. В виде прозы Марии Метлицкой. Не смейтесь. Я тоже не люблю бабье чтиво. Но Метлицкая - вроде, даже и не совсем бабье. Помню, как в самолете один солидный бизнесмен толкал мне ее книгу, со смущением, признаваясь, что взахлёб читает. Чем берет Метлицкая - так это неподдельным оптимизмом. Большая редкость для нашей литературы. Об этом ещё Хлебников говорил и возмущался.
В общем, как выйти из депрессии:
https://m.kp.ru/daily/26807/3843159/

Такси-убийца, сбившее женщину в Аризоне - мрачное предзнаменование грядущего Апокалипсиса. Так считает писатель-фантаст Вадим Панов. Под Апокалипсисом Панов понимает наступление шестого технологического уклада, который придёт вслед за эрой роботов. Кто следит за творчеством Панова - знает, что писатель уже ухитрился многое предсказать в своих книгах из цикла «Анклавы». По его мнению, общество будет двигаться не по пути развития, а к деградации. Никакие полеты на Марс нам не светят. Максимум, что создадут наши потомки - отель на Луне, чтобы качать деньги. Но самое главное - нас ждёт селекция.
Мрачные прогнозы от злобной Ванги тут: https://m.kp.ru/daily/26809/3845092/

Дети, умирающие в детстве,
Умирают в образе зайчат
И они, как в бубен, в поднебесье
Маленькими ручками стучат.

«Господи, на нас не видно раны
И плетей на нас не виден след...
Подари нам в небе барабаны,
Будем барабанить на весь свет.

Мы сумели умереть до срока -
Обмануть сумели палачей...
Добрести сумели мы до Бога
Раньше дыма газовых печей.

Мы сумели обмануть напасти,
Нас навеки в небо занесло...
И ни в чьей уже на свете власти
Причинять нам горести и зло.»

Вениамин Блаженный

Не стало нашего книжного обозревателя Олега Жданова. Человек, похожий на героя сказки, с косичкой в бороде, наделённый сверхспособностями. Он знал секрет времени и умел любить не только книги, но и людей.
https://m.kp.ru/daily/26812.4/3847649/

В Москву приехал американский фантаст Дэвид Брин. Его дедушка жил в российской империи и участвовал в русско-японской войне

25 мая выходит экранизация романа «Черновик» Сергея Лукьяненко. «Эффект Паддингтона» повторяется. «Черновик» стартует одновременно со «Звездными войнами».

3 апреля стартуют продажи комиксов «Смерть Сталина», изданных в Эксмо.

Умерла детский поэт и переводчик Ирина Токмакова. 3 марта Ирине Петровне исполнилось 89 лет.

«Страшнее матрёшки с пулеметом ничего нет». Фантаст Лукьяненко хотел отметить пятидесятилетие молча, никому не давая интервью. Но нам удалось схитрить и разболтать молчуна. Шинкуя мясо на тар-тар, Лукьяненко объяснил, почему фантастам не зазорно пользоваться находками зарубежных коллег и чем он напоминает сам себе волнистого попугайчика. Про новый фильм «Черновик» и боевых матрешек, неожиданно вылезших в трейлере фильма, тоже немало сказано:
https://m.kp.ru/daily/26817/3853605/

В рассказе Зощенко «Больные» герои чуть не подрались в очереди к врачу, выясняя, у кого болезнь страшнее. Аналогичная ситуация произошла с писателями, претендующими на литературную награду «Нацбест». Автор слезоточиво описала свой аборт в Германии, а критик обругала книгу, используя удивительную аргументацию. Мол, я-то могу судить, что ты написала фигню, потому что ты только аборт сделала, а я целого трехлетнего ребёнка потеряла:
https://m.kp.ru/daily/26818/3855039/

Попытка пропиарить писательницу Гюзель Яхину при помощи "Тотального диктанта" провалилась. Отрывки из новой книги «Дети мои» при внимательном прослушивании оказались свидетельством неграмотности и тотальной лингвистической глухоты автора.
Рассмотрим отрывок «Вечер». Сначала нам диктуют, что учитель "стремительно шел". В следующем предложении он уже "семенил". Учителя окликают, и автор отмечает, что он, "запыхался от быстрой ходьбы" (значит, уже все-таки не семенил? или это учитель-карлик, которому кажется, что он бежит, а со стороны видно, что семенит?). Отделавшись от прохожих, учитель "бежит дальше". Я даже не спрашиваю, синонимы ли "быстро шел" и "бежал", употребленные в одном предложении. Для татарского автора — это слишком незаметные различия. Но вот синоним ли "стремительному семенению" — "быстрая ходьба"? А насколько художественно завершить отрывок с семенящим учителем метафорой времени. "так текла жизнь.. спокойная, размеренная..."
Не кажется мне, что автор кислое с квадратным попутал? Только что наш учитель бежал, быстро шел и стремительно семенил, а жизнь его при этом "текла спокойно и размеренно".

А как вам предложение "его тренированный язык, мерно и безотказно работавший во время уроков... начинал отказывать хозяину, когда Бах переходил на диалект в разговорах с односельчанами"?
Или только я такая пошлая?
А как вам фраза: "язык мешался меж зубов, как чересчур большая и плохо проваренная клецка"? Я даже не спрашиваю, какое такое несчастье произошло с учителем, раз уж у него язык вывалился между зубов. Имхо, фраза «большая, плохо проваренная клёцка» и есть метафора тексту. Правда, даже она оказалась проблемной. Насколько позволяет судить мое знание русского языка, клецку все же нельзя "проварить". Это удел полуфабрикатов. Относительно клецки можно сказать "сварить" или "недоварить".

Хо-хо! Все работает

Вот эту свежую книгу я не рекомендую к прочтению. Потому что читать это невозможно

Книгу Миранды Джулай «Первый нехороший человек» пиарят всевозможными способами. Мне, например, всучили со словами «вот, это все наши критики очень хвалят, прям не знаем, за что», а переводчица прибегала и плакала со словами «это самая лучшая работа в моей жизни». Прочитала. Поплевала. Читать это совершенно невозможно. Перед нами поток сознания сорокалетней женщины-дуры, которой мерещится повсюду то, чего нет. Все мужики ее хотят, все дети, независимо от возраста, видятся ей малыми детушками. И только злобная подружка, приехавшая погостить, вправляет ей катушки на место.
Но это я рассказываю ещё очень интересно и увлекательно, на деле все хуже.

«Возьмите пять фунтов говядины, повара Ефима и десять крепких девок». Если читать гражданку Молоховец, можно сделать вывод, что секрет хорошей кулинарии кроется именно в девках и в хорошем поваре. В новой книге блогерши Насти Понедельник про крепких девок нет ни слова. Потому что времена изменились. Секрет хорошего блюда - в правильной фотографии этого блюда.
https://m.kp.ru/daily/26821/3858525/

Просто туфли редактора отдела современной прозы «Эксмо» Ольги Аминовой. Современно, но не прозаично

Людк, а Людк, глянь, че делаеца...
Умерла Нина Дорошина. Ей было 83...

Задолго до появления понятия «мем», Людк-а-Людк стала советским мемом. Нина Дорошина играла совсем немного, но не забылась. Уже в наше время ее приняла молодежная среда и мемами стали не только куски из фильма «Любовь и голуби», но и другие ее кинороли, сыгранные, страшно сказать, даже шестьдесят лет назад.
Ну и была она самой русской и самой народной актрисой «Современника». Евпочя и светлая память.
https://m.kp.ru/daily/26822.5/3859182/

Максима Кронгауза увольняют из РГГУ. Человек, возглавлявший кафедру русского языка 22 года. Народный любимец, автор бестселлера «Русский язык на грани нервного срыва». Он сделал русский снова модным. Чем руководствуется РГГУ, потеряв главного популяризатора науки и филфака в принципе?
https://www.kp.ru/online/news/3101042/

почему мне не понравился хабенский «Собибор». Главная претензия проста: фильм сделан неталантливо и манипулятивно. И это с такой очевидностью бьет зрителя, что вместо того чтобы смотреть кино, зритель сидит и думает: а что же не так с фильмом. И вот что придумывает.
1. Проблема Собибора примерно такая же, как проблема Анны Старобинец и ее книжки про аборт. Авторы как-то совершенно уверились в том, что выбор темы обезопасил их от критики. Мол, ах, вам моя книга про аборт не понравилась, вы сволочь, неужели не понимаете, что я несчастная потерпевшая. (Это в случае со старобинец). И ах, вам мой фильм не понравился, да вы что, не понимаете, что в Собиборе сто тысяч человек погибло? Все эти рассуждения весьма далеки от того, что принято называть искусством. И то, что мне не понравился фильм - абсолютно не значит, что я не сочувствую жертвам Собибора. Кстати, во время пресс-конференции Хабенский вёл себя крайне неприятно. И когда кто-то из журналюг сказал, что ему не понравилось, в ответ прозвучало, что у журналиста, во-первых, нет сердца, а во-вторых, Собибор - это единственный фильм, перечисляющий процент от билетов на помощь детям, больным раком.
Вот и подумайте теперь, причём тут искусство и каков масштаб цинизма. Хаб придумал какую-то веселую схемку: сам снял фильм, сам сыграл главную роль, да ещё процент от билетов перечисляет самому себе, в свой же благотворительный фонд. Молодец, я считаю.
2. Весьма странно, что режиссер играет главную роль в своем фильме. Не буду говорить очевидные вещи о том, что когда начинающий режиссёр фильма поручает самому себе главную роль - это всегда плохо и подозрительно. Но в случае с Хабом вопрос ещё и в том, какая это роль. Несколько самонадеянно поручить себе играть Печерского, действительно великого человека, возглавившего единственный успешный побег заключённых из концентрационного лагеря. Опять-таки во время интервью Хабенский то и дело ссылался на Михалкова и поминутно вспоминал его. Типа, вот, мне пришлось сложнее, чем НС. Ссылки понятны, НС любит снимать самого себя. Но черт возьми, вы, Константин, как минимум, не Михалков, как к нему ни относись, а у НС опыта поболе будет. Ну и к тому же я не припомню фильма, где бы единственную центральную роль режиссёр-Михалков поручил себе же.
3. Очень раздражает Хабенское самолюбование в роли героя, его крупные планы, стоп-кадры и замедленная съемка самого себя. Неужели в зеркало не насмотрелся?
4. Много сотен лет назад Братья Гримм писали о том, что существует правда неправдоподобная и неправда правдоподобная. Даже если предположить, что все снятое Хабенским - правда, то ни к чему хорошему эта правда не приводит, потому что снята она неправдоподобно.
5. Раздражает многократное повторение и педалирование еврейской темы. Я не антисемитка, но, извините, возненавидишь все, когда слово «еврей» несётся с экрана каждые пять минут. Режиссёр подчеркивает, что лагерь еврейский, что кругом одни евреи, что страдают одни евреи. Особенно показателен момент, когда героя называют русским, а он в негодовании расстегивает штаны и орет: «Нет, я еврей, я обрезанный!» В этот момент хочется просто встать и выйти из зала, потому что складывается впечатление, что на пресс-показ пропускали по предъявлению обрезанного члена. А ты тут сильно лишний.
6. Раздражает вторичность фильма. Непонятно, что хотел сказать автор. Либо донести нам информацию о подвиге Печерского. Либо заставить в который раз воспылать ненавистью к врагу, зверствовавшему и буйствовавшему, либо поведать нам о незаурядном человеке (о ком-то вроде героя Побега из Шоушенка). В итоге получилось ни то ни се, либо цели настолько еврейские, что я не ущучила.
7. Автор педалирует и смакует жестокость немцев. (Кстати, фильм отмечен значком 12+, но это ещё одно враньё. Зверские сцены в таком изобилии, что я просто не знаю, как 12-летнему ребёнку показывать, как человеку кирпичом разможжили голову так, что осталась одна челюсть. Когда журналисты спросили Хаба, не погорячился ли он, назначив такой низкий порог - продолжение следует

Огромными вислыми сиськами из бронзы наградил Зураб Церетели памятник Марине Цветаевой. Задумавшись на тему: «А были ли груди у Цветаевой», я провела целое исследование. Результаты сиссэ представлены тут:
https://m.kp.ru/daily/26829/3869637/?geo=0