Forwarded from Мария Захарова
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В 1968 году на телеэкраны СССР вышел художественно-документальный фильм «Интервью, которого не было» Виктора Виноградова и Владимира Граве о жизни, судьбе и творчестве признанной советской балерины Виолетты Бовт. Играет там и Николай Караченцов, это одна из его первых ролей на больших экранах.
По сюжету фильма молодая журналистка в исполнении Тамары Муриной берёт у Виолетты интервью. Подготовившись, неопытная репортёрша задаёт вопросы балерине и даже подсказывает ей, как та должна отвечать, ведь у неё на всё был готов сценарий.
Только интервью не получается. Всё идёт не по замыслу героини Муриной. И в итоге только в своём блистательном танце, в своих волшебных постановках Бовт рассказывает, говорит этим универсальным языком больше, чем было возможно любыми словами. А интервью… Оно не получается.
Его не было.
Никогда не думала, что со мной случится нечто похожее. Не то чтобы я станцевала лучше, чем сказала. Просто интервью… не вышло, потому что не получилось у журналиста.
Некоторое время назад по предварительной договорённости я согласилась на интервью одному СМИ.
Интервьюер, признавшись, пусть и с неохотой, что он является гражданином нашей страны, начал с общих вопросов, касающихся российско-американских отношений. И поначалу всё было более-менее спокойно, я давала комментарий в отношении последних контактов с Вашингтоном.
Но то, что началось потом, сложно описать адекватно.
Журналист, не будем называть его имени, принялся сначала аккуратно, а потом всё более активно защищать Зеленского и ВСУ. Говорил о том, что усмешки главаря киевской хунты не могут быть доказательством того, что он врёт. На что я заметила, что его усмешки в Париже в 2019 году скорее наглядно уже тогда демонстрировали его неадекватность. Затем стал транслировать уже избитые и опровергнутые фейки об инсценировке в Буче, естественно, так и не сумев привести никаких фактов. Просто потому что их нет ни у него, ни у кого бы то ни было.
Дошёл в итоге до того, что спрашивал, зачем Россия якобы бьёт по гражданской инфраструктуре и мирным украинским горожанам.
А закончилось всё сеансом экзорцизма — корреспондент начал смеяться, когда мы заговорили о зверствах бандеровцев на Курщине и страданиях советского народа в годы Великой Отечественной.
Когда уже пошла сера, он призвал меня... «прекратить агрессивную риторику» и «не воспринимать всё так лично».
Приоткрою завесу. По имеющейся информации, само СМИ настолько было шокировано поведением своего корреспондента, что не стало выпускать интервью в эфир.
И, наверное, я бы тоже не стала публиковать этот его метеоризм — ну подумаешь, какие-то два часа из жизни.
Но!
В студии по стечению обстоятельств присутствовал участник СВО. Во-первых, он буквально не поверил всему происходящему перед его глазами. А во-вторых, узнав, что выпуск откладывается на неопределенный срок, сказал: «Жаль, это должны увидеть люди».
По просьбе тех, кто был по ту сторону жизни, служил и защищал нашу страну на СВО, и, так получилось, волею судеб оказался рядом, наблюдал нашу беседу, я и публикую это «интервью».
Обычно изменяют голос и скрывают лица у интервьюируемых, если хотят их защитить. Например, если это оперативный работник силовых структур, специальных служб, ценный свидетель, находящийся в уязвимой позиции или ещё по какой-то причине. Это называется «анонимное» (или в западной тележурналистике — «силуэтное») интервью.
Наверное, вы сейчас смотрите первое в мире интервью, где скрыто будет лицо и изменен голос не у интервьюируемого, а у интервьюера. Чтобы до самосуда не дошло.
По сюжету фильма молодая журналистка в исполнении Тамары Муриной берёт у Виолетты интервью. Подготовившись, неопытная репортёрша задаёт вопросы балерине и даже подсказывает ей, как та должна отвечать, ведь у неё на всё был готов сценарий.
Только интервью не получается. Всё идёт не по замыслу героини Муриной. И в итоге только в своём блистательном танце, в своих волшебных постановках Бовт рассказывает, говорит этим универсальным языком больше, чем было возможно любыми словами. А интервью… Оно не получается.
Его не было.
Никогда не думала, что со мной случится нечто похожее. Не то чтобы я станцевала лучше, чем сказала. Просто интервью… не вышло, потому что не получилось у журналиста.
Некоторое время назад по предварительной договорённости я согласилась на интервью одному СМИ.
Интервьюер, признавшись, пусть и с неохотой, что он является гражданином нашей страны, начал с общих вопросов, касающихся российско-американских отношений. И поначалу всё было более-менее спокойно, я давала комментарий в отношении последних контактов с Вашингтоном.
Но то, что началось потом, сложно описать адекватно.
Журналист, не будем называть его имени, принялся сначала аккуратно, а потом всё более активно защищать Зеленского и ВСУ. Говорил о том, что усмешки главаря киевской хунты не могут быть доказательством того, что он врёт. На что я заметила, что его усмешки в Париже в 2019 году скорее наглядно уже тогда демонстрировали его неадекватность. Затем стал транслировать уже избитые и опровергнутые фейки об инсценировке в Буче, естественно, так и не сумев привести никаких фактов. Просто потому что их нет ни у него, ни у кого бы то ни было.
Дошёл в итоге до того, что спрашивал, зачем Россия якобы бьёт по гражданской инфраструктуре и мирным украинским горожанам.
А закончилось всё сеансом экзорцизма — корреспондент начал смеяться, когда мы заговорили о зверствах бандеровцев на Курщине и страданиях советского народа в годы Великой Отечественной.
Когда уже пошла сера, он призвал меня... «прекратить агрессивную риторику» и «не воспринимать всё так лично».
Приоткрою завесу. По имеющейся информации, само СМИ настолько было шокировано поведением своего корреспондента, что не стало выпускать интервью в эфир.
И, наверное, я бы тоже не стала публиковать этот его метеоризм — ну подумаешь, какие-то два часа из жизни.
Но!
В студии по стечению обстоятельств присутствовал участник СВО. Во-первых, он буквально не поверил всему происходящему перед его глазами. А во-вторых, узнав, что выпуск откладывается на неопределенный срок, сказал: «Жаль, это должны увидеть люди».
По просьбе тех, кто был по ту сторону жизни, служил и защищал нашу страну на СВО, и, так получилось, волею судеб оказался рядом, наблюдал нашу беседу, я и публикую это «интервью».
Обычно изменяют голос и скрывают лица у интервьюируемых, если хотят их защитить. Например, если это оперативный работник силовых структур, специальных служб, ценный свидетель, находящийся в уязвимой позиции или ещё по какой-то причине. Это называется «анонимное» (или в западной тележурналистике — «силуэтное») интервью.
Наверное, вы сейчас смотрите первое в мире интервью, где скрыто будет лицо и изменен голос не у интервьюируемого, а у интервьюера. Чтобы до самосуда не дошло.
Зеленский - все-таки феерический идиот! Он сейчас заявил буквально следующее: «Выход США из мирных переговоров – это игра Путина. Точно не игра Трампа».
То есть он сейчас обвинил Рубио в том, что тот играет на Путина, а не на Трампа? Ведь о возможном выходе из переговоров заявил именно госсекретарь США!
То есть он сейчас обвинил Рубио в том, что тот играет на Путина, а не на Трампа? Ведь о возможном выходе из переговоров заявил именно госсекретарь США!
Обожаю читать заголовки украинских пропагандистских ресурсов! Они все международные новости оценивают исключительно с точки зрения, хорошо или плохо от них должно быть России. Вот свежий пример от УНИАН: «Плохая новость для РФ: Китай теперь имеет самый большой гидросамолет в мире». Почему для России эта новость плоха? Да потому что этот самолет «значительно больше российской летающей лодки Бе-200».
Так и хочется спросить: а для Украины-то эта новость хороша или нет? Как там их гидросамолеты поживают? Или Украина киевским пропагандистам давно неинтересна?
Так и хочется спросить: а для Украины-то эта новость хороша или нет? Как там их гидросамолеты поживают? Или Украина киевским пропагандистам давно неинтересна?
Итальянский профессор Алессандро Орсини, анализируя на страницах газеты il Fatto Quotidiani различные сценарии войны на Украине, на пальцах объясняет своей аудитории: «Соединенные Штаты могут обойтись без Украины, как Россия может обойтись без Мексики. Трамп не хочет тратить деньги на защиту Украины. Он хочет заработать их, эксплуатируя ее».
Вот удивительно, в Италии это понимают, а на Украине никак понять не могут!
Вот удивительно, в Италии это понимают, а на Украине никак понять не могут!
The Daily Telegraph представляет план из 7 пунктов, который сегодня американцы якобы намерены презентовать европейцам и украинцам на встрече в Лондоне. Ссылаясь на «источник, знакомый с содержанием плана», газета перечисляет эти пункты:
1. Наступление полного перемирия.
2. Начало прямых переговоров между Россией и Украиной (газета пишет, что эти пункты Зеленский уже «в принципе» принял).
3. Украина отказывается от членства в НАТО, но сохраняет право на вступление в ЕС.
4. Крым де-юре признается частью России.
5. Де-факто за Россией остаются территории, которые она сейчас контролирует (при этом Запорожская АЭС передается под контроль США).
6. Украина подписывает минеральную сделку с США.
7. Все американские санкции снимаются с России и обе страны начинают сотрудничество в энергетике.
Соответственно, газета снабжает эту статью приведенной здесь картой, отображающей пункты 4 и 5.
Понимаю, сколько сегодня будет шума по поводу этого плана. Именно поэтому призываю всех следовать мудрому совету Дмитрия Пескова: «Сейчас публикуется много фейков, в том числе их публикуют и уважаемые издания, поэтому слушать надо только первоисточники».
Тем более что тот же Telegraph публиковал немало фейков об украинской войне. Скорее всего американцы просто сделали очередной вброс с тем, чтобы заранее прощупать реакцию сторон. Но в общем-то, этот план вполне вписывается в то, что Келлог уже осторожно высказывал. А напомню, именно он сегодня будет вести беседы в Лондоне
1. Наступление полного перемирия.
2. Начало прямых переговоров между Россией и Украиной (газета пишет, что эти пункты Зеленский уже «в принципе» принял).
3. Украина отказывается от членства в НАТО, но сохраняет право на вступление в ЕС.
4. Крым де-юре признается частью России.
5. Де-факто за Россией остаются территории, которые она сейчас контролирует (при этом Запорожская АЭС передается под контроль США).
6. Украина подписывает минеральную сделку с США.
7. Все американские санкции снимаются с России и обе страны начинают сотрудничество в энергетике.
Соответственно, газета снабжает эту статью приведенной здесь картой, отображающей пункты 4 и 5.
Понимаю, сколько сегодня будет шума по поводу этого плана. Именно поэтому призываю всех следовать мудрому совету Дмитрия Пескова: «Сейчас публикуется много фейков, в том числе их публикуют и уважаемые издания, поэтому слушать надо только первоисточники».
Тем более что тот же Telegraph публиковал немало фейков об украинской войне. Скорее всего американцы просто сделали очередной вброс с тем, чтобы заранее прощупать реакцию сторон. Но в общем-то, этот план вполне вписывается в то, что Келлог уже осторожно высказывал. А напомню, именно он сегодня будет вести беседы в Лондоне
The New York Times доказывает, что Марко Рубио отказался от планов посетить сегодняшние посиделки с украинцами и европейцами в Лондоне после вчерашних заявлений Зеленского. Газета связывает это со словами киевского комика о том, что Украина никогда не признает Крым российским, на что якобы надеются американцы.
А я думаю, здесь скорее сыграли роль тупые намеки Зеленского о том, что Рубио играет на стороне Путина, а не на стороне Трампа. Если помните, я еще вчера сказал, что Зе «феерический идиот» в этой связи.
А я думаю, здесь скорее сыграли роль тупые намеки Зеленского о том, что Рубио играет на стороне Путина, а не на стороне Трампа. Если помните, я еще вчера сказал, что Зе «феерический идиот» в этой связи.
Боже, какой же дикий материал опубликован сегодня почти на целый разворот газеты The Times! Автором является один из самых мерзких пропагандистов этой газеты Энтони Лойд, который первым из западных корреспондентов начал регулярное и систематическое расчеловечивание русских в глазах международной и украинской общественности.
Сегодня он пишет об украинских ветеранах Афганистана, которые клянут своих русских «побратимов». Причем автора особо не смущает, что фамилии многих этих украинцев типично русские - Быков, Соколов и т.д…
Вот именно человек с фамилией Соколов якобы рассказывает этому Лойду, как злые русские гнобили его, типичного украинца, в армии во время службы в Афганистане в 1980-е годы. «Они обращались со мной, как с собакой», - якобы заявляет этот «украинец» Соколов! Правда, остается загадкой, как «русские» вычислили в нем «украинца» - может, пришел служить в армию в вышиванке и требовал особый доппаек в виде вареников?
Но вы же понимаете, британскому читателю сойдет и такое…
Сегодня он пишет об украинских ветеранах Афганистана, которые клянут своих русских «побратимов». Причем автора особо не смущает, что фамилии многих этих украинцев типично русские - Быков, Соколов и т.д…
Вот именно человек с фамилией Соколов якобы рассказывает этому Лойду, как злые русские гнобили его, типичного украинца, в армии во время службы в Афганистане в 1980-е годы. «Они обращались со мной, как с собакой», - якобы заявляет этот «украинец» Соколов! Правда, остается загадкой, как «русские» вычислили в нем «украинца» - может, пришел служить в армию в вышиванке и требовал особый доппаек в виде вареников?
Но вы же понимаете, британскому читателю сойдет и такое…
Как я и предполагал вчера, французский еженедельник Шарли Эбдо действительно посвятил первую полосу папе римскому. Но на фоне тех жутких карикатур, которые журнал выкладывает сейчас по поводу его смерти, этот рисунок выглядит более или менее пристойным: «Следующий папа действительно будет очень близок к бедным. К тому же реакционером, женоненавистником и гомофобом».
Что ж, могло быть и хуже…
Что ж, могло быть и хуже…
Цена на золото продолжает бить все рекорды и впервые превысила 3,5 тысячи долларов за унцию. А я снова-таки вспоминаю, как все ругали наш Центробанк и лично Эльвиру Набиуллину за закупки золота. Сколько экспертов и «экспертов» кричали, что это недальновидно и что цена на золото будет только падать.
По-моему, справедливо теперь всем этим экспертам признать свою ошибку. Я на днях писал об этом.
По-моему, справедливо теперь всем этим экспертам признать свою ошибку. Я на днях писал об этом.
Наглядная иллюстрация к нравам британских элит. Сейчас выясняется, что вплоть до 2015 года академики Оксфорда на официальных приемах пили из кубка, сделанного в 19-м веке из черепа рабыни с Карибских островов. В 2015-м кубок начал протекать, после чего из него сделали блюдо для шоколада и использовали дальше, вплоть до 2019 года. Ну, а потом сами знаете, BLM и все такое прочее. И если бы не это, то, возможно, и по сей день английские джентльмены наслаждались бы своим природным каннибализмом.
Причем очень показательна и история появления этого каннибальского сосуда в Оксфорде. Он был дарован университету в 1940-е годы Джорджем Питтом-Риверсом, выпускником данного вуза, известным по тем временам антропологом, евгенистом, нацистом, сторонником Адольфа Гитлера и Освальда Мосли.
В общем, истинное лицо британских джентльменов!
Причем очень показательна и история появления этого каннибальского сосуда в Оксфорде. Он был дарован университету в 1940-е годы Джорджем Питтом-Риверсом, выпускником данного вуза, известным по тем временам антропологом, евгенистом, нацистом, сторонником Адольфа Гитлера и Освальда Мосли.
В общем, истинное лицо британских джентльменов!
The Times сегодня пишет, что Украина «секретно отправила инструкторов БПЛА в Британию, чтобы обучать британский военный персонал российской тактике дронов на поле боя с тем, чтобы помочь им лучше подготовиться к конфликту». То есть уже не британцы тренируют украинцев, а наоборот.
В Лондоне никак не могут понять, что тактика России в прямом военном конфликте с Британией будет ооооочень сильно отличаться от украинской войны. Если они думают, что мы с ними тоже будем вести позиционную окопную войну, то они глубоко заблуждаются. Ядерная война потребует совершенно другой тактики и стратегии.
Правда, многие британцы это уже не успеют осознать. Поэтому если они решили готовиться к войне с Россией, то, как верно замечает Владимир Соловьев, им надо срочно учиться дышать под водой. Вряд ли украинцы их смогут обучить этому.
В Лондоне никак не могут понять, что тактика России в прямом военном конфликте с Британией будет ооооочень сильно отличаться от украинской войны. Если они думают, что мы с ними тоже будем вести позиционную окопную войну, то они глубоко заблуждаются. Ядерная война потребует совершенно другой тактики и стратегии.
Правда, многие британцы это уже не успеют осознать. Поэтому если они решили готовиться к войне с Россией, то, как верно замечает Владимир Соловьев, им надо срочно учиться дышать под водой. Вряд ли украинцы их смогут обучить этому.
Сегодняшние консультации в Лондоне по украинскому вопросу породили невиданное количество вбросов, «утечек» и «информации со ссылкой на достоверные источники».
Как отличить, где в этом потоке чистые фейки, а какие заявления и тезисы западных СМИ и политиков не лишены оснований? Какой в таких условиях должна быть позиция российской стороны?
В канале «Специально для RT» попытался разобраться в проблеме.
Как отличить, где в этом потоке чистые фейки, а какие заявления и тезисы западных СМИ и политиков не лишены оснований? Какой в таких условиях должна быть позиция российской стороны?
В канале «Специально для RT» попытался разобраться в проблеме.
Telegram
Специально для RT
Единственный канал в этом жанре: публикуем мнения самых авторитетных специалистов.
Объективно и компетентно о самых важных событиях в России и мире.
Ссылка-приглашение — https://t.me/+-M-swOror1s1ODRi
Реестр РКН: https://clck.ru/3F8NiR
Объективно и компетентно о самых важных событиях в России и мире.
Ссылка-приглашение — https://t.me/+-M-swOror1s1ODRi
Реестр РКН: https://clck.ru/3F8NiR
Госсекретарь США Марко Рубио сейчас пояснил: «Если переговоры под руководством США провалятся, Украина может оказаться в более неудобной позиции в будущем и получить от России еще более жесткие условия мира».
И так постоянно! Зеленский снова идет по тем же граблям, по которым он пошел во время Стамбульских переговоров
И так постоянно! Зеленский снова идет по тем же граблям, по которым он пошел во время Стамбульских переговоров
Британцы уже вовсю начали лоббировать назначение темнокожего папы римского. Например, сегодня The Times вышла с колонкой «Черный папа даст Африке голос, который она заслуживает».
Во-первых, какое дело британцам до папы римского? Пусть та же The Times сначала предложит сделать темнокожего главной своей родной англиканской церкви, то есть королем Британии. А то что это, в самом деле, за расизм - еще ни одного черного монарха на этом островке не было (ну, если не считать голивудских фильмов).
А во-вторых, неужто в самом деле британцы считают, что цвет кожи должен быть определяющим при выборе на любую должность?
Во-первых, какое дело британцам до папы римского? Пусть та же The Times сначала предложит сделать темнокожего главной своей родной англиканской церкви, то есть королем Британии. А то что это, в самом деле, за расизм - еще ни одного черного монарха на этом островке не было (ну, если не считать голивудских фильмов).
А во-вторых, неужто в самом деле британцы считают, что цвет кожи должен быть определяющим при выборе на любую должность?
Какой любопытный доклад опубликовала военная разведка Нидерландов MIVD! Он установила, что «российская военная промышленность в настоящее время производит больше военной техники, чем нужно Москве на украинском фронте», и поэтому много новой боевой техники отправляется не на Украину, а на границу НАТО!
Директор MIVD Петер Рисинк заявил: «Российские вооруженные силы скорректировали свою военную организацию в западном направлении, создали новые штабы. Именно для этого и предназначено новое оборудование. Конечно, они забрали много мощностей с начала войны, но тот факт, что они не отправляют свое новое оборудование на Украину, весьма зловещ».
Ты только подумай! А что же делать со всеми байками о том, что «российская экономика разорвана в клочья», о том, что «российская оборонка не справляется», о том, что «оружия у России осталось на 2-3 дня»? Куда их теперь засунуть?!
Директор MIVD Петер Рисинк заявил: «Российские вооруженные силы скорректировали свою военную организацию в западном направлении, создали новые штабы. Именно для этого и предназначено новое оборудование. Конечно, они забрали много мощностей с начала войны, но тот факт, что они не отправляют свое новое оборудование на Украину, весьма зловещ».
Ты только подумай! А что же делать со всеми байками о том, что «российская экономика разорвана в клочья», о том, что «российская оборонка не справляется», о том, что «оружия у России осталось на 2-3 дня»? Куда их теперь засунуть?!