Фильм "Молчание" Мартина Скорсезе смотрел еще в кинотеатре с субтитрами. Весь фильм я был напряжен, потом еще 2 недели или даже месяц ходил с личными внутренними вопросами, на которые никак не мог найти ответы. Скорсезе - мастер своего дела и смог поставить сложные вопросы ребром. Фильм очень тяжелый, поэтому рекомендовать всем его не могу. Но над поставленными вопросами в фильме стоит подумать каждому верующему человеку, тем более что ответы на эти вопросы придется искать самому.

#кинематограф

Всем, кто еще не смотрел фильм "Завтра была война", очень рекомендую посмотреть. Да и пересматривать его периодически очень полезно.

На этом моменте поймал себя на мысли, что и вера может превратиться в идеологию.
И фраза:
"Мы советский народ, открыли непреложную истину, которой учит нас наша партия."
легко может превратиться в:
"Мы православный народ, открыли непреложную истину, которой учит нас наша церковь."

Вера без жизни (по вере), без любви к Богу и человеку становится идеологией - окаменевшей верой.

Дело не в самой фразе. Дело в том, что окаменевшая вера может начать убивать людей (в прямом и в переносном смысле), как когда-то окаменевшая вера фарисеев распяла Христа.

#кинематограф #идеология

Канал Хризма справедливо пишет о недейственности запретов в сфере кино:
Запреты, при том, что обществу ничего не дают взамен не будут работать — тогда ограничения будут вызывать только раздражение.

Напомню, речь об этом:
В Общественном совете при Роскомнадзоре на днях обсуждалась возможность запрета показа на экранах онлайн-кинотеатров и распространения в соцсетях фильмов и сериалов, содержащих "нетрадиционные сексуальные отношения и сексуальные девиации".

И ведь на недейственность запретов нам прямо указал Христос через притчу о семи злейших бесах (Лк 11:24-26). Если не заместить грех добродетелью, если на месте греха или страсти останется пустота, то скоро ее заполнят еще худшие грехи и страсти.

Очевидно, что протест против пропаганды греха в киноиндустрии справедлив, но носить он должен не запретительный, а созидательный характер. Чтобы не было дефицита, который требует заполнения, или жажды запрещенно, ведь запрет рождает интерес к скрытому. Напротив, должно появиться качественно лучшее: светлое, полное, чистое, которое удовлетворит запрос на живое и настоящее. Да, быть может запретить в начале и необходимо, но необходимо сразу начинать работу по замещению, по поиску и воплощению лучшего.

Хотелось бы еще отреагировать на альтернативу, прозвучавшую из уст кинокритика-блогера Евгения Баженова (BadComedian), которую канал Хризма охарактеризовал как вполне правильную и здравую:
«Если государству нравятся традиционные ценности, то можно снимать кино о традиционных ценностях. Отец хороший, мать хорошая, воспитывают отличного ребёнка, это может быть хорошее кино. Но если мы возьмём фильмы, снятые на государственные деньги, то они снимают каких-то уродов».

Трудно согласиться конкретно конкретно с этим: "Отец хороший, мать хорошая, воспитывают отличного ребёнка, это может быть хорошее кино".
Конечно кино должно быть разным, так как и зритель разный: кино может быть назидающим, мотивирующим, вдохновляющим, воспитывающим, расслабляющим. Но все-таки мы не должны забывать, что хорошее кино всегда говорит об актуальной проблеме. Хорошее кино неидеологично, оно не разжевывает и не кладет в рот замысел режиссера, оно задает вопросы, на которые зритель должен найти ответы сам. Только такое кино способно воспитать взрослого ответственного человека, способного мыслить самостоятельно. Но насколько это соответствует интересам государства? Будет ли государство выделять деньги на такое кино? Поживем-увидим, очень хотелось бы надеяться на лучшее. Ведь только в этом случае запрос на живое и сильное кино с традиционными ценностями может быть удовлетворен не только в России, но и за ее пределами.

#кинематограф #дискуссия