Все уже, думаю, слышали про историю Романа Ковалева, который заступился за девушку в метро, за что был избит тремя дагестанцами. Все верно пишут, о том, что Роман повел себя очень смело.

Многие ли на его месте поступили бы также? Стоила ли защита девушки того, чтобы попасть в больницу? Хорошо он поступил или безрассудно? Брать с него пример или не брать? А ведь при другом раскладе можно было и потерять жизнь. Стоит ли платить жизнью за оскорбление незнакомого мне человека?

Это серьезные вопросы, сейчас попробуем на них ответить.
Слава Богу, Роман серьезно не пострадал, виновные найдены и, очень надеюсь, понесут наказание. Желающие могут помочь Роману материально (реквизиты), все-таки сейчас ему надо восстанавливаться, а на работу ходить он пока не может. В любом случае ему важно ощутить поддержку общества.

о. Александр Лемешко сделал интересный репост у себя на канале сообщения о том, что в целом наша российская полицейская система мягко говоря несовершенна. Тезисно:
1. Если бы Роман не попал в больницу, то очень вероятно он стал бы подозреваемым в драке наравне с зачинщиками.
2. В случае нанесения ущерба здоровья зачинщикам Роман имел бы ненулевую вероятность получить соответствующее наказание по уголовной статье.
3. Если бы не снятое видео, если бы не резонанс, неизвестно, было бы организовано оперативное задержание зачинщиков и справедливое разбирательство.
4. Стремление уменьшить ущерб (сохранение здоровья, а может даже и жизни) может выйти боком: попытка остановить драку мало того, что рискованна для здоровья, а иногда и жизни, но дополнительно делает тебя потенциальным соучастником драки с возможными уголовными последствиями.

В итоге в сознании человека формируется убеждение: правопорядок - это дело полиции. Дело гражданина, максимум - это снять происходящее на видео и предоставить улики полиции.

На выходе мы имеем расслоение ответственности: правопорядок - это дело полиции, за помощь полиции мне спасибо не скажут, а если "повезет", так еще и накажут за соучастие в преступлении (например, в драке, особенно если будут серьезно пострадавшие). Таким образом в обществе формируется терпимость к совершаемому преступлению, то есть ко злу: "преступления (зло) - дело полиции, это меня не касается". Зло перестает возмущать людей, люди привыкают, что рядом творится зло (совершаются преступления), если оно не касается их непосредственно. Люди становятся друг другу чужими.

Но ведь мы живем в одном обществе. Разве нет у нас ответственности за то, что происходит вокруг? За тех, кто рядом с нами? Даже если это не в наших личных интересах? Думал ли Роман о том, что скажет полиция, если случится драка? Думал ли Роман о том, какие у него шансы одного против троих? Роман увидел несправедливость, почувствовал себя неравнодушным, взял на себя ответственность и начал действовать здесь и сейчас. Очевидно, что его план несколько не сработал (не думаю, что он планировал все так, как все в итоге произошло), но здесь важнее другое:
1. Неравнодушие к происходящему вокруг (концентрация не на себе).
2. Неравнодушие к происходящему злу (совершено зло, этого не должно быть).
3. Чувство личной ответственности за происходящее (лично от меня сейчас зависит ситуация).
4. Готовность действовать здесь и сейчас (а не дома раздумывать, как я должен был поступить).
Именно это достойно подражания.

Формы действия могут быть разные, обстоятельства могут быть разными. И неважно девушка ты или парень, мужчина или женщина, дедушка или бабушка, всегда важно брать личную ответственность за происходящее вокруг, всегда противостоять злу здесь и сейчас, а как именно - отдельный конкретный вопрос, зависящий от частных обстоятельств. Нередко действия связаны с риском, что осложняет выбор стратегии действия. Но верующие люди, например, на собственном опыте знают, что в экстренных ситуациях оперативный ответ можно получить в молитве.

#ответственность #драка